Le 12/06/2013 à 23h 13

bingo.crepuscule a écrit :



T’en fait pas, concernant l’OpenGL, ça avance, Sony semble avoir la préférence des joueurs sur cette génération vu les DRM imposés par Microsoft, et leur console exploite OpenGL, à côté de ça, Valve aimerait bien lâcher Windows pour barboter du côté de Linux sur une SteamBox, là aussi OpenGL… OpenGL sur smartphones et tablettes aussi, et même sur MacOs, et iOS.



Microsoft doit se sentir de plus en plus seul avec DirectX, à une époque ou les usages changent, une techno proprio reservée à leurs systèmes, tourne en leur défaveur.





En même temps tu peux aussi faire de l’opengl sur windows donc ils sont pas vraiment perdant, je crois que niveau possibilité opengl se traîne par rapport à DirectX

Le 07/06/2013 à 08h 07

Je vais passer à WP8 surtout qu’en ce moment il y a un téléphone haut de gamme au prix du moyen de gamme (Samsung Ativ S), ayant marre de mon téléphone android qui rame et qui bug je passe sur WP8 en espérant ne plus rencontrer ce genre de pb surtout que je pourrais développer dessus.

Le 05/06/2013 à 07h 50

Il ne faut pas oublier que les entreprises ne changent pas souvent d’OS, ils attendent que celui soit éprouvé pour passer dessus, actuellement il y en a beaucoup qui migre de XP à 7.

Après il y a aussi le marché des anciennes machines ou des machines peu performante qui elles ne seront surement jamais mis à jour.

Le 03/06/2013 à 15h 22

tAran a écrit :



Pour un pays dont les gens n’ont plus d’argent…





C’est normal ils prennent des crédits revolving ou indexé sur le taux suisse pour se payer des Iphone et des Ipad " />

Le 03/06/2013 à 15h 21

lossendae a écrit :



Je suppose que ça dépend de l’OS :

“ok glass, préviens moi quand le feu est vert pour les piétons”.



Vivement que les voitures manuelles soient interdites " />





Et qu’un petit malin pirate ta voiture à distance pour en prendre le contrôle

Le 31/05/2013 à 22h 44

Au moins ils pourront faire tourner leur moteur en 1080p à 60fps sur cette nouvelle génération, ce qui permettra d’avoir des jeux plus beau sur les tv full hd sans investir un copet de plus pour eux.

Le 31/05/2013 à 10h 51

js2082 a écrit :



+10 000



De plus, pour le prix, tu peux avoir le meilleur des pcs en fixe.

Avoir un portable pour jouer, c’est comme avoir une ferrari avec un moteur de 2 CV.







Pourquoi t’es du genre à te trimballer plusieurs fois par semaine avec ton fixe sur ton dos sans problème ?

Le 31/05/2013 à 09h 54

Il y a quelque mois je cherchais un ordinateur portable gamer qui soit facilement transportable je me suis tourné vers l’asus g46vw, un 14p de 2.5kg, il offre de bonne performance chauffe très peu, ne fais pas trop de bruit et il tient pratiquement 3h en économie d’énergie.

Le razer est vraiment pas mal mais je me demande comment il va dissiper cette chaleur.

Le 27/05/2013 à 13h 32

En même temps ça sert à quoi d’avoir des débits de 100MB/s pour 3Go de fair use, les débits proposés sont largement suffisant pour la quantité de donnée échangée.

Le 20/05/2013 à 12h 37

Pas sur que ça perce vu le nombre d’acteur actuellement sur le marché et l’arrivée de nouvel acteur comme Mozilla.

Le 07/05/2013 à 15h 04

Drepanocytose a écrit :



Le faire, oui.

Programmer facilement les fonctionnalités, et surtout pouvoir les faire évoluer facilement, moins.





Je ne pense pas que demain ils feront des fours sur lesquels tu pourras mettre à jour le firmware, surtout que la plupart des appareils où ils ont implanté ça le support n’a jamais suivis.

Le 07/05/2013 à 14h 38

Drepanocytose a écrit :



Pareil. Je vois pas l’utilité d’un x86 là dessus.



Sur Les Numeriques j’ai vu des tests de fours qui calculent le temps nécessaire en fonction du type de produit, taille et poids (avec des petits pesons intégrés). C’est ce genre de truc le futur immédiat..

Et pour ca (plus une ou 2 fonctions “connectées” si on a envie), pas besoin de puissance (donc de x86) : un petit ARM v6 qui existe déjà depuis longtemps (celui qu’il y a dans les RPi par exemple) suffit largement, se programme bien, consomme très peu, est bien rôdé, est éprouvé.



C’est de ce genre de “boulevard” là que je parlais pour ARM.

Intel c’est cool, mais je suis pas persuadé qu’ils feront des processeurs aussi peu puissants, ca leur demanderait du dev et de l’invest (c’est pas leur métier le “peu puissant”) alors que chez ARM ca existe déjà depuis des lustres.



Et à l’inverse je vos mal quels usages demandant de la puissance on pourrait intégrer de partout. Franchement la puissance d’un ARMv6, ca suffit déjà pour beaucoup beaucoup d’usages…





Et encore pas sur que tu es besoin d’une solution ARM pour ça, tu as des microcontrôleurs beaucoup moins couteux capables de le faire.

Le 03/05/2013 à 15h 19

Et pourquoi on ne peut pas le choix “aucune des 2”, on est pas obligé d’être fan de l’une ou de l’autre.

Le 12/04/2013 à 14h 05

guildem a écrit :



oui enfin pour un portable, déjà faut avoir un bon ship qui supporte 3 écrans sans devenir une soufflerie, mais faut surtout trouver le portable (avec la sortie DVI !) (le premier qui dit Apple je le pends par la pomme d’Adam :))



fonctionnement sous Linux ?





J’ai un portable avec hdmi, vga, mini display port (asus g46vw)

Si ton portable à l’hdmi tu prends un adaptateur hdmi-dvi et ça roule.

Le 09/04/2013 à 21h 26

Alucard63 a écrit :



Et?



Pour le moment les clients sont sur Android et Iphone pas Windows phone que je sache aussi simple que soit le dev sur cette plateforme." />







Non c’est une erreur de penser ça. Tu achètes ta licence Windows Phone à MS? Non c’est htc, nokia, samsung et Co pas toi donc tu n’es pas le premier acteur à convaincre puisque le constructeur te court circuite comme il veut si ça lui chante.



Le client lambda il achète le téléphone qu’on veut bien lui vendre: Celui que vend le mec en boutique, celui avec les pubs à la télé, celui avec le bon rapport qualité/prix, celui à la mode… bref, généralement celui que le service marketing du constructeur a décidé de pousser.



Le client il a aussi des besoins spécifiques en termes de configuration( rapport qualité/prix ) ce à quoi Android peut répondre grâce à des gammes qui n’en finisse pas vu qu’il n’y a pratiquement pas de limitations matérielles.



Samsung, Motorola, LG, Sony et Co( un peu moins htc mais vu qu’ils sont en perte de vitesse… ) veulent vendre de l’Android parce que ça les arrange( surcouche, démarcation matériel et logiciel…), en plus de ça ils peuvent créer une gamme plus large avec Android qu’avec WP. Donc, le client WP on ne lui pousse pas et/ou il ne matche pas avec son besoin, donc, ça ne se vend pas.



Rajoute à ça les opérateurs qui préfèrent aussi Android car ils peuvent mettre leur merde( surcouche à la con… ).



Comme ça ne se vend pas ==> pas de devs ==> pas d’apps ==> android prend encore de l’avance…



Si on enlève au constructeur la possibilité de définir la configuration d’un téléphone quel valeur ajoutée leur reste-t-il?



La réponse est simple: aucune." />



Elle est là la principale erreur stratégique de MS avec WP.







Je n’ai pas acheté mon android à cause d’une quelconque surcouche ou modification faite par le constructeur, je m’en branle même complètement de ces trucs (comme beaucoup d’utilisateur) mais parce qu’il avait un des meilleur rapport qualité prix à l’époque.

Le problème actuellement c’est qu’en Windows phone 8, le téléphone le moins cher est à 200€, donc il perde déjà le marché des téléphones Low cost.

Et le rapport qualité prix chez android est meilleur que chez WP8, est-ce que c’est du au prix de l’OS ? ou peut être les constructeurs qui veulent faire trop de marge?



C’est surtout ça qu’on peut reprocher à WP aujourd’hui.

Le 09/04/2013 à 19h 52

olivier4 a écrit :



comme tu le dis si bien , c’est minimal. et en fait windows phone n’exploite pas vraiment la puissance matériel contrairement a ce qu’on peut trouver sur android parce que la encore on est obligé de passer par microsoft. alors que les constructeurs et les développeurs aimeraient plutot configurer l’os a leur convenance. c’est comme cela qule matériel évolue et que l’innovation devient possible.

ce qui fait qu’on se retrouve avec des tel haut de gamme avec un market assez pauvre ou alors on a des tel bas moyenne gamme qui sont bridés et peu optimisés





En même temps des applications android qui exploite les possibilités des quad core dernière génération ça ne court pas les rues, à part quelque gros jeux il n’y a pas grand chose.

Et je comprends pas ce que tu veux dire par configurer son OS à sa convenance ?

Le 09/04/2013 à 19h 34

olivier4 a écrit :



windows phone répond a deux logiques : celui d’apple et celui de android

celui d’apple on a un seul os assez bridé

celui d’android qui est un os ouvert qui peut supporter plusieurs téléphones



sauf que contriairement a l’iphone sur windows phone on a pas un seul telephone mais plusieurs

a gérer. donc les applications ne seront pas optimisés ni adaptés au matériel



Et contrairement a android a part nokia(et encore) , les constructeurs ne peuvent pas configurer ni adapter les applis a leur telephone ni faire evoluer l’os parce que tout passe par microsoft.





Il y a quand même un cahier des charges minimal à respecter, surtout que tous les windows phone 8 sont équipés d’un Snapdragon double core et de 512mo de ram minimun, donc matériel différent pas tant que ça.

Le 09/04/2013 à 19h 22

J’ai jamais compris cet engouement pour des écrans de téléphone avec des résolutions de plus en plus grande, mais ça sert à quoi du full hd sur du 5p, il y a une limite à la connerie.

Faut croire qu’Apple avec son “retina” a endormi tout le monde avec une manœuvre marketing.

Le 09/04/2013 à 19h 39

Takoon a écrit :



pas vraiment, mais 4 murs, 4 MG42 autour et on envoie la bidoche par dessus le mur, c’est pas cher et çà devrait suffire à assurer la dissuasion et la prévention de la récidive.

mais il y aura toujours des bisounours prêts à défendre l’indéfendable. Sachez qu’en prenant parti pour le bien être des voyous, vous prenez sous votre aile les pédophiles, les violeurs, les tueurs, les dealers.

A croire que la vie ne vaut pas grand chose à vos yeux, à moins qu’un de vos enfants y passe.



PS: MG42, oui, mais n’y voyez pas d’allusion fallacieuse ;-)





J’ai envie de dire Tkon

Le 08/04/2013 à 13h 01

Aucun problème sur Lyon

Le 06/04/2013 à 14h 27

Aloyse57 a écrit :



Je ne veux pas être médisant, mais quelle est l’utilité de ces processeurs anémiques ? Pour de l’embarqué ?





Qu’entends tu par anémique, ce n’est pas parce qu’il ne fait qu’1 Ghz qu’il n’est pas performant.

J’ai acheté un notebook à ma copine avec un celeron 877 à 1.4 ghz, elle peut utiliser word surfer sur le net regarder des vidéos et tout ça en même temps sans que ça ram, après il lit les vidéos HD et est capable de lancer des jeux 3D peux gourmand sans problème.

Donc anémique je ne pense pas ce n’est pas un ATOM, si tu veux jouer aux derniers jeux en 3D, ou faire du montage photo ou vidéo c’est clairement pas le bon processeur mais pour tout le reste ça suffit largement.

Le 29/03/2013 à 12h 15

Dans Metroid aussi c’est une femme bon après avec l’armure c’est pas forcément visible.

Le 27/03/2013 à 14h 44

atem18 a écrit :



Tfaçon, PostegreSQL, c’est plus mieux. " />





Oui pourquoi se tourner vers MySQL ou MariaDB alors qu’il y a la solution PostgreSQL ?

Trop de gens formé sur le couple PHP/MySQL ?

Le 25/03/2013 à 15h 33

Ph11 a écrit :



Le problème, c’est que cela ne tient pas compte du cout de la durabilité du produit.

Faire un produit qui a une espérance de durabilité de 10 ans, ça coûte plus cher que de faire un produit qui en a une de 2 ans.



Cela va se répercuter sur d’autres aspects du produit, tels que la qualité, les fonctionnalités, le design ou autres qui vont être dégradés pour pouvoir accuser l’augmentation de la durabilité.





Le problème c’est pas que les composants utilisé ont une durée vie de 2 ans mais que le produit est conçu pour durer 2ans donc il font de la R&D pour ça.

Et bon la plupart des composants de base style condensateur, résistance et autre sont censé tenir beaucoup plus de 2ans.

Le 25/03/2013 à 13h 50

Pour en avoir fait l’amer expérience je suis pour ce projet de loi.

J’ai acheté un écran Hyundai 24p (à prix d’or à l’époque 600€), il était garantie 3 ans il est tombé en panne 2 fois pendant la garantie et est définitivement mort 1 année après la fin de sa garantie.

Je ne suis pas le seul qui ai eu des pb avec ce modèle, beaucoup ont eu le même désagrément.

J’ai maintenant un vieux Nec 17p (écran plat) qui à plus de 8ans et qui tourne encore comme une montre suisse, comme quoi c’est pas impossible de faire du matériel qui dure dans le temps.



C’est comme les machines à laver les premières était faite pour tenir 20ans et facilement réparable, celle qu’on a actuellement tienne rarement plus de 10ans et une fois en panne irréparable.

Le 24/03/2013 à 01h 54

Patch a écrit :



pour la drogue c’est totalement différent, si on dépénalise et/ou propose une offre légale sur des drogues dites douces, beaucoup basculeront sur des éléments plus forts, comme l’héro ou l’ecsta (c’est ce qui est constaté en prison, le canabis est plus ou moins toléré, du coup les prisonniers prennent la vitesse supérieure…)





Je connais beaucoup de personne consommateur de cannabis qui ne voudrait pas passé à un truc plus dur, pourtant il le consomme librement sans être emmerdé (par la police).

Si demain le piratage devient légal tu iras volé des cd en magasin ? " />

Le 20/03/2013 à 08h 37

Il y a aucune tablette RT “accessible”, quand tu vois chez la concurrence de très bonne tablette comme la nexus 7 à 200€ et qu’elle coute pratiquement le triple chez Windows la plupart du temps le choix est vite fait.

Le 07/03/2013 à 10h 30

Je me suis fait avoir une fois mais pas 2, j’avais pris la wii à sa sortit, à part 2-3 gros jeux (au bout d’un an) le reste c’était du casual gaming, elle a vite fini au placard et j’ai fini par la revendre.Surtout que face au concurrente elle avait juste la wiimote pour elle, pour les graphismes n’en parlons pas.

Le 04/03/2013 à 10h 00

Le problème c’est que les constructeurs de portable intègre des 5400tpm parce qu’ils leur coutent moins chère et ça leur permet de faire plus de marge, pour être passé d’un 5400 à un 7200 j’ai vu la différence en plus il faisait moins de bruit que le 5400.

C’est encore une bonne solution pour avoir un maximum de stockage sur son ordi portable pour un petit prix avec des performances correctes.

Le 22/02/2013 à 08h 40

Le premier quad core ne devrait pas être un arm A15 ?

Le 19/02/2013 à 09h 47

NiCr a écrit :



Quel intérêt de développer sur un écran qui ne serait pas au même format que 90% du marché ?





Pour travailler une résolution ¹⁶⁄₁₀ est déjà plus agréable (plus de ligne horizontal).

Je vois pas l’utilité du ¹⁶⁄₉ sur une machine destiné à développer, à part pour les vidéos je vois pas l’utilité du ¹⁶⁄₉ tout court (en plus le format des films est rarement ¹⁶⁄₉).

Le 19/02/2013 à 09h 24

kosame a écrit :



coder, c’est 80% du temps devant un (des) A4 " />





Ca c’est quand tu code avec un cahier des charges, quand c’est pour des petits projet perso je suis plus souvent sur des pages web.



Ils ont amélioré la résolution mais pour pourquoi du16/9 sur un ordi pour développer.

Le 19/02/2013 à 08h 44

zifox a écrit :



Developper sur une dalle aussi petite… c’est pas possible.

En 1366 il doit y avoir 5 lignes de code d’affichées en simultané… et en 1920 ils fournissent le microscope ?

J’ai une Inspiron 17R SE, je trouve que c’est déjà pas confortable du tout pour coder… plus petit j’ose pas imaginer.







Il m’arrive souvent de développer sur mon ordi portable 14 pouces en 1280*800 (sur visual studio).

Et ça me dérange pas tant que ça, mais c’est vrai qu’avec les différents menu barre d’outil … il y a pas énormément de place pour le code, encore que je passe pas la majorité du temps à coder mais plutôt à réfléchir.

Le 18/02/2013 à 15h 39

Espérons que ma commande de 8 ssd passe " />

Le 18/02/2013 à 10h 34

Bein le faite d’en parler ça eu l’effet inverse, avant j’étais absolument pas au courant de ce phénomène, après la première new de PcInpact je me suis amusé à rechercher des noms de personnalité pour voire si ce fameux mot apparaissait.

Augmentant ainsi le nombre de requête sur le sujet.

Le 31/12/2012 à 13h 17

gavroche69 a écrit :



Il faut juste que tu sois conscient que si tu peux télécharger c’est parce que il y a des gus assez stupides pour acheter des DVD et des BR.



Parce que le jour où plus personne n’en achètera, il n’y aura plus rien à télécharger, sauf peut-être des merdes faussement gratuites et truffées de pubs, c’est aussi simple que ça.



Il y a encore beaucoup de films tournés en argentique et la numérisation coûte chère. Et même pour ceux tournés en numérique il faut un traitement pour les adapter à nos moyens domestiques de diffusion, rien ne se fait tout seul et personne ne travaille pour rien en principe.

Si ce n’est plus assez rentable par excès de piratage (il faut assumer ce mot quand on télécharge illégalement), il n’y en aura plus car les éditeurs sont tout sauf des philanthropes.



Après on peut discuter sans fin sur le prix excessif des DVD et BR, les avertissements anti-piratage interminables, etc… C’est un réel problème mais un tout autre débat.







Je suis conscient et bien content que des personnes achètent et font tourné cette industrie, je vais au cinéma parfois mais j’achète très rarement des DVD (surtout que mettre 20€ pour regarder une fois non merci).

C’est juste que le gars qui a mis 20€ pour un film bof ou nul il doit l’avoir profonde surtout quand on voit la pub fait autour d”un tel film.



Personnellement ça me gênerai pas d’avoir de la pub dans mes films pour qu’il soit gratuit,comme à la TV j’en profite pour ravitailler.



J’espère qu’un jour on aura accès à une offre VOD illimité avec un catalogue complet pour 5-10€ là je sauterais le pas.

Le 31/12/2012 à 01h 25

MickeyFreeStyler a écrit :



Si ce n’est pas une logique à la gomme çà…

J’aime bien les abrutis qui légitime leurs téléchargement en disant que c’est des films de merdes. Si le film est naze, tu ne le télécharge pas, tout simplement. Il y a maintenant suffisamment de site où les films sont notés. Au pire si on veut se faire son propre avis, il suffit d’attendre qu’il soit en VOD ou en location.







Je regarde et je juge par moi même et j’assume complètement le faite de télécharger même si demain je peux plus télécharger j’achèterais pas pour autant.

Après si pour toi je suis un abruti je préfère par dire ce que tu es pour moi " />

Le 28/12/2012 à 16h 23

DDReaper a écrit :



justement, personne n’a envie de payer pour ça..







Je ploussoie.



Dire qu’on peu être arrêté pour avoir téléchargé un film de merde mais que les studios n’auront rien pour avoir escroqué des milliers de personnes avec un tel film.

Le 27/12/2012 à 16h 58

BlackKrystal a écrit :



Mais avec une autonomie au ras des pâquerettes. Hors, ce qu’on attend de ce genre de machine, n’est ce pas aussi une autonomie au minimum correcte (=> 6h) ?







ces processeurs sont gravés en 32nm, avec du 22nm et une batterie 6 cellule il y a moyen d’atteindre les 9-10h je pense

Le 27/12/2012 à 16h 15

paradise a écrit :



Si on se tient au concept du multimedia/ludique, la tablette est étudiée pour.



Dès qu’on en sort, un PC, un netbook par exemple boosté au SSD, ou un portable classique, est plus étudié pour la bureautique, ou autre.



Les usages sont donc différents, mais il est vrai que le netbook souffre d’un manque de puissance, que les constructeurs ne cherchent même plus à l’améliorer, à part en créant des ultrabooks au défaut majeur : le prix.



Bon, rien ne dit non plus qu’un constructeur ne va pas proposer un netbook de conception simple mais plus puissant, restant abordable au niveau prix, tout en considérant que la niche netbook est bien sûr très rognée par la tablette.







Si tu as des netbook avec celeron a ce prix la maintenant, j’en ai cité un quelque page avant.

Le 27/12/2012 à 15h 14

deepinpact a écrit :



+1



Contrairement aux tablettes, à part au niveau des prix à la hausse, les netbook n’évoluent pas. A moins de 300 euros il est courant de trouver encore en magasin des configuration proposant un Atom asthmatique, 1 go de ram, un disque dur mécanique très lent pour une résolution de 1024x600 tout ça tournant sur Windows 7 starter…



Du coup par rapport aux tablettes ils n’ont que des inconvénients :

plus lourds, plus lents au démarrage, plus gourmands, moins véloce et dans certains cas plus chers !



Pourtant je suis sûr que l’on peut faire des netbook 11” en 1280x800 à moins de 300 euros embarquant un APU quadcore, au moins 4 Go de mémoire et un SSD de 120 go avec une autonomie correcte et permettant de jouer sans problème.



Un tel PC rencontrerait forcément un vrai succès, surtout quand les alternatives ultrabook à base d’intel tournent tous à plus de 800 euros…







Normalement AMD a crée des Apu basse consommation pour concurrencer les ultrabook d’intel avec un prix revu à la baisse.

Mais bon 400€ à l’heure actuel pour ce que tu cherches je vois mal comment le fabriquant peut se faire de la marge.

Sinon il ya ça :

Aspire one

(A mort les atom)

Le 27/12/2012 à 15h 05

BlackKrystal a écrit :



J’en connais qui vont râler : ce sont les étudiants.



En cours, environ les ²⁄₃ des élèves ont une machine, ³⁄₄ de netbooks. Du coup, les profs se sont habitués et dictent à une vitesse frôlant l’impossible en manuel.



Fin des netbooks ? Fin des machins à ²⁰⁰⁄₄₀₀ € assurant une autonomie pour la journée.Mon Samsung N210 Plus m’a couté 400€ y’a 2 ans, avec comme seul critère l’autonomie (12h à l’époque, entre 8 et 9 aujourd’hui).



A ce que je sache, pour avoir aujourd’hui une machine, avec clavier (fixe ou amovible), d’une taille comprise entre 9 et 12 pouces, ET SURTOUT une autonomie supérieure à 8h, faut claquer… Ouais, aller, bien le triple de ce que j’ai payé à l’époque pour mon netbook. Les netbooks “haut de gamme” n’offrent que péniblement 4h d’autonomie. Les tablettes sont mal adaptées à la prise de note (y’en a une qui tourne à l’Ipad avec clavier en cours, ca tourne à la foire dès qu’il faut lire les cours sur un PC). Les ultrabooks coutent un bras (Effet MBP “c’est en alu et tout fin donc c’est bien donc ca DOIT être cher” ?)







Justement j’ai pris un netbook à ma copine pour les cours avec 5h d’autonomie max (elle a accès a des prises), c’est le prix de la performance (avec une 6 cellules ça devrait être plus correct mais moins compact).

Les prochaines générations devrait comblé ça avec des proc performant et moins gourmand (ça se rapprochera plus d’un ultra niveau config).

Le 27/12/2012 à 14h 30

J’ai commandé un netbook pour ma copine un Acer aspire one 756 avec un celeron, normalement il devrait être pas mal performant.

Je pense que c’est ce qui a aussi fait défaut au netbook ces dernières années un Atom peu performant et limitant l’exploitation de celui-ci (heureusement les proc AMD ont un peu rattrapé la donne), mais je pense qu’avec les nouvelles gammes (qui sont sous celeron, pentium ou core i) il peut avoir une place entre la tablette et le portable 15p.

Le 26/12/2012 à 15h 55

jb a écrit :



Oui. libVLC compilé avec gcc modifié par nos soins pour ne pas utiliser les API privées + front-end appelant libVLC depuis VS.







Bonne chance pour votre projet, en espérant qu’il franchise les portes du Windows Store.

Le 26/12/2012 à 11h 15

jb a écrit :



Oui et oui :)



OK, je m’explique: on compte compiler le backend (libVLC) sous Linux, et avoir un simple front-end buildé sous VS. Ensuite, on compte dropper VS pour la build :)







Vous allez faire un wrapper pour utiliser votre lib avec votre front-end sous VS ?

Le 26/12/2012 à 11h 13

Edit: désolé double post

Le 24/12/2012 à 11h 55

J’espère qu’on trouvera des ultraportables avec ces cartes.

Le 20/12/2012 à 13h 18

icewind a écrit :



Une fréquence de 120 Hz est parfois présente sur les dalles TN, mais pas sur de l’IPS. " />

Du moins, il ne me semble pas en avoir vu







Mitsubishi en fait mais ils ne sont pas disponible en France. " />

Le 29/11/2012 à 20h 30

Il va être développé en C++ exclusivement ?

Le 06/11/2012 à 12h 13

Le moins cher des WP8 est a 300€ alors qu’on trouve des Android a 100€, tant qu’ils n’occuperont pas tous les segments ils prendront difficilement des parts de marché à Android.

Et en plus l’arrivé du nexus à 300€ alors qu’en face leur téléphone équivalent en coûte 500€ " />