Le 26/11/2012 à 09h 44

Tout bon. Maintenant, reste plus que la chance soit de mon côté :)

Le 22/11/2012 à 14h 22

Konrad a écrit :



Au hasard, 4 To ?





Au hasard, 3,63797880709171295166015625 TiO ? (4 * 10 ^ 12 / 1024 ^ 4)

Le 22/11/2012 à 13h 27

Deux remarques :

1. contenteditable=true sur le body :)
   


2. que les boutons gras, italiques, fassent quelque chose ^^

Le 20/11/2012 à 21h 45

wormidable a écrit :



Pas vraiment. " />

Mais les réponses à ce genre de questions sont souvent l’occasion d’hilarants exercices de langues de bois.





Mouais, …

Un exercice dont on se passerait bien :/

Le 20/11/2012 à 18h 23

Mais vous vous attendez vraiment à une réponse ? à un débat démocratique ?

Le 17/11/2012 à 10h 03

DarKCallistO a écrit :



Huhuhu !!! Si les exoplanètes sont inclus par la suite,ça va être sympatoche,faudra pas oublier non plus les planètes errantes,mais là,ça sera pas une parti de plaisir,vu que l’on connais très peu de ces astres. " />





Pourtant, y en aurait 400 milliards selon ton article… :)

Le 15/11/2012 à 14h 22

Naneday a écrit :



On prône le dématérialiser mais on propose des espaces de stockages ridicule " /> … pathétique





Et rassures toi, avec les jeux, la qualité reste la même du support physique au dématérialisé… (enfin, c’est relatif !)

J’imagine déjà dans un futur proche des jeux compressés à mort comme le sont les films et la musique en VOD/téléchargement légal :) histoire de ne pas payer trop de bande passante.

Le 15/11/2012 à 12h 21

Tim-timmy a écrit :



tu devrais lire les commentaires pour voir que non.. je remets d’ailleurs le lien qui y est citéhttp://fluctuat.premiere.fr/Cinema/News/La-place-de-cinema-est-elle-trop-chere-3…







Ah mais encore une fois ça ne change strictement rien au fait que le BR ou le DVD sont chers en comparaison

du cinéma et que fallait pas s’attendre à des miracles sur les chiffres de ventes.



Et quite à se focaliser sur cela, personnellement, quand je vais au cinéma c’est souvent plein tarif à 10.90€ (ou 11.90€!), ou quand je me réveille assez tôt pour y aller le samedi à 9h du matin (avec 25 minutes de RER histoire de pouvoir voir des films en VO, non mais !) à 5€.



Oh, et je ne gagne à acheter le BR que quand le film est à 10€, ou en offre promotionnelle à 3 pour 2 (à 15€ le BR, 30€ pour 3 = 10€ le BR). Mais d’une, j’ai acheté des films alors que je ne les voulais pas forcément - ce qui ne représente pas réellement ce que j’appellerai une “économie” ou une “offre intéressante”; de deux, le choix est limité; de trois, tu irais acheter l’intégrale des Twilight après l’avoir vu au cinéma ? (à moins d’être gothique émo bien sûr !)



Du coup, je m’en cogne que les séances soient à 3, 5, 7, ou 11€, le sujet n’est pas là, et faut bien payer les caissiers réparateurs de machines.



Le problème, c’est de comparer un nombre d’entrée au cinéma avec un nombre de ventes, en omettant deux faits :

• ceux ne l’ayant pas vu, n’auront aucun problèmes à l’acheter, mais n’iront pas débourser des 1000 et des 100; soit ils attendront, soit ils pirateront. Payer plus cher qu’au cinéma un film sans l’avoir vu, c’est ridicule, et c’est un risque que tu prends (après tout, qui te dit que tu vas l’apprécier ?).
  
  
  


• ceux l’ayant vu, se diviseront en deux catégories : ceux qui l’achèteront pour le revoir à foison, le considérant comme un (très?) bon film, et auto justifiant leur achat. Et ceux qui ne l’achèteront pas parce qu’ils ne jugent pas l’achat nécessaire, d’autant plus si le prix est plus cher que ce qu’ils ont eu au cinéma. Pour le coup, plus l’entrée est moins chère, et plus l’écart avec le DVD/BR/VOD (à voir pour ce dernier, je n’ai vu que du 13.99€ par videofutur), moins tu inciteras celui l’ayant déjà vu à l’acheter … A moins de faire une offre “votre film X € moins cher sur présentation de votre ticket de cinéma”, ce qui doit être plutôt fun à faire logistiquement comme offre :)
  
  
  
  Ensuite, bah forcément, si tu prends le même nombre de semaines pour comparer entrées et ventes, que tu vois que le nombre de ventes est bien inférieur à celui des entrées, faut bien l’expliquer.
  
  
  
  Et l’expliquer en disant que c’est principalement le piratage, c’est juste fausser la donne et oublier tout un tas de “réalités” économiques (que ce soit le coût de la vie, l’inflation, le chômage, etc).
  
  
  
  Ceci étant, vu que le monsieur qui dit ça fait partie d’une réflexion de fond sur la question, il ne pouvait pas aller dans un autre sens que celui-là :)
  

Le 15/11/2012 à 10h 14

Malesendou a écrit :



Le plaisir de posséder le film et de le revoir autant de fois que l’on veut, pouvoir le prêter aux amis et a la famille. etc…





J’achète plus de films que certains n’en piratent, mais à part ça, rien ne m’empêche de penser que payer plus de 15€ pour un BR, c’est du vol. Maintenant, j’achète principalement quand ce sont des offres 3 pour 2 parmi des BR à 15/20€.





Malesendou a écrit :



Tu veux pas l’acheter ok, mais ne te réfugie pas derrière des excuses. Et ce que gagne ou pas ceux qui ont financé le projet, à la rigueur, c’est pas ton problème.





Bah si, parce que s’ils se plaignent du piratage, c’est parce qu’il ne récupère pas d’argent sur leur investissement.

Ou qu’ils ne comprennent pas en l’occurrence pourquoi 1 million d’entrée ne donne pas 1 million de ventes.





Malesendou a écrit :



Encore une fois, ton prix moyen est faux. Avant les cartes illimité, j’avais des tickets via CE qui me coutait entre 4 et 5 euros…

Aujourd’hui, j’ai une carte pour 2 à 35 euros, et je vais tellement au cinéma que je suis plus dans les 4euros (voir moins) la séance. D’ailleurs, quasiment tout ceux que je croise dans les cinémas ou je vais, ont une carte.

En France, grâce à cela, le cinéma est hyper accessible.





Et donc ? Qu’il soit faux ne fait que réduire d’autant plus le prix et augmenter d’autant plus l’écart entre film en séance et film sur DVD/BR.



Si tu es payé au SMIC (et encore), je pense que tu préfères payer 35€ la carte pour 2 que payer 20€ les films en BR, mais à part ça … hein :) Je rappelle que la news parle d’une comparaison entre le nombre d’entrée élevée au cinéma et le nombre de ventes faibles, mais en critiquant juste le piratage et en omettant totalement des réalités économiques. Ensuite, c’est facile de parler CE tout ça, mais les CE, c’est uniquement pour les boites de plus de 50 personnes.



Et le prix moyen, c’est plutôt 10.10€ pour 2010 (cf.http://alconis.com/wp/2010/08/05/evolution-du-prix-de-la-place-de-cinema-en-fran… ).







zolivenet a écrit :



Qualité moindre ?… à moins de foutre son cul au fond de la salle et être myope, la qualité des BR est bien meilleur que dans les salles de ciné…





L’image est de meilleure résolution (4K) que sur un blu ray, le son aussi. Ensuite, c’est purement technique et pas lié à la perception que les gens en ont.

Le 14/11/2012 à 18h 15

Malesendou a écrit :



Tu enlève tout ce qui n’arrange pas ton propos quoi… " /> " />



Et non, les offres tarifaires ça compte, entre les séances à pas cher, les cartes de places ou les cartes illimité, les places CE, ta moyenne de 11euros est complétement fausse. Surtout quand tu vois que le prix max d’un UGC, c’est 10,90 euros.





Comme le camp d’en face, hein :)



Et j’ai bien ajouté les réductions des cinémas, mais quand même; tu vends un film 18€ ou 23€ (autant prendre le blu ray comme base, vu que le cinéma c’est du 4K + son 7.1++) dont le prix d’entrée est de 11€.



Je ne sais pas quel est le retour cinéma -> ayant droits (?) (car oui, je me doute bien que 11€ au cinéma != 11€ dans la poche des ayants droits), mais dans la tête du consommateur (qui est con ou non éduqué, car c’est ce qu’on attends de lui), ça fait quand même 11€ de payé.



Pourquoi en rajouterait-il 7€ ou 12€ pour avoir un film dans une qualité moindre ?



Le plaisir de ne pas avoir des gens qui bouffent du pop corn, parlent, ont leur téléphone qui vibrent/sonnent ? Non, car il ne serait pas allé au cinéma.

Le plaisir d’avoir un morceau de plastique circulaire et qui brille ? Oui, mais bon, les boules de Noël c’est quand même plus classe…



Braiffe :)

Le 14/11/2012 à 15h 25

http://recherche.fnac.com/Search/SearchResult.aspx?SCat=4!1&Search=intouchables+cluzet+françois&sft=1



Effectivement, 1 millions d’entrées, à en moyenne 11€ (je ne compte pas les séances à 3€, 5€, les 5 places à 35€ (~7€), les abonnements, …) qui passent à 17.99€, on peut objectivement dire que c’est de la faute au piratage…

Le 10/11/2012 à 09h 33

Deep_INpact a écrit :



Ils ont besoin de créer une commission pour réfléchir sur ça ?





Heureusement, elle ne fait pas que ça :)

Et puis, c’est pas parce que la question est simple que le débat ou la solution l’est.

Le 09/11/2012 à 15h 11

John Shaft a écrit :



Il n’en font ni plus ni moins que le précédent " />





Sauf qu’ils ne paient pas la copie privée sur leur copie :)

Le 08/11/2012 à 09h 28

Commentaire_supprime a écrit :



Suggestion : le même en version fonction publique avec chef de pôle con comme un manche : vous reprenez la charte graphique de Légifrance pour camoufler le site. Tous les cadres A chez moi étant presbytes, ils n’y verront que du feu…





Oui, mais à faire ça, ça risque de faire penser que le salarié regarde des trucs insalubres comme le code du travail, ‘tention donc !

Le 07/11/2012 à 18h 08

the_Grim_Reaper a écrit :



Vu ce que j’ai attendu mon t-shirt ils vont pas les avoir tout de suite " />



Falait faire le bon choix, j’en ai deux différents " />





En fait, j’en ai 2 identiques, et 1 du jour.

Et pour le premium, je ne me rappelle pas avoir eu le choix :)

Le 07/11/2012 à 15h 54

the_Grim_Reaper a écrit :



Si tu vas sur le site du figaro, si, faut avoir honte " />



Ils changent au fur et a mesure les t-shirt, c’est jamais tout à fait les mêmes " />





Moi non, c’était un exemple :)



Mes deux sont identiques, ‘fin si on ignore les éventuelles customisations (tâches, etc ;))

Le 07/11/2012 à 13h 20

jb18v a écrit :



ce mode incognito est un truc de dingue, bravo " />" />" />





Mais c’est bizarre comme demande… Y a pas de mal à aller de temps à autre sur Internet ou encore s’informer… C’est un peu comme si on se sentait coupable de regarder le site de figaro…



[edit] par contre, une option pour ne plus avoir de tshirt quand on prend l’option 3 ans, ça serait cool :) j’ai ai déjà 2, et si je les aime bien, ça va faire un peu trop 3 ;)

Le 07/11/2012 à 15h 55

Poppu78 a écrit :



Tu as essayé l’appli “FreeWifiConfig” (si tu es sous Android) ? Ca marche pas mal pour beaucoup de terminaux (en tout cas ça a fonctionné avec mon Evo3D quand j’ai testé).





Connaissais pas :) Je vérifie si ça passe sur HTC Desire + Cyanogen 7.1 :)

Le 07/11/2012 à 15h 39

Personnellement, j’hésite à passer chez un autre - les prix ayant évolué vers le bas -, pour le réseau en attendant que ça s’améliore (car non, 10 mois après, ça n’est pas mieux). Autant j’aime ne plus être engagé, autant en dehors de l’engagement, cela reste un forfait “classique”.



Et pour les prix, Joe Mobile semble plus intéressant dans l’offre à 10€ + 2GiO de “fair use”, que l’on peut monter à 3GiO pour 5€ de plus. A voir ensuite pour le réseau (SFR low cost ?), et également voir s’il y a un équivalent du FreeWifi (que de toute façon, je n’ai pas, n’ayant pas l’EAP SIM) …



En revanche, pour le côté customisation du forfait c’est pas mal (mais ça aurait du exister depuis le début, ‘fin bref), mais moins pour le côté communauté à la fessebouque qui est à vomir, mais ça …

Le 07/11/2012 à 12h 23

levhieu a écrit :



Et la transition, comment ça se passerait cette fois-ci ?





ça sera une révolution, il faudra tout racheter ! :)

Le 06/11/2012 à 16h 17

Est-ce que le P2P sera bridé à la racine ? Les newsgroups ? Youtube remplacé par Dailymotion ? Bref de l’innovation importante pour sauver la culture et l’industrie française !

Le 05/11/2012 à 18h 00

feadin a écrit :



Pour Looper, je trouve plus pertinente la critique de Mr Odieux [http://odieuxconnard.wordpress.com/2012/11/04/loupeurs/ ]…

Les goûts et les couleurs, tout ça…





Je ne l’ai pas vu, mais j’ai lu sa critique :)

J’ai plus qu’à aller voir le film ^^



(j’avais fait de même avec The Dark Night, et je me suis bien marré pendant la séance, sa critique rajoute une certaine dimension au film " />)

Le 05/11/2012 à 17h 56

Ph11 a écrit :



Euh, non.

C’est plutôt que le politique pourra moins augmenter les dépenses.





Sauf que réduire les dépenses, ça implique souvent de passer par une case austérité/suppression d’un truc qui “coûte” mais qui a une utilité, etc.

Je ne dis pas que l’état ne peut pas réduire ses dépenses, juste que c’est fait au détriment de quelque chose d’utile au contribuable.

Le 05/11/2012 à 16h 18

coket a écrit :



C’est quoi cette manie???





De tout temps, les impôts sur les bénéfices se payent en fonction des implantations des sièges, voire des succursales.



C’est l’hollanditude qui voudrait qu’on change les règles parce qu’elles nous sont défavorables?



Au lieu de les traiter de tous les noms et d’inventer des taxes à tout va, on ferait mieux de faire en sorte que les entrepreneurs se sentent mieux chez nous, et de les accompagner par un environnement favorable.







Oui enfin, taxe(s) ou impôt(s), si une société réalise 95% de son bénéfice dans un pays, mais ne paie des impôts que sur 2% du dit bénéfice par diverses “optimisations fiscales”, c’est aussi le contribuable des dits pays (et qui ont contribué à son bénéfice [sic]) qui trinquent d’une façon ou d’une autre.



Rappelons au passage que les recettes des états pour financer tout ce qu’il y a à financer, c’est quand même en grande partie des recettes liées à l’imposition…



Tu peux critiquer Hollande si tu veux (je ne le défends pas hein :)), mais tu paies également ces impôts, et tu subis indirectement ces pratiques. Bref, c’est plus ou moins de l’égoïsme morale, même si une société n’est pas là pour faire dans la charité.

Le 05/11/2012 à 10h 19

Dalle brillante ou matte ?

Le 30/10/2012 à 21h 10

pithiviers a écrit :



Lucas a déjà tué la franchise avec ses épisodes 1, 2 et 3 tout pourris.

Et il a tué Indy avec les immondes crânes de cristal.



Je ne vois pas ce que Disney pourrait faire de pire. Le travail de destruction a déjà été fait.





+1 :)



Et tu as probablement oublié les nombreuses reversions de Star Wars (genre Star Wars édition VHS, DVD, BR, …)….

Le 29/10/2012 à 13h 09

jackjack2 a écrit :



Hive mind





Conscience collective ! Surtout que d’après Wikipedia c’est le sociologue Émile Durkheim qui a commencé à l’employer en premier.

Le 29/10/2012 à 11h 47

Est-ce qu’il va leur expliquer comment fonctionne le fichier robots.txt ? Parce que bon, tout ça pour des sites voulant profiter du référencement, mais pas de tout… c’est un peu pousser le bouchon trop loin.



(et en même temps, il est clair que l’évasion fiscale dont profite google n’est pas non plus bien, hein, même si ce n’est pas la seule société en France qui fait ça …)

Le 24/10/2012 à 15h 45

SrBelial a écrit :



Du blocage dans l’Eire



" />" />" />" />" />" />" />





Clair :) quel jeu de mot :P

Le 24/10/2012 à 12h 17

Si ça ouvre la porte à des patchs alternatifs pour des jeux comportant des bugs corrigés mais dont le patch ne sera pas déployé (ex: Brütal Legend / 1.03) , c’est pas non plus un mal…

Le 24/10/2012 à 07h 41

Vindev_HELL84 a écrit :



pc convertible " />





écran plat tout en un alors :)

Le 23/10/2012 à 21h 06

ça commence à devenir intéressant ce marché des tablettes :)

Le 10/10/2012 à 16h 23

Qui a dit que la création était morte ? Ils en sont encore à [tenter de] créer des entourloupes variées pour taxer encore plus :)

Le 10/10/2012 à 13h 10

Moi j’aimerai bien qu’ils stabilisent le gestionnaire de téléchargement de Fx (je ne suis pas sûr que les extensions stabilisent cela) de sorte à ce qu’un téléchargement ne rate pas parce que le serveur en face a fermé brutalement la connexion, etc.

[oui je sais, y a aussi des trucs alternatifs, mais parfois, c’est aussi bien de ne pas avoir besoin de tout un tas de truc pour corriger juste un défaut mineur]

Le 08/10/2012 à 18h 46

Lebaronrouge77 a écrit :



“Pour rappel, si nous parlons ici de la 3G et de la future 4G, les opérateurs proposent de la 2G sur le réseau de la RATP depuis l’an 2000.”



Ca serait bien qu’ils améliorent ce réseau dans ce cas :

• Gare de Noisiel
  


• Gare de Noisy-le-grand
  


• Tunnel Gare de Lyon - Nation - Vincennes
  


• Tunnel Auber - Les Halles
  
  
  
  
  
  Dans ces exemples là, il y a très peu ou pas du tout de réseau ce qui n’est pas très pratique lorsqu’on souhaite appeler ou envoyer un sms pour avertir qu’on sera en panne car le RER est bloqué.
  
  
  
  
  
  Ah ah :P
  
  
  
  Y a du réseau à Noisiel, voyons ! Du Edge, faut juste aller en bout de quai, à l’extérieur du quai couvert.
  
  
  
  
  
  
  
  
  

Le 08/10/2012 à 18h 42

darkbeast a écrit :



étant chez virgin ça me concerne assez peu avec mon débit edge, par contre si les 3 autres opérateurs raquent, ça fait 40 M€/an pour la ratp, ils vont pourvoir enfin rénover les trains.





Plutôt rénover leur matériel informatique et les gares dans l’ensemble (ex: mettre des indicateurs d’arrêt qui fonctionnent à la Défense, …) …

Le 02/10/2012 à 20h 46

domFreedom a écrit :



Ce qui fait peur avec les tablettes Win8 x86, c’est qu’à force de faire comme sur nos PC, c’est à dire installer tous les softs de la Terre dessus, la “Surface” risque de ramer grave ! " />



" />





ça faut voir :) moi en tout cas, si je la prend, j’y colle foobar2000 (un vrai player audio), media player classic (un vrai player video) ou vlc (itou), etc :P

Le 02/10/2012 à 17h 20

Sebdraluorg a écrit :



Bah déjà on ne connait pas le prix (faut lire les news hein, pas que les coms) et ensuite à partir du moment ou tu peux mettre un clavier et une souris qui tiennent dans une housse faite pour, oui tu peux faire tout ce que tu fais avec un PC portable…

Ah non, tu ne peux pas lire de BR sorry ;-)





Surtout que les versions Intel seront plus intéressantes si on peut y installer des programmes Win32 natifs :)

Le 27/09/2012 à 08h 24

En fait, ils sont indexés sur les cours du pétrole, c’est ça ?

Le 25/09/2012 à 17h 20

Mr Burns a écrit :



Mais quel bande de c*ns !

Ce pays est devenue une république bananière de 3e classe…

Y’a des fois j’ai vraiment envie de me casser quand j’entends tous ces gratte-papiers.

Droite et Gauche sont toujours d’accord pour faire n’importe quoi. Nan mais franchement l’ARCEP c’est une autorité de régulation des telecoms, tous les pays en ont une ; vouloir fusionner ça avec des censeurs et des magouilleurs, c’est vouloir réinventer le KGB " />





Ce n’est pas déjà fait ? :)

Le 20/09/2012 à 11h 20

Crysalide a écrit :



Les failles chez MS, c’est comme les shampoings, 3 en 1. " />





5 en 1 plutôt :)

Le 20/09/2012 à 09h 19

NeVeS a écrit :



Ça doit pas être si simple de synchroniser tout Youtube avec des machines en Europe :) Et ça risque de leur coûter bien cher.





Allons, quand il s’agit de relever des défis techniques, google n’est pas le dernier :P

Le 20/09/2012 à 08h 30

Moi je ne comprend toujours pas pourquoi google ne lance pas un miroir européen de son site consommateur de bande passante… Au moins, on n’encombrerait plus ce câble de vidéo de chats….(allo Cogent ? on a un gros chat dans le câble !)

Le 19/09/2012 à 17h 53

akeemodo a écrit :



Tu ne m’as pas compris ou je me suis mal exprimé:

J’ai un Rpi avec xbmc dedans, il est connecté à un NAS (connection ethernet)

Je l’utilise pour regarder des films en 1080





Ok :)



Et niveau boitier pour la Rpi ? Y a quoi ?

Le 19/09/2012 à 16h 19

akeemodo a écrit :



Quelqu’un a testé raspbian avec XBMC et un NAS?

Qu’en est il des délais de chargement et du buffering des videos?

par rapport à Openelec et raspmc?

Merci





ça m’étonnerait que ça serve pour un Nas : il n’y a pas de port Sata (même si tu peux coller un hub USB, … mais braiffe).

Le 17/09/2012 à 18h 37

Je vais dire une énorme connerie, mais y aurait pas un japonais qui aurait sorti un film genre l’innocence des chinois ?

Le 17/09/2012 à 08h 25

WereWindle a écrit :



ça me laisse de marbre (comprenne qui peut)







Ouais, ta vanne s’est pris un mur " />

Le 14/09/2012 à 11h 20

benxico a écrit :



Ben en fait d’un point de vu efficacité, il aurait du appeler à la rescousse des petites filles, car elles ont les mains encore plus fines et que l’on peut leur trouver une seconde fonction dans les dortoirs puants afin de récompenser les ouvriers masculins et augmenter leur motivation à produire plus…





Oui bah dans ce cas, autant faire appel à des somalien(ne)s … " />



Et en fait, critère : “être anorexique ou en état de famine” sur la proposition d’emploi…

Le 14/09/2012 à 10h 56

Fuinril a écrit :



D’abord rien ne dit que ces gens libérés de l’obligation des travaux répétitifs ne sauront pas occuper leur temps de manière innovante, et donc créerons de nouveaux secteurs d’activités avec potentiellement plus de valeur ajoutée et/ou d’intérêts (principe de fonctionnement de l’humanité depuis la chasse/cueillette) ; mais même dans le cas contraire ça libère du temps libre à la personne pour faire d’autres choses certainement plus épanouissantes que du travail à la chaîne (amis, familles, divertissement, etc…)..





L’un n’empêche pas l’autre; c’est du travail abrutissant, certes, mais là, il est fait à de tels proportions que ça en est aberrant et inhumain.

Et le travail est répétitif partout. C’est juste qu’il est un peu plus complexe pour ne pas être qualifié immédiatement de répétitif (ie: ça se répète sur un jour, un mois, une année …)

Le 14/09/2012 à 08h 37

Lolipop a écrit :



En fait, le problème principal qu’on cerne en lisant l’article, c’est qu’il n’y a pas d’automatisation pour les taches pénibles. Il y a une masse de main d’œuvre tellement importante la-bas, qu’ils ne se posent pas la question de ce qu’ils pourraient déléguer à des robots ou autres machines pour les taches les plus pénibles. Et pour achever le tableau, il n’y a aucune reconnaissance envers les employés, bien au contraire.

Vite fait, donc mal fait et après on parle d’obsolescence programmée. Bah voila, on sait où elle est programmée.

Et on ne peut s’empêcher de se demander : et si c’était fabriqué en France ?





En même temps, si avec 65 millions d’habitants la France a déjà 10% de chômeurs (certes avec une croissance nulle ou négative), j’ose imaginer le même résultat en Chine avec 1 milliard d’habitant si tu te mets à tout mécaniser.



L’automatisation, ça peut paraître bien, ça l’est dans certains cas (réduction des coûts et on peut escompter des prix moins cher au final), même ça a aussi des conséquences (métiers qui disparaissent, etc).







Lolipop a écrit :



Forcément, ça couterait plus cher, mais ça serait de meilleure qualité nan ? Mais voila, tout le monde veut du pas cher.





Tu n’y es pas.



Une entreprise ne va produire dans un tel pays pour des raisons humanistes, mais pour des raisons purement financières. C’est là tout l’intérêt de s’installer dans des pays à faible coût de main d’œuvre, et si possible pas trop regardant sur les conditions de travail (non mais, manquerait plus que ça).



Le faire en France ? Le prix passerait probablement à 100 ou 200€ de plus (ou plus), histoire d’assurer les marges*, un salaire minimum, …. heureusement, qu’il n’y a pas le logement à payer :P



Remarque, quitte à se faire enfermer en prison pour voler un iPhone, on pourrait tout à fait monter l’usine en prison… " />



* c’est qu’il faut payer plein d’impôts sur les sociétés et qu’avec un CA de 100 milliards, ben faudrait monter une société écran ou deux, et montrer des dettes sur les usines françaises, ‘fin bref, comme avec Disneyland Paris " />