Le 04/01/2017 à 11h 27

Je suppose qu’on parle ici du nombre de pixels que l’œil peut distinguer à la distance standard d’un casque VR.

Le 04/01/2017 à 11h 25

Je trouve ça intéressant que la technologie évolue aussi vite dans ce secteur. C’est vraiment une incitation pour les développeurs et les fabricants des autres équipements hardware d’optimiser au maximum notamment avec ce type de fonctionnalité (ne générer que la partie visible), justement parce qu’ils vont être bloqués par la puissance disponible insuffisante.

Le 03/01/2017 à 11h 18

En fait, c’est exactement comme la commande en ligne McDo. La commande n’est absolument pas préparée d’avance, tu évites juste la file d’attente pour commander !

Le 22/12/2016 à 16h 47

Oui justement, le DVB-C est meilleur pour transmettre du flux vers tous les abonnés à la fois. Toutefois je connais pas assez le principe du multicast, mais ça semble s’approcher quand même de ce fonctionnement avec un seul flux consommé pour tous les abonnés (même si du coup le câble peut arroser .

Concernant M. et Mme Michu, ils sont quand même de plus en plus technophiles… Ça fait 20 ans qu’on dit qu’ils sont vieux et incapables d’utiliser la technologie, du coup ils correspondent aujourd’hui à la génération suivante, qui maîtrise un peu mieux avec des systèmes plus faciles à utiliser !

Le 22/12/2016 à 12h 55

Le câble était la meilleure technologie pour recevoir la TV. L’IPTV est aujourd’hui beaucoup plus performante car virtuellement illimitée en nombre de chaînes, là où le câble a besoin de fréquences disponibles (sauf à faire passer de l’IPTV sur le câble du coup.).

De toute façon aujourd’hui les gens ont un désintérêt progressif pour le modèle de flux de la TV, au profit du replay et de la (S)VoD, qui nécessitent tous une liaison one-to-one, là où le câble est le spécialiste du one-to-many.
Les foyers regardent aussi la TV sur une tablette, un ordi ou un
smartphone, donc le câble s’arrange pour intégrer 8 tuners dans ses Box (cas de SFR en France) alors que l’IPTV n’a pas cette limite de par son principe…

Le 20/12/2016 à 16h 30

Une vraie série :

• Episode 1 : Uber arrive, c’est révolutionnaire. Le monde change et tout le monde devient chauffeur grâce à ce Messie qui sauve la terre du chômage.
  


• Episode 2 : Uber se développe, les taxis sont pas contents et les chauffeurs Uber disent “bien fait pour vous ha ha”
  


• Episode 3 Uber est démocratisé, les chauffeurs se plaignent et les taxis se disent “bien fait pour vous ha ha”
  


• Episode 4 : Diffusion en 2017. Les premières suppositions disent que pour satisfaire les chauffeurs, Uber augmente le prix des courses et les usagers reviennent aux taxis.
  
  L’un dans l’autre, ça va finir par s’équilibrer tout ça.

Le 19/12/2016 à 15h 08

Les défis insurmontables sont peut-être aussi des bibliothèques de dizaines de To qui ont débarqué et que Plex était complètement incapable d’indexer :)
Mais c’est vrai que c’est très étrange d’abandonner celui qui arrivait en héros 3 mois plus tôt.

Le 01/12/2016 à 15h 02

En tout cas ça marche pour valider un compte Facebook, j’avais fait le test avec mon compte pro à l’époque où c’était gratuit.

Pour les 08, comme ça fonctionne sur le principe d’un numéro intermédiaire qui te met en relation avec ton destinataire, je vois pas comment ils pourraient gérer la facturation vu que tu n’as pas de tarif à la minute dans l’offre. Alors que là, ils estiment que le coût de tes appels fixes+mobiles n’excèderont pas le prix auquel ils te vendent le service ou que les appels entrants compenseront.

Cette portabilité devrait être une aubaine pour les chasseurs de promos qui font des “double portabilité”

Le 29/11/2016 à 15h 25

De toute façon ça fait longtemps que je ne me fie plus aux pourcentages de remise. Les sites internet sont devenus spécialistes en la matière, avec des produits jusqu’à -70%… mais par rapport au prix constructeur conseillé il y a 2 ans.
Le tout couplé à des “Offres flash” qui se renouvellent sans cesse avec quelques centimes de différence pour faire du marketing de pénurie.

Heureusement que les comparateurs permettent de faire un état des lieux du prix de vente moyen à l’instant T.

Le 25/11/2016 à 16h 04

Et bien si, mon téléphone est allumé la nuit ! Suffit d’éduquer son entourage et de régler les trucs qui envoient des notifications ou messages pour ne pas être ennuyé en permanence.

“je ne vois pas l’intérêt de critiquer ce format tant qu’il fonctionne”
C’est sûr que c’est mieux d’attendre qu’on ne retrouve pas un des enfants pour réfléchir à pourquoi ça n’a pas fonctionné. Au contraire, nos critiques (au moins les miennes) ont plutôt pour but d’améliorer le système et de ne pas en dégoûter les gens, ce qui serait pire pour l’efficacité du dispositif.

Le 25/11/2016 à 14h 56

Je crois pas qu’il y ai beaucoup de gens qui soient contre le principe de retrouver les enfants enlevés, hein. C’est pas pour ça que la méthode doit pas être respectueuse des gens et, surtout, efficace.

Perso quand je vois déjà le format de rédaction des alertes enlèvement, je suis scandalisé. J’ai mis en gras les informations qui me semblent importantes, elles sont classées pratiquement de la moins repérable à la plus repérable :
Djenah, petite fille de 4 mois, vêtue d’un pyjama rose bonbon, yeux
marrons, un peu de cheveux châtains, a été enlevée le 18 octobre 2016 à Grenoble, par son père, Steeve BENI Y SAAD, 28 ans. Il a emmené l’enfant
dans un maxi cosy avec une couverture rose. Il s’agit d’un individu de couleur noire, porteur de lunettes de vue, 1,75 mètres, cheveux noirs et courts.

 - Commencer par le prénom ? Elle va répondre quand je vais l’appeler à 4 mois ?

• Le père n’est-il pas plus repérable que la fille de 4 mois habillée dans un très original rose ? Alors pourquoi le mettre tout à la fin, alors que les yeux du bébé sont au début.
  


• Le lieu n’est-il pas la première chose à indiquer pour sensibiliser les personnes les plus proches du secteur ?
  
  Bref, on dirait que c’est plus conçu pour faire pleurer que pour la retrouver. Donc oui, on peut douter de l’efficacité des choix techniques d’alerte.
  
  Je suis le premier à les relayer quand je peux, particulièrement si mes contacts sont près de la zone en question. Mais ça veut pas pour autant dire que je veux que mon téléphone hurle à 3h du matin pour une alerte parce qu’un enfant a disparu à 700km de chez moi.

Le 25/11/2016 à 10h 11

C’est une signature pour tous les articles de ce site d’avoir un sous-titre un peu rigolo. C’est pas parce qu’on fait une blague qu’on ne prend pas le sujet au sérieux.

L’humour “troll-noRulez-4chan-Hanouna” ? Désolé, mais ça date de bien avant Internet…
Faut chercher quelques citations d’humoristes qui ne sont même pas de ma génération (genre Desproges), c’était déjà dans cet esprit qui n’a rien de nouveau.

Moi je trouve que le sous-titre montre qu’on va pas forcément se taper un article imbuvable et que ça incite à le lire. Comme quoi, question de point de vue.

Le 25/11/2016 à 09h 53

Donc en cas d’attentat faut avoir l’appli SAIP d’installée et un forfait DATA, mais pour un enlèvement on va envoyer un SMS ?

Le 24/11/2016 à 09h 40

C’est le talon d’achille d’Android mais aussi sa principale force. Avec des modèles de 50€ à 1000€, ça répond aux besoins de tout le monde là où l’iPhone te limite fortement. C’est la même chose que le Mac/PC en fait, t’as des ordis plus lents que d’autres avec plus ou moins de batterie, des résolutions entre HD et QHD pour une même taille d’écran… mais au moins quelque soit ton budget il y a toujours un produit qui y correspond.

En revanche, pour le support des mises à jour antérieures chez Apple, ça se fait parfois au détriment de certaines fonctionnalités qui ne sont pas activées pour tous les modèles, sous couvert de performances ou de compatibilité technique. Apple communique très peu là-dessus bizarrement…
Puis clairement il y a des contenus associé aux montées en version d’iOS qui trouvent en fait leur équivalence dans les mises à jour d’applications chez Google, compatibles avec des versions du système plus anciennes.

Le 23/11/2016 à 11h 29

Merci aux fabricants… A force de surcouches et autres bidouilles, c’est devenu trop compliqué pour eux de mettre à jour un modèle qui n’est plus vendu.

Chez Lenovo/Motorola ou dans la gamme Nexus, le suivi est nettement meilleur mais c’est en train de changer chez tous le monde sur les derniers modèles quand même. Google fait aussi des efforts pour que le maximum de fonctionnalités puisse être mis à jour via le Play Store.

Toutefois, le mieux reste la communauté, quand on voit des modèles pour lesquels on peut avoir CM14 en Android 7 alors qu’ils sont en 4.4 max chez le constructeur… Reste à choisir son téléphone intelligemment et à pas s’étonner qu’un truc à 59€ soit moins mis à jour qu’un Pixel.

Le 24/11/2016 à 09h 05

Nul pour les restaurants, ça s’oriente complètement sur le Local Business, donc Tripadvisor ou Lafourchette vont être ultra prioritaires. Pratiquement aucune chance pour qu’on puisse voir les magasins d’une marque les plus proches, genre pour McDo, Paul et autres Starbucks (même s’il y a déjà la partie Maps qui gère ça).

Le 22/11/2016 à 14h 12

L’activation du débit réduit après 50Go ne veut pas dire que t’es pas facturé sur la consommation entre 50Mo et 50Go.

Free ne veut pas augmenter la data du forfait 2€ pour pas qu’il ne soit trop intéressant par rapport à son forfait illimité. C’est sûrement un coup de chance si tu n’as pas eu de hors forfait.

Le 17/11/2016 à 15h 45

C’était pas du 100% remboursé ce bon. Pour un produit à 99,90€, ça le faisait à -50% (à peu près hein), c’est pas forcément considéré comme dérisoire vu ce qu’on peut voir sur certaines promos.

En revanche le Code promo “tombé du ciel sur Twitter”, ça me choque pas que ça passe juridiquement avec la précision des CGV. On a des codes promos personnalisés régulièrement, comme en période d’anniversaire, et ces codes n’ont pas pour vocation à être diffusés (même si ils doivent normalement être verrouillés sur le backoffice du site).

J’espère quand même que Showroomprivé va faire un geste, avec un bon de réduction spécial, pour les gens qui ont quand même été débités pendant plus d’une semaine pour ne rien avoir au bout.

Le 15/11/2016 à 15h 11

Si les abonnements SFR sont aussi élevés, c’est parce qu’il faut payer les mecs du service commercial pour refaire les offres toutes les 3 semaines et les avocats pour vérifier leur validité juridique ?

Le 14/11/2016 à 15h 03

Les contenus 4K arrivent et les équipements aussi, mais ça ne se fait pas du jour au lendemain. Pour les films (surtout les téléfilms), il faut changer toutes les caméras, mais pas seulement car il y a toute la chaîne de traitement derrière (et la galère des effets spéciaux !). A la TV, il faut changer toute la régie…
 
C’est comme la HD il y a quelques années, si t’as déjà du matériel ça vaut pas le coup de changer maintenant “juste pour avoir la 4K”. Mais si tu envisages de changer, autant prendre ce qui est compatible avec ce qu’il y aura demain plutôt que de devoir re-changer rapidement.
Bon, avec un surcoût de 30€ par rapport à la  version de base (et encore on le trouve parfois à 25€ avec des offres VoD), ça peut nécessiter un peu de réflexion quand même…

Le 14/11/2016 à 09h 58

Si c’est réellement facile à désactiver et pas planqué dans les fins fond d’un interminable Espace client, pourquoi pas. Il y a des gens qui se contenteraient du 480p et qui ne se rendront même pas compte de la différence. Mieux, certains feront des économies en data (faut pas oublier qu’aux USA ils ont pas 20Go à 10€)

Pour ceux qui trainent toute la journée dessus, ils désactiveront l’option. En revanche, il faudrait pas que ça devienne une option “Vidéo HD” pour les nouveaux clients…

Et l’honnêteté d’un petit SMS ou un email pour prévenir les gens de la mise en place de la limitation, ça mange pas de pain.

Le 08/11/2016 à 09h 54

Oui c’est mieux, les constructeurs se sont mis à assurer les mises à jour un peu plus longtemps depuis 5.0, mais c’est aussi plus facile pour eux car les mises à jour sont moins importantes qu’à l’époque et parce que Google a facilité le travail un peu aussi.

Le 07/11/2016 à 11h 59

[troll]Dire que s’ils avaient pas bloqué l’accès à ThePirateBay ils auraient pu économiser beaucoup ![/troll]

 L’usage du budget a l’air plus large que les seules licences Office quand même (y’a le coût de déploiement notamment). Mais c’est vrai que quelques années après le “Youhou on passe tous au libre” c’est pas très raccord.

Le 24/10/2016 à 12h 06

Chaft52 a écrit :

Dans l’absolu j’ai exactement le même profil que toi. Mais on n’est pas le profil de consommateur recherché par les FAI.

C’est a dire que je souhaite juste un accès internet (sans services ajouté ça j’ai la capacité de pouvoir le faire moi même)

OVH c’était approché de l’offre idéale avec la noBOX, qui malheureusement n’a pas fait long feu.

Aujourd’hui la seule alternative que je connais c’est le réseau FDN via les opérateurs associatifs.
Une connexion internet sans fioriture. Mais du coup la facture grimperais de 20€. Et ça aujourd’hui dans mon budget ça passe pas.



On l’a déjà dit, la TV c’est “cadeau” parce que c’est une porte d’entrée vers de la dépense supplémentaire, comme l’était le téléphone (avec l’appel vers le mobile quand c’était jamais inclus).
Avec le multicast et la répartition de l’audience, la plupart des gens du quartier regardent la même chaîne, t’as donc 15Mbits (fibre HD) à faire transiter jusqu’au quartier et après la portion NRO/NRA <-> abonnés c’est “gratuit”. Donc l’opérateur a tout intérêt à te l’inclure, l’abonnement ne lui reviendrait pas moins cher sans.

La grosse erreur a été avec la fibre, les FAI pensaient que ça partirait tout seul à n’importe quel prix, mais ils ont été obligés de garder les prix de l’ADSL parce que le lambda voulait pas migrer (“ben moi pour téléphoner et Facebook ça marche très bien l’ADSL”) pendant que le geek bavait dessus. Sauf que le geek, c’est un faible pourcentage du parc… Et du coup maintenant qu’on trouve de la FTTH 1Gbits à 25€, on estime pas normal que le prix puisse augmenter vu qu’on s’attend plutôt à une baisse de coût avec les années sur tout ce qui est technologique.

Le 24/10/2016 à 10h 08

“Je comprends pas qu’en débarquant dans le milieu de la production, on puisse pas directement demander 150€ aux gens avec un peu de confiance et qu’on leur propose des bons programmes !”

Perso avec un budget de 150€/mois, je préfère me payer Canal+, OCS et Netflix + mon abo FTTH et pouvoir en résilier un qui ne me plait pas, plutôt que de tout verser à la même entreprise et de ne pas avoir le choix, en particulier vu la confiance que j’ai en SFR aujourd’hui.

“SFR est, je pense, la seule entreprise en France qui a essayé d’augmenter un peu ses prix pour refléter à la fois la qualité du vecteur de distribution – la fibre optique – et celle des contenus”
Quelle grosse blague cette phrase, en gros “si c’est de la qualité, ça DOIT être cher même si c’est juste de l’augmentation des marges”.

Le 27/09/2016 à 09h 10

Ha pas mal ces offres, mais du coup 150€ de Plex Pass + Amazon à 70€/an, c’est moins cher.

Le 26/09/2016 à 14h 42

C’est en gros ce que je voulais faire avec un VPS plutôt que de l’avoir sur le NAS de la maison… Vraiment intéressant ce Plex, mais les fonctions existantes de Cloud Sync sont, d’après quelques commentaires que j’ai pu lire, assez exigeantes sur les formats entrants pour ne pas sur-solliciter les serveurs de Plex en transcodage. Espérons qu’ils aient trouvé des solutions sur cette version Cloud. Mais le calcul distribué est normalement là pour gérer ça.

A suivre, par contre c’est peut-être une des dernières opportunités de prendre le Plex Pass à vie.

Le 24/08/2016 à 09h 47

C’est une pub vidéo contre une vidéo, rien de choquant. Par contre, c’est vrai que c’est insupportable ces écrans pleine page, surtout quand ils se chargent longtemps après le contenu et que t’as déjà commencé à lire l’article !

Le 10/08/2016 à 10h 29

Comme d’hab on critique beaucoup TF1 et M6, dont les choix éditoriaux pourraient être débattus pendant des heures, mais là on parle business. Il suffit de regarder les audiences d’hier soir en prime :

• Le groupe TF1 : 3,9M (TF1) + 524k (TMC) + 391k (NT1) + 459k (HD1)
  


• Le groupe M6 : 2,7M (M6) + 541k (W9) + 441k (6ter)
  
  Au cumul, on frôle les 10 millions de personnes qui étaient intéressées par ces chaînes “que personne ne regarde plus à l’ère du numérique”, en période de vacances en plus. Donc OUI, des gens regardent TF1 et M6. Sûrement ces mêmes gens qui choisissent un FAI pour les chaînes disponibles en Replay plutôt que pour le peering et le ping, et qui commentent plus les actus de Demotivateur que celles qui sortent sur NextINpact.
  Ou des gens qui, comme moi, surveillent le programme TV et quittent parfois leur Plex/Netflix pour suivre un programme, revoir un film qu’ils aiment bien, ou sont des fois trop fatigués pour regarder un programme qu’ils adorent et préfèrent regarder un truc moyen, pour ne pas avoir à trop suivre…
  
  Bref, pour revenir au business, des gens qui cumulent plus de pouvoir d’achat que tous les bien-pensants réunis… et qui peuvent faire hésiter un FAI à se lancer en guerre contre TF1 et M6 pour quelques millions d’euros.

Le 09/08/2016 à 10h 32

Je compare toujours à revenu équivalent. Si t’as 30 000€, tu peux mettre autant de tuyaux avec 750 ou 1 000 abonnés.

Le 09/08/2016 à 10h 22

Ha ben non, la logique est pas infinie.

Ici je compare pour un revenu équivalent de 30 000€ qui est plus intéressant si tu gères 750 personnes au lieu de 1 000. Mais 1 000 abonnés à 40€ seront toujours plus intéressants, sauf que c’est pas toujours possible puisque quand tu montes le prix, certains partent.
 D’où l’intérêt d’améliorer l’offre pour justifier son prix ou de magouiller la TVA pour augmenter ton ARPU sans augmenter l’abonné
Si c’est mal géré, les 40€ font partir 300 abonnés et non plus 250, soit 28 000€ de revenus, ce qui impacte tout le calcul puisque t’as en gros le salaire d’un conseiller en moins. C’est le gros risque de la stratégie Drahi.

Le 09/08/2016 à 09h 21

C’est certain, un parc plus restreint qui dépense plus est beaucoup plus rentable car il nécessite moins de personnel pour les gérer : moins de facturation/compta, moins d’appels au service client…
 
Si on estime un conseiller pour 1 000 abonnés fixe (juste pour illustrer car c’est sûrement loin de la réalité)

• Cas avant : 1 000 abonnés à 30€ = 30 000€, Coût : 2 conseillers, 1 000 box, conso de 1 000 personnes en bande passante, 1 000 factures
  


• Cas après : 750 abonnés à 40€ = 30 000€, Coût = 1,5 conseillers, 750 box, conso de 750 personnes en bande passante, 750 factures
  
  Sans compter la distinction entre le câble et l’ADSL/fibre, car SFR doit la plupart du temps payer une location sur l’ADSL/Fibre alors que tout lui revient pour le câble.

Le 09/08/2016 à 09h 36

Mon mobile sous Android 5.1 me permet déjà de valider mon paiement sur Chrome juste en saisissant le CVC. Que ce soit autofill ou intégré, la différence reste sommaire pour l’utilisateur : la fonctionnalité existe.

L’amélioration me semble être surtout sur la visibilité de la transaction qui a l’air gérée intégralement par Chrome et plus par la page web (système de panneau qui se déplie par en bas comme pour Google on tap). Ça rassure et rend l’opération strictement identique sur tous les sites, là où chacun a son module de création de compte et paiement aujourd’hui. Au final, ce serait plus une attaque contre PayPal et autres Stripe.

Le 08/08/2016 à 10h 28

En lisant le titre, je m’attendais pas du tout à ça (pour moi “réduction en échange de données” = “baisse de la conso data”)

Mais c’est vrai que la ristourne contre le non respect de la vie privée… " />

Le 08/08/2016 à 09h 40

Sinon contre les ondes qui émanent des mauvaises idées des experts en droit du travail, on a une limitation aussi ? Quelle PME/TPE va réellement faire établir un diagnostic des ondes ?

Quand on sait que déjà dans le tertiaire il y a plein de visites médicales oubliées, que le contrôle électrique annuel passe à la trappe…

“Brigitte*, le chargeur à induction de votre smartphone met notre société en péril. Vous êtes virée.”
*Le prénom a été inventé

Le 05/08/2016 à 08h 49

OK donc le nouveau manager téléphonie est toujours pas harmonisé avec le manager du reste. Enfin graphiquement, sur l’ergonomie ça commence à se ressembler. Si c’est que du CSS, on peut espérer que ça finisse par être pareil… Un jour, peut-être.

Le 28/07/2016 à 09h 34

“Sosh avait lancé un numéro surtaxé pour joindre un conseiller”. Elle est là la différence, tu payes quand t’en as besoin, l’appel te coûte éventuellement 3€. Là, tu payes tous les mois pour “peut-être un jour” en avoir besoin.

Et si tu payes pas, non seulement t’attends, mais t’attends encore plus qu’avant, puisque les Premium vont passer devant toi dans la file d’attente car vu les objectifs de licenciements, on ne semble pas parler ici de la création d’une équipe dédiée à ces clients Premium…

Le 28/07/2016 à 09h 17

Bonjour et bienvenue au service client SFR.

• Si votre ARPU est inférieur à 40€, tapez 1
  


• Si votre ARPU est supérieur à 40€, tapez 2
  


• Si vous êtes employé SFR, et que vous souhaitez en savoir plus sur le plan social qu’on a réussi à officialiser avant même de le faire afin de vous faire partir de vous-même, tapez 3 ou rendez-vous sur poleemploi.fr
  
  

Le 15/07/2016 à 08h 51

Toute la problématique du mouvement de panique, ça débat pendant des heures pour savoir si c’est suffisamment grave pour déclencher une alerte.
C’est pas “Alerte attentat” l’application, mais “Système d’alerte et d’information des populations”, ils peuvent pourtant faire une alerte basse “Ne vous rendez pas sur la zone” puis escalader les messages…
 
Au contraire, il vaut mieux multiplier les messages dès qu’il y a un doute, pour rassurer d’un côté et faire adopter l’appli, que d’envoyer des alertes à des gens qui savent déjà depuis 3h via les Réseaux Sociaux et la TV qu’il ne faut pas sortir. Sinon ça sera la prochaine appli à virer quand le stockage sera faible…

Le 16/06/2016 à 14h 26

Sans parler du fait que le document date de 2012 et que les administrations (mairies surtout) exigent du responsive design quand le document demande une compatibilité Internet Explorer 6. Du coup pour satisfaire tout le monde, il faudrait développer 2 sites…

Le 15/06/2016 à 15h 39

Ils seraient capables de nous dire que les règles RGAA sont justement pour aider les handicapés moteurs à profiter de la dématérialisation " />

Le 06/06/2016 à 15h 49

“Bouge plus ou je t’appliques le filtre Clown sur Snapchat !”

Le 18/05/2016 à 15h 54

Periscope est intermédié, là le but c’est de pas avoir besoin d’une infrastructure démentielle et pouvoir tenir la charge quelque soit l’audience. Le nombre de visionnage simultané est virtuellement illimité avec ce système, pour un coût ridicule.

Après je vois pas trop comment ça peut se positionner, à part pour accueillir les rejetés de l’IPTV, puisqu’effectivement pour le grand public, un Periscope-like squatte pas l’upload et a la dimension sociale en plus.

Le 18/05/2016 à 14h 14

Forfait à vie… de l’opérateur. En ce moment y’a le RED 5Go à 10€, ça se vaut non ?

Le 03/05/2016 à 08h 12

Quelle surprise !? Ha non.
Qu’ils utilisent cette astuce, c’est plutôt logique. Mais à ce niveau… 1,36€ par abonné sur le dos de la TVA, c’est assez démentiel !

“Il économise plus de 8 millions d’euros de taxes chaque mois grâce à un vieux truc bizarre que le gouvernement déteste. Découvrez vite ce que c’est.”

Le 27/04/2016 à 13h 39

1,62 euros HT/abonnement, sacrément intéressante cette manipulation !

Le 27/04/2016 à 10h 07

C’était ce qu’il se passait surtout. Meilleur écran, meilleures performances, appareil photo amélioré… il y avait des vrais arguments pour nous convaincre de prendre les nouveaux appareils.

Aujourd’hui, l’appareil moyen est largement suffisant pour un usage standard, donc changer devient geek ou caprice, mais pas standard. Changer la LTE de CAT 4 à CAT 12 n’a que peu d’intérêt pour le public, de même pour le Full HD vers QHD où la différence visuelle reste subtile, loin des changements qu’on a pu avoir.

Le 11/04/2016 à 15h 14

C’est pas faux (et oui, j’ai compris).

Le 11/04/2016 à 09h 37

Les contraintes ne sont pas les mêmes en fixe qu’en mobile.

 Pour chaque abonnement/résiliation, il faut faire intervenir un technicien au NRA à chaque raccordement et gérer la logistique d’une box aller/retour. Ça me parait plus logique d’avoir un engagement, même si effectivement le côté “je monte le prix + je vous engage” est pas top pour l’image de Bouygues. Heureusement que je suis déjà abonné :)

Le 28/01/2016 à 11h 18

Moi qui espérait voir débarquer des actualités Taboola sous les articles " />
En tout cas, c’est rare de voir un site :

• Se préoccuper de ça
  


• Partager ses préoccupations avec les internautes
  
  " />