Le 06/08/2014 à 12h 29

Belle percée des chinois..

Huawei/Lenovo/Xiaomi n° 3/4/5 mondial sachant qu’ils ne sont pas ou mal distribués en occident pour le moment



Le volume de vente de Samsung va certainement baissé, mais je vois surtout Apple perdre prochainement sa deuxième place

Le 09/07/2014 à 13h 28

C’est un un peu normal ils avaient pris une avance de quelques années avec leur gamme Galaxy alors que c’était un peu anarchique chez les autres constructeurs.

Maintenant qu’ils ont tous une gamme forte et visible, c’est plus compliqué.

Le 07/07/2014 à 08h 50

Quelques dizaines d’euros de trop, pour le coup c’est un des plus mauvais wiko en terme de qualité/prix. Vu les specs il ne doit pas leur revenir bien cher ce tel..

Le 18/06/2014 à 22h 51

Ca fera un gros four leur truc.

Tous leur services associés ca passe pour une tablette, mais les clients iront voir ailleurs pour un smartphone. Surtout à ce prix là et dans un marché déjà bien inondé.

Le 16/06/2014 à 18h 57

mooms a écrit :



Et vous n’avez pas trouvé le moyen de repartitionner le tel ?









Si " />

Le 16/06/2014 à 18h 31

linconnu a écrit :



La mémoire sur Android ça ne veut rien dire de toute façon. J’ai Xperia S avec 32Go, j’ai toujours le message “Stockage insuffisant” car l’OS est mal foutu. La mémoire est partitionnée en 2Go et le reste pour l’autre partition. Et malheureusement même en déplaçant toutes les applis sur la grosse partition la partition de 2Go se remplit. Les 32Go sont en fait inutilisables, j’ai plus de 20Go libres mais ne peut rien faire à cause de cette partition de 2Go.







Pareil, et vu que je trouve vraiment plus pratique sur un smartphone de stocker les données sur la carte sd, j’ai toujours au moins les ³⁄₄ du stockage qui ne me sert strictement à rien.

Le 16/06/2014 à 17h 11

Difficilement comparable, car officiellement pas disponible à la revente en France.

Après c’est sur que d’acheter directement de chine revient moins cher.

A titre d’exemple je viens de me procurer un smartphone chinois aux même specs que l’archos 50b pour 76e, mais bon le même en France coûterait forcément plus cher;

Le 16/06/2014 à 15h 23

wapamat a écrit :



Merci pour vos réponses… Je m’étonnais de ce fait car on voit petit à petit arriver des modèles “low coast” en 4G autour de 150€ (140€ même pour l’Alcatel pop s3 chez Freemobile)… Du coup je me posais la question de l’intérêt de tourner le dos à la 4G en 2014 dans cette gamme de prix si certains la proposent déjà…







A noté que Mediatek vient de sortir une puce complémentaire 4G , qui peut s’associer à tous ces soc actuels (dont ceux là). Donc théoriquement c’est maintenant possible d’avoir un low cost Mediatek 4G

Mais je doute que les Wiko/Archos s’emmerdent à l’intégrer sachant que la prochaine génération de leurs soc sera 4G.



Pour ce qui est de la batterie, 1700 c’est vraiment peu.

Avec ce même soc j’ai testé des batteries de 2000 et 2500 et c’est déjà pas fameux..

Le 16/06/2014 à 10h 58

digital-jedi a écrit :



C’est ça.

Et avec Wiko, c’est l’Arlésienne puisque cela fait x mois qu’ils disent “ouais, on s’en occupe, ça devrait arriver” pour pouvoir continuer à vendre leurs téléphones avec de vieilles versions Android.

Si vous voulez une version à jour, prenez le nouveau Motorola G !







Il commence tout juste à y avoir des 4.4 sur les Mediatek, mais les Wiko et compagnie ne semblent pas vraiment pressés.

Le 16/06/2014 à 10h 54

wapamat a écrit :



Question : Ça coûte si cher que ça de produire un téléphone compatible 4G ? ou est-ce juste une question de positionnement marketing ?



C’est pas de la provoc hein… c’est une vraie question que je me pose !







Disons que les smartphones low cost se basent tous sur des soc Mediatek qui ne gèrent pas encore la 4G; et passé sous Qualcomm ou autre revient plus cher oui.

Comme pour la version Android, il commence juste à y avoir des Android 4.4 sur les Mediatek.

Le 16/06/2014 à 10h 48

dandrz a écrit :



Donc un équivalent de mon Rainbow. On se demande ce qui ferait choisir l’un plutôt que l’autre… pas gagné pour Archos quand on voit la présence sur les points de ventes de Wiko.

Pour information, à moins d’être joueur, 4Go de mémoire ça suffit largement. J’ai une vingtaine d’application installées et pas de soucis avec ça.







4G ou 8G moi je ne vois pas trop ce que ca change, vu que la partie allouée aux applis est sensiblement la même (et souvent ridicule). Ce qui m’importe c’est surtout la présence d’une extension sd

Le 02/06/2014 à 19h 43

sniperdc a écrit :



+1 " />



1 Mot pour Apple aiguise son appentis : Chine.

La taille d’écran est un frein à l’expansion du téléphone en Chine.



Donc une version 5.5” permettrait plus facilement la commercialisation de l’iPhone.



ça me faire rire, la Chine aiguise tous les appétits des multi-nationales.



Les constructeurs Européens de véhicule écoulent 1 millions de voitures par ans en Europe alors que la Chine consomme 22 millions par ans et ³⁄₁₀ chinois ont une voiture.



J’aurais du prendre Mandarin en LV1 " />



Tu commercialise un bien ou un service qui rapportent 1€ de bénéfice net et c’est le jackpot.







T’inquiète y a bien plus d’anglophones en Chine qu’en Angleterre, donc la langue de shakespear suffit " />

Bon, après je ne suis pas sur que l’eldorado chinois dure éternellement ^^

Le 02/06/2014 à 19h 29

Pour ce qui râlent contre les grandes diagonales , je ne doute pas qu’il y aura un ‘iphone mini’ quand l’iphone 5 ne sera plus commercialisé " />.

Le 23/05/2014 à 14h 22

En même temps l’attitude du journaliste du washington post est un peu ridicule.

Du moment qu’un espionnage est connu, c’est absurde de le garder secret à moins d’être parti prenante.

Le 15/04/2014 à 17h 51

okeN a écrit :



On a les dimensions de l’appareil? J’ai essayé de chercher un peu mais pas trouvé.







Pas trouvé non plus (surement pas dévoilé)

j’ai juste plus glané qu’il se voulait aussi compact qu’un sony Xperia Z1, ce qui est pas mal pour un 5.5’.

Le 15/04/2014 à 17h 32

hadoken a écrit :



Ou pas.

Il ne suffit pas de faire un bon produit, il faut aussi en faire de la pub et savoir le vendre.









Après , c’est pas vraiment un nouveau venu non plus vu que c’est une émanation du groupe chinois BBK ( OPPO et VIVO). Sans doute pour cela qu’ils peuvent autant réduire le prix de vente en utilisant les ressources du groupe.

Mais perso je préfère encore les solutions sous Mediatek toujours moins cher ^^

Le 19/03/2014 à 11h 07

Oppo qui vient d’ailleurs aujourd’hui de présenter son nouveau fer de lance, en 5.5’ également et écran 2K.

Le 19/03/2014 à 10h 57

altazon a écrit :



Intéressant mais que sait on de ce fabricant ?







C’est le même groupe (BBK) que Oppo et Vivo qui font des smartphones ‘premium’, dans la lignée de Xiaomi ou Meizu.

Donc on peut présager que la qualité de fabrication sera bien là.

Le 18/03/2014 à 23h 42

Et le prochain fera aussi office de troisième, le OnePlusTwo

Le 18/03/2014 à 16h 57

Bambou64 a écrit :



Ce n’est pas une chinoiserie, il s’agit du Sony Exmor IMX214.



Mais, en effet, il ne faut pas trop en demander à des capteurs photo de smartphones " />









Il faut quand même se méfier, si on nous avez dit il y a 10 ans la qualité qu’on atteint de nos jours avec les smartphones, je pense que personne n’y aurait cru.

Sauf qu’à l’époque on disait : “ 2mp sur un smartphone ? ca sert à rien, c’est de la merde! ” force et de constater qu’on est bien content aujourd’hui d’avoir du 8MP " />

C’est surtout l’évolution qu’est fulgurante, vu qu’à chaque itération d’une gamme l’APN est sans cesse amélioré ; et vu que c’est tous les ans, ça peut aller vite à ce rythme. Le seule (et grosse) contrainte reste la taille, il faut que ca rentre dans la poche " />

Le 18/03/2014 à 14h 54

fraoch a écrit :



+10000

faut arrêter avec le nombre de pixels

je préférerais revoir, même sur les APN Reflex, des capteurs 10 voir même 8 MP mais avec une gestion du bruit parfaite et une montée en ISO sans commune mesure.



Et sur un smartphone, au vue de la taille ridicule des capteurs, y mettre 41 MP, c’est magnifique pour le marketing, mais ca sert a rien….







Je ne ‘y connais pas des masses, mais j’ai l’impression que maintenant le post traitement des photos et de plus en plus poussé sur smartphone (l’avantage par rapport à un apn classique).

Sans doute que même avec un capteur ‘moyen’, les futurs smartphones pourrontt fournir de très beaux clichés (après, peut être très dénaturés)

On le voit sur le Lumia de 41mp dont la finalité est d’aboutir à des clichés de 5 ou 8 mp.

Et il y a des rumeurs d’un Oppo ( la même boite que ce onePlus d’ailleurs) à 50mp et même d’un ZTE à 71mp. .

Le 18/03/2014 à 14h 38

Athropos a écrit :



De nos jours la résolution de l’écran vend (malheureusement) plus que l’autonomie…







Surtout qu’apparemment l’écran est japonais (JDI), à mon avis ça doit être magnifique " />



Et c’est vrai que le chassis semble réduit au maximum!

je viens justement d’acquérir un 5.5 que je trouve déjà assez maximiser



http://hpics.li/58f7482

Ses dimensions ; 152×76×9.2mm avec une batterie de 2500

alors que ce Oneplus : 144,4 x 73,9 x 8,5mm, avec une batterie de 3100



Il lui met quand même quasiment 8mm en hauteur et 2mm en largeur " />



Je dis quand même bravo, il doit être ‘borderless’ à la fois en largeur (on commence à en avoir l’habitude) et en hauteur ( c’est moins courant..)

Le 14/03/2014 à 11h 53

Autant pour moi, je pensais que j’avais mal orthographié Google.

on dirait une fausse page de pub

Le 07/03/2014 à 10h 28

Oui si c’est du 4.2, il y a de grandes chance que ce soit un Mediatek " />

Le 04/03/2014 à 00h 18

xhark a écrit :



Et pendant ce temps là, l’iPhone prend cherhttp://blogmotion.fr/mobilite/smartphone-gamme-10944 " />







Oui plutôt bien synthétisé.



““Comme pour les ordinateurs, bien sûr que tu peux acheter un CPU Intel Core I7. Sauf que si c’est pour faire de la bureautique tu ne verras aucune différence avec un Core I3. Dans les smartphone c’est un peu le même principe, plus le temps passe et moins la différence de performance est visible pour les utilisateurs lambdas “”



Oui, ca commence déjà à être le cas sur les smartphones, avec des premiers prix en quad core A7 qui délivrent déjà des performances très acceptables pour l’utilisation courante.

Le 03/03/2014 à 15h 58

Adakite a écrit :



Je n’aime pas trop l’appellation low-cost pour les téléphones parce qu’elle sous entend de mauvaise facture (en tout cas, je l’entend ainsi cette expression). Or ce n’est pas vrai du tout. Généralement il y a moins de RAM, des cpu moins véloces (ou moins de cores), une caméra moins performantes entre ces fameux smartphones à 150-300 euros par rapport à ceux à 600 et plus. Mais voila, moins performant ne veut pas dire de moins bonne qualité. D’ailleurs, la durée de vie d’une téléphone à 600 euros et plus elle est de combien (je n’en ai jamais eu ce tarif est ridicule pour un téléphone quoi qu’on en fasse/dise).







D’autant plus que si on ne prends en compte que les specs, l’écart de prix entre les composants d’un low cost et d’un haut de gamme ne doit pas être si grande que ça. Je ne pense pas que l’upgrade des composants (écran, apn, ram, processeur) coûte 300 euros.

Le 03/03/2014 à 15h 51

Commentaire_supprime a écrit :



Pour mon colis provenant des USA, j’ai eu droit à 12€ de frais de présentation + les 19,6 % de TVA (c’était l’année dernière).



Après, ça dépend des pays, des produits, des montants… J’ai pas mal acheté hors CE, et je n’ai eu droit qu’à un seul passage en douane de ce type.









De chine, soit tu prends un transporteur comme DHL et là tu mets la main au porte monnaie, soit tu passes par un transporteur local (china, singapore, hongkong etc..)

le plus souvent en ‘free shipping’. Et ils ne sont pas très regardant, c’est envoyé comme ‘gift’ et on échappe à la TVA/ douane.

Le 03/03/2014 à 14h 04

Bill2 a écrit :



Sur le King de ma femme, le fix GPS est assez lent. Parfois 45 secondes.

Sur le stairway, en 15 secondes très grand maxi, c’est fixé (en général en 5 secondes c’est OK)



Je ne connais pas les puces dans chaque appareil, mais rien qu’au sein d’une même marque, il peut y avoir des différences.

Donc j’essaie de ne jamais juger une marque sur uniquement un seul modèle.







Le soc du king date un peu ( et c ‘est celui connu pour avoir des soucis de fix, ou pas de fix du tout d’ailleurs ^^)

Le stairway c’est la génération d’après, qui fix beaucoup plus rapidement.

et le dernier en date ( l’octo core) améliore encore le fix

Le 03/03/2014 à 13h 58

Commentaire_supprime a écrit :



Voilà :







Le GPS, celui de mon Wiko, faut pas être pressé pour qu’il accroche des sats, et les mises à jour d’Android, pour cause de sources obscures, il ne faut pas être pressé non plus.









C’est pas illégal. Si la douane chope ton colis, ils te factureront la TVA et les éventuels droits de douane.



J’ai un ami japonais qui m’envoie des rails de chemin de fer miniature, et qui n’a pas encore été taxé… Par contre, j’y ai eu droit sur un transformateur en provenance des USA.







Oui c’est sur sur les anciennes puces il faut avoir le temps (bien que des modifs permettent d’accrocher plus rapidement), mais c’est réglé sur leur dernier soc.



Pour ce qui est l’achat en provenance de chine, non c’est pas illégal tant qu’il ne s’agit pas d’une contrefaçon bien sur ( d’ailleurs sur le lien cité c’est pas très clair, il certifie vendre le smartphone original dans une autre boite " />)

Mais bon dans les faits, avec un ‘shipping’ par des postes locales les taxes ne sont que très rarement appliquées (pour le moment..)

Le 03/03/2014 à 13h 50

Mig6r a écrit :



Ceux qui voient une différence entre un smartphone puissant et un autre ultra-puissant dans leur usage quotidien me font halluciner.

J’ai eu un nexus 4 sur lequel j’ai installé SetCpu pour gagner en batterie, et meme à 4*480 mhz (1.5 d’orgine) le telephone restait fluide.







Oui sur le segment haut de gamme il y a peu de différences ( et d’ailleurs entre le S800 et le S801 (il me semble) , il n’y a pas vraiment de différence mis à part quelques Mhz en plus qui ne servent pas à grand chose.

C’est sur le low cost que les différences sont flagrantes. Pour ce qui est de Mediatek (pour en revenir à eux " />), on est par exemple passé en plus ou moins un an d’un dual core 21Ghz à un octo core 8 2Ghz et le tout dans la même fourchette de prix " />

Le 03/03/2014 à 13h 42

dandrz a écrit :



Oui mais non. Samsung comme Apple sont sans doute de fervents partisans de la neuro-économie (sisi ça existe). En gros la perception du prix définit la qualité chez le gogo moyen. Bref c’est vendu cher c’est donc super qualitatif et super frime. Le fait que Samsung baisse ses Galaxy de 50% six mois après passe inaperçu. On imagine sans peine les marges sur ses produits.



Pour les autres constructeurs, c’est un peu dur dur, ils n’ont l’image de marque forgée à coups d’année de pub, nécessaires pour endoctriner le gogo et ainsi se permettre ce calcul. Donc il faut convaincre… et les gens sont assez statiques (pour ne pas dire réfractaire) dans leurs habitudes. Par exemple chinois = caca y compris quand on parle de Meizu ou Xiaomi… alors que pour ma génération, coréen = caca (Samsung et Goldstar devenu LG).

La Chine aujourd’hui se doit de changer d’approche, les salaires sont à peine moins élevés qu’en Espagne. Ca délocalise à mort ou ça se replace dans l’échiquier marketing: on fait du moyen haut de gamme.



Mais bon quand on imagine les marges, l’évolution technologique, la compétition acharnée vu la stagnation du marché, oui on va pouvoir avoir 4G à moins de 200€. Un peu de patience.



A+







Vu l’inflation qui sévit en chine depuis pas mal de temps, bientôt les smartphones viendront de thailande ou du bengladesh " />

Le 03/03/2014 à 13h 40

Takoon a écrit :



juste histoire de faire profiter du bon plan.

Et après tout, c’est juste un cadeau d’un ami chinois (gift)

;-)







Pour ça je te suis, je reçois beaucoup de cadeaux de chine également.

Mais je m’en veux " />

Le 03/03/2014 à 13h 37

Jarodd a écrit :



La non-ouverture des sources ? La qualité de la puce GPS ?







Pour la qualité de reception GPS , rien à leur reprocher sur leur dernier soc (ca se joue en secondes face aux solutions Qualcomm).

Pour ce qui est des codes sources tu es sans doute dans le vrai, mais je pense que le commun des mortel s’en tamponne un peu ( à tord ou a raison " />)

Le 03/03/2014 à 13h 33

Takoon a écrit :



Pendant ce temps :

http://www.aliexpress.com/item/Original-HuaWei-Ascend-P1-LTE-4G-mobile-phone-Qua…



et un P2 se trouve à 160€ en cherchant bien….









je ne sais pas si c’est recommandé de pointer des vendeurs qui permettent d’acheter un produit en contournant les taxes (TVA et douane) " />

Le 03/03/2014 à 13h 29

Stel a écrit :



Pendant ce temps la samsung vend son galaxy 5 à 600 euros et des brouettes.



Mon petit doigt me dit que samsung à loupé le coche cette année.







c’est plus ou moins le prix d’un haut de gamme d’une ‘grande’ marque, qu’elle quelle soit.

ils arrivent à générer de gros bénef grâce à leur énorme volume de vente. Ce n’est pas pour rien que beaucoup se cassent les dents.



Après c’est sur qu’une petite structure qui rebadge des smartphones chinois, les coûts ne sont pas les mêmes..

Le 03/03/2014 à 13h 20

Commentaire_supprime a écrit :



Bonne nouvelle le développement de cette gamme en 4G !



180/200€, c’est ce que je trouve acceptable, pour moi, comme dépense dans un smartphone. Et qu’on ait des appareils corrects à ce prix-là, c’est une bonne chose.



Pas de Mediatek et que du Qualcomm ? C’est pas moi qui vais me plaindre…



" />" />" />" />" />







je ne vois pas ce que tu as à reprocher à Mediatek.





Bill2 a écrit :



8 cœurs dans un smartphone … mais pourquoi faire ?



Dans un PC, je veux bien … mais un téléphone ?

Je préfère tel à 2 ou 4 cœurs, avec de l’espace dispo, de la ram, un bon APN et un bon écran, plutôt que 8 cœurs pour au final gagner 3ms de réactivité dans un jeu …" />







Tout dépend sur quelle base de processeur aussi, pour le moment les 8 coeurs sont des arm A7, et donc peu performants intrinsèquement. Ce n’est d’ailleurs pas dans les jeux que tu verras une grosse différence (leur gpu est moyen).

Moi je suis passé par le dual core, le quad, et enfin l’octo core de Mediatek.. et je peux te dire que l’on voit la différence " /> (le dual faisait le job mais ramé, le quad se montrait fluide mais avec quelques ‘accroches’, et l’octo core est super fluide en toute circonstances). Enfait les bench indiquent un doublement de performance entre chaque processeur, et c’est aussi ce que j’ai remarqué à l’usage ( en dehors du gpu, on ne voit plus de différence à l’oeil entre un mt6592 (8 coeurs A7) et un S800 (et d’ailleurs score Antutu dans les même eaux +/- 30000 points.).



Et pour la vrai déferlante 4G low cost mais performante, ça se passera cet été avec la sortie du 8 coeurs Mediatek 4G!

Le 20/02/2014 à 13h 12

Bon même si ça parait (très très) cher, en même temps toutes ces applis de messageries représentent clairement l’avenir.

D’ailleurs avec ce genre d’applis j’attends désespérément une offre mobile only data , mais je ne pense pas que cela arrive de si tôt. de la part des opérateurs..

Le 20/02/2014 à 13h 05

damrod a écrit :



bof le modele 4g pourrait ere interessant mais ecran qHD arggg

et 270euros ? pour a peine plus t’as un gs3 4g ou un padphone2 d’asus ou un optimus G pro (voir le G normale en cherchant => un nexus 4 en 4g bref)



pas tres bien placé en terme de prix : huawei a pas annoncé un modele 4g en 5p hd (proc S4 e qualcomm donc dualcore mais c du krait donc bien plus performant que du a7 :))

le 740 je crois comme ref et plutot dans le s230euros il me semble

1g de ram par contre, ce qui le mini sous android !







Moi qui est à peu près eu toutes les définitions d’écrans sur smartphone,

bah au final j’aime autant le qHD..

et puis ca permet d’économiser une chouilla de batterie

Le 19/02/2014 à 13h 22

@Whosebat Pour le premier, il faut attendre le prochain soc MediaTek ( mt6595) qui gérera la 4G, donc comme pour Wiko ou tous les autres qui se servent en chine, c’est dans quelques mois que nous auront des tel performants et 4G peu cher de leur part.



@Vader



Ben 8 coeur arm A7 non ce n’est pas useless vu qu’ils sont peu performants à la base.. quand je vois les retours ils sont bien plus performants que mes quad core A7 (mis à part quelques accros, j’ai pourtant rien à leur reproché niveau fluidité)

Après il faut choisir en fonction du prix/autonomie/performance , et ce soc s’en sort bien dans tous ces domaines semblerait il (il ne lui manque que la 4G, et peut être une meilleur localisation GPS pour être tatillon)

En tout cas personnellement mon choix est vite fait (vu que je me fiche de la 4G): il se rapproche en performance des meilleurs puces Qualcomm, pour deux fois moins cher " />

Le 17/02/2014 à 18h 50

Il ne manque plus qu’un dock clavier et ce serait parfait.

Le 12/02/2014 à 17h 19

frederpe a écrit :



il est clair qu’une telle tablette n’offrira pas le confort d’une tablette de marque mais j’ai deux mpman de 7 pouces qui me servent a deux choses.



1 - Webradio avec une appli dont j’ai oublié le nom dans la cuisine et dans la sdb.



2 - piloter mon installation domotique DIY (chauffage, volets roulants, éclairage, etc) via une interface web.



et a ce prix il n’y aucun équivalent pour ca !







Oui, pour 49e même si elle n’est pas folichonne, un appareil sous Android permet tellement d’usages alternatifs que ce n’est pas forcément un mauvais plan.

Mais bon quand même, vu les specs une plus grosse batterie aurait permis une autonomie très appréciable.

Le 12/02/2014 à 16h 25

Une batterie de 2600mAh pour un appareil 7”, elle doit au moins être ultra slim.

Batterie ridicule et rebords extra-large, il faut se nommer Apple pour que ça passe creme " />

Le 06/02/2014 à 23h 27

sylvere a écrit :



Designed in France… mouais… c’est Newman K18 à peine modifié repris par Tinno repris par Wiko









Je ne vois pas vraiment ou tu te réfères pour affirmer que c’est un newman modifié :o

D’après les visuels et la fiche technique.. ni la même version du processeur, ni le même apn, ni la même épaisseur, ni le même design d’ailleurs..



Le seul aspect commun, c’est que newman n’est pas vraiment connu pour produire des téléphones très fiables " />

Le 06/02/2014 à 22h 49

Wiko me surprend agréablement pour une fois ils annoncent un smartphone sous mtk6592 à peine quelques semaines après sa sortie officielle, je pensais qu’il aurai fallu attendre de longs mois.. Avec en prime un design plus exclusif, pour une fois.



Faut arreter avec les puces Mediatek. Pour ceux qui se fichent de la 4G (comme moi) leur mtk6592 et quand même un super plan.



Comparer au S800 : performances dans les même eaux (antutu à plus de 30000, même si la partie gpu est moins performante), autonomie équivalente voire meilleure, et surtout pour un prix massacré. .( on trouve des smartphones chinois mtk6592 à moins de 200e..)



Il y a à peine un an je m’achetais un mtk6577 qui venait de sortir (dual core 1GHZ) qui montrait vite ces limites. . la progression des puces Mediatek est quand même impressionnante (que cela soit en terme de performance ou leur volume de vente).

Sachant qu’en 2014 ils vont sortir des puces compatibles 4G et travailler sur d’autres architectures que le vieillissant A7, je pense que Qualcomm a bien du soucis à se faire " />

Le 29/01/2014 à 17h 39

Batterie vraiment flaibarde quand même, d’autant plus qu’il n’est pas super slim ..

A titre de comparaison mon 4.7” a une batterie de 3000mAh pour la même épaisseur. .

Et je ne vois pas mentionner la présence d’une protection d’écran type Gorilla glass ?

Le 29/01/2014 à 07h 48

Il y a bien ZTE qui semble s’y coller

http://jtgeek.com/zte-geek-equipe-de-los-tizen/

Le 28/01/2014 à 21h 13

J’ai du mal à suivre la stratégie de Vivendi.

Après avoir vendu leur pôle jeux videos ils veulent se désengager des telecom ?

S’ils veulent se focaliser sur le secteurs des médias (presse, tv), bon courage à eux. .

Le 28/01/2014 à 21h 02

coket a écrit :



Bien sûr… le 5C ils l’ont sorti pour les clients haut de gamme… " />







Le 5C n’est pas moins cher que les autres Iphone, même plus cher je pense si on compare le coût de revient au prix de vente.

Puis ca semble logique qu’Apple perde du terrain au fil des ans, je ne vois pas pourquoi à terme ils auraient plus de PDM sur les smartphone que sur les ordis.

Le 28/01/2014 à 17h 47

Et je pense que Mediatek à rendu une fière chandelle à de nombreux constructeurs low cost/chinois avec des solutions peu chères, disponible et de plus en plus performantes

Le 28/01/2014 à 17h 34

Lenovo semble envisager d’être distribuer officiellement en europe/US, ca risque de faire mal..En tout cas sur le marché asiatique ils inondent le marché en sortant de nouvelles référence à la pelle.

Si Huawei/ZTE continuent leur ascension et que d’autres perçent (Xiaomi, oppo etc..) d’içi peu de temps il y aura au top 3 ou 4 chinois, 2 coréens et Apple suivant la mode.