Le 03/04/2013 à 13h 08

jb a écrit :



Gné, koissa?





Pour regarder les films 2x plus rapidement !

Le 03/04/2013 à 09h 46

GoustiFruit a écrit :



Bravo, PCInpact, encore un article sur les innovations dans les navigateurs sans citer une seule fois la référence dans le domaine. Vraiment, félicitations.





Pcinpact ne va pas tout le temps parler d’un navigateur utilisé par une minorité, sinon on a pas finit.

Et je t’invite à aller ici pour ta “référence” :

Wikipedia

Le 03/04/2013 à 09h 22

herderien a écrit :



il est impossible de faire une recherche google qui ressemble a une recherche commerciale (des charactéristique techniques, ou des mots clés qui font croire a l’algo qu’on cherche a acheter un truc)





Google shopping ?

Le 02/04/2013 à 15h 53

Khalev a écrit :



Quand même pas. Par contre je vois pas en quoi le cheat sera facilité.





Car il est plus facile de lire du JS que de l’assembleur. Et qu’il n’y aura rien de compliqué pour lancer le débugger sur le navigateur contrairement à certaines appli client lourd qui empêche le lancement de certains outils.

Le 02/04/2013 à 15h 27

Yzokras a écrit :



bon, l’avenir des jeux est donc d’avoir des machines dix fois plus puissantes parce que les devs ne veulent pas bosser…





Même 10x plus puissant c’est trop peu. Et puis bon, si c’était compilé en JS, le cheat serait d’une facilité…

Le 02/04/2013 à 12h 41

OlivierJ a écrit :



On trouve des 27 pouces à moins de 200 E ? Hé ben… Ça contredit ceux qui pensent qu’un 16:10 est plus cher qu’un 16:9 du fait des 5 % de surface en plus (à diagonale strictement identique).





Non ce que je voulais dire c’est qu’on trouve facilement des 27” 16:9 moins cher que des 24” 16:10.





OlivierJ a écrit :



Je fais comme toi sur mon 24 pouces 16:10, il m’arrive d’afficher 2 pages côte à côte.





J’ai également un 16:10, effectivement 1920px est très bien pour afficher 2 pages. Mais ce que je voulais dire là, c’est qu’entre avoir un 19201080 ou un 16001200 (ce que j’ai au boulot) je trouve que globalement un 1920*1080 est mieux, 1600px de largeur je trouve ça un peu juste, même si c’est plus haut, la hauteur n’est pas très gênante.

Et après concernant les résolutions QHD (j’ai pris le dernier iiyama 27”) 1440px en hauteur est largement suffisant, enfin encore une fois, ça dépend un peu de la manière dont on l’utilise. Après bien sûr, si ils avaient sortit un WQXGA au même prix je l’aurais pris :)

Le 02/04/2013 à 10h 01

OlivierJ a écrit :



Cela dit quand je vois qu’on trouve actuellement un bon 24 pouces 16:10 à moins de 300 E, c’est vraiment pas cher.





Sauf que certains vont préférer un 27” un peu plus grand pour 100€ de moins. Le grand public ne s’occupe pas vraiment tu temps de réponse, et la qualité des couleurs paraît toujours plus ou moins bien avec de jolies images et pour quelqu’un qui n’y fait pas attention.







OlivierJ a écrit :



le 4:3 est beaucoup mieux pour travailler.





En ce qui me concerne, j’aime autant un 19201080 qu’un 16001200, ça permet d’avoir 2 pages côte à côte. Il faudra un peu plus scroller en verticale qu’en horizontale, mais c’est moins gênant (pas besoin de le faire à chaque lecture de ligne).

Par contre pour un éditeur 3D où l’écran est également divisé en 2 sur la hauteur (sans compter les barres d’outils) un 4:3 peut-être mieux effectivement.

Le 28/03/2013 à 13h 10

OlivierJ a écrit :



Je plussoie vigoureusement :) . 16:10 " />



Mon écran 24 pouces 16:10 au faible deltaE de base (un Belinea) est encore bon mais je note cette référence pour plus tard, si jamais.



Boycottez le 16:9, c’est une arnaque.





Etant donné que c’est moins cher, ce n’est du coup pas une arnaque. Et comme tout produit, ça ne peut pas plaire à tout le monde.

Le 29/03/2013 à 16h 19

abitbool a écrit :



Très satisfait :)

Pour moi les points à améliorer :

• Et surtout, les niveau des commentaires parfois, pas assez complémentaires à la news, trop trolls… Il faudrait je pense innover de ce côté là (permis à point, mise en avant des meilleurs commentaires, interdictions de recommenter une news sur laquelle on a eu un message de supprimer, réception automatique d’un MP lors de la suppression d’un de ces messages avec le pourquoi…).
  
  
  
  
  
  Le problème des votes, comme sur dev…com par exemple, c’est que si une personne a un avis différent des autre (peu importe qu’elle argumente ou pas) alors elle part dans le négatif par contre pouvoir uniquement upvoter les commentaires instructifs (qui complètent la news par ex) et les mettre en avant alors oui c’est pas mal.
  
  Je rajouterais que nettoyer la news des messages cachés (troll, doublon etc) serait pas mal, ça n’a pas trop d’intérêt de les laisser, et si c’est uniquement pour indiquer à son auteur, autant lui envoyer un mp (et à la limite à ceux qui l’ont quoté).
  
  Un système de réponse (comme ce que veux faire FB) serait pas mal également. Si une personne pose une question dans la news, et que cette question ne nous intéresse pas, alors on ne lit pas les réponses associés (elle pourrait être cachées par défaut).
  
  Du coup, on aurait que des lancements de discutions, et on gagnerais du temps, ce qui permettrait également de ne pas poser la même question (vu que l’on pourrait rapidement tout lire).
  
  Bon après ça peut rendre les choses plus compliquées, ce qui peut en repousser pas mal, une option pour les inscrits permettant de choisir le mode de présentation serait pas mal.
  

Le 28/03/2013 à 13h 30

illidanPowa a écrit :



sous réserve qu’on y arrive dans 10 ans (ce dont je doute très très fortement).





Il y a 10 ans je ne pensais pas que mon gros pc fixe allait pouvoir être remplacé par quelque chose de 2x plus puissant qui rentre dans ma poche.

Certes leurs voitures ne seront jamais autonome à 100%, curiosity ne l’est pas alors qu’il coûte un peu plus cher…

Mais si déjà les google cars sont capable d’éviter des accidents alors ce serait pratique, couplé avec un système qui n’accepte que la conduite automatique lorsque la personne qui s’apprête à conduire a trop d’alcool.

Le 28/03/2013 à 08h 34

Zerbus a écrit :



Oui éventuellement si la personne est habillée façon camouflage avec les voitures ou si c’est la nuit ça peut se comprendre. M’enfin je pense que dans ce cas ça serait précisé dans l’anecdote. Faudrait voir quelle était vraiment la situation.





Il faut savoir qu’il y a un appareil sur le toit qui tourne à 360° pour scanner tout ce qui s’y trouve autour.

Sur le toit la vue est bien meilleurs donc.

Le 27/03/2013 à 14h 02

sniperdc a écrit :



Bien fait pour leur g" /> la justice a été rendue a quand le tour des faux appels surtaxés?





En espérant qu’ils n’aient pas gagnés plus ^^

Le 27/03/2013 à 09h 46

xxSeize a écrit :



Quand tu te crois à couvert mais qu’en réalité ta tête dépasse alors que toi tu ne vois pas l’adversaire, c’est pas être une tâche, c’est subir un défaut inhérent du jeu.





Tu devrais éviter de prendre le skin de marge :)

Le 27/03/2013 à 09h 38

corsebou a écrit :



Tu sais ce que cela signifit “add-on”?? (par définition)





En faite ça dépend de la politique de chaque boîte. Mais pour les BF, un nouveau chiffre après le titre c’est synonyme de changement sur tous les fronts, moteur graphique y compris (BF1-BF2-Bad Company-BF3).

Dans les COD il n’y a que quelques petites améliorations à comparer.

Pour age of empire 1 par exemple, l’extension rise of rome ajoutait de nouvelles maps, de nouvelles unités et de nouveaux systèmes (comme les files d’unités).

Donc quand une boîte n’ajoute que des maps, une campagne et des models (armes et persos), le travail derrière reste du coup beaucoup plus limité alors qu’ils le vendent plein pot vu qu’il en parlent comme un nouveau jeu à part entière.

Edit : Pour Pcinpact, lorsque vous supprimez un message avec notification “message en double” ça ne semble pas utile de laisser la trace.

Le 27/03/2013 à 09h 08

StyphaX a écrit :



xxSeize, qui a défini qu’à chaque jeu on devait tout refaire ?



Quand tu fais une série, tu garde tout ce qui fonctionne correctement, ça me semble normal. Tu veux pas aussi qu’ils changent le moteur graphique ?





Dans ce cas on appelle ça un DLC.

Le 25/03/2013 à 17h 14

FunnyD a écrit :



" /> Qui parle de leur une heure de colle???? Tout ceux qui gueulent (dont je fais parti) parlent d’un renvoi d’une semaine.





Pour faire des insultes sur twitter, on peut supposer qu’elles ne sont pas super bien élevée.

A partir de là, on peut dire que leurs parents s’en foutent.

Et donc là, on peut penser que pour elles, 1 semaine de renvoi = 1 semaine de vacances.

Par contre changer de lycée, là ça ne sera plus des vacances.

Regardez par exemple Pénélope Soto qui était condamnée à 5000\( d'amende, au final, elle rigolait pendant le jugement, ça a monté à 10000\), mais ça ne changeait rien, le juge a monté la peine à 30 jours de prison. Et là, s’est elle rebellée contre la justice ? Non, elle est partie sans rire bizarrement. Et on pouvait voir une autre vidéo, dans un autre tribunal par la suite, où cette fois ci elle a pris conscience de la loi et restait très sérieuse.

Et peut importe ce qu’elle en dit du juge/de la justice, tant qu’elle sait se maîtriser en public, ça ne pose pas de problèmes.

Le 25/03/2013 à 14h 36

Groumfy a écrit :



En entretien, tu peux tomber sur un crouton corporatiste. Déjà que pour lui, tu es un idiot qui n’est pas de son école, si en plus tu “prétends” être ingénieur en sortant d’une école non-CTI…





Ingénieur ça veut un peu tout et rien dire, mais dans tous les cas on pense à bac +5. Et CTI ou pas, tant que j’explique les différents enseignements que j’ai eu et que ça convient au recruteur, alors ça ne pose pas de problèmes. De toute façon je ne postulerais pas pour du dev bas niveau demandant des connaissances d’électronique par exemple.

D’ailleurs le mot ingénieur apparaît sur le site de l’école :



Visa & labels : Ecole reconnue par l’État Français depuis 1972 - Titre international d’ingénierie Informatique (Expert en Informatique et Systèmes d’Information) - International Master of Science, certifié par l’Etat au niveau I *(Bac+5, Ingénieur, Master) et donc enregistré par arrêté Ministériel au Registre National de la Certification Professionnelle



Enfin bref, les débats sur la CTI sont interminables, le genre de trucs à faire des centaines de pages comme sur hardware.fr par exemple ^^.

Le 25/03/2013 à 13h 41

Groumfy a écrit :



A titre personnel, je trouve qu’on doit jouer sur les mots.





Perso je viens de Supinfo, non reconnu CTI, et quand on me demande ce que j’ai fais (entretien d’embauche ou famille) je parle d’école d’ingé.

Déjà que la différence entre un bac+3 et +5 n’est pas forcément flagrante (tout dépend de chacun en faite) alors entre 2 écoles bac+5, c’est quasi kif kif.

Le 25/03/2013 à 10h 38

La vue ⁵⁰⁄₅₀, qui permet de couper l’écran en deux pour donner une égale importance à deux applications

La possibilité de diviser l’écran en quatre parties égales

La possibilité d’utiliser les écrans supplémentaires pour y afficher d’autres applications, une amélioration largement demandée sur Windows 8



A venir :

• L’ajout d’une croix en haut à droite de l’application afin de la fermer d’un simple toucher.
  


• Possibilité de mettre un fond d’écran au startscreen.
  


• Possibilité de redimensionner les fenêtres.
  
  …
  

Le 25/03/2013 à 09h 34

jeje07 a écrit :



joli coup de pub gratos……. faut espérer que d’autres marques ne vont pas exemple sur ce genre de communication





Google l’a fait avec google reader :) (mais ils la font durer très longtemps)

Le 22/03/2013 à 15h 29

Koxinga22 a écrit :



En même temps, on ne s’amuse pas si la complexité est trop faible et que l’on peut simuler la partie dans sa tête juste avec la donne de départ …





Effectivement, et perso, jouer à la bataille, je m’ennuie rapidement ^^.

Et puis les règles de magic sont simples à prendre en main, comparé à certains jeux de plateaux comme 7 wonders.

Le 21/03/2013 à 14h 18

Fuinril a écrit :



Tout comme l’IP en fait. C’est “relativement” simple d’usurper une adresse IP, pourtant je pense que même sur PCI, site rassemblant pas mal d’informaticiens, peu de gens ne surfent pas avec la leur… Sauf quand ils veulent faire des conneries en fait, comme les plaques de voitures finalement " />





Oui quand tu veux faire une connerie, tu peux te cacher, ça marche partout. Mais la différence là c’est que si tu te “cache” en voiture (en changeant ta plaque) tu peux te faire avoir lors d’un simple contrôle. Alors que si tu utilise un VPN par exemple, tu n’aura aucun risque (sur une utilisation normale).







Fuinril a écrit :



T’as une source réelle et sérieuse ou c’est juste une idée préconçue ?





Un peu des 2, selon wiki ¹⁄₅ des PC est zombie, je ne pense pas que ce soit le cas avec les téléphones :).



Enfin bref après tout c’est une question de points de vue, ça ne peut pas être ou tout blanc ou tout noir.

Le 21/03/2013 à 13h 26

Fuinril a écrit :



Ton téléphone (fixe) est filiaire ? Sinon quelqu’un a fort bien pu synchroniser son téléphone avec ta base.





Il faut appuyer sur un bouton sur la base.









Fuinril a écrit :



Le piratage de numéro de tel c’est moins répandu mais ce n’est pas beaucoup plus compliqué à mettre en oeuvre… et changer de numéro de tel c’est super facile(cf méchants dans séries américaine… ou plus simplement appel d’une cabine).





C’est moins répandu et c’est ce qui fait la différence (les plaques d’immatriculations, tu peux tricher avec, mais on s’en sert quand même pour identifier les gens, car le plus souvent la donnée est fiable).

Pour la cabine téléphonique, justement elle n’identifie en rien la personne qui est au bout.







Fuinril a écrit :



Et techniquement c’est exactement la même chose : un numéro servant à identifier un appareil vers lequel faire transiter des données à partir d’un autre appareil. Ce numéro est associé à une localisation géographique à un instant T - pour être plus précis à une ligne physique - sur laquelle peut être branché un nombre X de terminaux utilisé par Y personnes différentes… mais le numéro n’est au nom que d’une seule personne (physique ou morale).





Dans le cas d’une connexion internet, Y plus élevé (pc zombies, clés WIFI WEP)



Pour moi tout est une question de savoir si c’est facile ou pas de fausser une donnée qui peut désigner une personne.

Le 21/03/2013 à 10h 09

Fuinril a écrit :



Je ne pige pas toutes ces questions….

Une IP c’est, du moins pour moi, strictement la même chose qu’un numéro de téléphone… je pense que le cas du numéro de tel a été réglé il y a longtemps, non ?





T’as connexion internet peu-être utilisée par quelqu’un qui t’as pris ta clé wifi.

Ton pc peu être infecté, et faire des requêtes à ton insu.

Effectivement quelqu’un peut surement se brancher sur ta ligne téléphonique et appeler à ta place, mais çà doit être plus rare :)

Le 21/03/2013 à 13h 34

sniperdc a écrit :



A mon avis Google doit y consacrer au moins un datacenter aux USA et une bande passante a faire pâlir Orange Free " />

Le 20/03/2013 à 17h 10

doom_Oo7 a écrit :



Mouais, déjà jouer en max settings à full FPS (120 pour moi) avec une grosse CG sur les tous derniers jeux (crysis 3, tomb raider) c’est pas évident en 1920 1080, alors en eyefinity 2560 1440 j’imagine même pas





Imaginons un peu…

1920*1080 = 2073600 pixels

2560 * 1440 = 3686400 pixels

==> 77% de pixels en plus => 77% de perfs en moins.

Pour que ça tourne de façon fluide il faudrait que sur un seul écran full hd ça tourne à :

60fps 2 (pour la 3d) 3 (eyefinity) *1.77 (fullhd->qhd) = 637.2 fps.

et si vous voulez jouer à serious sam BFE, à 4 joueurs en 3D eyefinity (à 4…ouai spécial ^^), il faut qu’il tourne déjà en 1 seul joueur à 637.2*4 = 2549 fps. (j’arrive à le faire tourner tout à fond avec un crossfire de 6870 à 4 fps en full hd sans 3d).

Donc là on imagine ;)

Le 20/03/2013 à 15h 43

Ca devrait aller youtube pour eux ^^.

C’est assez impressionnant quand même, leurs réseaux sur plusieurs km est plus rapide que le notre dans nos petits foyers…

Le 20/03/2013 à 09h 37

Jarodd a écrit :



Je remarque que vous dites que c’est facile, que tout INpactien le sait, mais au final personne ne sait expliquer comment on détecte un pixel transparent avec un algorithme. A croire que ce n’est pas si simple qu’on le dit…





On ne va pas répondre en donnant du code, ça n’a pas vraiment d’intérêt.

Il faut juste savoir que détecter un pixel transparent n’est pas plus difficile que de détecter un pixel rouge ou vert…

Le 20/03/2013 à 08h 32

Jarodd a écrit :



C’est peut-être facile mais je n’ai toujours pas compris comment ils le détectaient " />





De la même manière que ton navigateur sait qu’il y a un bout de transparent (sinon il ne te l’afficherait pas)

Le 15/03/2013 à 10h 45

bombo a écrit :



C’est pas la PS Vita qui avait 100 (2*50) € de remboursé ? ça fait quasiment 40% de réduc ? là on passe à 70%, en plus je connais pas trop les consoles Nintendo ça se trouve c’est une console qui date un peu, ça me choque pas plus que ça.





C’était 1*50€ de remboursé pour la PSVita (ou j’ai mal vu) ce qui fait du 20% de réduction. Et quand tu la regarde un peu sur tous les sites, ils proposent toujours des réductions équivalentes, bref au final 200€ c’est le prix normal après comparaison sur les différents sites.

Là tu peux en acheter 3 pour le même prix ^^, imagine une voiture neuve à 5993 € au lieu de 19000 €, c’est le même pourcentage et ça paraît bien dérisoire.

Le 15/03/2013 à 10h 29

bombo a écrit :



Je trouve pas que 70% de réduction soit si dérisoire…





Sur ce type de produit si quand même un peu. C’est pas un produit qui ne vaut plus rien une fois la saison passée.

Il suffit de voir que certaines personnes en ont commandé 2 pour bien se rendre compte que c’est dérisoire ^^ (et d’autre qui ont passé commande avant de savoir quoi en faire).

Le 14/03/2013 à 17h 04

Sur le sujet de la pub, il serait intéressant de connaitre la part des revenus de PCI entre pubs et abonnements.

Le 12/03/2013 à 11h 01

Tolor a écrit :



C’était pour se moquer un peu du raisonnement de certains il y a quelques mois " />



La raison ici de la différence, c’est le fait que tu surf peu sur ton téléphone le week end par rapport à la semaine, donc week end, on retrouve principalement un surf sur des PC, alors que ça semaine, c’est PC + smartphones.





Effectivement, ça me paraît plus juste de cette manière.

Un nombre de pages vues par jour et par navigateurs sur desktop aurait pu le confirmer.

Le 12/03/2013 à 10h 27

Tolor a écrit :



Si on suit la logique qui a été celle de PCI depuis des années, la conclusion serait plutôt que les personnes sont obligées d’utiliser chrome ou FF en semaine mais que quand elles sont chez elles, elles utilisent le navigateur que leur plait et c’est IE" />





C’est étonnant, j’aurai plutôt pensé l’inverse. Souvent on ne peut pas installer ce que l’on veut en entreprise, donc on reste sur IE. Et après chez soit on utilise son PC un peu plus customisé.

Après c’est vrai qu’en entreprise Firefox est souvent installé (j’ai encore jamais vu Chrome) mais IE reste utilisable à côté.

Le 08/03/2013 à 10h 40

zefling a écrit :



Pour Firefox, la faille est déjà corrigée. Ils ont été rapide sur le coup.



https://twitter.com/VUPEN/status/309867285219262464





En même temps ça a été dit dans l’article :)

Le 08/03/2013 à 00h 16

Ideal a écrit :



allez reflechis et bravo le boulet :)





" />

Le 07/03/2013 à 20h 16

Ideal a écrit :



Tu voulais la palme du commentaire le + stupide de la journée? Bah tiens c’est chose faite " />" />

Y en a qui sont sacrément idiots … A quand l’interdiction de posté pour ces autres sortes d’aveugles …. " />





Désolé si je t’ai fais pleurer toi aussi, mais entre ceux qui défoncent leur PC pour un jeu ou ceux qui en pleurent, c’est qu’il y a un problème.

Le 07/03/2013 à 15h 03

Mais maintenant, il est presque en larmes à cause de ce changement



Ah quand même, pour un jeu…

Le 07/03/2013 à 09h 15

Superambre a écrit :



génial un petrol à 43% de taux de retour, vite saute dessus " />





C’est pas la première annonce que je vois avec ce disque, j’en avais vu une où le gars disait qu’il le vendait car il ne savait pas comment le faire marcher. Il ne lui était pas venu à l’idée qu’il était mort avant même l’expédition depuis le constructeur :)

Le 07/03/2013 à 08h 41

J’ai trouvé une super affaire ici :

http://www.leboncoin.fr/informatique/431221175.htm

:)

Le 06/03/2013 à 15h 48

Crysalide a écrit :



Moi qui voulais jouer à un shoot’em up, j’espère que ça défonce pas trop les yeux ! " />





Dommage pour toi :)

Le 06/03/2013 à 15h 46

Le ballot screen propose combien de navigateur ? Si je créé un navigateur je pourrait l’ajouter à la liste ? j’espère bien, car sinon abus de position dominante des autre.

Sinon, pourquoi il n’y a pas d’abus de position dominante de miscrosft envers VLC ? on nous impose windows media player !

Ce qui me semblerait juste c’est d’avoir un ballot screen par application native de windows…

Franchement je pige pas trop ce truc, windows est un système d’exploitation qui est sensé tout faire, ils ont tout développé pour que ce soit le cas et que tout fonctionne bien en synergie, je vois pas pourquoi on irait séparer une pièce et proposer celle des concurrents.

Le 05/03/2013 à 10h 35

copaz a écrit :



Microsoft doit être content " />

Le début de la fin pour Java…





Ici on parle des applets, pas des clients lourds Java, ni des serveurs web Java. Donc peut-être oui, le début de la fin des applets Java, mais de Java dans son ensemble, pas vraiment non ^^.



Les 4x4 polluent trop et vont être interdits, le début de la fin pour les véhicules avec des roues…

Le 04/03/2013 à 16h 40

Natsume a écrit :



D’où la nécessité technique d’un filtre à l’émission, et aux relais du réseau.





Dans le cas présent, c’est un filtre à l’émission. Un spammeur volontaire ira simplement utiliser un autre serveur mail, jusqu’à temps qu’il arrivera à en trouver un où les mails arrivent bien à destination.

Donc ici, ça laisse juste place au doute pour ceux qui ne font pas de spam “j’espère que mon mail a bien été reçu…” car personne ne sait comment sont filtrés les mails.

Le 04/03/2013 à 09h 22

Randy Pitchford, le PDG du studio Gearbox à qui l’on doit notamment les jeux de la franchise Borderlands



Moi ça me fait plus penser à Opposing foce :)

Le 01/03/2013 à 13h 31

Fenris a écrit :



moué, pour moins cher que ça on a un 30 pouces 16:10 chez export privé, zéro pixels morts, éclairage LED… " />



Pour des specs identiques, ça vaut toujours pas le coup, leurs ¹⁶⁄₉ moisis…" />





Il ne faut pas oublier que :

• ce n’est pas du tout la même marque
  


• t’as un frais de port de 80€
  


• il y a des frais de douane (~50€)
  


• si tu as un soucis avec ton écran, le coût pour le renvoyer (et le temps du retour) te le feront regretter.
  
  Donc cet écran est plus cher que celui de l’article (en même temps c’est un 30” et non un 27”) mais de toute façon, ça marche à la chance, soit t’y gagne un peu, soit c’est l’inverse. Donc ce n’est pas comparable et on peut difficilement dire que ce 27” est moisit.
  
  
  
  
  

Le 01/03/2013 à 11h 01

tsubasaleguedin a écrit :



Alors oui les ecrans plats ont apportés les grandes diagonale, mais putin a quand un vrai dot pitch qui faisait toute la difference d’une surface a une autre. ( 0.22 versus 0.21 versus 0.19 ( le top :) )





Les écrans étant plus grands, tu es sensé te tenir plus loin.

Là le DPI est de 108 calculateur

Si tu te tiens à 75 cm de ton écran alors tu ne devrais plus voir la différence.

wiki

Le 01/03/2013 à 10h 37

Grebz a écrit :



Bref, ça m’énerve ce diktat du ¹⁶⁄₉. Je suis pas prêt de changer mes ¹⁶⁄₁₀ actuels, tant qu’ils ne trouveront pas un remplaçant digne de ce nom. Mine de rien, ça fait quand même 10% d’image en moins sur un ¹⁶⁄₉.





J’ai également un 16:10, en 1920*1200 et je n’ai jamais voulu passer à du 16:9, pour ne pas perdre de pixels. Mais passer à du 16:9 sur une résolution plus élevée ça ne me gêne pas.

Nos yeux sont placés à l’horizontale, donc le format paysage s’y prête bien et 1440 px à la vertical je trouve ça suffisant.

Donc si actuellement ton écran affiche une résolution vertical de 1600px, là je peux comprendre, mais sinon je ne vois pas où est la perte.

Le 28/02/2013 à 10h 48

ErGo_404 a écrit :



De toutes façons ils ne pourront pas éternellement vendre leurs jeux 70 euros.





Avec l’inflation tous les ans, tu peux te dire que le prix baisse de plus en plus :)

Le 27/02/2013 à 10h 10

pandaroux a écrit :



Et si ils faisaient déjà en sorte que quand un onglet est ouvert en arrière plan, la vidéo se lance pas automatiquement.





Ca c’est spécifique à chaque site.

• Certains ne lancent rien.
  


• Certains préchargent la vidéo uniquement.
  


• Certains lancent la vidéo.