Le 03/09/2013 à 10h 33

Tesirb a écrit :



La baisse de prix est confirmé juste comme ça ^^







Tu te plains des console trop proche des PC et tu veux une steambox ? CàD un PC bridé avec steam incorporé ? Ok.







Quand j’achète une console c’est pour jouer en générale. J’ai pas besoin de pouvoir régler la température de mon frigo avec ma manette tout en regardant de la VOD. Surtout qu’une box le fait. Certe c’est un plus. Mais c’est pas indispensable et le but premier d’une console. Dire qu’une console se vend à cause de son lecteur bluray pour moi ça veux dire qu’on vend un lecteur bluray avec une fonction jeux. Et pas une console avec fonction bluray.



Pour en revenir à l’article c’est un peux normal qu’il n’y ai pas de programme ambassadeur suite à la baisse de prix. Elle est que de 50e pas comme les 100e environ de la 3ds. En plus quand la Vita baisse de prix on en fait pas tout un plat.



J’ai acheté une Wii U D1. J’ai à ce jour environs 12 jeux. Soit environ 1 par mois. J’ai pas le temps d’en finir un à fond qu’un autre sort. Donc niveau jeux pour moi c’est pas un problème. Après j’ai des gout assez varié et ne suis pas fan des fil… heeuuu jeux AAA. Ca ne m’empêcheras pas non plus d’acheter une PS3 pour faire tout les rpg et autre exclu sympa qu’il peux y avoir sur cette plateforme. Je me suis même intéréssé à la PS4/X1 avant qu’elles soient présenté. E, plus comme on certains le disent si bien ces 2 consoles sont vraiment proche d’un PC voulant même presque copier le PC tout en gardant un environnement fermé. Si c’est pour avoir un 3éme PC à la maison c’est pas la peine. Mon portable et mon fixe suffisent :)



Et la Wii U n’est pas morte alors qu’elle apprend à peine à marcher. Déjà que les personnes qui disent ça sont les même qui on voulu que Rayman Legend sorte en multi et le résultat est que en Angleterre plus de 40% des ventes sont pour la Wii U. C’étais bien la peine de râler :p





Ton cas n’est pas une généralité. Tout le monde n’a pas de box adsl (d’ailleurs la France est un peu le seul pays qui semble proposer ça), toutes les box ne proposent pas de lecteur bluray par exemple.

Ce n’est pas le seul facteur qui va faire acheter, mais ça peut jouer en faveur d’une console.



Tout ce que je constate, c’est que la Wii U fait pâle figure face aux consoles actuelles, et ça va empirer face aux consoles suivantes qui sortent à la fin de l’année. Cette console n’a rien pour elle, elle est trop chère, le catalogue est trop pauvre, et surtout ce n’est pas près de s’améliorer vu que tous les éditeurs la lâchent.

Le 03/09/2013 à 08h 13

heshima a écrit :



cette console était voué dés le début à l’échec.



pas de vrai nouveauté que ce soit au niveau du gameplay ou de la ludothèque.



la seule nouveauté est une tablette ou la concurrence c’est empressé de combler son retard avec des systèmes comme smartglass.



même les futurs console me laisse perplexe (trop proche d’un PC?)



toujours pas de nouvelles concernant la steambox??





Oui et non.

Il y a des nouveautés de Gameplay, la tablette est quand même une grosse nouveauté (attention j’ai pas dit innovation). Smartglass pourrait être un équivalent, mais si aucune tablette n’est fournie avec la console, les éditeurs ne se casseront pas trop la tête à développer des fonctionnalités dont seuls certains utilisateurs profiteront. C’était un peu la force de la Wii U.

Mais elle est sortie trop tôt, avec trop peu de jeux, une puissance famélique, et surtout elle manque de toutes les fonctionnalités multimédia qui ont aussi contribué au succès de la PS3 et de la Xbox.



Le pire dans tout ça c’est que ça va être difficile pour Nintendo de s’en sortir, ils ne peuvent pas faire une nouvelle console de salon trop tôt pour ne pas faire rager les clients de la Wii U actuelle, ils ne peuvent pas augmenter les capacités matérielles de la console actuelle, tout ce sur quoi ils peuvent jouer, c’est ajouter des fonctions multimédia, ouvrir le développement d’applications à tout un chacun et baisser le prix.

Le 28/08/2013 à 09h 42

Mme_Michu a écrit :



Tu dis la même chose que moi.." />



Non on est pas prévenu, on parle pas mal de problèmes de sécurité , ce qui est faux ( en tout cas pas prouvé) , et non pour pousser à utiliser les services en ligne de Google.





Les problèmes de sécurité, c’est juste une mauvaise interprétation de ce que dit Google.

Il n’y en a pas à proprement parler pour l’utilisateur.

Simplement le FAT ne gère pas les droit d’utilisateur, ce qui le rend impossible à utiliser pour installer des applications du play store qui sont payantes, et qui nécessitent un certain nombre de mécanismes de protection au niveau du système de fichiers.

Si on ne peut pas installer ses applis et les données “privées” (voir le SDK d’Android pour comprendre ça), de ses applis sur la carte SD, il reste les données “publiques”, qui vont sur la mémoire partagée que tout le monde peut lire. De la même façon on ne peut pas mettre ça sur la carte SD pour une question de gestion des droits des fichiers, donc on met ça sur la mémoire interne.



Au final tout ce qu’on peut mettre sans trop se poser de questions sur la SD, c’est la musique/les films/les photos. Faire du stockage pur et dur donc. Google ne préconise pas de le faire pour une question de perfs, mais c’est la seule explication où ils ont tord je trouve. Samsung le fait et ça marche très bien, même si ça complique un peu la compréhension derrière, puisque tu te retrouves avec deux mémoires de stockage pour tes données, la mémoire interne et la carte SD.

Le 28/08/2013 à 09h 30

Mme_Michu a écrit :



Les problèmes de sécurité et autres c’est des conneries ( pourquoi ne pas les interdire sur les galaxy et autres sinon ?) " />



Les seules raisons sont marketing : amener les gens utiliser les services cloud et co de google, et ne pas payer de licence FAT 32 à Microsoft " />





Samsung fait ce qu’il veut, c’est pas pour autant que c’est un bon choix.

Même si je serais plutôt pour le rajout d’un lecteur SD dans l’appareil moi aussi.



Google pousse à l’adoption de ses services de streaming, d’où l’impossibilité de rajouter de la mémoire, tout simplement. C’est con mais bon, on est prévenus " />



EMegamanu a écrit :



Ouais, enfin bon l’adaptateur pour faire de l’USB OTG est fourni, ce qui est loin d’être un drame.





Pour avoir eu les deux en mains simultanément je n’ai pas vu la différence… Enfin après j’arrive à comprendre que l’on souhaite éviter certaines marques…





J’utilise la Nexus chez moi, la Samsung au boulot, la différence est notable, en termes de réactivité, de finition, de confort d’utilisation, de qualité d’écran.. Les GTab sont des tablettes moyenne/bas de gamme, contrairement aux Nexus.

Eventuellement les Galaxy Notes sont pas mal, mais bien plus chères !



Quand à l’USB OTG … c’est pas une vraie solution, ça. Se trimballer avec un câble et une clé USB pour stocker des films, ça n’a rien de pratique. Par exemple si tu veux lire un film, tu dois la brancher, mettre des données de la tablette sur le disque, mettre ton film du disque sur la tablette, et enfin tu peux lire ton machin.

Franchement c’est pas dans l’esprit appareil mobile moderne, ça fait furieusement penser à du Windows Mobile.



Ca n’empêche pas que l’OTG soit pratique dans certaines situations, mais ça n’a rien d’un équivalent à la carte micro SD intégrée.

Le 13/08/2013 à 14h 05

Cara62 a écrit :



Bah tu désinstalles les apps dont tu ne veux pas. (Ah moins que tu peux pas ?)





Non tu ne peux pas … à moins de rooter.



Yahren a écrit :



Oui en changeant de launcher et en choisissant Apex/Nova qui restent très léger et personnalisables, tu peux choisir un thème de drawer & de bureau comme tu veux et ya un énorme choix de qualité. par exemple : ClickUI Stark Tersus et bien d’autre ! Le tout sans faire ralentir quoique ce soit contrairement au “winterboard” underground du jailbreak iPhone par exemple.

Le gros + c’est que tout ça n’est pas “par dessus” le système, c’est un simple choix de launcher réservé a l’utilisateur comme il en existe beaucoup.





Encore une fois TouchWizz ce n’est pas qu’un launcher moisi, c’est aussi des applications en plus, des réglages en plus, un lockscreen différent, etc etc.

Le 13/08/2013 à 13h 59

Cara62 a écrit :



Bah oui, tu as pleins de launcher sur le google store, pas besoin de root ni rien, c’est natif à Android, c’est le principe qu’il soit ouvert, faut bien qu’il a des avantages. " />





TouchWizz c’est pas que le launcher, c’est aussi la foutrée d’apps de Samsung qui sont lancées en permanence et qui remplacent les applis natives. Parfois on y gagne, parfois non, ça dépend des applis.

Le 13/08/2013 à 13h 58

DorianMonnier a écrit :



D’une autre manière que de tout virer/rooter ?



Si oui, je ne savais pas ! " />



C’est ça qui est agréable avec les Nexus (ou pas d’ailleurs, ça dépend de goûts), tu as juste AOSP + les logiciels Google, c’est amplement suffisant à mon avis.





Pas d’autres moyens que tout virer. Et l’opération n’est pas si simple que ça, mais elle n’est pas compliquée non plus.



Disons qu’elle est suffisamment simple pour que le mec qui n’aime pas sa surcouche puisse en changer en faisant une recherche sur Google.

Le 13/08/2013 à 13h 56

Attendons un petit peu avant de dire que c’est purement logiciel. C’est ce que je souhaite à Google, mais quand même, rien n’est moins sûr. Sur le Nexus One par exemple le problème de multi touch était bel et bien matériel.



Ceci dit c’est dommage et un peu tant pis pour les early adopters, mais j’espère que ça permettra à Google de corriger ça rapidement (d’ici la sortie en Europe ça serait pas mal " />)



Quand à la comparaison avec Apple … Ben comme beaucoup ici, on a tous remarqué qu’Apple aussi avait des problèmes parfois matériels, parfois logiciels à la sortie d’un appareil.

Et le faible prix de la N7 n’enlève rien à ses qualités, car contrairement aux autres tablettes du même prix, Google ronge sur les marges plutôt que sur la qualité. La N7 première du nom était vendue à bas prix et elle était excellente, et à bien des égards bien meilleure que l’iPad mini…

Le 07/08/2013 à 14h 53

Ouais bon du coup le problème c’est la synthèse vocale utilisée dans les captchas, pas le principe qui reste efficace.

Le 07/08/2013 à 07h 22

rheidizded a écrit :



C’est 253€ de mémoire. Un peu plus cher que le supposé prix français.





Pour 32Go ? C’est moins cher du coup … " />

Le 07/08/2013 à 07h 14

Naneday a écrit :



Et après Boulander, Fnac, Virgin s’étonne que plus personne achète chez eux …

Ces boites la mérite de fermer











lordphoenix a écrit :



Quelqu’un peut-il me trouver une justification censé et intelligente à la HD dans un écran de 7”?





De la même façon qu’on pourrait se demander pourquoi mettre un quad core.

C’est pour le confort, tout simplement.

La différence est visible entre les deux Nexus 7. Ca ne veut pas dire que l’ancienne est inutilisable et rendue totalement obsolète, mais ça veut juste dire que la nouvelle est plus confortable, notamment pour la lecture de texte.. ce qui est une grosse partie de l’utilisation qui en sera faite. Et puis accessoirement ça permet d’afficher des images plus fines, des films en full HD. Et quand tu streames ce que l’écran affiche sur une TV HD via le Chromecast, tu peux profiter de ta télé avec la définition qui va bien au lieu d’être limité par la tablette.



Pour finir un petit lien qui en parlera mieux que moi :

Ars Technica

Le 06/08/2013 à 16h 30

misterB a écrit :



Et niveau Stock c’est comme le nexus 4 ou mieux achalandé ?





La nexus 7 première gen était bien fournie en stock, on trouvait des rayons entiers avec cette boite à la Fnac. Et on en trouve toujours en fait.



A mon avis ça sert à rien de se précipiter pour la précommande, il vaut mieux y aller en direct le jour J si on est vraiment pressés.



Par contre je me demande quand va sortir la version 3G, j’ai peur d’acheter la Wifi et qu’un super forfait 3G pour tablettes sorte et que je me retrouve comme un con ^^.

Le 06/08/2013 à 16h 28

indyiv a écrit :



Dommage qu’il ne proposent plus un modèle d’appel à 200 € …





Tout le monde dit ça … Mais tout le monde oublie qu’avant d’être à 200 euros, le prix d’appel c’était 250.

Au bout de quelques temps la version 32Go est sortie à 250, ce qui a baissé la version 16Go (à 220 ou 200 je sais plus trop).



Attendez quelques mois et cette tablette sera à 200 euros en prix d’appel, voir moins !

Le 01/08/2013 à 12h 27

misterB a écrit :



Lis tout les tests sur les site (andro, mobiles, IT) il y a toujours un pavé sur les perfs……





Ce qui me gêne le plus, c’est que ces sites utilisent ces benchmarks, qui ne valent pas un clou (la preuve avec cet article).

Après ce que fait Samsung est un peu dégueulasse, c’est clair. Pour autant je ne me sentirais pas floué, le S4 est un super téléphone, hyper fluide et qui fait parfaitement tourner les jeux d’aujourd’hui et probablement ceux des deux prochaines années. Alors qu’il fasse 12000 ou 11000 à un benchmark, je m’en cogne.

Le 30/07/2013 à 14h 58

belgeek a écrit :



Le gros avantage (mais aussi désavantage en terme de PDM) c’est que les ibidules, tu ne dois pas en changer quand le nouveau modèle sort. Les performances sont bonnes pendant plus de trois ans.



Ma transformer TF101 après six mois je voulais la bazarder et je parle pas de ma playbook " />



Au final j’ai pris un ultrabook " />





Lol.

Le premier iPad n’est même plus compatible avec les dernières mises à jour, les iphones 3GS sont maintenant hors course, etc.

Faut arrêter avec ce mythe hein, les iDevices ne tiennent pas plus longtemps que les autres, ni en termes de performances, ni en termes matériels. Il existe des tonnes et des tonnes d’exemples de batteries qui se détériorent, ou même de gens qui se plaignent d’une baisse de perfs avec la nouvelle version de l’OS sans que rien ne l’explique vraiment.

A vrai dire c’est même pirechez Apple que chez Google puisque la communauté n’est pas là pour mettre à jour l’OS quand Apple décide de laisser tomber.



Après tu as pris le bon exemple, j’ai fait comme toi avec la TF101. Mais ce qui était vrai avec la première génération des tablettes Android n’est pas nécessairement vrai maintenant. On arrive a des perfs vraiment honnêtes (la Nexus 7 première du nom par exemple) à des prix très bas et qui tiennent la route plus d’un an.

Le 25/07/2013 à 08h 40

carbier a écrit :



La patience semble être une vertu que beaucoup ont perdu… " />



Franchement cela change vraiment votre vie d’attendre 2 jours ou 2 mois pour une mise à jour ?

Votre tablette/smartphone ne fonctionne plus ? ou est-ce juste du consumérisme primaire ?





D’un autre côté que ça arrive demain ou dans une semaine, on finira par y passer. Autant le faire le plus tôt possible.

Il y a quand même quelques fonctionnalités sympas, et puis si tu développes dessus t’es bien content d’avoir un appareil à jour pour faire des tests.



Ceci dit c’est vrai que pour cette version les grosses nouveautés sont pour les devs, donc les applis qui en tirent parti ne vont pas arriver tout de suite et on aura bien le temps de recevoir la mise à jour OTA;

Le 25/07/2013 à 07h 10

La mise à jour manuelle remet les données à zéro il me semble, faites gaffe.

Autant attendre l’OTA (ou attendre que quelqu’un fournisse le lien vers l’OTA).

Le 24/07/2013 à 08h 36

Je trouve ça même plutôt pas mal. Pour les rares personnes qui ont besoin de telle ou telle fonctionnalité, c’est beaucoup plus simple de dire “Vous avez besoin de Chrome à partir de la version 25” que “Vous avez besoin de Chrome à partir de la version 3.4.576.”

Le 24/07/2013 à 08h 08

Konrad a écrit :



Bof, le mpeg2 est encore très utilisé, alors que ça fait longtemps qu’il n’est plus le dernier-standard-à-la-pointe. Un nouveau standard n’a pas pour vocation de tuer tous les autres formats, il faut plutôt voir ça comme un codec de plus, qui sera adapté à certaines situations.





Le mpeg2 est encore utilisé pour sa compatibilité et parce que c’est le format du DVD. Mais en pratique c’est comme le divx, ça va tendre à disparaître. D’autant que le H265 répond à une problématique bien réelle, au dela de la définition gérer, ça permet avant tout d’économiser de la bande passante. Quand on voit tous ceux qui galèrent avec Youtube, Netflix &co, on se dit que ça impactera tout le monde. Mais effectivement ça ne remplacera pas les formats actuels en un claquement de doigt, notamment car l’ensemble du parc matériel ne sera pas compatible avant quelques années.







monpci a écrit :



C’est une forme de darwinisme pour les formats ….

ceci étant pour le commun des mortels ça restera (du moins pour un temps):

“merde c’est pas divx ”

ou

“mince c’est pas un mp4 je peu pas le mettre sur mon ipod”

et chez celui kissikoné

“c’est de la merde c’est même po un mkv”





Le mp4 comme le MKV peuvent inclure du h264, et très probablement du h265.

Il ne fait aucun doute que les gros lecteurs intègreront bien vite de quoi décoder le h265, peut être d’abord de manière logicielle, puis quand ça sera disponible, de manière matérielle.

Le 24/07/2013 à 08h 02

Lafisk a écrit :



Ce que j’aime bien c’est que même le 264 est pas encore ultra implanté même si on le trouve de plus en plus fréquemment bien sûr. Aujourd’hui un standard n’a même plus le temps de vivre qu’on passe à autre chose, ça sert à rien car au final on ce retrouvera juste avec des devices qui la moitié du temps ne vont pas supporter le tout dernier codec qui ce veut être le standard " />





Pas encore ultra implémenté ? Tu connais beaucoup d’appareils qui ne gèrent pas le décodage hardware de ce format ?

Le support du h264 est monstrueux, il est utilisé dans la télé, dans les Bluray, sur internet, sur les sites de streaming, sur les téléphones, tablettes, etc etc.



Et s’il est remplacé aussi “vite”, c’est pour une raison pratique, le format actuel ne suffit pas aux nouveaux standards de vidéo vu nos capacités d’échanges actuels.



Je suis prêt à parier que dans un an ou deux les gros constructeurs feront tous des appareils compatibles h265. Vu le temps que la 4K mettra pour arriver et se démocratiser, ça sera largement suffisant.

Le 24/07/2013 à 07h 59

Ulrichx a écrit :



Tu ne dois pas souvent nous lire.



Nous sommes très critiques et nous évitions justement de reprendre les CP.









Ulrichx a écrit :



Nous n’avons pas encore l’expérience d’un site comme PCInpact. La moitié de nos rédacteurs sont débutants, il faut les former, les manager… Nous apprenons tous les jours et nous ne pouvons pas être critiqués “pour tout”. Effectivement, nous ne sommes du niveau d’un PCInpact, mais PI est composé de journalistes senior. Si je pouvais en recruter dès aujourd’hui 3 ou 4, bingo. Malheureusement, cela ne fonctionne pas comme ça.



Nous allons essayé de faire appel plus souvent à des pigistes / chroniqueurs externes, j’encourage également mes rédacteurs a posé le plus de questions à des experts. Les progrès sont là, et les objectifs aussi.





Pigistes ou pas, ils ne savent pas écrire. Entre les lourdeurs de Français, les communiqués de presse ou les nouvelles d’autres sites mal traduits, les termes techniques visiblement incompris…



Le minimum aurait été de prendre des gens passionnés par le sujet. Mais passionnés qui s’y connaissent un peu, ça leur permettrait de faire des analyses de ce dont ils parlent. Or bien souvent les analyses sont floues, incomplètes, et parfois même fausses. Je veux bien croire à l’amateurisme de vos rédacteurs, mais ça commence à faire quelques années que certains sont là, et ils font autant d’erreurs que les autres.



C’est finalement bien triste que vous soyez la référence sur Android dans les sites francophones.

Et pas de “Tu ne dois pas souvent nous lire.” avec moi, je vous lis tous les jours.

Le 23/07/2013 à 08h 46

Bejarid a écrit :



Ta papétrie ne vend pas de pétard catégorie 4 (si on remplace pétards par explosifs pour artificier professionnel, par exemple du BTP, tu comprends mieux ?). Les sites russes qui livrent en france ni vu ni connu si.





Ok, mais là on parle d’interdire complètement la vente, non ?

je me suis laissé berné par l’image de la news, qui représente des pétards relativement inoffensifs.

Le 23/07/2013 à 08h 45

gavroche69 a écrit :



Certains pétards peuvent être très dangereux quand ils sont manipulés n’importe comment (ce qui est souvent le cas), ramener ça juste à de la nuisance sonore ne me paraît pas très réaliste et encore moins très objectif…



J’avoue ne pas être choqué plus que ça par l’interdiction de leur vente sur internet.

Pour ceux qui râlent contre les feux d’artifice officiels, essayez de savoir de combien d’accidents graves ils sont responsables par rapport à des gros pétards mal utilisés…



Y’a des fois où j’ai l’impression d’être un vieux réac mais à lire de telles absurdités je me dis que ce n’est pas pire que ceux qui pensent que si c’est sur internet c’est forcément bien et que surtout faut pas y toucher, liberté toussa… " />



Je sens que ça va être ma fête mais tant pis… " />





C’est pas une question de liberté, c’est juste que ça va coûter plein de thunes pour rien. Les blessures par pétards ne sont pas franchement un question d’ordre ni de santé publique, ça arrive, comme les chutes dans les escaliers, et on vit très bien avec. J’ai pas l’impression qu’on soit dans une période où on a de l’argent à ne plus savoir quoi en faire.

Le 23/07/2013 à 08h 42

Je vois pas trop en quoi on peut plus faire confiance aux commerces de proximité, et en quoi la vente en ligne est plus dangereuse.

Quand j’étais petit (et ça remonte pas à si loin que ça) j’ai toujours acheté des pétards sans aucun contrôle d’identité ni autorisation préfectorale, et ce dans la papeterie du coin.

Et je ne comprends pas la démarche, ça n’arrêtera jamais ceux qui en veulent vraiment pour faire chier le monde, ça ne fera que ralentir ceux qui les utilisent pour leur but premier : un but récréatif.

Le 19/07/2013 à 07h 07

Le “Two surfaces” ne fait pas penser à un seul appareil traditionnel.

Soit ça sera une tablette à double faces avec une pliure au centre, soit ça sera simplement une technologie pour rapprocher deux appareils comme un PC et un smartphone.

On peut imaginer une techno pour commencer un travail sur PC et lancer facilement la même appli dans le même état sur smartphone ou tablette.

Le 16/07/2013 à 15h 30

carbier a écrit :



En quoi la “résistance aux chocs” est un gage de pérennité ?

La “résistance aux chocs” est une garantie contre les pannes matérielles ?







+1. La résistance aux chocs me fait bien rire. Une bonne chute cassera n’importe quel smartphone. Et à l’inverse faire un peu attention protègera n’importe quel smartphone. Ce n’est donc pas idiot de ne pas trop prendre ce critère en compte. Après ça dépend des téléphones, quand ton modèle est recouvert de verre sur les deux faces c’est clair que ça rentre plus en compte.



Je pense que le choix d’un smartphone se fait sur des critères plus précis et plus complexes que ceux de ce sondage. On peut avoir plusieurs critères qui se compensent les uns les autres alors qu’ils paraissent comme des critères principaux pris séparément.

Le 16/07/2013 à 15h 24

-zardoz- a écrit :



4 % pour la connectivité réseau : les autres s’en servent comme vibro ?



5,6 % pour l’avis de la presse… Ah ! Oui ! je comprends tout maintenant…



" />





Bah non, c’est juste qu’en général un téléphone récent gère bien les dernières normes, point. Ca ne devient pas un critère principal du coup. C’est fini (enfin presque !) la période ou on galérait pour un peu de signal et où les téléphones s’en sortaient plus ou moins bien. Maintenant en règle générale tu captes bien à peu près partout et ça dépend plus des antennes de l’opérateur que du téléphone.

Le 15/07/2013 à 08h 23

luxian a écrit :



Tu parles déjà d’un backup de longue durée là.

Moi je te parle d’une modification vite fait mal fait … ces innombrables petites modifications de VM que tu fais quand tu es pressé et que t’as autre chose à foutre que d’aller chercher le lecteur USB 2 portable à 30 Mo/s de débit (ce qui fait 30 minutes pour télécharger ta VM) … enfin quand tu es pro quoi …



oui oui, je parle avec du vécu.





Dans ce cas là c’est clair que c’est pas fait pour toi.

Mais ça n’empêche pas que l’appareil soit adapté à la virtualisation.

J’utilise la virtualisation tous les jours au boulot, je ne me sens pas l’obligation de faire un snapshot de ma VM à chaque fois que je fais une modif.

En fait ça dépend un peu de ce que tu fais sur ta VM, c’est clair.

Ceci dit l’appareil gère très bien l’USB3, tu peux lui coller un SSD plus gros via un de ces ports et avoir une vitesse pas forcément optimale mais très correcte pour faire tes snapshots.

Le 12/07/2013 à 08h 26

luxian a écrit :



Ton nombre de machines créée à la base pour travailler me semble acceptable.

Mais cela s’admet dans le cas où tu ne dupliques jamais ta VM sur le même disque dur afin de revenir en arrière si tu as fait une fausse manipulation de paramétrage.



Perso, même en temps que particulier, je duplique très régulièrement mes VM. Il m’arrive déjà d’en laisser 2 environ 3 mois d’affilées sur mon disque dur sans rien faire (j’ai 1,5 To).



Et on ne sait que trop bien de la maladie majeure de la virtualisation est la multiplication des machines virtuelles à durée “temporairement infinies”. Au point qu’arrivé en fin d’espace disque, on ne sait plus dire pourquoi on a telle ou telle VM et on n’ose plus rien supprimer de peur de gicler un truc réellement important.



donc et bien …… si. ridiculus !





La duplication tu la fais sur un stockage externe en tant que backup. Aucun véritable soucis donc.

Pour moi le vrai souci c’est avant tout le processeur dual core de portable, et non pas de bureau.

Mais je serais curieux de tester quand même.

Le 10/07/2013 à 12h 16

gavroche69 a écrit :



C’est pas faux mais le problème c’est que des amplis AV compatibles 4K sont très rares et très chers pour un truc dont on ne sait même pas si ça va se développer.

Pour l’instant il n’y a pas de supports physiques (ça m’étonnerait que les lecteurs BR actuels restent compatibles même avec une MAJ) et il semble en plus que les éditeurs soient prêts à faire en sorte qu’il soit quasiment impossible de copier les films en 4K (copie privée pour un usage HTPC), voir cet article.

Vu les débits internet merdiques pour une grande majorité d’utilisateurs en France, la vidéo 4K en streaming ce n’est pas pour demain et ne parlons même pas des chaînes TV qui peinent encore majoritairement à diffuser de la HD plusieurs années après son arrivée sur le marché…





Mais si l’ampli est capable de faire transiter le signal vidéo tel quel, le support de la 4K ne se pose pas, si ? Tout ce qui compte c’est qu’il gère bien le format audio actuel, et qu’il fasse passer la vidéo sans y toucher et c’est gagné.



Comme l’a dit drepanocytose, si j’achète un ampli 500e c’est pas pour le changer à la prochaine évolution de norme (d’autant que l’arrivée de la 4K est inévitable, contrairement à la 3D la 4k n’apporte aucune contrainte autre que d’avoir du matériel compatible).



Mais contrairement à ce qu’a dit drepanocytose, je pense qu’on peut aussi se faire un PC qui dure longtemps pour cet usage, car contrairement à il y a quelques années, la puissance nécessaire pour cet usage n’évolue plus tellement. En dehors du support de la 4K et éventuellement du support de la 4K en 3D en ⁴⁸⁄₆₀ fps (soyons fous), la prochaine évolution n’arrivera pas avant une bonne dizaine d’années, soit probablement plus qu’il n’en faudra pour que le PC rende l’âme.

Le 10/07/2013 à 10h 03

Drepanocytose a écrit :



Oui



Oui



Les amplis AV d’aujourd’hui sont pensés comme ca, oui.

Moi perso j’aime pas, je préfère un matos qui gère le son très bien, et gèrer l’image à part, mais le marché d’aujourd’hui privilégie les amplis AV qui font les 2 à la fois, donc avec l’ampli A/V comme élément central pour les signaux son et image.



Petit conseil : un ampli c’est fait pour durer très longtemps, c’est ca qu’il faut bien choisir et c’est là qu’il ne faut pas économiser 3 sous pour rien, tu le regretterais dans un futur proche.

Pour voir venir le futur, je te conseille de bien regarder la gestion du son, de surtout prendre un ampli 4K ready et surtout surtout, pour la qualité, de t’sintéresser particulièrement à ce qu’on appelle la “puce d’upscale, desfois “scaler”, ie la puce qui va te faire la conversion d’une source SD vers une image HD (voire 4K) en sortie. C’est TRÈS important pour la qualité de l’image.





Ce n’est pas possible de désactiver la gestion de la vidéo par l’ampli ?

Histoire que l’ampli ne fasse, au pire, que décaler légèrement la vidéo pour la synchro avec le son mais qu’il fasse passer le signal vidéo en passthrough à la TV ?

Le 10/07/2013 à 07h 04

labdam a écrit :



Pour la 4K c’est pris en charge depuis 2012 sur Ivy Bridge (donc ces CPU là)





" />

Le 10/07/2013 à 07h 03

labdam a écrit :



Ah ça c’est un débat avec Intel depuis leur sortie. Mais on nous dit qu’un ampli avec de l’HDMI 1.3 ou 1.4 ça existe depuis des lustres (ce qui n’est pas complètement faux).





Mon besoin est assez spécifique. J’ai des enceintes avec un décodeur DTS intégré qui ne prend que du coaxial ou de l’optique en entrée. C’est clair que si j’avais les moyens je me prendrais un “vrai” ampli mais j’ai pas envie de changer un produit qui marche.

Par contre je peux brancher le HDMI à ma TV qui ressort le son en passthrough vers les enceintes.



gavroche69 a écrit :



Pour un usage HTPC et si tu as un ampli AV compatible audio HD donc avec entrées HDMI la sortie optique n’a aucune utilité car elle est incapable de faire transiter l’audio HD (DTS et DOLBY) d’un signal audio, seule la sortie HDMI en est capable.

Par contre si tu n’as pas d’ampli compatible audio HD la sortie optique (ou coaxiale) est quasiment impérative, à condition bien sûr d’avoir des entrées numériques sur l’ampli, si tel n’est pas le cas ce n’est clairement pas un ampli adapté à un usage HTPC…

D’autre part, pour un usage purement HTPC (sans jeu) un Core i3 est bien suffisant et même un celeron d’ailleurs.





La sortie optique s’en sort très bien pour sortir du DTS (peut être pas le DTS HD, j’en sais trop rien), ce qui me suffit assez largement pour mon usage. Après c’est vrai que vu que ça peut passer par le HDMI, c’est pas vraiment un gros manque la prise optique.



Enfin bon en bref ce boitier m’intéresse, même en dehors de l’usage HTPC tu peux faire énormément de choses avec. La seule vraie limitation c’est le jeu mais à ce prix là, je vois pas trop où est le problème.



Par contre s’il faut acheter soi même le SSD et la RAM, ça fait vite grimper la facture.

Le 09/07/2013 à 16h 32

labdam a écrit :



HDMI, il n’y a pas de raison que ca passe uniquement par la sortie optique





D’ailleurs il n’y a pas de sortie optique sur ce boitier. C’est dommage, ça réduit (un peu) son intérêt pour un HTPC.

Le 09/07/2013 à 16h 30

Lemon Pie a écrit :



Un truc que je comprend pas : Si on lit un fichier vidéo (.mkv) avec une piste Dolby Digital ou DTS le signal passe par le câble HDMI ou il faut une sortie optique ? Car je trouve ce NUC vraiment alléchant.





Le signal sort par la prise HDMI. Quand t’as un décodeur externe quivabien, tu peux utiliser une sortie optique.

Le 09/07/2013 à 16h 28

SteelSkin a écrit :



Ils ont utilisé un cpu d’ultrabook (Le même que celui des MacBook Air d’ancienne génération) donc on est effectivement au niveau des pentium desktop, voire un peu plus lent. Mais c’est le prix à payer pour avoir uen consommation plancher!





Pour avoir une consommation plancher il aurait fallu attendre la génération actuelle de i5 qui équipe les ultrabooks.



L’appareil me semble super intéressant pour un média center. Je suppose que ça a assez de patate pour lire de la HD en 3D ? Et de la 4K ?

Je compte m’équiper dans un futur proche mais je préfère voir loin.

Le 12/07/2013 à 16h 36

after_burner a écrit :



C’est bizarre quand même, bien beau mais bizarre.



On a pas entendu de telles “précautions” prises sur d’autres systèmes tout aussi critiques. Tout n’est pas dit mais par rapport à leur défense habituelle sur la lutte contre le terrorisme… et vu le mode de distribution pour un projet Open source et libre, ça ne profiterais pas qu’aux entreprise US…





Un truc comme SE Linux ça verrouille bien le système quand même. Après ils n’ont pas réinventé la roue non plus sur tout non plus, mais là ça me paraît plutôt plausible comme raison.

Encore au tout début on aurait pu croire à un coup foireux, mais depuis le temps que ça existe SE Linux ça a sûrement été audité de nombreuses fois. Il y a peut être des backdoors mais elles sont vraiment très très très très très bien cachées.

Le 12/07/2013 à 16h 02

after_burner a écrit :



Oui bon , je me doutais un peu que ça n’avait rien à voir en fait…





















" />" />





Pour la participation sur la sécurité, je vois pas pourquoi ils donneraient cela dans le code d’androïd en général, sur les téléphones de leur administration Ok, mais le reste?





Déjà expliqué plus haut. Ca permet de faire relire leur code par d’autres et d’avoir des milliers d’audits gratuits. Et puis ça ne leur coûte rien non plus, ça permet à toutes les entreprises américaines de se protéger et pas seulement au gouvernement, ce qui n’est pas rien non plus pour leur économie.

Le 12/07/2013 à 16h 01

charon.G a écrit :



+1 et si vraiment un audit suffisait à trouver toutes les failles ça veut dire qu”il y aurai plus aucune faille dans Windows , Firefox ou chrome par exemple. On en est loin….





Il y a toujours des failles car de nouvelles fonctionnalités sont constamment ajoutées. En fait si on prenait une version à un instant T et qu’on l’auditait pendant quelques années je pense qu’on finirait pas être pas mal sûrs de tout. Après évidemment il faut que le code soit bien foutu dès le départ…



Mais effectivement un audit ne trouvera jamais toutes les failles. Le problème c’est qu’à un moment il faut bien faire confiance à un soft ou un autre.

Le 12/07/2013 à 15h 41

after_burner a écrit :



Ben voyons, la NSA débarque tel le père noël pour améliorer le niveau de sécurité d’Androïd???? sans retour sur investissement??





La faille qui touchait les 99% des appareils c’était quoi alors…









" />





>_<



La NSA a aussi et surtout pour rôle de protéger les USA. S’ils ont un système sécurisé, ils en profitent aussi, et c’est là leur retour sur investissement.

Quand à la faille qui touche 99% des devices, elle ne touche pas 99% des appareils. Elle touche POTENTIELLEMENT 99% des appareils, si ces 99% installent d’utilisateurs installent des applis hors market, ce qui n’est pas le cas.

Et elle n’a rien à voir avec SELinux ni la NSA, cette faille est liée à un problème dans la compression zip, à côté de laquelle de nombreux auditeurs auraient pu passer. Ca n’empêche pas qu’elle puisse avoir été introduite volontairement, mais vu les conséquences et le caractère vicieux du bug, je pense que c’était totalement involontaire.



Quand à SE Linux pour Android, il est lui aussi open source comme c’est dit dans l’article (c’est d’ailleurs la même implémentation que sur Linux). Je ne vois vraiment pas le soucis. S’il y a des backdoor installées sur Android, elles sont probablement dans des couches plus haute du système, par exemple dans les Google Apps, qui ne sont pas open source et qui ont à peu près tous les droits sur le système.

Le 12/07/2013 à 15h 53

Faith a écrit :



En fait, ce que je trouve anormal, c’est d’avoir besoin de préciser qu’un truc débridé n’est plus ce truc…



Lire tant de commentaires incapables de comprendre que quand on achète un jeu qui a dans ses CGU “nécessite iOS”, il faut iOS et pas “un truc qui n’est plus iOS”.





Mais oui mais oui. On comprend bien ton raisonnement qu’un OS est à considérer comme un tout. Mais le jailbreak ne modifie pas grand chose. En grande majorité il ne fait que rajouter des choses, seuls quelques fichiers sont modifiés. Et ils ne suppriment aucune fonction, ils ne font qu’en rajouter/modifier pour donner plus de droits.

Si ça te fait plaisir on va dire qu’un iOS jailbreaké c’est pas un iOS normal, c’est un iOS++. Mais techniquement, ce ne sont pas 10ko de différence qui vont faire d’un iOS jailbreaké un autre OS qu’iOS.



Sinon t’es un peu dans la merde quand tu veux définir un GNU/Linux puisque par définition cet OS est modifiable dans tous les sens par tout le monde, il n’existe aucune définition précise de ce que contient Linux, à part “Un noyau Linux et un OS autour” (on aura vu plus précis comme définition ;-) ).



En tous cas ce n’est pas à Square enyx de se soucier de ça, surtout pour mal le faire. C’est normal qu’ils se protègent du piratage, c’est totalement anormal que ça se fasse au détriment de ceux qui ont payé.

D’autant que le jailbreak est légal dans certains pays, et ne sert pas exclusivement au piratage. Et d’autant plus que je suppose que ce bridage n’est pas précisé lors de la vente, ce qui correspond à une grosse arnaque en bonne et due forme.

Le 12/07/2013 à 08h 31

gounzor a écrit :



Tout le mond se pose mal la question apparemment, essayez comme ça : Pourquoi Squareenix devrait développer une version compatible avec une version modifiée, non officielle et non référencée d’un os?



C’est comme si les dévs devaient vérifier que leur jeux tourne avec les ds qui ont des firmwares modifiés, ou les cyanogen. Ca n’a pas de sens….





Bien sûr que si ça a du sens. On ne leur demande pas de tester leur appli pour qu’elle fonctionne sur un iOS jailbreaké, puisque si elle fonctionne sur un iOS normal elle fonctionnera sur le jailbreaké.

Ce que tu fais sur ton terminal ne les regarde pas, tant que tu ne pirates pas leur application bien entendu. A ce titre ils n’ont aucune raison de bloquer les terminaux jailbreakés.

Mais de toutes façons leur protection ne tiendra pas longtemps, soit ils vont la retirer avant de faire un gros bide soit de bidouilleurs vont la contourner.

Le 10/07/2013 à 12h 20

Quelqu’un a déjà utilisé Miracast ? Y a-t-il une perte de qualité vidéo ? Audio ? Une grosse latence (pas forcément un problème pour un film si l’audio/la vidéo sont bien synchro) ?



Est-ce que ça vaut le coup d’investir maintenant ?





Et sinon Windows 8.1 sera compatible en émission ou réception ?

Le 09/07/2013 à 16h 25

alkashee a écrit :



+1 :o



Un Pi avec openelec c’est tip top. Rajouter à ça la licence mpeg2 (3€ et des poussières) et vous pourrez lire les .iso de vos films de vacances directement " />





Mon Rpi galère avec les films en HD encodés comme il faut et lus sur le réseau en ethernet. Je l’avais acheté un peu pour ça et au final j’ai été très déçu, ça fait un HTPC assez médiocre pour cette simple raison.

Le 09/07/2013 à 14h 05

Neocray a écrit :



Il faudrait déjà que la lecture des mkv fonctionne tout court…





Ca marchait pas trop mal quand je l’avais. Par contre comme l’a dit Arona, les bluray c’était pas ça …

Le 09/07/2013 à 13h 45

sepultura666 a écrit :



non pas du tout, je suis pas un rageux, j’aime bien que les choses soient dites, et précise. le tronc de collecte d’une tranche fibre est en générale construite de la manière suivante :



Fibre de 1,2 (64 abonnés max) OU 2,4Gbps (128 abonnés max).



soit, si tu arrives à faire une division : 18,75 Mbps dans le cas ou le max d’abonnés est raccordé au tronc de collecte.



effectivement, pour le moment, pas de ressenti sur les vitesses, le nombre d’abonnés n’étant pas ce qu’il devrait être (pas besoin, plus cher par exemple, pas informés, etc…)



mais j’ai déjà lu dans des zones raccordés ET full que les débits pouvaient être fortement impactés.



et ce que ce soit chez SFR / Orange / autres. Si tu veux du vrai débit, full à toi tout seul, les offres ne sont pas les même (offres entreprises) et surtout, les tarifs, sont un tout petit peu plus élevés… (+ de 1Keuros /Mois)





Sauf que tu affirmes que c’est une généralité, ce qui n’est pas le cas. Et le jour ou on aura atteint les quotas on peut espérer que les opérateurs agrandiront la fibre “commune” pour faire péter les débits.

Le 09/07/2013 à 12h 35

sepultura666 a écrit :



Ouais, en fin, il faut pas oublier que dans tous les cas, c’est du débit partagé, donc si t’es raccordé (ce qui est une chance, moi je peux pas encore) et que tes 10 voisins proches le sont aussi, et “téléchargent” comme toi, tu va voir la gueule de ton 200Mbps… j’ai vu des commentaires sur d’autres forum fustigeant les débit de la fibre (quelque soit l’opérateur) ou, quand TOUT va bien il sont au taquet, et quand tous sont en train de D/L comme des porcs, ben tu pleure avec ton 20Mbps



J’aime ton optimisme, et surtout ta naïveté, je passe de supers moment à lire tes commentaire et, franchement, je me marre bien…



" />" />" />" />" />





Tu te dis ça pour te consoler de pas être éligible ?

Je suis pas le seul de mon immeuble à être fibré, loin de là, ni même dans la rue, et je n’ai aucun problème de débits, même en heure pleine.

Je n’ai jamais eu l’expérience de débits chutant à 20Mbps. Au pire, j’étais limité par ma connexion Wifi ou par les serveurs avec lesquels je communiquais.



A vrai dire depuis la fibre je consomme pas plus de films/séries piratées, c’est juste que ça prend moins longtemps pour les récupérer. C’est super pratique de me dire que je veux regarder tel épisode et 5 min plus tard je l’ai en HD de bonne qualité :-)

Je te parle même pas de l’upload qui ouvre pas mal de possibilités pour un certain nombre de services en ligne.

Le 09/07/2013 à 07h 31

Pr. Thibault a écrit :



Perso mon immeuble est éligible à la fibre, mais tant que la technologie sera pas éprouvée (les techniciens des différents opérateurs que j’ai interrogé m’ont dit qu’on maitrisait mieux les problèmés liés au cuivre que ceux liés à la fibre, logique), et tant que l’abonnement sera plus cher que celui de l’ADSL, je vois pas trop l’avantage pour un particulier lambda de passer à la fibre, sans compter que dans un appartement il faut l’accord du syndic…



Reste à voir si les serveurs et le réseau suivront quand la fibre se sera démocratisée, car déjà qu’en 16 Mbps les opérateurs pestent contre YouTube qui génère un trafic de malade, qu’est ce que ce sera quand tlm sera en 100 Mbps et qu’on streamera des vidéos en 4K ?…





Mouais. La fibre fonctionne quand même très bien, sachant qu’on ne t’enlève pas ton cuivre, si tu vois que tu n’as que des emmerdes avec la fibre … tu peux repasser à l’ADSL.

Et ce sans compter que l’abonnement n’est pas plus cher, c’est le même tarif que les offres “premium” des opérateurs.

Avec les promos régulières (chez SFR notamment), j’ai la fibre pour 25e/mois pendant un an puis 35 euros, ce que je payais chez Free en ADSL avant de changer.

Le 05/07/2013 à 16h 19

NiCr a écrit :



Et on mesurera cela comment ?





On compare au tarif de l’electricité générée, tout simplement.

Mais il ne vaut pas oublier que le vélo a un côté ludique et éducatif, ça pousse les gens à faire du sport, ça les détend aussi avant les trains, bref ça n’a que du bon. D’autant que ceux qui regarderont les cyclistes s’amuseront autant que ceux qui seront dessus.



Je trouve que c’est une bonne chose même si ça coûte 1000e de plus qu’une prise normale.

Le 05/07/2013 à 13h 54

Excellent le WE Bike. Même s’il n’y en aura pas beaucoup, que pour recharger efficacement il faudra rester longtemps et que le peu de bornes seront donc déjà prises, je trouve le concept très bien. Ou comment faire faire du sport aux gens pendant leur temps d’attente.