Le 20/05/2013 à 07h 27

Guiguiolive a écrit :



Hmmm… C’est pas vraiment une reponse pertinente.



Que tu passes 200h devant le jeu ou 2h, le budget reste le meme…



La logique voudrait que le prix soit relatif au cout de production, et pas au temps passer a l’utiliser…

Tu ne payes pas un jeu plus cher parce que tu vas passer plus de temps dessus, mais parce que dans l’industrie du jeu video, le benefice ne se fait qu’a la vente du produit, une unique fois, pendant une durée assez courte (meme si les DLC ont tendance a vouloir changer ca).



Un film ne se paye pas que a la sortie en salle, mais aussi par la vente de DVD, les passages a la télé, etc… Les gens regardent encore des films des années 80. Les jeux videos de ces années la se vendent beaucoup moins bien… " />



edit: grillé.







Tu peux ajouter dans les facteurs que ce n’est pas le même nombre de vente. Un jeu AAA qui cartonne, ne rivalise pas avec un film AAA qui cartonne

Le 14/05/2013 à 09h 40

John Shaft a écrit :



" />



10 contre un que le “succès” de GungHo n’est que purement lié à la spéculation. Au premier signe de faiblesse, la capitalisation de la boîte chutera lourdement et reviendra à des niveaux “normaux”







Le CA lui n’est pas lié à la spéculation

Le 14/05/2013 à 09h 36

StackHeap a écrit :



Il est pas bien ? " />







xianghua a assez bien résumé ;)

Le 14/05/2013 à 09h 29

StackHeap a écrit :



Skydrive 37€ par an (soit ~ 3.08€/mois) ou hubiC 15.5€/an (~1.3€/mois)







Hubic?? " />

Le 14/05/2013 à 09h 03

FunnyD a écrit :



Et comment tu peux être sur que les données te concernant ne sont ni exploitéees, ni vendues?







Les CGU sont assez clairs je crois…



Après si google les outrepasse il sera dans l’illégalité. Jusqu’à présent aucune affaire n’a été remonté. Preuve s’il en est du sérieux…

Le 14/05/2013 à 07h 17

C’est soit 15Go gratuit, soit 100Go à 5\(? Rien entre les deux...



Il se passe quoi pour les users qui payait, qui sont au dessus des 15Go et en dessous des 25Go?? Ils vont devoir passer à 5\)??

Le 09/05/2013 à 11h 49

Skeeder a écrit :



Oui, le plus gros marché de Dailymotion, est le marché Américain par exemple…



Parce que dans ce cas ce n’est pas de la défense de nos intérêts qu’il en ressort. Quand un ministre Français convoque le PDG d’une grand entreprise américaine pour l’insulter et faire capoter un partenariat qui aurait protégé les intérêts français de Dailymotion (toutes les garanties avaient été établies par Orange et Yahoo); c’est juste idiot. Pas patriotique.







Visiblement tu connais les détails. Tu peux en dire plus sur ces garanties?

Le 09/05/2013 à 09h 51

metaphore54 a écrit :



Sauf que là, la décision n’a pas été prise en fonction de l’état de Yahoo, mais une raison de protectionnisme. Le message envoyé est aussi important que l’acte en lui même.







C’est lié. Ce n’est pas du protectionnisme non réfléchi. (même si la com l’a été…)

Le 09/05/2013 à 09h 14

metaphore54 a écrit :



Je me demande si le gouvernement a décidé de participé à la compétition internationale ou plutôt de se murer derrière nos frontières ?







Est ce participer a cette compétition que de vendre 75% de DM avec option de rachat à une boite américaine? Connaissant en + l’état de yahoo, ce quel fait des boites rachetés…

Le 09/05/2013 à 09h 10

Drepanocytose a écrit :



Bertelsmann, ca pourrait être une bonne option…

Imaginons le siège de DM à Strasbourg, et ce genre de boites comme leitmotiv et exemple à la construction d’une vrai fiscalité européenne sur les secteurs stratégiques… On peut rêver…







+1, un DM européen plutôt qu’un DM américain se déployant en europe.

Le 16/04/2013 à 10h 17

DorianMonnier a écrit :



Et on peut aussi prendre en compte le fait que si tu as console + pc, tu peux jouer pendant qu’une autre personne utilise le PC.

Et d’un autre côté, on peut prendre en compte le fait que quand tu joues sur la TV, personne ne peut regarder Les Anges de la Téléréalité en même temps. " />



Donc pour résumer, jouer sur console, c’est mieux, car ça évite aux gens de regarder les Anges de la Téléréalité. " />







Ou pas, si c’est pour jouer aux Sims ;)

Le 12/04/2013 à 14h 53

Orphee a écrit :



Je viens de prendre un Dell Inspiron 15R SE 7520 à 760€ livré (acheté le 22 mars)… en faisant tirer les prix… ça valait le coup vu les offres actuelles..

Intel Core i7-3632QM

15.6” FullHD 1080p dalle mate " />

8giga DDR3

1Tera 5400tr/min " /> (remplacé par un SSD Samsung 840 250Go à 131€)

ATI 7730M 2giga







C’est sur que leur SSD à 250Go à 400€… " />

Le 11/04/2013 à 07h 23

yvan78 a écrit :



La question, c’est de savoir qui voulait payer, même seulement 15€, pour une régression alors que Win7 fonctionne très bien et sera supporté encore longtemps?



Si je connais qq utilisateurs de Vista qui ont sauté sur l’occase… aucun de seven. Et encore, c’était pas pour l’interface playskool mais plutôt en raison d’un matos fonctionnant au poil et qu’ils espéraient voir durer au delà de la durée de support de Vista.



Peu de monde change un truc qui fonctionne et a plus de 5 ans devant lui.







Et comme il y a de forte chance que cette offre soit reconduite pour le prochaine windows et applicable également à W7…

Le 09/04/2013 à 08h 57

Alucard63 a écrit :



Quand les mémoires séparées sont >= à la mémoire unifiée en termes de volume c’est déjà moins grave( plus chiant pour le partage de données GPU/CPU par contre ).



Le vrai problème c’est la mémoire façon PS3: 256 de VRM 256 de mémoire principale contre 512 de GDDR3 unifiée sur Xbox. La mémoire façon PS3 qui n’est pas souple, les devs n’en veulent pas." />



La technique doit être un moyen qui s’adapte au jeu qu’ils veulent créer, pas une limitation à la créativité. Donc ils veulent de la souplesse." />







Les devs sont des feignasses… ou pas… " />

Le 09/04/2013 à 08h 33

Gilbert_Gosseyn a écrit :



Attention : les 8 GB correspondent à la mémoire vive (RAM) + GPU. La PS4 (et à priori la xBox 720 sera aussi dans ce cas) utilise sa RAM centrale, certes performante pour son GPU. Un peu à la manière d’un GPU Intel intégré à la CM. En gros, un PC doté de 8 Go de RAM et de 8 Go de VRAM est mieux doté.







Mieux doté certes mais avec les inconvénients d’une mémoire non unifiée/partagée.

Le 09/04/2013 à 08h 32

Reparateur a écrit :



disont sur console quelque jeux majeurs, pas mal de tour de force technique et après 90% de merde



certain on la mémoire courte

c’est sur quand on est gamin on s’extasie devant le moindre bhonome qui saute





après sur PC j’ai vu beaucoup beaucoup plus d’innovation et de jeux intéressant







Les innovations sur PC tiennent essentiellement aux politiques non incitatrices de Microsoft, Sony, Nintendo.

Le 08/04/2013 à 21h 14

HarmattanBlow a écrit :



En fait, non : que le rendu se fasse en 1080p ou davantage, on envoie les mêmes données au GPU, la bande passante du PCIe ne fait donc pas de différence. En revanche le travail pour le GPU et la bande passante entre la carte et le moniteur en sont affectés : plus de pixels à calculer et à transmettre.







“Normalement” le passage à 4k est l’occasion d’avoir un rendu plus détaillé, sinon autant rester en 1080 et faire du upscaling ;)

Le 08/04/2013 à 21h 05

Alucard63 a écrit :



Le soucis c’est que quand la PS4 sortira les ATOM Out of Order vont aussi sortir…et ils seront normalement du niveau d’un Jaguar( mais 4 coeurs pas 8, ok… )." />







Cela reste au demeurant (si on en croit Wikipedia2.5x plus puissant que le xenon de la 360, mais il est vrai que ramené au coeur, 5%

Le 08/04/2013 à 20h 39

Alucard63 a écrit :



Un coeur Jaguar fait 15% de mieux qu’un bobcat à fréquence égale( sur quoi on sait pas..mais on va supposer que c’est pour tout ). Comme il a un pipeline plus long AMD parle de +10% de gain en fréquence( cf AMD ). Donc disons +25% dans le meilleur des cas qu’un bobcat avec le même TDP.



Le problème c’est que bobcat c’est pas vraiment unefoudre de guerre." />



Donc même si tu en mets 8…c’est pas un CPU qui poutre." />







Qui poutre non. Faible non plus, je qualifie de faible un atom.

Le 08/04/2013 à 20h 00

HarmattanBlow a écrit :



Sauf qu’il ne faut pas s’y tromper : cette mémoire unifiée et ce faible CPU sont un facteur d’économie, pas de performances. La facilité à faire communiquer GPU et CPU pourrait se révéler intéressante pour quelques scénarios (*) mais la majorité du temps ce ne sera qu’un moyen de pallier à la faiblesse de ce CPU bas de gamme couplé avec sa mémoire inadaptée.



En le présentant comme un facteur de performances tu te trompes : peu importe que la PS4 soit dédiée au jeu, la GDDR handicapera le CPU. Ce choix d’une mémoire unifiée et d’un faible CPU est une décision de raison permettant de faire de jolies économies au prix d’un peu de performances.



(*) Rarement bénéficiaire pour le jeu mais plus souvent pour les calculs scientifiques ! La PS4 pourrait, comme son ancêtre, redevenir la meilleure amie de folding@home.





Non, le CPU n’est jamais utilisé comme un GPU bis, quel que soit le sens que tu veuilles donner à ça. En revanche le GPU est parfois utilisé pour soulager le CPU, mais cela ne permet pas pour autant d’en faire un CPU bis.







Faible CPU? Il ne faut pas non plus exagérer

Le 07/04/2013 à 09h 53

pti_pingu a écrit :



N’oublies pas que c’est dans les cartons du MINICU hein " /> (en plus d’un Google à la française, un Youtube à la française, un marché du jeu vidéo français, un cinéma français, une littérature française, une exception culturel française, etc. " />)







Si on pouvait déjà le faire au niveau européen, cela serait un grand pas ;)

Le 07/04/2013 à 07h 43

Drepanocytose a écrit :



Faut monter un wiki francais : OuiQuiEncyclo. Serveurs bleus blanc rouge " />







" />



Qui sera rapidement transformé en OuiOuiEncyclo " />

Le 07/04/2013 à 07h 37

Drepanocytose a écrit :



La prochaine fois ils agiront dans l’ombre, c’est tout.

Il y a un gros problème à la DCRI en ce moment, c’est pas possible…. Le coup de Merah a dû les perturber un peu " />



Edit : ortho



Je crois pas : Patriot Act







En France on a également des lois protégeant les secrets. C’est toujours cette question de la territorialité des lois…

Le 07/04/2013 à 07h 05

Je me demande si wikimedia aurait réagit de la même facon si c’était la CIA ou le FBI qui avaient fait la même demande

Le 04/04/2013 à 12h 42

misterB a écrit :



C’est par là qu’on passe pour joindre les gens au bureau si on ne connait pas l’extension " />" />







" /> " />

Le 29/03/2013 à 12h 15

TaigaIV a écrit :



Je ne trolles pas je défend les valeurs traditionnelles et ceux qui savent ce qu’est le mariage, l’éducation, l’ordre et la nature.







On n’a rien inventé de mieux que les bienfaits du catéchisme par un prêtre affectueux et que l’habit traditionnel chaussure cirée, socket, jupe écossaise et chemise blanche " />

Le 29/03/2013 à 12h 05

methos1435 a écrit :



Non mais les gamins qu’ils va cotoyer tous les jours à l’école l’ont. J’ose même pas imaginer l’enfer que va être la jeunesse d’un tel gamin.







Surtout parce qu’il côtoiera des gamins qui ont des parents avec ce genre de mentalité

Le 29/03/2013 à 11h 39

methos1435 a écrit :



C’est quand même plus facile pour un gamin d’accepter qu’il va être adopté par un papa et une maman, plus que pas deux papas ou deux mamans " />.



Dans le premier cas tu lui expliques quelque chose de naturel, dans le deuxième cas tu va à contre sens.







Ni l’enfant, ni les personnes souhaitant adopter n’ont envie d’une relation non réciproque. Et plus globalement les enfants adoptés sont en majorités très jeune et n’ont donc pas ce genre d’apriori.

Le 29/03/2013 à 11h 33

methos1435 a écrit :



Nous non et c’est en partie ce qui nous différencie des animaux.







Ton éducation plutôt " />

Le 29/03/2013 à 11h 27

methos1435 a écrit :



Le mariage ouvre le droit à l’adoption. Et je suis contre le droit à l’adoption, par défense pour les gamins qui n’ont pas leur mot à dire la dedans.



Ce n’est pas être homophobe ça. Après qu’ils se marient, l’acte en lui même j’en ai rien à carer ils font ce qu’ils veulent ça m’empêchera pas de dormir.







Par défense pour les gamins? Contre quoi?

Le 29/03/2013 à 11h 13

Fuinril a écrit :



Que c’est beau la tolérance et le recul : “t’as pas les mêmes idées que moi et tu es contre le mariage pour les homos alors tu es homophobe et extrémiste”.



j’en connais un autre d’extrémiste moi " />







En gros oui, car comment expliquer autrement être contre le mariage pour les homos? Peut être pas de l’homophobie, mais surement de la discrimination



ca va être houleux " />

Le 29/03/2013 à 11h 03

okeN a écrit :



C’est pour vendre l’idée plus facilement, c’est mieux d’éviter les conotations négatives.

C’est forcément plus compliqué d’expliquer qu’on manifeste à la “manif des homophobes et extrémistes religieux” qu’à la “manif pour tous”.







" /> " />

Le 27/03/2013 à 21h 05

gavroche69 a écrit :



Pas toujours évident de dire où se trouvent le jour et la nuit pour certaines… " />







La lune ça on sait… " />

Le 27/03/2013 à 19h 23

Reznor26 a écrit :



Ça n’a rien d’étonnant.



Pour percer dans un nouveau secteur où ils seront attendus de pied ferme, Apple est obligé de conserver son image de haut-de-gamme, et donc d’avoir une légère avance sur les usages grand public.







Et aussi pour préserver sa marge " />

Le 25/03/2013 à 08h 54

elpetio a écrit :



Ben non tu dois avoir de gros préjugés . les hommes ne cherchent pas une femme avec un gros salaire, une femme parfaite gentille affectieuse serviable , le grand amour romantique, une femme avec un diplome bac plus 5, une femme avec le physique de mannequin.Bref tout ca pour dire que les hommes qui n’ont pas de travail seront laissé pour compte. Et puis si tu avais pris la peine de lire sa prose depuis le début tu comprendrais qu’il ne reproche pas vraiment aux femmes de chercher un homme idéal qu’il soit riche beau etc mais il dénonce l’hypocrisie de la plupart des femmes et des féministes en particulier qui voudraient trouver l’amour avec une personnes sinceres, gentilles mais qui au final ne pensent qu’a leurs propres intérets et la vision du prince charmant n’est certainement qu’une technique de séduction. Et comme les hommes sont naifs croient a ce barratin alors ils tombent dans le panneau.







" />

Ces pauvres petites choses que sont les hommes… " />

Le 25/03/2013 à 07h 23

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Bah écoute, si t’as pas compris ce que j’ai déja expliqué au moins 3 fois sur ce topic, c’est que effectivement tu as raison: tu est un abruti. " />



Tu l’as cherché aussi, hein! J’ai jamais dit que j’étais supérieur, juste que contrairement à pas mal de gens j’éssaie de regarder les choses plus loin que le bout de mon nez et d’avoir un point de vue froid, dénué de sentimentaliste ou d’idéologie. C’est tout! Ca ne fait pas de moi un être supérieur pour autant!







Mais ouais, toujours les mêmes réponses à la con bien méprisantes genre “tu dis ça parce que t’as pas vécu blablabla”… " /> Le mec il fait de la psychologie de comptoir remplie de bons vieux raccourcis bien éculés, et c’est moi l’abruti, évidemment! " />







Ce qui est puant surtout, ce sont les gens comme toi qui sont tellement lobotomisés par le politiquement correct qu’ils refusent d’entendre un avis contraire qui ne correspond pas à leurs petits schémas pré-machés par les médias et la société. Bref, des gens dénués de tout sens critique qui se contentent de suivre le vent sans réfléchir… " />



Quand à “ceux qui trouvent des femme ce sont ceux qui réussissent dans la vie”, on dit que je sors des clichés mais toi tu me bat à plate couture à ce jeu là! " /> C’est vrai que le mec célibataire c’est seulement de sa faute, hein! Les femmes n’y sont absolument pour rien dans leur façon d’agir, seul le mec est responsable, c’est bien connu! Ca ne PEUT PAS venir du fait que les femmes aujourd’hui sont hyper exigeante et veulent que du bogosse friqué de préférence, et que les mecs qui correspondent pas à ces critères sont laissés sur le bord du chemin. Mais non, c’est la faute du mec, bien entendu! " /> (je dis pas que le mec n’a aucune responsabilité, seulement que ce n’est pas QUE de sa faute)







C’est connu, hommes et femmes cherchent des partenaires sans situation avec des problèmes. C’est une situation de faite, les deux sexes vont chercher le meilleur parti. Et ce n’est vraiment mais vraiment pas nouveau



Alors oui, l’homme sans travail, sans humour, bagout…, va nécessairement avoir plus de mal à séduire. Merci captain obvious!!!

Le 24/03/2013 à 22h 03

Quiproquo a écrit :



Là je crois qu’on a touché le gros lot. Il ne manque rien.





Je résume :



Les femmes sont stupides, vénales, superficielles, masochistes, responsables de la délinquance, et ont un wagon de retard dans le train de l’évolution.





" />







C’est effectivement du lourd, du très très lourd " /> " />

Le 24/03/2013 à 18h 44

elpetio a écrit :



Mais il faut prendre en compte le contexte. Dans un milieu ultra masculin si tu places une femme dans un cadre virtuel, elle se fait accoster davantage par les hommes. C’est une logique implacable Et c’est valable absolument partout que ce soit au travail ou ailleurs. Mais le pire c’est que les geeks en général ont un comportement a égal avec la femme. c’est la seule chose qu’on pourrait leur reprocher. c’est de ne pas être suffisamment sexiste voire galant ou gentil avec la gente féminine.







Pour toi elles se font accoster?



Je n’aimerais pas voir ce que cela donnerait quand elles se font draguer, cela ne doit pas être beau à voir " />

Le 24/03/2013 à 17h 38

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Sauf que ton lien dit bien que si effectivement avant la seconde guerre mondiale (avant 39 donc) il y’a eu combat des féministes pour le droit de vote, quand celui-ci à été accordé 5 ans par le général De Gaule plus tard ce n’est pas à la suite directe d’un combat féministe! Et d’ailleurs ton lien le dit bien. Alors stop la mauvaise foi, hein! " />







Tu en tiens une couche et une sévère

Le 24/03/2013 à 17h 06

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Euh… faut arrêter de croire tout ce que les syndicats et autres mouvements racontent! Le droit de vote pour les femmes a été donné par le général De Gaule à la sortie de la seconde guerre mondiale, pas après des combats féministes! " />







Mais bien sur…

Wikipedia

Le 24/03/2013 à 16h 42

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Sauf que ce que tu as cité n’est absolument pas mon cas personnel mais une généralité sur ce qui se passe réellement, mais t’es encore un mec qui se croit chez les bisounours je vois… " />







Visiblement tu aimes dénigrer dixit ta dernière phrase (et la majorité de tes postes d’ailleurs). CQFD sur cette pseudo généralité ? " />

Le 24/03/2013 à 13h 38

luxian a écrit :



[…]

Depuis que je suis tout gamin (et donc innocent des accusations), j’entends partout dans les médias des féministes qui m’accusent d’être un sale type pour le seul fait que je sois mâle … et ce avant même que je m’intéresse plus à ma voisine de cartable qu’à mes Légos (de mon temps, un PC ça coûtait un bras).

[…]







Mais que d’émotions, j’en verserais presque une larme, cela ta visiblement beaucoup touché et marqué. " />



Je confirme, tous les médias (et même Le chasseur francais c’est dire) ne font qu’en parler en boucle et cela depuis 60 ans!!!! " />

Le 24/03/2013 à 12h 39

Drepanocytose a écrit :



Instable ?

Quand plus de la moitié des mariages finissent en divorce au bout de 3 ans ?

C’est la société qui est instable.

Et j’ai tendance à penser que c’est justement là la manifestation la plus visible du clivage H/F alarmant dans la société actuelle.

Celui que j’estime que les féministes modernes contribuent encore plus à amplifier…

Ce clivage que j’appelle de mes voeux à calmer au plus tôt, sous peine de très grandes déconvenues dans un futur proche…



Et oui, ca fait en fait à peu près 10, en comptant bien….

Et 10, quand on parle de la vie d’un enfant, c’est énorme, oui….



Sinon excuse pour la tentative de caricature de tes propos, c’était pas l’intention. Toutes mes confuses.







Et c’est quoi ce clivage alarmant?

Le 24/03/2013 à 12h 32

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Ce que toi et d’autres ne veulent pas comprendre, c’est qu’il n’y aura jamais d’égalité entre les hommes et les femmes à 100% dans tout! Par exemple dans les relations hommes/femmes les femmes auront toujours le dessus et aussi le pouvoir de choisir le mec qu’elles veulent , ou de profiter à mort d’un mec en lui laissant croire qu’il a une chance et une fois qu’on a bien profité de lui le jeter comme une merde. Le mec n’a aucun pouvoir car au final c’est la femme qui choisit, pas lui! La femme a aussi le pouvoir de s’habiller ultra sexy pour mettre en rut tout les mecs, et de leur dire non sans que ces mecs puissent les forcer à quoi que ce soit (et heureusement). Rien que ça, ça démontre à quel point les femmes ont le dessus sur les hommes sur certaines choses, et qu’on ne pourra jamais avoir d’égalité à 100% sur tout.







Merci de ne pas faire passer ton expérience personnelle pour une généralité…

Le 24/03/2013 à 12h 27

Elwyns a écrit :



Je sais pas vraiment si le fait de revenir dans le passé et faire en sorte de victimiser l’homme “ Regarde il y a peine 80 ans t’as évolué ton cerveau est monté ! tu nous as asservi pendant +2K ans ” ( ok j’extrapole un peu ) , un devoir de mémoire de “l’évolution” de la femme aussi ?

Enfin je m’exprime un peu mal , mais bon l’éducation ( hors scolaire) c’était la femme qui le faisait aux enfants en partie.

Et question subsidiaire au risque de passé pour un gros misogyne , est ce que ces femmes se sont hissé seules pour le droit à l’éducation aux votes etc où alors des hommes les ont aidés ?







La question ne fait qu’ajouter de l’huile sur le feu. Elle oppose encore homme et femme alors que les deux sexes devraient agir de concert

Le 23/03/2013 à 23h 07

olivier4 a écrit :



c’es pas un amalgame ni une généralité mais une réalité .







Non parce que parler de musulman et d’islam c’est englober tous les musulmans du monde entier. L’amalgame est la, penser que tous les musulmans pratiquent le même islam

Le 23/03/2013 à 23h 01

Elwyns a écrit :



Pourtant il y en a .. même qui veulent faire dans le porno



mais c’est pas une majorité ça c’est sûr







Une très très petite minorité. Même chez les hommes porno ne riment pas nécessairement avec plaisir

Le 23/03/2013 à 22h 54

olivier4 a écrit :



ben on peut en discuter je donne un exemple. je parle pas spécifiquement de l’islam mais des pays musulmans et de la culture /tradition musulmane , avis d’ailleurs partagé par tariq ramadan mais toi qui connais tres bien l’islam tu as du écoute rces conférences sur le sujet non?







Justement il ne faut pas faire d’amalgame

Le 23/03/2013 à 22h 28

olivier4 a écrit :



, la mere.



je pense pas que ces uniquiement un phénomene biologique. a ce niveau c’est plutot historique culturel anthropologique. c’est dans l’inconscient collectif.

je suis le produit de lenvironnement du passé et des evenements antérieurs.

parce que la on parle d’un fait social et une vision de la société , pas seulement des comportements animaliers

si la femme regarde d’autres femmes. c’est pas forcément hormonal. si la femme veut se montrer. c’es surement dans sa nature mais il existe aussi une pudeur féminine dans la culture occidentale. tout dépend du rapport que nous avons avec la nudité.



j meme si la femme fait jouer la concurrence des males alors que l’homme lui se focalise directement sur sa proie. comme quoi c’est pas un rapport seulement a cause des fonctions reproductives

certes ya a l’instinct de reproduction qui guide nos choix et nos pensées. mais aussi l’intellect. or cest bien dans la société humaine l’image de la femme qui stimule l’intellect.

quand on voit que dans les société musulmane on cache et on lutte contre la sexualité , on a quand meme le caractere reproductif sans pour autant on déballe la viande au contraire en masquant on créée le désir alors qu’en occident on l’affiche. cependant ca ne veut pas dire que la féminité n’existe pas en islam maisles limites sont fixés et le sexe est prohibé. comme quoi meme la féminité peut s’exprimer sans sexualité ni sexe ni d’hormones. cest une questio n de valeur sa mon avis.

d’ailleurs dans une société dans lesquelles tous les rapports sexuels seraient interdits., on aurait toujours le désir de se reproduire .d’une facon ou d’une autre et pas seulement sexuellement . c’est un désir plus profond encore. cest presque génétique ou cellulaire organique , ontologique. . cest pour cette raison que le srapports entre les humains ne sont pas seulement sexuels et stricto physique.

pourquoi? parce que moralement et anthropologiquement si une société ne se reproduit pas elle meurt et elle est remplacé par une autre qui est plus adapté . cest pas la sélection c’est l’histoire des peuples. cest démographique. et culturel.







As tu vérifié ce que tu dis au sujet des musulmans et de l’islam? Ou n’est ce que le reflet de ce que les médias nous donnent et qui n’est l’ombre que des extrémistes?

Le 23/03/2013 à 17h 26

Ph11 a écrit :



Tu te trompes de personne.







Il n’en reste pas moins applicable vu la réponse que tu me donnais " />