Le 27/09/2012 à 09h 24

Lol, la communication de crise, toussa parce qu’un malappris a fuité une vanne du PDG à destination de ses troupes…

J’imagine bien les engueulades depuis" />" />



Bon par ailleurs, on le sait tous que Microsoft va sortir une version non finie, l’inverse n’a jamais été vrai…" /> (sauf peut-être Windows 7, qui est le premier OS microsoft que j’ai apprécié, ne serait-ce que parce qu’il couvrait enfin les bases d’un système d’information exploitable).

Le 26/09/2012 à 15h 00

canti a écrit :



Pour moi le problème avec l’humain est plus “ il y a un chien sur la route, je donne un coup de volant a droite ” >> pas de bol il y avait une voiture a droite, alors qu’a gauche il y avait de l’espace, ou que la distance était suffisante pour ralentir - voir “ fallait pas ralentir, il y a un camion derrière qui a pas la même distance de freinage que toi”



l’humain en condition de stresse a tendance a se concentrer sur le danger, et ne plus voir les paramètres autour de lui, au risque de ne pas savoir réagir d’une façon optimale, mais instinctive (frein au plancher, ou coup de volant)





Bah justement, normalement quand tu apprends à conduire, on t’apprend à être en permanence conscient de ce qui t’entoure, en regardant régulièrement dans les rétros. Dès lors, les paramètres sont intégrés “à temps” dans ta réaction.

Je l’ai remarqué pour avoir vécu plusieurs situations où j’ai du réagir rapidement (genre sale gosse qui traverse en mode nawak) et où j’ai réagi correctement parce que je savais préalablement de quelle marge de manoeuvre je disposais. Le temps de réaction est estimé généralement à entre 1 et 2 sec, en fonction de âge/expérience/taux d’alcoolémie…

C’est ça qui m’agace, on présuppose que l’Humain (avec un grand H) ne sait pas conduire, alors que la vérité, c’est que beaucoup d’humains (avec un petit) ne conduisent pas bien.

(D’ailleurs, perso, j’apprécierais beaucoup plus que les flics mettent des prunes pour non-respect des distances de sécurité que pour dépassement de vitesse. C’est le prochain grand défi de la sécurité routière - et y’a du boulot-).



C’est comme avec les cons, c’est pas parce qu’il y en a plein qu’on peut dire que l’homme est con… Oh wait!" />



PS : En revanche je suis d’accord avec toi, ce n’est pas quand le danger survient que le conducteur peut “compenser” un manque préalable dans sa conduite, il se concentre sur son stress " />

Le 26/09/2012 à 09h 58

canti a écrit :



c’est justement un algo bien complexe à gérer, et qu’un humain gère bien mal.

tant que les autres automobilistes suivent les “ règles ” qu’attendent le véhicule automatique ( priorité, ne pas déboiter sans regarder, voiture en contre sens), c’est “faisable” ( je dis pas que c’est facile, mais c’est possible), par contre une voiture automatique forcera elle sa priorité si un conducteur ne la respecte pas? vas il piler quand quelqu’un change de fille sur lui?



La voiture aura plus de facilité a trouver une trajectoire/comportement qui ne met personne en danger ( meilleur champs de vision, meilleure évaluation de la distance de freinage / braquage, de la perte d’adhérence - et encore, si elle peut étudier la condition de la route ), mais si elle doit choisir entre 2 accidents, quel accident est le plus accéptable?







Au contraire, un humain (attentif, certes) est tout à fait capable de gérer cette complexité. Bien que tu ne t’en rendes pas compte, dès lors que tu roules en surveillant l’environnement, tu accumules plein d’informations sur les gens qui t’entourent (genre “le camion là il déborde, danger probabilité de conducteur crevé”, ou “tiens la bagnole devant, elle respecte à la lettre les distances etc…)

Je crois que tu sous-estime largement le nombre de paramètres que le cerveau peut intégrer simultanément, à fortiori avec un minimum d’expérience de la conduite, pour produire de manière intuitive la réaction la plus appropriée.

Après, là je parle uniquement de l’analyse de situation et décision associée.



Là où la voiture aura certainement un gros avantage, c’est pour les réactions extrêmes de conduites. En effet, sauf à l’avoir déjà vécu, ou avoir suivi un entraînement spécifique, le conducteur ne saura pas forcément gérer un début de tonneau, ou une plaque de verglas subite etc, alors que la voiture aura un programme déjà tout prêt qui va calculer aux petits oignons.

Le 26/09/2012 à 09h 38

paradise a écrit :



On pourra peut-être aussi relever les vitesses maximales, puisque les limitations tiennent compte du fait que le conducteur ne maîtrise pas correctement son véhicule.



Et puis : plus besoin de permis, plus de PV, on pourra même roupiller pendant que ça roulera,trop cool ! " />







Désolé mais faux, les limitations tiennent compte :

• de la route (largeur, courbe) ;
  


• de l’environnement (vent, verglas, animaux) ;
  


• des circulations en sortie.
  
  Pour définir une vitesse optimale à la fois pour les usagers (le plus vite possible) et prévenant les bouchons.
  
  Parce que c’est bien beau d’être à 130 sur l’autoroute, mais au bout d’un moment on en sort, pour revenir à 110/90/50. Donc forcément agglutinement à gérer.
  
  
  
  C’est d’ailleurs pour ça que j’ai toujours envie de frapper les connards qui tracent en dépassant allègrement le surplus de 10Km, contribuant ainsi à créer du danger, des bouchons, et de la pollution (s’il y en a qui se reconnaissent parmi vous, n’hésitez pas à le prendre pour vous" />), pour gagner 15mn en moyenne sur un trajet d’au moins 2h30.
  
  
  
  Sinon, les voitures tout automatique bah…
  


• Soit il y a toujours moyen de reprendre la main, et je serais ravi d’essayer.
  


• Soit c’est “tu laisses conduire et tu fermes ta gueule” et c’est sans moi. Parce que le jour où il y a un souci quelconque (bug, piratage, panne matérielle) t’es pas dans la merde…" />

Le 26/09/2012 à 14h 53

La vache, le HDNook+ en Full HD, à 270 dollars (euros), ça claque bien. " />



Maintenant, j’attends les plus grands modèles… Allez, j’ai bon espoir d’avoir ma “partition numérique” avant la fin de l’année, avec les transformer book (ce sera un peu comme prendre une ferrari pour aller chercher son pain, mais bon" />)

Spidard a écrit :



Ces ebooks sont réservés à leur liseuse (a l’instar d’amazon qui ne vends de ebooks uniquement lisibles sur kindle) ou fonctionnant sur toute liseuse ?

Difficile aujourd’hui de trouvé certains ebooks ailleurs que sur Amazon et avec une liseuse Sony, ça passe pas " />





À force de mettre tant d’entrain à dégoûter les early adopters, il vont vraiment finir par y arriver, et tuer dans l’oeuf les “bonnes habitudes” de consommation qui auraient pu se généraliser…

Enfin bon, ce sont sans doutes les mêmes têtes creuses que celles de l’industrie de la musique et vidéo…

Le 18/09/2012 à 11h 47

MoPiou a écrit :



C’est étrange ton histoire.

J’ai déjà acheté des applications sur Android et je n’ai jamais fournis de RIB ni pièce d’identité (d’ailleurs, je l’ai perdue).

J’ai juste fournis mon numéro de carte bancaire.

C’est peut-être parce que j’utilise Google Wallet ?

As-tu un compte sur

GoogleOups désolé j’avais pas regardé mes notifs. Oui j’ai un compte Google Wallet c’est justement lui qui me demande ces justificatifs.

Le 12/09/2012 à 12h 33

nicobiz a écrit :



Dans les applications gratuites, combien sont remplies de pubs avec connexion obligatoire ou pas? ou tout autres choses dans ce genre?

0% aussi, je suppose que tu es sur android? " />

Je fais le même constat dans mon entourage " />







Perso j’apprécie beaucoup ce système qui te permet de tester une appli généralement 100% fonctionnelle, avec juste un bandeau de pub qui 1) sous Desire, était généralement assez mal situé pour ne pas être visible" /> 2) sous Note, suffisamment petit par rapport à l’écran pour se faire oublier.

Je prends ces deux exemples pour illustrer mon point : les pubs sont généralement assez peu intrusives (sinon de toute façon le mec désinstalle et passe à autre chose).

Quant à la connexion obligatoire, j’ignore dans quelle mesure cette pratique est répandue. Dans mon expérience personnelle, soit c’était justifié, soit ça n’y était pas, sauf deux-trois applis.



Et j’aurais été ravis de faire monter les stats de vente sur Android si Google ne se foutait pas de ma gueule comme ça (cf post plus haut).

Même si, à la réflexion, je suppose que le RIB est justifié pour la gestion des achats in-app. Mais ça devrait rester une option.

Le 12/09/2012 à 12h 27

Teovald a écrit :



c’est un très gros cliché ça.

Demande par exemple à Chris Pruett, développeur très compétent qui bosse sur Android & iOS. Les 2 plateformes ont des taux de piratage dans les 90 % pour son app (c’est d’ailleurs je crois le taux général sur ios & android à quelques points près).

Sur les 2 plateformes il se fait de l’argent (c’est également un des seuls devs que j’ai vu savoir faire un jeu freemium qui ne soit pas une pompe à fric basique) malgré ça.

à regarder de plus près, il s’est rendu compte que 90% des piratages venaient de Chine où de toutes façons il ne pouvait pas monétiser son app.

Les 2 plateformes commencent à s’égaliser fortement sur le terrain de la monétisation & toutes deux s’appuient fortement sur le modèle freemium.



TLDR: si un dev mobile me dit qu’il ne porte pas son app sur Android parce qu’il ne se fera pas de pognon dessus, je le classe dans la catégorie incompétents :-).







Je rebondis pour rappeler le discours du président d’Ubisoft. À priori le piratage n’est pas tant une question de facilité/plate-forme que de culture et de moyens. Car il me semble que lui aussi visait directement l’Asie comme source de la majorité des piratages.

Le 12/09/2012 à 12h 25

Perso, j’étais prêt à acheter un certain nombre d’applis dernièrement sur Android (promos + remerciement d’auteur de versions Lite).

Quand j’ai vu que Google me demandait de confirmer mon identité en leur envoyant une pièce d’identité + un RIB, ça m’a calmé durablement. Je leur ai d’ailleurs envoyé un mail cassant à ce sujet, parce que bon faut pas déconner quoi, depuis quand les e-commerçants devraient FORCEMENT avoir accès permanent à ton compte ?

Pour moi les deux meilleurs exemples sont Amazon et Steam. Dans les deux cas ils t’emmerdent pas avec de telles formalités.

Le 18/09/2012 à 11h 43

tekjohnson a écrit :



C’est au déposant de vérifier que la marque, le logo ou autre n’est pas déjà utilisé. Tu as une base de données sur leur site (très mal faite) et tu vérifies si cela existe. Je crois même qu’il y a une remarque indiquant que si la marque n’est pas conforme pour n’importe quelle raison, non seulement tu l’as dans l’os, mais en plus tu perds tes 205 euros !





Je confirme que ça s’est pas amélioré depuis la dernière fois que j’ai consulté (>1 an), le moteur de recherche est assez limité…" />

En même temps s’il était trop performant les déposants n’auraient plus de raison de payer les experts de l’INPI pour faire des recherches à leur place… Je dis ça je dis rien." />







Righall a écrit :



C’est tout à fait ça, iLon dans l’OS…" />





" />

Le 18/09/2012 à 11h 35

Pour ceux qui se demandent comment une marque a pu être validée à l’INPI alors qu’une marque sous le même nom avait été précédemment déposée, voici mon hypothèse, basée sur les dépôts enregistrés dans la base INPI et les infos de la news.

• 2010-04-06 : Circus dépose la marque Lion dans les catégories 09 (logiciels), 38 (télécoms), 41 (contenu web), 42 (conception informatique pour création artistique), dépôt n°3727479.
  
  
  


• 2011-04-06 : En prévision de la commercialisation prochaine de l’OS, Apple informe l’INPI de la préexistence d’une marque internationale “Lion” dans la catégorie 09 (n°1074971). Elle souhaite dans le même temps faire reconnaître la validité d’une marque communautaire “Lion” (donc déposée directement auprès de l’OHMI pour être valable dans l’ensemble de l’UE), n° 9871567.
  
  
  
  Problème : l’INPI fouille et trouve une marque antérieure sur le territoire français, donc rejette la demande (soit l’Office européen, soit les avocats d’Apple n’ont pas fait leur boulot correctement, sinon ils auraient été prévenus au préalable).
  
  
  
  >>> Litige
  
  >>> Apple acquiert une marque “Lion + dessin de patte” qui avait été déposé en 2002 pour faire croire qu’ils l’avaient déposé avant circus (puisque, sur les informations du dépôt - en tout cas pour le quidam-, ne figure aucune mention du changement de propriétaire de la marque) n°781933.
  
  
  
  Le tribunal flaire l’astuce et sanctionne (pas assez lourdement AMHA mais bon).
  
  
  
  Conclusion : à priori l’INPI n’est pas en cause, mais plutôt Apple et/ou l’OHMI (je ne sais pas quelle est la portée des recherches préalables que doit faire l’OHMI).
  
  Et Apple sont des minables sans scrupules… Mais on le savait déjà " />" />" />
  
  
  
  EDIT : Quant au fait que Circus n’ait pas utilisé la marque, ça explique la faiblesse des dommages-intérêts. Je comprends pas cependant qu’Apple n’ait pas proposé une solution à l’amiable, ou peut-être que Circus était trop cupide (quand on voit la valorisation boursière, c’est tentant de vouloir une grosse part " />).

Le 17/09/2012 à 12h 01

DahoodG4 a écrit :



Lineup ars tecnica

+1 et +1, mais ca fait mal au c.l de voir sa wii dormir deux ans et prendre la poussière, pour ca et le prix, beaucoup seront freinés a l’achat ce noel. Quand on se rappelle la galere pour choper une wii a sa sortie et le resultat final, ca refroidi .

Au bout d’un moment j’ai pucé ma wi et me suis mis aux ISOs, mais meme avec ça, une ludotheque wii de 30-40 jeux et les meilleurs, elle reste éteinte " />





Je sais pas si je suis le seul dans ce cas, mais aujourd’hui, j’ai beaucoup moins de temps et d’argent à consacrer aux jeux vidéo.

Une ludothèque de 40 bons jeux à faire intégralement, ça me semble déjà un bon palmarès…" />



EDIT : oups je réagis sur une news vieille de deux jours… le com qui sert à rien " />

Le 17/09/2012 à 10h 03

JohnCaffey a écrit :



" />









Zyami a écrit :



Topic à La Con pour ta culture et c’est pas financé par une taxe google, c’est gratuit " />





Non, le plus approprié ici est Taxe à la Con, donc je plussoie JohnCaffey. " />" />

Le 14/09/2012 à 13h 48

ngcubeur a écrit :



De toute façon, un bureau qui tient pas le choc d’une paire de fesses féminines un peu secouées secouée, ça s’achète pas " />





Je me permets de corriger, parce que l’accord se fait avec la paire, puisque les deux fesses sont secouées ensemble >> la paire est secouée.

Ou alors t’as une technique très originale pour en remuer l’une sans déranger l’autre…" />



(et puis, en fait, je suis juste fan du bien-fondé de ton commentaire donc il mérite un quote. Na." />)

Le 13/09/2012 à 14h 54

atomusk a écrit :



Bon, maintenant je vire tout commentaire qui parle de mouton/secte & co ok " />





Dans les sectes, on adore manger du mouton." />" />" />

Le 13/09/2012 à 14h 53

XMalek a écrit :



Sinon y a les utilisateurs de note qui ont des oreillettes…





Ou un casque/micro audio Logitech H800 wireless avec combo Bluetooth / RadioUSB, contrôles du volume, changement de pistes et prise d’appel intégrées au casque, qualité d’écoute et de discussion plus qu’honorable (y compris en musique), et autonomie décente (je dirais 3h de discussion ou 8 heures d’écoute pour 2h de charge).

























… Comment ça je fais de la pub ?" /> Bah oui, j’avoue, mais en même temps c’est vraiment un bon produit, je ne m’en passe plus." />



EDIT : Ah oui, je précise quand même, détection sans soucis aucun sous Linux (Kubuntu 11.04, Kubuntu 12.04)

Le 12/09/2012 à 15h 34

Autant il y a des fonctionnalités clairement innovantes (à ma connaissance), comme le Power Nap, autant d’autres, c’est clairement abusé que ça n’arrive que maintenant (dico français " />, gestionnaire de session de navigateur " />).



Ce mélange d’arriérisme et d’avant-gardisme est ce qui donne toute sa saveur à l’OS d’Apple " />



Ceci dit, gg pour la mise à jour gratuite relativement fournie. " />

Le 12/09/2012 à 12h 20

Malesendou a écrit :



Il n’y a rien de justifiable et encore moins de légitime a ces réactions puériles. Apple, l’iPhone, l’iPad, MacOS, etc… t’agacent ? Pas de problème, mais passes ton chemin…

1. Quand les fanboys Apple viennent t’expliquer qu’ils ont tout inventé, et que les concurrents sont des copieurs, j’appelle ça de la provoc de base. Certes on n’est pas obligé de répondre, mais à la longue c’est usant.
   
   
   


2. En tant que citoyen, et consommateur éclairé, je suis inquiet de voir l’ampleur que prennent les guerres de marques et brevets basés sur du vent que se livrent, certes, tous les constructeurs entre eux, mais plus encore Apple. Parce que c’est globalement mauvais pour l’innovation, donc pour le consommateur.
   
   
   


3. Certes il y a des réactions puériles, mais tout le monde ne réagit pas ainsi. Inutile de mettre tout le monde dans le même panier.
   

Le 12/09/2012 à 12h 14

Gilbert_Gosseyn a écrit :



Peut être pas sur tout mais pas loin :/. Et ce ne sont qu’eux qui innovent ? Ah bon ? …



Après, non Androïd n’est pas parfait mais ICS est de très loin supérieur à iOS, sauf peut être niveau rapidité (encore que, avec une rom AOSP, ça se discute). Et question fonctionnalités “de base” de l’OS, ben y a pas photo, Androïd écrase iOS.



Dernier point : l’implémentation des standards pas spécialement standardisée justement … (je pense en particulier à Exchange)







Tu pourrais donner des exemples ? Comme ça, outre le fait que tu démontreras que tu ne trollais pas" />, tu nous instruiras. Je pense que nous sommes nombreux à n’avoir jamais réellement utilisé concurremment les deux OS pendant une période suffisante pour vraiment les connaître. Et ça m’intéresse perso (je vais pas non plus m’acheter un iPhone juste pour tester hein ;)).

Le 12/09/2012 à 12h 08

mononokehime a écrit :



Hater’s gonna hate comme d’habitude, en attendant chez Apple on a :



-Un téléphone performant sans avoir besoin de 1,4ghz juste pour faire tourner le système (800mhz environ sur l’iPhone 4S)

Troll sans intérêt, pour prendre un symbole, le HTC Desire tournait déjà très bien sous sa rom stock (=fluide à 95% du temps tant que tu charges pas ras la cruche la mémoire interne et la RAM), et sous ICS c’est juste bluffant de fluidité (tout instantané pour schématiser).



-Une mise a jour proposé a tout le monde en meme temps, peu importe l’opérateur

" />



-Des mises a jours régulière même après plus de 3 ans de service.

Mouais, sauf qu’il me semble me souvenir que tous les iPhones n’avaient pas droit par exemple au dernier iOS, ou tout n’était pas fonctionnel. Mais effectivement la politique de suivi est globalement très bonne.



-un écran 4” quand tout les autres mobiles commencent a ressembler a des pelles a tarte.

Merci de ne pas convertir une préférence personnelle en argument objectif. C’est au contraire un grand avantage de l’écosystème Android de te proposer une… pelletée ^^ de modèles différents pour correspondre au mieux à ton besoin.



-un Appstore ou on trouve presque toujours l’app qu’il nous faut.

Argument caricatural, c’est pareil sur Android, seuls les marchés de niche sont encore en retard (j’attends toujours mon lecteur/éditeur de partition de musique sur Android, portage en cours paraît-il" />…)



-Facile a utiliser pour celui qui ne souhaite pas passer 3 plombes a paramétrer son téléphone.

Argument caricatural et bidon, t’as jamais du toucher un Android toi, ou alors après t’être habitué au iOS. Je peux te retourner l’argument hein, chaque fois que je touche à un iBidule je galère un max pour des trucs de base (genre trouver une appli installée), et pourtant des millions de gens considèrent que c’est facile. Alors je prends sur moi et je me dis que le problème vient de moi, de mon “conditionnement”. Bah c’est pareil dans l’autre sens…" />



Points négatifs :



-Pas de widget ( mais en fait on s’en tape)

Cf plus haut, ne pas convertir une préférence personnelle en argument objectif. Surtout qu’en l’occurence, c’est comme sur Mac OS, parmi la tripotée de widgets bling bling qui servent à rien, il y en a quelques uns vraiment utiles.



-Peu de personnalisation (le fond d’écran, icone, sonneries)

Sans opinion sur la question (aucune idée des usages, perso j’ai juste changé le fond d’écran et la sonnerie principale, passé l’âge de faire mumuse avec le look)…

• Des oublis parfois stupide (pas de priorité de choix sur le réseau wifi quand il y en a plusieurs a portée)
  
  Ça c’est ballot. Ceci dit, sur Android, il te connecte à un réseau déjà enregistré quand il est à portée. Mais je ne sais pas comment il gère quand tu en as plusieurs à portée, je suppose qu’il prend la meilleure réception. Je testerai à l’occase. :)
  
  
  


• Manque d’une boite de dépot protegé, ce qui fait qu’il est difficile de faire communiquer des fichiers entre différentes apps. Défaut acceptable sur iPhone, un peu moins sur iPad.
  
  Il me semblait que c’était un des points forts des iBidules, la centralisation inter-matériel des médias grâce à iTunes et outils de streaming. Mais là en fait, tu parles d’applis dédiées entre lesquelles tu voudrais partager des données ?
  
  Intéressant en effet. Aucune idée des possibilités d’Android sur le sujet.
  
  
  


• Pérennité sabrée artificiellement en ne pouvant pas changer la batterie.
  
  Bah ouais, j’entends plein de gens me sortir “ouais, on s’en fout, les gens changent de téléphone tous les 2 ans”. Sauf que je connais une tripotée de gens pour qui, 1) claquer plus de 100 euros dans un tél est abscons, 2) gardent leur téléphone le plus longtemps possible, certains plus de 8 ans…
  
  
  
  
  
  J’en oublie peut être n’hésitez pas a rallonger la liste.
  
  Moi aussi ;)
  
  
  
  
  

Le 12/09/2012 à 11h 51

Malesendou a écrit :



Je te laisse dans ton ridicule. ^^

C’est exactement ça. En fait, on peut même aller plus loin, en se disant que cette volonté de rabaisser l’autre, c’est aussi pour se rassurer et se convaincre d’avoir fait le bon choix.





Ou alors, ça provient d’un agacement légitime face à la morgue de certains éditeurs/constructeurs, à leur politique anti-concurrentielle et anti-innovation, et à l’aveuglement de leurs fans sur l’apport réel de leurs “innovations” à l’état de l’art matériel/logiciel.

Le 12/09/2012 à 11h 48

mukumi a écrit :



En même temps, les gens qui postent des commentaires du style “je le fais parce que c’est possible” devrait peut être revoir leur argument. Je peux aller chez mon voisin et lui défoncer la gueule parce que c’est possible mais je n’ai pas de raison de le faire. Si les utilisateurs Android utilisent des customs roms c’est principalement parce que les constructeurs ne font aucune màj des systèmes.





Et/ou pour gagner en performances en se débarrassant des customisations à la noix des constructeurs / opérateurs.





mukumi a écrit :



Après, ils camouflent ça par de la “super customisation” mais au final, c’est juste un trou créé par Android que les utilisateurs comblent avec de la pâte à colle.





Ça n’a rien à voir. La customisation dont parlent les utilisateurs d’Android, c’est la possibilité d’organiser les applis, d’avoir des widgets, des bureaux virtuels, etc… Autrement dit les possibilités de personnalisation intrinsèques à Android, indépendamment de sa version.

Le 12/09/2012 à 10h 06

AxelDG a écrit :



Désolé mais je suis un utilisateur exigeant, j’ai souvent envie d’adapter le produit à mes besoins pour être le plus efficace possible.



Après si ça te dérange pas d’avoir des applis qui te servent à rien ou des fonctions mal placées, par exemple, bin tu rentres dans les 90% d’utilisateurs qui s’en foutent. " />



C’est pas une critique, c’est juste que j’ai un besoin de maîtriser mon outil que tu n’as pas. " />







Hmmm je sais pas si tu visais Apple sur cette critique, mais concernant les applis qui servent à rien, on est servis avec les constructeurs Android et/ou opérateurs. Le pire étant qu’à moins de rooter, pas moyen de les désinstaller (pour ça que ma mère passant de Bouygues à Free a maintenant 10 applis Bouygues qui lui servent plus à rien. Et je parle pas de Télé7jours, Monopoly, etc…)" />" />

Le 12/09/2012 à 09h 59

Bon grosso modo, si on se base sur les rumeurs, niveau matériel la seule innovation concerne l’écran, pour le reste c’est un rattrapage des concurrents.

Après j’attends de voir les nouveautés d’iOS6.



Faudrait que je chope un des derniers iBidules quelque part pour voir l’évolution, mon dernier contact de plus de trois mn date de l’iPad 2 peu après sa sortie et c’était pas folichon…

Henri_MTL a écrit :



Bien non j’ai Android 4.0.4….. Mais en effet oui ça doit être touchwizz, tu m’apprends quelque chose là…. Pour ça qu’Android me saoûle, tout est fragmenté, ce n’est pas un tout (fiable) comme iOS. Je vais checker si y’a moyen d’updater touchwizz histoire d’essayer d’aimer mon téléphone.







Je suis d’accord avec le constat mais pas avec la conclusion. Ce n’est pas parce qu’Android est fragmenté que ce n’est pas un OS fiable.

Les conséquences de cet état de fait sont :

1. suivi des failles de sécurité : pas d’infos précises sur la politique de support de Google. Mais vu la boîte, je dirais qu’à priori ils couvrent les failles pendant plusieurs années. Et les constructeurs ont intérêt à suivre (mais j’avoue aucune info sur les pratiques à ce sujet, je suis peut-être optimiste).
   


2. compatibilité des applications : ici le problème est bien plus sur la fragmentation hardware que logicielle. De plus les problèmes se posent surtout sur les applis kikoolol et les jeux. La grande majorité des applis vraiment utiles seront compatibles sur toutes versions.
   
   
   
   D’ailleurs la fragmentation provient de la politique constructeurs. Si tu prends un Google stock (le top), un Asus (excellent suivi depuis 2 ans) ou HTC (deux-trois couacs mais ils s’améliorent), tu t’élimines la majorité des problèmes potentiels.
   
   
   
   Bref, la fragmentation c’est un vrai problème, mais pour les concepteurs de certaines applis et Google, pas pour l’utilisateur (qui ne sait généralement même pas sous quelle version il est, parce qu’il utilise 20% des capacités du tel et que ça lui suffit bien).
   
   
   
   EDIT : jj9098, faudrait arrêter le troll à la bombe nucléaire, ça se voit un poil trop surtout pour un non-vendredi " />…
   
   EDIT 2 : je nuance tout de même mon propos, à propos des surcouches constructeurs, pour être passé d’un HTC à un Samsung, je constate de vraies différences d’ergonomie, avec des avantages des deux côtés, mais un changement sensible pour l’utilisateur. Le top serait que Google intègre les vraies bonnes idées, et qu’on puisse désactiver une surcouche constructeur sans rooter… Mais je rêve éveillé là..

Le 12/09/2012 à 09h 07

Petite critique (une fois n’est pas coutume), je trouve dommage qu’il ne soit pas rappelé ce qu’est ce logiciel ni s’il est gratuit / open source. Même si je reconnais que quelques secondes de réflexion sur le nom et la capture suffisent pour le premier point, et qu’on devine pour le deuxième que le tarif aurait été précisé le cas échéant.

Un simple sous-titre à l’image aurait pu suffire. ;)



Enfin, je pinaille car je suis en mode “survol de news” là, et que ce n’est pas la première fois qu’une news parle d’une MAJ de logiciel sans rappeler à quoi il sert. " />

Le 11/09/2012 à 08h 15

Cela n’arrive-t-il pas trop tard ? Si l’on prend en compte :

• d’un côté, la baisse de prix continue des SSD (256 Go actuellement à partir de 160 euros environs, à ce prix là si tout va bien on aura les 500 Go dans un an) ;
  


• de l’autre côté, le délai d’adoption de ce matériel par les constructeurs (six mois minimum je dirais).
  
  
  
  Sachant qu’avec ce système, on élimine un seul des inconvénients des HDD (vitesse), mais on garde les autres (consommations, chocs)…

Le 11/09/2012 à 08h 10

Question peut-être conne, mais comment se fait-il que les concentrateurs usb arrivent si tard, alors que le port s’est démocratisé au point de devenir la norme dès 2011 sur les périphériques pertinents ?



Difficultés techniques ou ils voulaient juste être bien sûr que le marché serait prêt ? Parce qu’entre nous, perso, ça fait bien 6 mois que je cherche ça, et y’en a pas des masses, vendus à prix d’or…" />

Le 27/08/2012 à 13h 22

Bah tant mieux parce que mon HDD de 2To m’a crashé à la gueule le week-end d’avant, et j’ai pas aimé du tout…" /> D’ailleurs j’envisage de faire récupérer les données, si quelqu’un connaît un prestataire au rapport qualité/prix raisonnable pour un particulier, je le remercie par avance de faire tourner l’info." />

Le 27/08/2012 à 12h 21

Moi ce qui me chagrine dans tous les conseils de config que je vois, c’est la domination sans partage des processeurs intel, alors que pour un usage bureautique, le multi-tâches est l’usage normal avec plusieurs applications ouvertes et accès disques concurrents (navigateur + traitement texte + explorateur + lecteur audio + etc…), pour lesquels un quad-core AMD + SSD 60 Go reviendra à peine plus cher qu’un Quad-core intel, pour une meilleure interaction au quotidien

(et encore, j’ai pas pris en compte le coût de la carte mère, j’ignore si Intel a revu son rapport qualité/prix - qui était médiocre l’année dernière - de ce côté là).





Les procs Intel sont meilleurs dans le haut de gamme, alors si en plus on écrase AMD là où il est bon, on va se retrouver avec un bon monopole de merde et les prix qui vont avec (déjà qu’actuellement on peut difficilement parler de concurrence…)…" />

Le 27/08/2012 à 12h 26

mimoza a écrit :



C’est déjà la cas, regarde le dernier Andoird qui s’adapte aux tablettes. Le nokia N9 qui est une Debian fortement custmisé ….



Ce n’est pas parcequ’il n’y a pas de souris que ce n’est pas déjà un OS a part entière. La frontière est mince. Asus avec ses Transformer font déjà un joli mélange" />







Pardon, j’aurais du préciser “système d’exploitation mobile exploitable en production”.

Parce que pour l’instant, avoir sur Android l’équivalent en features des environnements classiques (indexation/navigation lourde/traitement de texte/présentations/virtualisation) c’est pas encore ça…

Et je vois pas bien pourquoi il faudrait réinventer la roue sous base Android quand l’offre complète existe sous base GNU/Linux et Windows…



EDIT : Je reconnais que j’ai pas mal lorgné sur les Transformer notamment l’Infinity. Si on m’apprend que Linux est installable et bien supporté sous les Transformer Book - et à priori pas de raison pour qu’il y ait des soucis -, là c’est sûr je craque…

Le 27/08/2012 à 09h 55

Mmmh. C’est moi où on pourra bientôt avoir un téléphone qui fasse aussi système d’exploitation mobile ?

Genre dualboot Android pour la téléphonie, et si on le branche à un PC hop on boote sur une distrib Linux sur partition dédiée…



Ou mieux encore, le brancher directement sur la TV, on connecte clavier/souris bluethooth et voilà, une station bureautique (sous Linux/Windows RT) à peu de frais !



(je sens que certains vont me dire que c’est déjà possible)" />

Le 22/08/2012 à 15h 01

benhuriet a écrit :



à quoi ça sert de mettre un os gratuit quand on s’est payé windows ?" />





à quoi ça sert de payer windows quand on peut mettre un os gratuit ?" />

(moi aussi je veux jouer" />)

Le 22/08/2012 à 12h 02

Pour une fois je vais faire concis.

" />" />" />" />" />" />

Le 21/08/2012 à 12h 35

arobase40 a écrit :



Ceci dit, Medion offre des Portable en 15” Full HD avec écran Mat à 750 € avec un Core i5 et BlueRay, et tout le tra la la (USB3, Optimus etc…)… 2 ans de garantie avec transport à la charge de Medion…



C’est pas le plus léger des portables, ni une mega marque, mais au vue de la configuration TRÈS confortable et du prix, c’est un excellent rapport qualité/prix… A ce qu’il me semble…

Pour l’équivalent chez Apple, c’est combien ???? " />





En l’occurence (mon dieu, je me fais l’avocat du diable " />), le MBP Retina n’est pas vraiment comparable, si tu prends en compte, outre l’équipement, le fait qu’il garde un poids et une finesse respectables : si tu compares avec le PC que j’ai cité plus haut, l’Asus n56, le MBP est plus léger de 700 grammes et nettement plus fin. Et autant la finesse à la limite on passe outre, autant 700 grammes dans le transport ça se sent (ils ont réussi à mettre du stuff haut de gamme dans un portable moins lourd que le MBP 2011 - qui il est vrai n’était pas au niveau de la concurrence).



Autrement dit, là tu ne payes pas que le logo (et l’OS), mais un vrai travail de design et d’intégration.



En revanche le MBP avec écran “standard” à 1880 euros, c’est presque autant l’arnaque en rapport qualité / prix que le MBP 2011. Je note d’ailleurs qu’il est pas spécialement mis en avant." />



EDIT : L’équipement du Retina au prix du “classique” et là ça valait vraiment le coup pour tout public, le seul défaut restant le brillant. Je comprends pas comment ils ont pu faire une connerie aussi violente quand le mouvement de fond depuis plusieurs mois, porté par les retours consommateurs, est d’arrêter de fournir des miroirs pour donner des écrans… " /> Je suppose que le design était arrêté depuis début 2011 voire avant…

Le 21/08/2012 à 10h 19

Et pour finir (triple post désolé).

Les modèles 2011, c’était de l’arnaque pure à mon sens en rapport qualité/prix.

Pour les modèles 2012, le prix quoique toujours trop élevé (pour mon portefeuille en tout cas) se justifie beaucoup plus par l’investissement matériel innovant : écran à définition de fou furieux + autonomie qui -je suppose- tient encore la route + maintien d’un ratio taille/poids bien meilleur que les PC à équipement et taille équivalents.

Pour te dire, si la dalle n’était pas brillante, et si j’étais sûr que le support matériel de Windows 7 et Linux était assuré, je me serais laissé tenter en dépit de la connectique un peu faible et du prix.



EDIT : Tout ça pour dire que je ne suis pas un troll. Je reconnais quand tel constructeur fait de bons prix/matériels, j’hésite simplement pas à descendre ceux qui se foutent de la gueule du monde, et rentrer dans le lard d’éventuels fanboys.

Le 21/08/2012 à 10h 10

Bon trop tard pour éditer tant pis, double post.

J’aurai du mal à te retrouver une référence précise, parce qu’à l’époque je me focalisais plus sur le haut de gamme et depuis les références ont disparu / les prix évolué. Je prendrai donc le portable que je visais à l’époque pour exemple : ce portable était vendu ~1400 euros, pour un équipement en tous points largement supérieur au MBP d’entrée : i7 plus puissant, 8Go de RAM, meilleure carte graphique, connectique au niveau (HDMI/UBS3), meilleure définition d’écran, plus gros disque dur, meilleure carte graphique, excellente autonomie.

Pour avoir à peu près l’équivalent en MBP 15 pouces il fallait rajouter quasiment 700 euros de plus au modèle de base à 1700, soit 2400 euros total. Autrement dit, 1000 euros de plus que le pc.

Voilà voilà voilààààà." /> (Ça fait cher pour l’OS et la marque non ?)

Le 21/08/2012 à 10h 01

the true mask a écrit :



Mais oui , c’est pas toi qui as dit ça

" />

M’enfin …





Au temps pour moi, je croyais que tu faisais référence aux modèles 2012.

Effectivement j’ai bien dit ça, et je persiste et signe. Je te retrouverai le modèle si j’ai le temps, mais je ne garantis rien ceci dit, j’avais regardé à l’époque pour ma mère, pas sûr d’avoir les références.

Le 21/08/2012 à 08h 10

the true mask a écrit :



C’est parce que tu n’a jamais mis de face le MBP de base et le U36SG pour les comparer, moi si

Ou alors t’es de très mauvaise foi



Rien que l’écran pourri et vraiment dégueulasse de la machine d’asus m’a fait fuir, et de très loin,



Le seul truc agréable à utiliser sur le U36SG est le clavier " />

Tout le reste est pourri , comparé au MBP .





Bonjour à toi. Déjà, je te remercierai de te calmer et de pas préjuger. Ya les forums jv.com pour ça.



Ensuite, je n’ai effectivement jamais vu le Asus en face. Je te crois donc sur parole pour l’écran. En revanche, “tout le reste est pourri”, super l’argumentation. Et ne me parle pas du système, qui est question de goûts et de besoins, on se concentre sur le matériel là.





the true mask a écrit :



Comparer des choux et des carottes " />

Parce que tout le monde ne doit privilégier que les caractéristiques techniques de ouf ?? au détriment du poids , de l’épaisseur, de l’autonomie, du confort d’utilisation et de la prise en main, de la qualité de l’écran, des matériaux, de la finition etc ..?? " />





Je me permets de signaler que : le poids, il est à l’avantage du PC. L’autonomie, je doute, entre l’idéalisation des Mac et les progrès des PC, que ce soit encore aussi différent aujourd’hui par rapport à auparavant.

Je ne généraliserai pas. Je note simplement dans mon expérience personnelle que, sur le MBP 2011, dès que tu sors du mode bureautique/lumi mini/sans wifi pour faire un truc de base (genre jeu, lecture vidéo/dvd), c’est comparable voire moins bien que Windows 7 / Kubuntu. Sachant que je doute que les drivers soient aussi optimisés pour ces derniers." />





the true mask a écrit :



Enfin, c’est surtout parce que t’as rien compris à la stratégie d’Apple " />





Au contraire, j’ai très bien compris. Se focaliser sur quelques modèles pour simplifier le design, le marketing et le support, et sur des technologies proprio pour bien maîtriser la bête. Et, “accessoirement”, vendre des accessoires pour des fonctions de base qui coûtent un fric monstrueux.



Et OUI, l’équipement des MBP 2011 c’était une arnaque monstrueuse, 2 ports USB, même pas 3.0, et un unique port Thunderbolt, quand :

1. 80% des disques durs externes et une palanquée d’autres périphériques sont passés en USB3,
   


2. de manière générale tu atteins très vite 2 voire trois ports (souris + disque externe, + clé ponctuelle ou casque sans fil ou smartphone), c’est juste du foutage de gueule,
   


3. les équipements Thunderbolt à l’époque étaient juste introuvables et à prix démentiel.
   
   
   
   Alors qu’au contraire, aujourd’hui les périph Thunderbolt commcent tout doucement à devenir raisonnables en prix et dispo en stockage/moniteur/etc, donc on peut supposer que ce sera une vraie solution possible en 2013, donc maintenant les ports Thunderbolts se légitiment.
   
   
   
   
   
   
   
   the true mask a écrit :
   
   
   
   Est ce que les ultrabooks coutent 2 fois moins chers que les MBA équivalents ???
   
   Et sors moi le portable qui coute 700 euros, dont il parle , et qui serait équivalent à un MBP à 1800 euros , en tout point , histoire qu’on compare " />
   
   
   
   
   
   EDIT : Si c’est à mon com’ que tu fais référence (et à dire vrai je ne crois pas avoir vu de com’ qui dise ça), je n’ai jamais dit ça, faudrait peut-être voir à ne pas survoler les commentaires avant de répondre, sinon on va te prendre pour un troll bête et méchant. Ce serait dommage. " />
   

Le 20/08/2012 à 22h 52

unixorn a écrit :



Ouais enfin vendre un OS familial sans capacité de lecture DVD c’est pas vraiment honnête. Devoir passer à la caisse à la fois pour upgrader son OS puis encore une fois pour le pack pour une fonction basique (NDCitan: Comme chez Mac OS ceci dit) c’est quand même du gros foutage de gueule.

Mais bon c’est bien pour la concurrence. Quand les gens feront le calcul, ils verront que les Mac ne sont pas beaucoup plus cher si on veut pouvoir utiliser pleinement son ordinateur.

Quand les gens feront le calcul, ils verront qu’une distrib Linux vaut largement le temps investi au départ pour pouvoir utiliser pleinement son ordinateur à jamais.





Petite correction. " />



Sinon, désolé, mais quand je vois un troll des montagnes pareil, je peux pas m’empêcher…





unixorn a écrit :



À processeur équivalent du plus petit des macbook pro c’est en général 800€ pour un pc. Et encore, il moche et en plastique à ce prix. Ça ne fait que 200€ de plus pour avoir un mac (avec les 12% de réduction par la fac). Ajoute l’upgrade vers pro puis le pack dont finalement on ne connait pas encore le prix officiel, oui différence est très faible.





Plus petit MBP : 13,3 pouces de base : 1250 euros chez RDC

Plus proche équivalent : Asus U36SG, 814 euros pour RDC.

Comparé avec MBP : proc moins puissant de 200Mh (quoiqu’ils le mettent à 2,5 Gh aussi chez LDLC, qui croire), plus léger, autonomie ??, carte graphique dédiée, format ¹⁶⁄₉, HDD plus rapide, +HDMI, -1 port USB3.



MPB 15 pouces : 2279 euros chez Apple (avec un écran qui sert à rien vu le brillant, j’ai vu en magasin c’est un beau gâchis).

Côté PC, Asus N56 qui est LA tuerie, 1000 euros chez RDC.

Proc et RAM identiques, HDD d’1To au lieu d’un SSD 256 Go, +2 ports USB3, +Ethernet, poids largement supérieur (>600 grammes), écran full HD mat, autonomie ??, graveur Blu-ray.



Honnêtement, pour celui qui a les moyens, et qui préfère VRAIMENT utiliser Mac OS (pas juste pour le côté kikolool), on a une véritable offre. Je trouve ça ridiculement cher, mais là au moins tu payes pour un matos qui ressemble à qqchose (hormis l’écran). Contrairement aux modèles de 2011 que tu payais 1800 euros pour un équivalent PC à 700 euros…

EDIT : Je note d’ailleurs qu’ils ont enfin mis des ports USB3 et HDMI. C’est arriver un peu après la bagarre, mais mieux vaut tard que jamais. " />



En revanche si Mac OS n’est pas un besoin vital, c’est vraiment trop cher payé.



Bref, je referme la parenthèse. Bonne nuit à tous. " />

Le 20/08/2012 à 12h 13

dump a écrit :



Je me pose une question.

Décidément sur windows 8, Microsoft sors des statistiques bizarre du genre “ je sais ce que vous utilisez ou pas, donc je vais retirer cela et vous imposer autre chose “.

• perte du bouton démarrer
  


• média player
  
  Qui selon Microsoft personnes ne s’en servais.
  
  Ok S’etais sans doute une minorité mais voilà les gens aiment choisir et avoir le choix de ce qu’il font de leur interface.
  
  
  
  
  
  De toute façon, si tu veux garder le contrôle de ton pc à la base tu prends une distrib Linux (et tu galères pour utiliser tes logiciels professionnels Win-only certes, mais on n’a rien sans rien…" />).
  
  
  
  Ou tu craques Windows, ce qui te met complètement dans l’illégalité, mais pour la plupart des français, c’est le genre de considérations qui leur passe teeellement au dessus de la tête…" />

Le 21/08/2012 à 09h 08

David_L a écrit :



Fallait aussi lire les actus de PCi et de PdN sinon " />





Je plaide coupable" /> mais je plussoie TBirdTheYuri néanmoins. Je lis 95% des news PCInpact (j’y passe toutes les heures ^^) et pas mal de news de PrixDuNet (nettement moins car moins accessible visuellement), mais j’avais loupé comme lui la news en parlant.





TBirdTheYuri a écrit :



Tout le monde n’est pas forcément dispo tous les jours pour lire toutes les actus…

J’ai moi-même dû chercher l’actu qui parlait de ça, ne l’ayant pas vue auparavant.



Un petit lien pointant vers elle n’aurait pas été de trop, pour comprendre la chose lorsqu’on arrive en cours de route " />

Le 21/08/2012 à 08h 19

Bonjour à tous :)

J’ai lu la page de Materiel.net, j’ai du mal à comprendre la démarche. De quoi se plaignent-ils en fait ? Google ne les autorise pas à vendre ?

Le 20/08/2012 à 16h 34

AnthonyF a écrit :



Tu fais partie d’une espèce en voie d’extinction " />

Bien qu’après, la question qui se pose aurais-tu acheter le même jeu sachant qu’il allait se faire blinder de DLC payant ?

Si tu réponds que non, tu fais partie d’une espèce encore plus rare qui est, elle aussi, menacée d’extinction " />





Je crois qu’on fait partie de la même espèce…" />" />







vt-n a écrit :



Après vient Steam que j’aime bien et qui m’a déjà rendu service plusieurs fois.

• Je déporte son dossier vers un autre disque dur. En cas de formatage, je n’ai rien à faire d’autre que de remettre le raccourci et à le réactiver.
  


• Si je n’ai pas le net à proximité (très fréquent), mais que je dois faire une mise à jour, rien de plus simple, je déplace le dossier Steam sur mon PC portable, je me trouve une connexion et je lance la mise à jour. De retour chez moi, je n’ai qu’à redéplacer le dossier vers mon PC fixe et relancer une activation (pas tout le temps (ça passe nickel avec un téléphone portable en mode modem)).
  


• Pas besoin de mettre le CD dans le lecteur pour lancer les jeux (même ceux achetés en version bôite puis liés à Steam lors de l’installation), ça c’est priceless " />.
  
  
  
  
  
  Gros +1 à tout !
  
  Et t’oublies aussi l’option “ma partition/mon système a crashé” ou “mon DVD est tout rayé” “mais je peux réinstaller les jeux en trois clics et plus ou moins de patience…”

Le 20/08/2012 à 14h 07

AngelSword a écrit :



Peut-être qu’il reste encore quelques joueurs qui ont un peu d’honneur " />





On m’a appelé ? " />

Eh oui, je fais partie des quelques irréductibles qui résistent à l’envahisseur. J’ai tellement bien résisté que je l’ai même pas piraté finalement.



En revanche, j’avoue, Driver SF, j’ai craqué quand il est passé à 20 euros en promo d’été" /> Et je regrette vu que outre la connexion obligatoire, il faut passer par uPlay." />



EDIT : D’ailleurs ce sera mon dernier achat Ubisoft, vu qu’apparemment ils veulent généraliser le passage par uPlay à tous leurs futurs jeux si j’ai bien compris.

Le 20/08/2012 à 13h 35

D’où mon commentaire sur la news précédente. Steam a pris trop d’avance, et les joueurs vont certainement rechigner à avoir 5 plate-formes différentes pour gérer leurs jeux et y jouer.

Sauf investissement massif de la part de Ubi/EA pour devenir un équivalent en termes de choix et qualité, je dirais que Steam gardera le haut du pavé, les plates-formes concurrentes resteront dans leurs marchés de niche (exclus éditeurs).



EDIT : D’ailleurs (rapport aussi aux coms sur la news précédente), Blizzard ne s’y est pas trompé, ils ont fait une plate-forme pour leurs jeux, sans chercher à imiter Steam, mais juste focalisé sur l’expérience multijoueurs autour de leurs jeux. Et même s’il y a des aspects qui me plombent gravement, dans l’ensemble je trouve ça plutôt réussi.

Le 20/08/2012 à 10h 25

linconnu a écrit :



Steam va régresser je pense. La plupart des éditeurs en ont marre de Steam et préférent gérer eux mêmes.

Ca a commencer avec EA qui a lancé Origin, maintenant il y a UbiSoft qui a lancé UPlay. Bientôt il y a aura le store de Windows 8.

Les jeux vont être retirés au fur et à mesure de Steam et chacun aura son store dédié.





Je dirais plutôt que les éditeurs se rendent compte du potentiel énorme de marché du dématérialisé, grâce à Steam qui a montré l’exemple à tous points de vue: DRM chiant mais supportable, facilité d’usage, large choix de jeu, features de base de communauté, promos de ouf (et c’est encore pire depuis 2-3 mois avec les promos quotidiennes en plus des deux promos classiques qui marquent la semaine).



Sauf qu’ils veulent prendre le train en marche, mais ils en ont 2 de retard. Au lieu d’intensifier leurs rapports avec Steam, en utilisant au besoin leur poids pour négocier de meilleurs taux de royalties, ils font de mauvaises copies du réseau :

• promotions misérables ;
  


• DRM super relou (EA, Ubi, je pense à vous) ;
  


• plate-forme pourrie, lente et bugguée (EA, l’Origin des maux de l’industrie ?) ;
  


• 0 interfaçage avec les autres protections/plate-formes (merci Windows Live, Rockstar Machin, UbiPlay…) qui fait qu’on se mange de plus en plus souvent un mille-feuille de protections/login qui nuisent à l’expérience utilisateur et la stabilité du jeu.
  
  
  
  Résultat ? À mon avis, sauf changement net de stratégie des gros, Steam restera LA plate-forme incontournable pour au moins 5 ans, les joueurs n’accepteront les plates-formes concurrentes que pour les exclus qui les intéressent vraiment.
  
  Après 5 ans je n’ai aucune idée de l’évolution en revanche…" />