Le 18/06/2013 à 09h 47

bichon_1er a écrit :



Est-ce que ma compagne qui est chez Free peu acheter le tél, pour me le donner après (je suis chez Sosh) ?

Il ne sera pas sim-locké ?



Merci pour vos réponses.





Tu veux sans doute dire, “le mettre à ma disposition pour le bon accomplissement des missions qu’elle me confie, pour la durée de mon contrat de travail” et non pas “m’en donner la pleine propriété” “ou me le filer pour que je le ‘perde’ en toute discrétion” ?



Gaffe au détournement de bien sociaux ! " />" />

EDIT : Pour répondre à ta question, il me semble bien que Free ne pratique pas le sim-lockage.





ChuckN a écrit :



Le store est très pauvre, et il y a un paquet d’application développées avec les pieds (plantages à répétition) Même les “grosses” apps sont buggées.

Au final j’ai revendu tous mes Windows Phone, sauf le 920 que j’ai donné à ma copine, maintenant j’ai un Acer sous Android à 199€ et je suis comblé.





Donc en fait, t’es en train de dire que t’as sciemment refilé un téléphone tout pourri à ta copine ? Mais quel beau gosse tu fais ! " />" /> (" />)

Le 18/06/2013 à 09h 29

DDReaper a écrit :



Bah surtout ils font comme tout les acteurs du marché, rien de nouveau donc (revoir mon exemple avec sosh). " />





Anéfé, Sosh fait pareil…

Bon, du coup, soit moi et les autres INpactiens avons loupé un truc sur le plan juridique, et c’est légal, soit ils serrent tous les fesses en espérant que personne va les pointer du doigt…" />

Et du coup je te rejoins, Platoun, ce serait bien de dénoncer tous les opérateurs qui font de la vente liée, pas uniquement Free, sinon on va croire que tu es un hateboy partial… Ce serait tellement dommage…" />



EDIT : En revanche tous ne le font pas. Ex Bouygues te propose l’achat de tel sans forfait, et je suppose Orange et SFR aussi. Peut-être est-ce une pratique spécifique aux opérateurs low-cost des gros.

Le 18/06/2013 à 09h 09

Désolé les gars, mais pour une fois, Platoun a raison (sortez le champagne, ce doit être la première fois qu’il ne trolle pas).



L’article de la consommation qui traite de la vente liée ne distingue pas selon le domaine d’activité, ou le fait qu’il y ait, dans l’offre, un “principal” et un “accessoire”.

En l’état, il est effectivement nécessaire de créer un compte Free Mobile pour pouvoir commander un téléphone.

Et comme la création de compte n’est pas gratuite (l’offre à 0 euros ne bénéficiant qu’aux abonnés fixes), il faut donc bien souscrire à un abonnement téléphonique (service) pour pouvoir acheter le téléphone.

Free ne propose aucun moyen d’acheter le téléphone nu, directement = vente liée.



Quant à la raison pour laquelle ils ont fait ce choix risqué, je l’ignore (peut-être vendent-ils des téléphones à marge nulle, ou peut-être ne veulent-ils pas faire grossir leur infra de distribution de tel).

Quant au fait que ce soit pénalisant ou non pour le consommateur, je dirais que ça ne l’est pas (un abo à 2 euros > achat tel > résiliation dans la foulée).



Quant à savoir si c’est un bon calcul pour Free de faire ça plutôt qu’être rigoureux vis-à-vis de la loi, je ne suis pas sûr non plus, parce qu’au final tu as plein de “micro-abonnements” à gérer, sans doute même plus lourd qu’un processus de distribution, en plus du risque juridique.



EDIT : À leur place, j’aménagerais le site illico pour me mettre en règle. Mais bon peut-être ont-ils une raison cachée qui m’échappe… Ou alors c’est juste qu’ils ont fait le site à l’arrache, du coup ces considérations sont passées loiinnn au-dessus d’eux… " />

Le 18/06/2013 à 09h 37

" />" />





















Oui c’est pas constructif je sais, mais rien à ajouter, surtout après le revirement sur le choix du libre dans les écoles. Elle va être bien formée la jeunesse là !

Jamais on aura des députés qui ont des couilles comme au Pérou (pour rappel, le Pérou avait adopté une loi interdisant l’emploi de code non open source dans les administrations ce qui a suscité un échange savoureux avec Microsoft) ?

Le 18/06/2013 à 08h 47

Moi ce qui me débecte bien, c’est la composition du conseil d’administration. Je “savais” que les conseils d’administrations sont un bon moyen de renforcer les liens au sein d’une caste, outre le bonus de salaire qu’ils rapportent, mais là, sérieusement…



À quand l’interdiction du cumul job hautes responsabilités + conseil d’administration (ou à minima 1 conseil d’administration max) ? On peut toujours rêver… " />

Le 18/06/2013 à 08h 37

Zyami a écrit :



Concrètement, c’est quoi un Chromebook ?

Un PC amputé de Windows ou d’OS X sur lequel on ne peut rien faire dessus à part les applis de Google ?

C’est sans ironie, je ne sais vraiment pas ce que c’est.









Zekk a écrit :



C’est bien le bousin qui travaille toujours en déporté et dépendant du net c’est ça? Donc pas de net, machine inutilisable? C’est marrant ça me rappelle autre chose " />





Déjà que le concept n’attirait pas les foules à la base (paye ta dépendance au net, sachant que par définition tu prends un portable pour la mobilité, hors l’accès internet en mobilité dans la vraie vie c’est pas toujours évident)…



Mais alors là, jauger l’intérêt de ces produits à travers le PRISM de l’actualité (you know, confidentiality and privacy are sooo overrated)… Bon courage pour les vendre ! " />

" />

Le 17/06/2013 à 12h 04

GG pour le double jeu de mot titre et sous-titre !

Sinon, bien que cette conclusion me déçoive personnellement, ce n’est jamais que la mise en pratique de la présomption d’innocence, ce qui n’est pas un mal, comme le souligne j-Phil.

Le 14/06/2013 à 15h 26

curuba a écrit :



Une fois les forfaits 4G démocratisés, les forfaits 2Go seront peut être très limite (d’où l’intérêt de forfaits 4 à 6Go, voir 10Go). Mais qu’on ne s’y trompe pas: offrir de la 4G avec data illimité serait un suicide pour les opérateurs:



Quel intérêt d’avoir un abonnement ADSL quand mon abonnement mobile m’offre des débits supérieurs + bouquets de chaines TV + etc… ?



Or, les opérateurs investissent des milliards en fibre et en 4G. Donc merci de rester logique et d’arrêter de croire au père Noel. Illimité ne veut pas dire gratuit !





D’accord avec toi sur le fait qu’il est cohérent pour les opérateurs de proposer des fair uses rachitiques pour le moment en 4G, histoire de ne pas concurrencer leurs propres offres ADSL.



En revanche… Actuellement, l’investissement en fibre est rachitique chez tous les opérateurs, qu’ils aient pour ce faire de bonnes ou mauvaises raisons. (Ce n’est d’ailleurs pas pour rien à mon avis qu’ils communiquent à fond sur le VDSL, pour tenter de faire passer la pilule).

Il est certain que la pose de la fibre est coûteuse du fait entre autre des travaux de terrassement (et sans doute plein d’autres paramètres que j’ignore, n’étant pas expert du domaine loin s’en faut).

La pose d’une antenne doit sans doute revenir moins cher pour une même surface de couverture non ?

Dès lors, ne serait-il pas plus facile et moins coûteux pour eux de développer un maillage 4G extrêmement solide, pour couvrir aussi les besoins “classiques” des utilisateurs aujourd’hui portés par l’ADSL ?



Si à terme tout un chacun peut avoir un débit et une latence similaire à ce qui se fait de mieux en fibre, en 2015 grâce à la 4G plutôt qu’en 2020 grâce à la fibre, ça m’étonnerait qu’il rechigne à payer sur son forfait mobile ce qu’il paye aujourd’hui en fixe… Même si ça signifie aussi un potentiel d’évolution moindre en termes de débit, pour les 20 ans à venir, que ce qui serait possible avec la fibre (où si je me plante pas, une fois le tube posé, on peut rajouter des fibres à peu de frais).

Le 14/06/2013 à 15h 17

Holly Brius a écrit :



Le problème c’est que parallèlement aux annonces sur PRISM et co, il se met en place au USA une politique intérieur qui dit en gros : un citoyen qui n’est pas d’accord avec le gouvernement est un terroriste potentiel…

Quand toute la population est potentiellement considéré comme terroriste, il ne manque plus grand chose pour prendre une pente très glissante…





Sérieusement ? " />" />

Si c’est le cas en effet il y a de quoi réellement avoir peur pour les Américains (et donc pour nous, vu la sévère tendance des Français à les prendre pour modèle)?

Aurais-tu un lien, que je sorte de ma grotte ? ;)

Le 14/06/2013 à 15h 04

paradise a écrit :



Ce qui est quand même dingue dans tout cela, c’est tout le secret des pratiques gouvernementales, gouvernements censés être démocratiques, censés protéger la population, censés la servir.





Bah, pourtant ils…

• Sont bien démocratiques (du moins à peu près autant que la France), on a les dirigeants que l’on mérite.
  


• Protègent bien la population… De ses ennemis extérieurs, ce qui nécessite néanmoins de savoir ce qui se trame, y compris au sein du territoire.
  


• La servent de par leur mission ci-dessus.
  
  
  
  Alors oui, c’est mal, c’est chié, révoltant blablabla tout ce qu’on veut. Et c’est bien parce que c’est plus que douteux sur le plan éthique que ce genre de procédés est limité (interdit ?) par la loi, et doit le rester. Notamment pour prévenir toute dérive autocratique.
  
  N’empêche qu’en pratique ça fonctionne comme ça. Ce n’est absolument pas une garantie d’efficacité contre la criminalité (encore faut-il savoir exploiter toutes ces infos) mais ça peut servir. Et il fallait bien être naïf pour croire qu’ils s’en privaient.
  
  
  
  Maintenant, la vraie conséquence positive c’est que ça va suffisamment marquer l’opinion pour créer une prise de conscience collective. Bien sûr, on va pas passer d’un coup à 99% de population qui maîtrise la sécurité informatique, mais les gens ne considéreront plus comme paranoanarchisterebelleterroriste ceux qui leur expliquaient ces considérations.
  
  
  
  Si on passe avant 2020, de 0,5% à 5% de la population qui utilise quotidiennement certificat d’authentification + chiffrement, ce sera déjà un bon progrès. Ensuite la boule de neige devrait se former toute seule.

Le 13/06/2013 à 12h 32

lut123 a écrit :



Je ne suis pas certain qu’il soit necessaire d’avoir une maitrise en PowerPoint pour etre embauche a la NSA.

Si les slides suffisent a suivre son expose et sont un minimum lisibles, osef de l’esthetique.



C’est un peu comme s’attarder sur la grammaire du commentaire d’un INpactien alors que le commentaire lui-meme est hautement constructif : la forme l’emporte-t-elle sur le contenu ? " />



Pour Zuckerberg, on voit bien, malgre son discours direct, qu’il contourne les vraies problematiques…

D’un autre cote, on parle la d’une reunion avec des actionnaires, pas d’un jugement, il ne va pas se tirer des obus dans le pieds en exposant les failles de son systeme.





Hmm je suis à moitié d’accord avec ton propos sur les slides. Si le fond est pourri, pas de doute c’est un échec.

Après la différence entre un fond efficace sur une forme moyenne, et un fond efficace sur la forme travaillée, c’est que le public aura tendance à 1) mieux se souvenir de ton message 2) s’en souvenir plus fidèlement.



Reste qu’en pratique, pour faire de vraies bonnes slides, faut passer beaucoup de temps, du temps qu’on a pas… Donc on se pose plus la question… " />

Le 13/06/2013 à 12h 12

Ricard a écrit :



Zuckerberg est connu pour son honnêteté et sa fiabilité." />





C’est bien vrai. " />

Sinon, bien que je n’aime pas faire mon gros cynique, quand je lis ça…



De nombreuses questions portant sur les mauvaises performances de l’action ont ainsi été posées, d’autant que plusieurs petits actionnaires n’ont pas hésité à dépenser des sommes importantes sur Facebook.



Je serais tenté de dire auxdits petits actionnaires :

1. Soit tu es quelqu’un qui prétend s’y connaître, suffisamment du moins pour agir seul, auquel cas assume ta connerie.
   


2. Soit tu fais partie des innombrables épargnants qui laissent leur banque les conseiller voire gérer pour eux et tu sauras désormais…
   

• Qu’il ne faut pas mettre tous ses oeufs dans le même panier.
  


• Qu’il faut partir du principe que c’est de l’argent perdu (aka pas faire de plans sur la comète sur la rentabilité, pas investir quand on est serré niveau thunes).
  


• Qu’il ne faut jamais accorder la moindre confiance aux banques, qui sont là avant tout pour faire leur beurre, pas celui de leurs clients.
  
  
  
  Et à part ça, qui ça étonne ces nouvelles ? Certainement pas le public de PCI et assimilés…

Le 13/06/2013 à 10h 08

Problème : lors d’une partie multijoueurs en local, il faut parvenir à afficher les informations vitales pour quatre joueurs. Du coup, la large interface que l’on connait sur PC disparait au profit d’un ensemble compact pour chaque joueur.



Le genre de remarque pertinente qui me fait réaliser à quel point Nintendo aurait eu un coup à jouer s’ils avaient tourné leur concept vers 1 mablette par personne plutôt que 1 seule mablette (autrement dit, “standardiser” dans les manettes le concept qu’ils avaient inventé à l’époque du combo GBA/Gamecube)

Et qui me fait réaliser à quel point ça pourrait tout de même le faire sur PS3 pour ceux qui ont la Vita ou PSP.



Parce que là, entre l’interface et les whatmille effets pyrotechniques, t’as intérêt à avoir une grande télé et des yeux de lynx… " />

Le 13/06/2013 à 09h 53

k43l a écrit :



Ouai enfin jusqu’à aujourd’hui on a jamais attaqué les consoles en direct.

Et les consoles actuelle sont toujours connecté aussi hein dés qu’un compte est actif sur le live pour y jouer.



Il est selon moi plus intéressant d’attaqué la maison mère.





L’historique de Sony te donne raison. " />

Cela étant, les consoles actuelles ne donnaient pas accès à autant de données personnelles potentielles. Et la proportion de consoles connectées en permanence est sans doute très élevée, mais néanmoins loin des 100%.



La X1 elle, a le “bon goût” de garantir aux pirates que 100% de son parc sera en permanence disponible par internet.

Alors oui, ça ne sera pas une partie de plaisir d’attaquer directement la console (enfin, je suppose que MS a vu le danger et bien blindé), mais à la différence du pc, le hardware et le software sont stables donc quand tu trouves une faille c’est jackpot pour récupérer les vidéos, monter un réseau de bots etc." />



Après, je dramatise pour le fun, mais je doute que des hackers puissent atteindre un tel niveau de contrôle, vu que MS peut facilement pousser une update pour contrer sur l’ensemble du parc. Sauf à considérer que des pirates arriveront à bloquer toute update officielle, auquel cas soit ces pirates seront des génies, soit les devs MS auront prouvé leur incompétence… " />

Le 13/06/2013 à 09h 46

yl a écrit :



Il semblerait déjà que de nombreux films à la catégorie “amateur” des sites de streaming spécialisés auraient été mis là sans que leurs protagonistes n’en aient jamais connaissance. Ce qui génère du revenu.



Sinon, le piquage pour revente des clef de validation en ligne des jeux, qui a le bon goût d’être obligatoire et uniformisé pour l’une des consoles seulement?" />





Il est certain que les acteurs “amateurs” des sites spécialisés dont tu parles ne sont pas tous arrivés là de leur propre chef. Cela étant, je soupçonnerait à l’heure actuelle bien plus l’entourage desdites personnes (ami à l’humour douteux, ex rageux, etc…) qu’un piratage.

Mais tu as raison, pour peu que les gens installent leur X1 dans leur chambre à coucher (ou préfèrent un canapé " />) ce pourrait être une bonne source automatique de contenu donc revenu pour un site sans scrupules.



En fait, je suis assez fan de cette idée, bien fourbe et cupide comme il faut.

Ça te dirait pas de monter le concept ? " />" />" />



EDIT : Nouveau coup d’oeil sur les stats ce matin, purée " /> heureusement que les INpactiens ne sont pas représentatifs de la population dans son ensemble, sinon MS ferait dans son froc… " />

Le 13/06/2013 à 09h 05

k43l a écrit :



Tout comme je rigole d’avance aussi pour la PS4 " />

Parce que bon pourquoi attaquer l’une et laisser en paix l’autre ?

A part si les hackers sont des hater/fanboy !?



Au final on est pas plus avancer puisque l’une comme l’autre exposera un jour ou l’autre les données personnelle soit à un Etat (qui nous dit que le Japon n’est pas dedans…), soit une organisation mafieuse Wouhou " />





À mon sens, il ne s’agit pas de choisir, il est évident que les deux seront attaquées. Néanmoins, pour un pirate, le retour sur investissement potentiel est considérablement plus élevé sur la X1 que sur la PS4 compte tenu :

• du fait que les consoles seront connectées en permanence à internet ;
  


• 1 console = 1 kinect (contrairement à la PS4) ;
  


• de l’expertise reconnue de MS en termes de sécurité (quoique je suis mauvaise langue, ils ont progressé ces dernières années, et Sony se traîne de vilaines casseroles aussi).
  
  
  
  Quant à savoir quels usages des mafias pourraient faire de données personnelles de type “vidéo”, je sais pas… À part du chantage à la personne qui s’est mise en situation compromettante, je vois pas trop, et c’est à priori marginal comme situation.
  
  Je vois déjà bien plus les dérives potentielles pour un gouvernement…

Le 13/06/2013 à 09h 00

À la team INpact : serait-il possible de faire évoluer le sondage pour proposer la Wii U et le PC ? Parce qu’après lecture des 275 com’s, il semble que ces deux supports soient bien représentés…

Ou sinon refaire un sondage un peu plus tard, genre à la rentrée, avec un choix multiple sur la question :

“Sur quel(s) support(s) comptez-vous jouer en 2014 ?”

ou autre formulation peut-être plus clair

“Quelles machines comptez-vous posséder en 2014 ?”



Un avis sur ma proposition ?

Le 12/06/2013 à 16h 16

PonderStibbons a écrit :



Ouaip je sais mais du coup au niveau ergonomie et facilité d’utilisation : ça le fait?



Ce n’est pas une critique mais une VRAIE question. Donc si certains d’entre vous l’ont fait ou le pratiquent encore merci de partager votre retour d’expérience.



Je me dis que Windows/Linux sur le canap’…clavier/souris ça ne doit pas être top…





Je te confirme que ça se fait très bien. J’ai monté mon pc dans un Q08 de Lian-Li, c’est quand même pas le même encombrement qu’une console (~2 fois plus gros qu’une PS3 fat en moyenne) mais j’ai pu mettre du lourd dedans en gardant un bon refroidissement. Et c’est suffisamment “petit” pour que j’aie pu le caler derrière mon 42 pouces.

Par ailleurs, tu as aussi des boîtiers au format “Hi-Fi” qui peuvent accueillir de bonnes configurations, ils ne se trahissent que par leur “hauteur” (l’équivalent de deux platines dvd empilées) mais peuvent donc encore mieux s’intégrer dans un meuble TV.



Au final, les seules contraintes de confort et WAF factor c’est :

• augmenter le ppp (texte trop petit sinon, sauf yeux de lynx) > supporté sur tous les OS aujourd’hui.
  


• choper un clavier et une souris sans fil (le logitech 800qqchose est très bien, pour la souris quand je joue j’ai une filaire, sinon moyenne gamme sans fil).
  


• une table basse (ou normale) pour la configuration gamer. Sinon, avachi dans le canap’ ça marche bien aussi. ;)
  
  Je suis à environ 3 mètres du PC et c’est le pied." />
  
  
  
  Si jamais un INpactien veut des infos sur les solutions possibles (j’avais fait pas mal de recherches à l’époque ^^), qu’il n’hésite pas (si PM, prévenez-moi par com " />).

Le 12/06/2013 à 16h 09

Industriality a écrit :



Oula, les résultats " />





La même, explosé de rire ! " />" />

Même si nous ne représentons qu’une (très) faible part de population, nous sommes, pour beaucoup, les référents de notre entourage pour tout ce qui concerne l’électronique et l’informatique, ce qui fait que notre influence pourrait tout de même se faire sentir. J’espère, j’espère, que MS (et par contre-coup les éditeurs) va se prendre une bonne grosse tarte dans la gueule avec option clous rouillés, histoire qu’ils se décident à comprendre.



Vivement la fin d’année, oubliez pas le pop-corn ! " />" />

Le 12/06/2013 à 16h 03

carbier a écrit :



Aucune des deux…



1- Je ne suis pas représentatif (je joue relativement peu)

2- Je n’ai pas 400€ à mettre dans une console

3- Je n’ai pas envie d’avoir une webcam branchée en permanence dans mon salon (XB1)

4- Changer la CG de mon PC ne me coutera que 150€ et je pourrai toujours continuer à jouer à mes anciens jeux… " />





+1 sauf pour le premier point (je joue >15h par semaine) et je rajouterais :

5- Je n’ai pas 50 à 70 euros par jeu à claquer, quand tu as le jeu en mieux sur pc (à quelques portages merdiques près) pour généralement 35 euros, au pire 50 (ou 15 euros en attendant des soldes).

6- Je n’ai pas 250 euros à claquer pour pouvoir accueillir des potes en multi local (mention spéciale à Nintendo sur ce point et les 80 euros à lâcher pour Wiimote+Nunchuk, ainsi qu’à MS pour sa recusée de “ceci est une révolution il faut tout racheter”).

7- Je ne veux plus soutenir des constructeurs et éditeurs dont l’objectif premier est de m’enfermer. Tant pis pour les bons jeux exclusifs à ces plates-formes (j’ai déjà loupé des centaines d’excellents jeux, j’y ai survécu, j’y survivrai encore).

8- Ma communauté personnelle (90% de joueurs PC) ne m’incite pas à changer. Il faudrait du multi-crossplatform généralisé pour que ma communauté s’élargisse au point que, à la génération suivante de consoles, je sois tenté de franchir le cap.



EDIT : Il manque la Wii U au sondage, seule à avoir potentiellement une chance en fonction des jeux de par son potentiel d’originalité dans le gameplay, ainsi que du fait que je suis déjà équipé en manettes (sinon ça m’aurait bien refroidi).

Le 13/06/2013 à 09h 40

Excellente nouvelle cette news, je crois que c’est ça qui va me motiver à tenter l’aventure du rootage+OS alternatif sur mon Note.

zaknaster a écrit :



Surtout Google prépare aussi le mode incognito pour Android si on en croit les dernières rumeurs :)





Sauf que concernant Google, ce sera du mode incognito pour toutes les applis SAUF les applis Google, parce que bon, hein, faut pas déconner… Entre les histoires de référencement discriminant dans Google Search, et les déclarations du patron de Google en mode “t’façon, la vie privée, c’est has-been”, j’ai moyennement confiance dans la capacité de Google à s’imposer les mêmes règles que ce qu’il impose aux autres…" />





bzerath a écrit :



Perso, je préfèrerais un mode “sandbox”. Si une appli veut l’accès à des données, gps, ou autre, on la lance en sandbox. Et hop, le gps prétend qu’on est en amazonie, avec zéro contact. Comme ça, tout marche =)





Excellente idée également (notamment si tu veux avoir accès à un service/contenu qui nécessiterait d’être dans un pays donné) mais ça doit pas être évident à développer si ?

Le 13/06/2013 à 08h 49

Citan666 a écrit :

1. Je ne dis pas qu’il n’y aura pas de promos, je dis qu’il n’y aura vraisemblablement jamais autant de rabais, et de tels montants, que sur PC. Précisément parce que pour UNE console donnée, il y a UN canal de vente privilégié (store constructeur à travers la console) et 0 possibilité de pirater. Soit 0 moyen pour le consommateur de faire jouer la concurrence, et de bypasser la merde que l’éditeur fout sur ses produits pour l’empêcher de jouir librement de son jeu.
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   ouvreboite a écrit :
   
   
   
   Donc le rapport avec la choucroute est assez évident : les DRM sur pc, ils sont majoritaires et ca s’appelle Steam. Et tout le monde le vit bien. Et ce même si, comme tu le soulignes, il existe des plateformes concurrentes (GOG).
   
   
   
   Donc explique moi en quoi l’acceptation des joueurs PC d’un plateforme full DRM comme Steam (alors qu’il y a de la concurrence) ne préfigure pas l’acceptation des joueurs console d’un plateforme full DRM comme la Xbox One.
   
   
   
   
   
   Précisément parce qu’il n’y aura pas de concurrence, vu qu’il y aura UN SEUL canal de vente, comme j’ai déjà marqué noir sur blanc juste un peu plus haut, et comme a écrit un autre INpactien (uzak).
   
   Au passage sur PC la concurrence se joue au niveau des plates-formes mêmes (Steam, Origin, Uplay, Gog) mais également au niveau de l’achat de clé (tu as whatmille sites pour acheter une clé Steam, pas uniquement le store officiel). Chose que tu n’auras à priori pas sur les consoles, sinon il n’y aurait effectivement pas de problème. Mais de toute évidence, tu ne lis ce que tu veux au vu de ton dernier commentaire (je mets en gras ton com et le passage du mien, que tu puisses constater par toi-même que tu déformes sciemment mon propos pour tenter de le décrédibiliser).
   
   
   
   ouvreboite a écrit :
   
   
   
   http://www.polygon.com/2013/3/4/4062186/xbox-live-ultimate-game-sale-day-six-ext…
   
   http://www.xbox.com/en-US/marketplace/sales-and-specials
   
   C’est vrai qu’il n’y a jamais de promo.
   
   
   
   
   
   Et je m’en tiendrai là pour ma part, je pense que l’on a atteint les limites du dialogue constructif." />
   

Le 12/06/2013 à 12h 49

ouvreboite a écrit :

1. Et alors ? On dit que personne n’achètera de xbox one a cause de ce modèle alors que Steam marche très bien. On s’en fout qu’il y ait des autres plateformes. Steam est viable. Steam est leader. Son business modèle marche. Point barre.
   
   
   
   
   
   1. C’est quoi cet argument. “Les DRM Steam c’est pas grave parce que 2% de la population sait les craquer”.
      
   
   
   2. Tu ne peux PAS prêter de jeu sur Steam. Tu peux prêter ton compte. Tout comme tu peux prêter ton compte xbox live. Avec en plus la possibilité de prêter directement des jeux xbox one à tes proches (amis ou familles), à distance. Et de les donner de façon limité.
      
   
   
   3. Qui te dit que les prix sur xbox ne vont pas suivre ? Les promos a gogo n’était pas là au début de Steam, ca n’est venu que plus tard, une fois le modèle stabiliser. MS a offrir deux jeux par mois sur xbox 360 durant les 6 prochains mois.
      
      Ils ne sont pas cons, si ils font tout, au risque de se mettre du monde à dos, c’est pour imposer la vente digitale. A partir de là, le but c’est de faire le plus de €. Il n’y a plus de coût de transport, de stockage, d’exposition, … donc vendre 2 jeux à 15€ te rapporte autant qu’un à 30€. Compte tenu de ca, qu’est ce qui permet de faire le plus d’argent ? Les soldes, les achats compulsifs, les abonnements type PSN+,…
      
      Steam ne te fait pas de cadeau avec les soldes. Ils savent juste qu’il feront plus de volumes et, au final, plus d’argent.
      
      
      
      
      
      Bien, bravo, tu réponds au tiers de mon commentaire, et à côté de la plaque sur les points que tu as lu. J’essaye une dernière fois.
      
   
   
   4. C’est quoi le rapport avec la choucroute ? Qui est le ON ? Ce n’est pas moi en tout cas, moi je réagissais juste à la base sur l’amalgame moisi système ONE = système Steam. cf la fin de mon com
      
   
   
   5. L’argument, c’est que si le DRM t’emmerde VRAIMENT, tu peux le faire sauter.
      
   
   
   6. Je n’ai jamais dit qu’on pouvait prêter les jeux sur Steam autrement qu’en prêtant son compte, apprends à lire l’intégralité d’un texte au lieu de le déformer comme ça t’arrange.
      
   
   
   7. Je ne dis pas qu’il n’y aura pas de promos, je dis qu’il n’y aura vraisemblablement jamais autant de rabais, et de tels montants, que sur PC. Précisément parce que pour UNE console donnée, il y a UN canal de vente privilégié (store constructeur à travers la console) et 0 possibilité de pirater. Soit 0 moyen pour le consommateur de faire jouer la concurrence, et de bypasser la merde que l’éditeur fout sur ses produits pour l’empêcher de jouir librement de son jeu.
      
      
      
      Quant à l’argument “comme ce sera full dématérialisé les prix vont baisser”, comment dire… Va donc voir du côté des livres (souvent au moins aussi cher pour les nouveautés) ou de la vidéo (achat en VOD à 10 euros minimum trop bien). La musique y a échappé en partie grâce à Apple, en partie du fait même des usages de consommation sur la musique, et en petite partie grâce au piratage. Le jeu vidéo y a échappé parce que Steam a gardé la foi en son modèle jusqu’à devenir assez puissant pour influencer les éditeurs sur les politiques tarifaires, et “ouvrir” la vente à des plates-formes concurrentes par la vente en gros de clés.
      
      
      
      Au passage, vous faites une comparaison entre un vendeur de jeux parmi d’autres sur une plate-forme, et un constructeur qui maîtrise la plate-forme.
      
      
      
      Si les grands éditeurs, et les constructeurs de console adoptaient la même approche sur console pour le dématérialisé, que ce qui existe sur pc (notamment permettre plusieurs plates-formes de vente concurrentes), là je dirais aucun soucis, ça va marcher. Mais j’en doute fortement. Ce sont des boulets qui ne pense qu’à faire plaisir à leurs actionnaires en verrouillant au max leur écosystème, au lieu de chercher à répondre aux attentes de leur public. Voilà pourquoi je parie sur un échec de la One (relatif, ils en vendront bien quelques dizaines de millions, mais ne seront pas leader).
      
      
      
      (à part ça, on est sur une news PS4 " />)
   
   

Le 12/06/2013 à 09h 48

Fuinril a écrit :



Ce qui est bien c’est de commencer par lire l’ensemble d’un fil (y compris les précisions sur ce qui a pu être mal compris), et de répondre ensuite.



Le seul valable c’est The witcher 2.



Un jeu AAA c’est défini par rapport à son budget, pas à ses qualités. Homefront c’est un AAA….









Fuinril a écrit :



Quoi ? Je ne comprends pas ton message…



Bien sûr que les jeux que tu cites sont AAA…

D’ailleurs :

Skyrim c’est bethesda (ou zenimax qui est la maison mère de bethesda si tu préfères)

Mafia c’est Take2

Mass Effect c’est Electronic Arts

The witcher 2 c’est Bandai



Et les budgets des 4 sont énormes…



Encore une fois un jeu AAA c’est un jeu a gros budget. Tous les jeux des gros éditeurs ne sont pas AAA… Par exemple je doute que l’on puisse qualifier “Léa passion poney ” d’AAA. Pourtant c’est Ubisoft…





J’admets je me suis mal exprimé, je suis d’accord que ça dépend du budget. J’ai fait le raccourci du fait que la plupart des grands éditeurs font des jeux à gros budget. Mea culpa.

En revanche tu fais fort quand même, maintenant tu admets que les jeux que j’ai cité sont pour la plupart des jeux AAA, et dans le com juste avant “le seul valable c’est Witcher 2”.

C’est bien de reconnaître ses erreurs, c’est mieux de le faire franchement.



Et sinon, pour te répondre sur “quel usage du offline Steam”, bah ça m’a servi quand j’ai subi une coupure internet de 2 semaines et ça me sert à chaque fois que je voyage (à savoir très souvent), notamment pour faire passer les 5h30 de train Toulouse-Paris " />.

Le 12/06/2013 à 09h 06

Fuinril a écrit :



Ce qui est bien c’est de commencer par lire l’ensemble d’un fil (y compris les précisions sur ce qui a pu être mal compris), et de répondre ensuite.



Le seul valable c’est The witcher 2.



Un jeu AAA c’est défini par rapport à son budget, pas à ses qualités. Homefront c’est un AAA….



Edit : je suis d’accord que Torchlight 2 ou autre comme FTL ou Legend of Grimrock entre autres sont d’une qualité au moins équivalente à celle de titres avec des budgets faramineux. La qualité n’a rien à voir.





Un jeu AAA c’est un jeu édité par un des grands éditeurs. Ubisoft est un grand éditeur. Bethesda en est un aussi. Valve aussi. Square Enix aussi (encore que ça se discute aujourd’hui " />).

Oseras-tu prétendre que Skyrim, Mafia, The Witcher 2, Mass Effect ne sont pas des jeux AAA (pour ne prendre que ceux-là) ?

Fais gaffe, ta crédibilité est en cause…" />

Le 12/06/2013 à 09h 02

stunt a écrit :



Ils l’acceptent surtout parce qu’ils n’ont pas le choix. Ou alors ils tipiakent, et on se retrouve encore à devoir bidouiller pour jouer.





En tant que joueur, et consommateur, TU AS TOUJOURS LE CHOIX. Le choix d’accepter une contrainte pour jouer à un jeu, ou le choix de les refuser et te “priver” de ce plaisir.

Tu veux un autre argument qui montrent que ça n’a rien de comparable ?

Sur PC, tu as whatmille plates-formes différentes de vente dématérialisé. Contrairement aux consoles où tous les éditeurs passeront par le store.

Ça change tout, précisément parce qu’ainsi les éditeurs et les joueurs ont plus de choix, dans les jeux proposés, les contraintes à subir, et les prix pratiqués.

Ce qui implique que la communauté peut avoir un réel impact sur la politique de protection et la politique tarifaire des éditeurs.

Sur console, en physique, tarif unique (70 euros), dématérialisé ? Tu es lié aux promos que l’éditeur daigne bien vouloir accorder sur la seule plate-forme accessible.



Au passage, le prêt de Steam ne requiert aucune bidouille (je vais pas non plus détailler hein " />).

Le 12/06/2013 à 08h 52

Fuinril a écrit :



" />" />" />" />" />" />



Faisons un jeu simple, tu as 15 minutes pour me donner 5 jeux AAA sortis ces deux dernières années sur PC qui ne nécessitent pas de connexion internet pour jouer.





Ce qu’il faut pas lire comme conneries. Ca ou le système de microsoft c’est exactement la même chose " />





Dishonored, The Witcher 2, Torchlight 2 (pour moi c’est qualité AAA, mais c’est subjectif j’admet), Rayman Origins (idem), Civilization 5, Skyrim, Fallout 3 (je le trouve moisi mais il est dans la catégorie AAA non ?), Deus Ex HR, Saints Row 3, les Mass Effect, Dead Island (aucun intérêt mais c’est possible " />), les Portal, GRID, les Total War, The Last Remnant, Mafia II, Alan Wake, FUEL, Mirror’s Edge…



Je continue ou t’as ton compte ? Parce que là, je me suis limité aux AAA (sur ta demande) dans les 100 premiers jeux de ma liste Steam. Si en plus je comptais mes jeux non-steam et les indépendants, on n’en finirait pas de lister les jeux de qualité jouables sans DRM, même en se limitant aux cinq dernières années…" />





Fuinril a écrit :



Ce qu’il faut pas lire comme conneries. " />





Charité bien ordonnée commence par soi-même. Va potasser ton sujet et on reparle après.

Le 12/06/2013 à 08h 44

ouvreboite a écrit :



Si les joueurs consoles ont les même réactions que les joueurs pc, plus personnes ni trouvera rien à redire d’ici 2 ans.



Tout le monde à hurlé à la mort lors de la sortie de HL2 et du début de Steam et maintenant ? Tout le monde est heureux. Steam est vénéré comme le messie. Pourtant tu ne peux toujours pas revendre tes jeux ni les prêter. Et le mode hors ligne est toujours pourri (et ne marche pas une fois sur deux chez moi).



D’autant que la Xbox One n’empêche PAS de prêter ses jeux. Il te suffit de te connecter avec ton compte (ou le compte d’un membre de ta “famille”) pour avoir accès à tous tes jeux (et incidemment à tous ceux de ta famille) depuis la consoles d’un ami. Donc comme d’hab, tu viens avec ton disque (histoire de ne pas avoir a dl le jeu), tu log sur la console et c’est tout.





Ce serait vraiment sympa d’arrêter avec cette comparaison moisie, ÇA N’A RIEN À VOIR (ça se voit mieux en majuscules ?)…

1. Steam n’est pas l’unique plate-forme de vente dématérialisée : d’autres existent, dont certaines sans drm (Gog en tête, Humble Bundle…).
   


2. Comme déjà dit, il est (plus) facile de péter les protections, même dans un but légitime tel que pouvoir jouer à un jeu solo sans connexion internet
   


3. Tu peux prêter tes jeux sous Steam, c’est contraire aux conditions d’utilisation donc risqué, mais techniquement faisable. Soit en lui filant l’install offline (jeux solo uniquement) soit en définissant des plages horaires de connexion pour chacun.
   


4. Comme dit, redit et répété jusqu’à assèchement complet de la glotte, SI LES JOUEURS ACCEPTENT STEAM, C’EST PARCE QUE LES PRIX SUIVENT.
   
   Si Steam vendait tout au prix fort, ça aurait décollé, mais dans une mesure incomparablement moindre. Et le jour où ils arrêtent les maxi-promos, ils se feront bouffer par les multiples concurrents.

Le 12/06/2013 à 16h 35

misterB a écrit :



Plus on a d’éducation moins on veut s’emmerder avec les choses secondaire comme un tel, donc on va au plus simple, pas au plus bordelique " />









the true mask a écrit :



Appelez ça comme vous voulez…

EN tout cas, j’ai pas toujours envie de payer pour un travail bordélique, et avoir toujours le sentiment de devoir achever une tache qui incombe au fabricant..

Chacun son truc..^^





Un troll qui rebondit sur un autre troll de la même mouvance, comme c’est mignon ! " />" />

J’attends de voir les stats dans 2 ans maintenant, vu que l’Iphone est en train de passer de mode…

La niche des gens aisés un peu blinbling se fait attaquer par les haut de gamme Samsung, S4 en tête aujourd’hui.

Les jeunes qui voulaient se la péter parce que c’est hype, se rendent compte maintenant que tout le monde en a, donc c’est plus différenciant.

Les ados qui ne veulent pas ressembler à leurs parents se sont rendus compte que eux aussi en avaient… " />



Reste ceux qui apprécient les iPhones pour leurs qualités intrinsèques, et ceux qui achètent Apple pour tirer parti de l’écosystème dans lequel ils ont déjà un, voire deux pieds. " />

Le 12/06/2013 à 15h 27

nick_t a écrit :



Elle va être pratique cette appli pour les braqueurs du rer/metro.

“Eh les gars, viendez, ya du monde dans celui là wooohoooo”

" />

" />





Ou à l’inverse “bon les gars, on peut se prendre un café, les trois prochaines rames sont trop blindées pour pouvoir passer racketter entre les sièges.”" />





tAran a écrit :



Le problème c’est qu’il y a des gens, c’est comme les mots au scrabble, ils comptent pour double ou triple " />









Vieux_Coyote a écrit :



Joliment dit " />





+10 " /> quel diplomate ! " />

Le 12/06/2013 à 15h 21

Eagle1 a écrit :



tu réserves pas ?









the true mask a écrit :



Souvent la flemme ou l’oubli hélas..

J’attends d’arriver à la gare pour acheter avec ma carte de crédit auprès des guichets automatiques.





Donc en fait, tu reproches à la SNCF de ne pas anticiper une solution pour que tu voyages en tout confort, en dépit de tes propres turpitudes ? C’est performant comme concept ! " />" />



Vanne à part, ta société (je suppose que c’est déplacement pro puisque tu parles de 50% remboursés) ne t’as pas pris un abonnement Fréquence ? Avec cet abonnement + le confort du e-billet, tu pourrais réserver par principe, quitte à te mettre une alerte pour annuler le billet le matin du jour prévu si finalement tu ne pars pas (tu peux annuler gratos jusqu’à 2h après le départ, même si je ne pousse pas cette option par ailleurs, parce que pratiquée de manière régulière ça nuirait vraiment à la SNCF ;)).



Par ailleurs, une bonne partie de la surréservation constatée en pratique dans les trains provient justement de la possibilité offerte aux voyageurs payant des abos Forfait ou Fréquence, de prendre gratos un train pour le même trajet s’ils ont loupé le train prévu, ou de la possibilité d’annuler jusqu’à après le départ. Même s’il y a également une bonne part de squatteurs relous traditionnels. Donc, la gêne générale résulte en partie des mauvaises pratiques de certains voyageurs. Quant à savoir si c’est “bien” ou pas que la SNCF offre ces possibilités, chacun en jugera.



(Pour rappel, les possibilités aujourd’hui payantes de changer de train ou rembourser même après départ étaient gratuites il y a 10 ans. C’est en partie à cause de l’abus généralisé de “je réserve au cas où pour 1er juillet” > “ah finalement, je pars pas demain, je vais annuler” ou “ah merde, j’ai loupé le train, j’ai plus qu’à me faire rembourser” que ça a été violemment restreint, après des millions -milliards ?- de perte d’exploitation).

Le 12/06/2013 à 14h 31

Autant garder le cap qu’on a choisi contre vents et marées est souvent un bon choix…

Autant là ça me fait carrément plus penser à une autruche face au groupe de lionnes…

En même temps, comme dit plus haut, il n’a pas d’autre choix de communication.



L’essentiel pour Nintendo est d’arriver à placer au moins une dizaine de (très) bons jeux sur sa Wii U, avant novembre (le temps que le bouche-à-oreille fasse son chemin), dont la moitié d’éditeurs tiers de préférence.



Sans ça, le risque qu’ils soient délaissés par le consommateur pour les fêtes de Noël est grand. Et s’ils loupent les fêtes, je leur donne six mois avant de se retrouver définitivement tout seuls (ou p’têtre avec Ubi) pour alimenter leur console…" />

Le 12/06/2013 à 12h 27

Bon, je n’ai pas pris le temps de parcourir les 250 commentaires (vous faites un marathon " /> ?), mes 2*3 cents

Drepanocytose a écrit :



Je ne comprends pas vos réactions.

On a là :

• quelqu’un de franc, qui ne ruse pas et qui vous dit la vérité
  


• quelqu’un qui vous explique ce qui est vrai : de nos jours, ne pas avoir le net c’est franchement bizarre, même au fin fond de l’afrique.
  
  Vous y allez quand même un peu fort.
  
  
  
  
  
  Joli troll Drepa, surtout sur le deuxième point. Ça a mordu apparemment " />
  
  
  
  
  
  Cedric1127 a écrit :
  
  
  
  Comment niquer 10ans de boulot pour imposer la marque Xbox en foutant tout en l’air en 10 minutes.
  
  
  
  
  
  +1 sur l’image de marque mais…
  
  
  
  
  
  darth21 a écrit :
  
  
  
  Tous ceux qui se réjouissent de la mort annoncée de MS sur cette génération de console, on en reparle fin 2014, après un an, il se pourrait qu’il y ait des surprises " />
  
  
  
  
  
  D’accord avec Darth21. Certes, en termes d’images ils se mettent un bon handicap (genre natation 4*100m avec boulet à chaque pied). Cela étant, l’essentiel est et restera toujours… Les JEUX !
  
  Quand on voit les discussions sans fin sur les DRM et sujets connexes, le truc qui ressort très nettement c’est que quand un jeu plaît vraiment aux joueurs, même s’ils vomissent la politique de restriction par ailleurs, rares sont ceux qui iront jusqu’au bout de leur opinion. À fortiori les jeux multijoueurs où les potes feront craquer les rebelles à l’usure… " />
  
  Dès lors, si MS propose 5-6 très bons jeux au lancement, cela suffira certainement à vendre assez de consoles pour rassurer les éditeurs sur le potentiel de marché de la One. Dans le cas contraire, on peut espérer effectivement qu’ils se prendront une baffe assez monumentale pour que eux et les éditeurs comprennent qu’on ne veut pas de restrictions sur l’usage.

Le 12/06/2013 à 12h 20

igo a écrit :



Bon, j’ai eu le zizi tout dur en voyant l’image de megaman en 3D avant de m’apercevoir que ce n’était que Smash Bros…



Sinon j’ai un énorme problème avec Nintendo, je suis pas un fan de leurs dernières consoles mais je les achète juste pour jouer aux nouveaux Zelda… un bon pigeon " /> donc je pense que je vais m’acheter une 3DS pas longtemps après la sortie du jeu, pareil pour la Wii U quand il y aura un zelda original qui sera sorti. Si seulement ils avaient pas zoné la 3DS…





Ouaip, ça c’est vraiment LA connerie monumentale de Nintendo (avec l’autonomie poussive). D’autant plus étrange comme décision que sur les précédentes ça n’y était pas (ce qui était d’autant plus pratique pour les gens qui voyagent) et on n’avait rien entendu de spécial sur les ventes.

Donc soit Nintendo a mis ça en place parce que les éditeurs ont gueulé à cause de l’import massif, soit parce que ça participait d’une nouvelle politique de sécurisation de la console contre le piratage.

Quoiqu’il en soit, c’est NoGo pour moi, quand je vois le nombre de bons jeux, sur chaque console, qui ne dépassent pas le Japon ou les US… " />

Le 12/06/2013 à 07h 47

Drepanocytose a écrit :



Bayonetta 2 a l’air super classe…..



Allez, un petit effort Nintendo : 270 €, j’achète une Wii U… S’ils arrivent à descendre sous le seuil symbolique de 300 €, ca devrait en attirer plus d’un…





+1





deepinpact a écrit :



Super Mario World 3D

Zelda Wind Waker

Mario Kart 8

New Super Luigi U

Pikmin 3

Super Smash Bros



Tant d’originalité, merci Nintendo " />





+1 J’aime beaucoup les franchises Nintendo, mais ça commence à lasser un peu… Et puis, si c’était pour en arriver là, ils auraient bien pu faire comme d’habitude et “faire le marché” dès le lancement.

Le 11/06/2013 à 14h 20

ed a écrit :



Et sinon, une vraie nouvelle architecture c’est pour quand.

Niveau innovation, c’est un peu mort depuis qu’intel fait la course tout seul en tête.

C’est pas en inondant le marché de procos bas de gamme (amd E1) qu’ils vont redorer leur image.





Entre nous, c’est justement ce qu’ils ont fait avec Bulldozer. " /> Et s’ils avaient pas tenté une arnaque 5 étoiles avec leur discours marketing sur les coeurs, ils auraient sans doute reçu un meilleur accueil.





Cherryblue a écrit :



Intel a de l’avance par rapport aux perf requises des logiciels.

ça ne veut pas dire qu’AMD est en retard.

Avec un AMD vous faites déjà tourner ce que vous voulez. Et accessoirement.. ça vous coûte moins cher.

Alors oui c’est clair qu’ils sont largués en procédure de gravure, mais c’est pas leur faute, ça ne dépend pas d’eux… On aimerait tous qu’ils rattrapent leur retard là dessus. Mais écrire encore et encore les mêmes choses à chaque article de PcInpact sur AMD va pas les aider à aller plus vite malheureusement…





Clairement, la finesse de gravure, et le fait que peu de logiciels soient réellement optimisés pour les instructions spécifiques AMD, c’est ça qui les pourrit.

Je me demande vraiment ce qu’ils pourraient sortir comme perfs avec leur archi actuelle, mais avec même finesse de gravure qu’Intel.

À se demander pourquoi ils ont lâché la fonderie…





ff9098 a écrit :



Jsuis très satisfait de mon phenom x6, je pense rester full AMD sur ma tour au lieu du couple intel+nvidia





Et sinon, je confirme ça fait tout tourner nickel chez moi (le SSD et la RAM aident bien aussi)

. Seuls les pros ou particuliers ayant un usage intensif précis (genre décider de convertir ses 300 DVD en un mois " />) auront l’usage d’un proc haut de gamme.

Le 11/06/2013 à 12h 30

carbier a écrit :



Maintenant tu peux quand même convenir que par rapport aux OS mêmes, Android, iOS ou Windows se valent à peu de choses près.



La différence est ailleurs:

• Apple t’assure un écosystème fermé, simple avec du bon hardware si tu es prêt à y mettre le prix
  


• Android t’assure un écosystème plus ouvert et ecclectique, si tu es conscient que tu le paies avec tes données personnelles.
  
  
  
  et Windows arrive comme un mix entre les 2 " />
  
  
  
  
  
  Mieux, Windows réunit les inconvénients des deux systèmes. " />" />
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Je " />, dans la mesure où j’ai pas testé Windows Phone donc je ne sais pas ce qu’il vaut.
  
  Cela étant je le pense à moitié, considérant que MS a déjà fait ses preuves à de nombreuses reprises en termes d’écosystème fermé et de non-respect de la vie privée.

Le 11/06/2013 à 10h 30

izbing a écrit :



Je ne vois pas en quoi un mec dans qui construit des bagnoles serait moins bon dans son métier qu’un informaticiens.



Dans ce cas là autant foutre 60% de la population dehors directement.





Je pense que tu n’as pas saisi le sens de mon message, sans doute me suis-je mal exprimé.

Dans les industries, beaucoup de ta productivité dépend des machines. Autrement dit, l’effort intellectuel requis est faible pour une bonne partie des employés. D’où coût et niveau de formation moindre. D’où impact plus important du niveau de protection sociale sur le coût de main-d’oeuvre.



Dans les services, ou les départements créatifs, le niveau de qualification de l’employé est essentiel.



Dans l’informatique, beaucoup d’éditeurs ont choisi de délocaliser une partie de leur personnel dans des pays comme l’Inde, la Chine, des pays d’Afrique… En partant du principe que les employés étaient pareils d’un pays à l’autre, donc on pouvait embaucher du “pisse-code” de base, il serait aussi efficace que le “pisse-code” français. Or, dans la pratique ce n’est pas (encore) vrai. Sans compter les différences culturelles sur l’organisation du travail, les problèmes de langue et d’horaire pour les échanges, etc…

Au final, l’économie existe mais largement moindre que prévu. Parce que même dans ces pays là (outre le fait que le niveau de vie augmente rapidement), si tu veux des employés vraiment qualifiés, ça coûte cher (surtout quand ces derniers se sont renseignés sur les salaires dans ton pays d’origine, et connaissent donc la marge de manoeuvre pour négocier le salaire en restant toujours “économique” ^^).

Le 11/06/2013 à 10h 06

izbing a écrit :



Et moi qui pensait que c’était surtout à cause des centaine de milliers d’emplois délocalisés…





Désolé, je re-réagis sur ce point. Je suis complètement d’accord avec toi sur le fait que c’est un facteur déterminant, surtout pour les industries.

D’ailleurs, que ce soit dans 20, 30 ou 50 ans, on va forcément arriver à un moment où ça reviendra définitivement trop cher pour les entreprises de 1) délocaliser tous les 10 ans 2) produire à un bout de la planète pour distribuer à l’autre bout). Et j’attends ça avec impatience… " /> Je serais d’ailleurs curieux de savoir si des économistes ont déjà étudié le coût des délocalisations sur 30 ans, pour le comparer avec le coût d’une production “locale” par région. Je veux bien croire que les entreprises y gagnent en coût, mais je serais curieux de savoir quel pourcentage d’économie ça représente sur la durée.



En revanche, pour les services ou les industries dématérialisées (informatique), si l’outsourcing et offshoring existe en effet, une prise de conscience se fait progressivement sur le fait que si le prix n’a rien à voir, la qualité n’est pas forcément au rendez-vous non plus. Autrement dit, les mecs vraiment bons, même dans les pays “chers”, on les garde. Ce sont les moins bons qui prennent. " />

Le 11/06/2013 à 09h 56

YohAsAkUrA a écrit :



je vais même t’en apprendre une… tu sais que le peuple a voté pour avoir 6 semaines de vacances minimum légales (une initiative lancée par les socialistes)? le vote a été non a une écrasante majorité (65% de non je crois de tête).





" /> La vache je sens bien la différence culturelle là. " />

Sans rire, saurais-tu nous expliquer pourquoi le choix a été net ? Goût du travail ? Réalisme de la population face à la merde actuelle ? Autre ? Je suis curieux…





YohAsAkUrA a écrit :



Plein d’infos sur le système de travail en Suisse

http://www.seco.admin.ch/themen/00385/00420/index.html?lang=fr





J’avais oublié " />, merci pour les infos ! " />

Le 11/06/2013 à 09h 54

izbing a écrit :



Et moi qui pensait que c’était surtout à cause des centaine de milliers d’emplois délocalisés…

Je connais beaucoups de patrons et j’ai jamais entendu dire qu’il était difficile de trouver une faute grave ou donner 3 avertissements pour licencier un employé. Au contraire il paraitrait que c’est même très facile.

Pour finir je ne suis pas sur que faciliter encore d’avantage le licenciement permette de créer de l’emploi ou alors je comprends pas bien le principe du licencier + pour embaucher +





On est d’accord sur le fait que le problème systémique c’est les grandes migrations d’emploi en fonction du sens du vent. ^^

J’essayais de me placer dans le seul cadre de la gestion de relation employeur/employé, en dehors des considérations économiques globales.

Je suis contre (TOTALEMENT CONTRE) les systèmes à l’anglo-saxonne où t’es débarqué du jour au lendemain sans avertissement, sans préavis (voire sans motif).

En revanche, dès lors que tu as un préavis ET une aide sociale durant quelques mois, ça me va.

J’ai pu constater autour de moi que plusieurs personnes, démotivées par leur travail dans leur entreprise, n’osent néanmoins pas démissionner parce qu’elles ne toucheraient rien.

L’alternative est la rupture conventionnelle, mais nécessite de bien s’entendre avec l’employeur (c’est loin d’être toujours le cas).

Après, du point de vue de l’employeur, le cas du mec qui affiche son incompétence, c’est rare. D’autres sont passés maîtres dans l’art du planquage, et le seul moyen de les virer est de les “piéger”. Compliqué et risqué pour l’employeur, frustrant pour l’employé, génère un sentiment d’insécurité et de méfiance chez les autres… C’est vraiment pas le top.

Mais il est vrai qu’il peut y avoir des abus dans l’autre sens quand le licenciement est trop “permissif”. Il me semble d’ailleurs que c’est à cause d’abus de licenciement en mode “tu me soûles je te vire” que la nécessité de justifier d’une cause légitime et sérieuse a été introduite.



Je serais partisan d’introduire une dose de participation des collègues de l’employé, en même temps je vois pas comment faire un système applicable largement. " />



C’est dans tous les cas un équilibre difficile à définir et qui dépend beaucoup de la culture du pays. " />

Le 11/06/2013 à 09h 41

YohAsAkUrA a écrit :



un employé productif est aussi un employé heureux dans son poste.. si ce n’est pas le cas, il bossera moins bien… c’est un juste milieu a avoir et conserver.

En france, vu comme c’est dure de licencier les employés, faut pas t’étonner non plus que certains employeurs commencent a les traiter comme de la merde pour qu’ils partent d’eux même… c’est un extreme volontaire mais ça existe certainement… on en reviens au juste equilibre.





Je me permets de quoter pour cette phrase d’une grande sagesse " />, même si personnellement j’aurais inversé les deux propositions pour dire que c’est parce qu’un employé est heureux dans son poste qu’il est productif. Principe fondamental que semblent oublier de nombreux patrons.



Et je suis d’accord avec toi sur le licenciement, ça joue clairement beaucoup.

Je précise pour les INpactiens que je ne suis pas - encore ? - patron, mais j’ai pu vivre, comme beaucoup d’entre nous sans doute, les problèmes qu’il peut y avoir dans une boîte comprenant des vrais branleurs, ou des patrons affectivement complexés. Les difficultés qu’il y a à les virer, et l’impact néfaste que ça a sur les équipes ou l’employé même.

J’ai déjà vu de simples désaccords se transformer en guerre personnelle, faute de savoir dialoguer (n’est pas bon communiquant qui veut).

Du fait même de cette lourde protection, un autre inconvénient est qu’un licenciement est lourd de sens en France, généralement assimilé à un échec pour l’employeur, le salarié… Et le futur employeur.

Le 11/06/2013 à 09h 25

YohAsAkUrA a écrit :



je dénigre pas les ouvriers de mon pays.. je te dis juste que DANS N IMPORTE QUELLE BRANCHE chez nous c’est ainsi…



bein oui une caissière de super marché ça gagne 2500€ alors qu’un employé de commerce en gagne le double… (brut) mais c’est comme ça dans tous les pays…

Et tout ce que je disais c’est que dans le notre, a partir du moment ou tu as finis ta periode d’essai, si les conditions de travails te plaisent pas, tu pars tout simplement et si tu veux faire grève bein tu te fais virer..



Faut pas se leurer hein t’as signé un contrat de travail et t’as fais cette dite periode d’essai , si tu restes c’est que t’as pas mieux pour payer tes factures… si t’es pas content, rien empèche de chercher du travail ailleurs en paralèle…



Maintenant, dire de la suisse ce que tu viens de dire, oui c’est du racisme désolé…





Pas racisme, xénophobisme (réalisme ? " />).

Je serais également curieux de connaître le système de protection sociale de la Suisse. Si tu as un lien en tête je veux bien (sinon t’emmerdes pas, Google est mon ami). Perso ça ne me choque pas outre mesure le système où tu peux être licencié sans raison, tant que le préavis est raisonnable et que tu es couvert plusieurs mois après.

C’est con à dire, mais c’est en bonne partie pour ça qu’en France c’est galère de trouver un job. Les patrons se sentent tellement liés par une embauche en CDI que ça leur fait peur, d’où abus des autres types, et harcèlements moraux pour virer des gens. Sans compter les coûts de procédure à la con et le risque de procès.



Bon, par ailleurs, je ne méprise ni ne déteste la Suisse, mais faut reconnaître que vous vous êtes bien gavés avec l’argent de tout le monde. " /> D’où l’importance des efforts récents sur l’ouverture du secret bancaire d’ailleurs. " />

EDIT : Et comparer les taux de chômage de France et Suisse, pardon mais c’est complètement inepte, tant les deux pays n’ont rien à voir en démographie/activités/système social.

EDIT 2 : Et si; vous blanchissez forcément de l’argent. Non pas que ce soit voulu, ou que vous puissiez lutter efficacement contre ce phénomène, puisque les banques sont là pour garder l’argent et non pas enquêter sur sa provenance. Mais douter du fait que des mafias ou cols blancs fassent transiter de l’argent sale par vos banques (entre autres évidemment), c’est se voiler la face…

Le 11/06/2013 à 10h 19

Perso, je préfère une console avec un lancement semi-moisi qui essaye pas de m’entuber à sec à chaque instant qu’une console qui me fait miroiter des purs jeux de lancement pour m’enfermer dans une prison dorée. " />



Les lancements de console sont rarement réussis de toute manière en termes de line-up (même si je souhaite à Sony de pas autant se gaufrer que pour la PS3, mais ils semblent avoir retenu la leçon. Au moins sur le prix de lancement).



Après, je plussoie Shyfer, il est possible que Sony surfe sur la vague “anti-MS/DRM” pour le moment, qu’il annonce plus tard “en fait je laisse le choix aux éditeurs” et que ces derniers verrouillent tout à travers leur client de connexion.



Quant aux histoires de manettes, perso je préfère aussi l’emplacement des sticks analogiques façon PS2, et les gâchettes façon Xbox (plus large > plus facile d’utilisation).

Je trouve que la prise en main est déséquilibrée sur le pad xbox, trop portée sur le “haut”. S’ils avaient inversé les axes horizontaux (aka stick en dessous du pavé directionnel à gauche, boutons en dessous du stick à droite) j’aurais limite préféré.

M’enfin c’est avant tout une question d’habitude, >15 ans de jeu sur la disposition classique, ça ne s’oublie pas facilement.

Le 11/06/2013 à 09h 04

Bon bah voilà, on connaît le vainqueur de cette génération de console.

Allez, mes pronostics à la Nostradamus (en partant du principe évident que PCInpact sera toujours là dans 5 ans, et les coms accessibles) :

Dans 5 ans, sur le marché des consoles les parts seront approximativement de :

45% pour Sony.

30% pour Nintendo

25% pour MS.



Sachant néanmoins que ces prédictions au doigt mouillé à la Patcher font totalement l’impasse sur l’influence des Ouya et consorts -à mon avis faible-, et de la Steambox -à mon avis forte, mais pas la moindre idée de dans quelle mesure ça va impacter le marché console traditionnel.

Je pense vraiment que la Steambox peut créer la surprise, s’ils arrivent à en faire une machine : à prix contenu, suffisamment puissante pour tenir plusieurs années, et que les joueurs bénéficient des mêmes promos que sur le steam pc classique (ya pas de raison).

Et si en plus ils tirent parti de leur expérience communautaire pour laisser un peu de marge aux bidouilleurs via plugins ou autre… (Je rêve éveillé je sais).

Le 11/06/2013 à 10h 09

DorianMonnier a écrit :



Ouais je pense aussi, Spotlight fait de l’indexation de façon avancée depuis longtemps, rajouter les tags n’a pas dû être un grand bouleversement. " />





Ok. J’attendrai de voir concrètement les fonctionnalités alors pour troller critiquer. " />

Le 11/06/2013 à 08h 35

XYZ a écrit :



=== Mode Objectif : ON ===

Et je vous rappelle, sans défendre quiconque, que la news a été rédigée pour le grand publique. Donc les vraies améliorations d’OS X (gestion de la mémoire, gestion intelligente de la charge CPU en idle, etc.) n’ont même pas été citées.



Si vous voulez des informations plus techniques, il faut se diriger vers des sites spécialisés. Il ne suffit pas de regarder une image montrant une interface.



Toute cette intelligence sera malheureusement masquée au grand publique (qui n’en a rien à blairer, par ailleurs). Il n’y a qu’à voir les commentaires qui ne portent “presque” que sur les couleurs de l’UI !!!





SI je voulais faire mon sale môme en mode “bien fait pour Apple”, je dirais :

encore heureux, parce que si les utilisateurs s’intéressaient à l’intelligence technique, il y a bien longtemps qu’ils seraient tous passés sous Linux (et sous KDE " />).



caoua a écrit :



Je suis curieux que tu puisses me donner des exemples de ce que tu avances.





Je suis certain qu’Apple contribue un peu, mais à mon avis ils prennent bien plus qu’ils ne donnent. Par exemple, c’est marrant notamment comment la feature de tags arrive, maintenant que les équipes de KDE ont bien dégrossi et industrialisé le code de Nepomuk…" /> Mais ce n’est sans doute que ma paranoïa conspirationniste (qu’est-ce que j’aimerais pouvoir obliger Apple et Microsoft à publier l’intégralité de leur code, on aurait des bonnes surprises).

Le 11/06/2013 à 08h 31

Je n’aime pas appuyer là où ça fait mal, mais paye ton innovation quoi : les tags, sous KDE depuis 2009, les onglets, depuis toujours sous tout DE…

En soi, j’aurais plutôt rien dit car après tout, c’est un bénéfice pour les users Mac OS - ils en ont bien besoin, et puis il est toujours bon qu’un OS rattrape son retard. Mais quand je vois “the most advanced operating system” ça reste en travers de la gorge. " />" />" />" />

Le 11/06/2013 à 09h 35

Bon, faudra penser à bien vérifier les antécédents et l’état psychologique de l’équipe de programmeurs de la XBox One alors, parceque là, en termes de téléréalité de masse, le Kinect se pose un peu là…" />" />

Le 11/06/2013 à 08h 55

amenophis57 a écrit :



E.A deteste le pc et souhaite faire migrer ses joueurs sur console



FIFa , NBA, MADDEN n’auront pas droit au moteur ignite mais a celui de l’ancienne generation



starwars ne sortira pas sur pc



reste Plants Vs Zombies Garden Warfare qui ne sortira pas en meme temps que sur xbox one mais bien plus tard





C’est vrai que le PC n’est pas leur plate-forme favorite (et de loin), mais es-tu sûr de ce que tu avances ? Sachant qu’ils ont annoncé l’arrivée prochaine (enfin, genre 2014) du multijoueur cross-platform pour FIFA (et je suppose les autres), suite à refonte complète et unifiée du système d’authentification des joueurs…



Sinon, pour Battlefield 4, bah on récupère LA feature qui faisait l’intérêt des Battlefiled (parce qu’une équipe de 32 joueurs sans commandant, paye ta galère).

Et à part ça, rien de bien folichon comme annonce…