Le 06/12/2013 à 13h 28

Bonjour Marc,



merci beaucoup de ta vigilance sur toutes ces questions.

Une petite suggestion néanmoins, pourrais-tu stp intégrer dans l’actu ou en source le projet de loi proprement dit (ou au moins un lien vers le dossier complet du projet de loi relatif à la programmation militaire) ?



En effet, je voudrais diffuser largement l’info, en utilisant cette actu comme tremplin, mais les gens à qui je l’enverrai voudront probablement consulter le texte intégral.



Merci d’avance. " />

Le 05/12/2013 à 13h 37

kypd a écrit :



Euh… si tu ne prend pas en compte la puissance en full tu vas dimensionner ton alimentation en dessous de la puissance max possible ?



Tu vas monter une machine qui ne vivra que 15 min, lorsque les 6 coeurs sont actifs, avant que l’alimentation crame ?



Encore une fois ce n’est pas tant la consommation courante qui est importante, que les éléments nécessaire pour alimenter un processeur qui atteint 95W/110W de consommation



Il faut une alimentation en conséquence, un refroidissement en conséquence également, et une carte mère avec un bon étage d’alimentation (ce qui est très rare sur du mini-ITX), là où un processeur concurrent consomme moitié moins, se suffit d’une carte mère bas de gamme et propose une plateforme à tarif similaire pour de meilleures performances dans la plupart des cas de figures… (et surtout en usage multimédia)





Je commence vraiment à me demander si les gens lisent réellement les commentaires avant de réagir…

Relis (mon com ET ceux auxquels je réagissais) puis reviens, là ça sert à rien que je réponde à un commentaire à ce point à côté de la plaque… " />

Le 04/12/2013 à 18h 49

Hmm je pensais au 4 coeurs en anticipation des années à venir, vu que la PS4 et la One sont (à moins que je ne me plante) en proco quad-core.



Je pars donc du principe que les dev vont se sortir les doigts et tous apprendre à maîtriser le multi-threading.



C’est sûr qu’actuellement même pour le jeu, à prix égal un dual core sera aussi bien voire mieux (meilleure fréquence). Le quatre coeurs c’est juste du confort (ex Starcraft 2 + Firefox + Téléchargements + bricoles en arrière-plan + Fraps pour capture).

Le 04/12/2013 à 16h 37

OlivierJ a écrit :



Je vais radoter, mais au départ le mini-ITX (lancé par Via) est conçu pour des configurations économiques à tous points de vue, coût, encombrement, consommation et bruit (Via livrait aussi des cartes mères avec CPU refroidi par un simple radiateur). C’est donc paradoxal de voir des gens y mettre une alimentation de plus de 60 ou 90 W, ainsi que des cartes graphiques gourmandes.



Mon choix pour une nouvelle petite configuration mini-ITX serait a priori un Core i3, mais je prendrais plutôt un Core i5 (en version “S” ou “T” pour le TDP mesuré) juste pour bénéficier du “turbo” car en usage courant c’est surtout 1 coeur qui est sollicité, et le gain est sensible ; le côté “S”/“T” n’intervient qu’en usage multi-coeur, et en mono-coeur le CPU est d’autant plus loin de son TDP max.





Ok pour le premier point je ne savais pas. En même temps, l’usage du fixe a évolué aussi. Auparavant il était normal de rajouter plein de trucs en cartes filles / disques.

Aujourd’hui la carte mère prend en charge la plupart des jobs, les stockages sont gigantesques, donc beaucoup de gens peuvent se contenter d’un SDD, un HDD et une CG (et je parle pas des usages cloud qui explosent). Donc les besoins en place se sont bien réduits.



Pour le deuxième point, note que c’est valable également pour les procos AMD. " />

Mais bon, j’avoue aujourd’hui le Intel a un excellent rapport qualité/prix sur toutes les gammes (alors qu’il y a encore deux ans, choisir de l’AMD pour un budget moyen te permettait de bonnes perfs proco tout en ayant un SSD, pour le prix de CM+proco Intel).



Les i3 sont-ils multi-coeurs ? 4 coeurs ? Pour un achat aujourd’hui, pour une machine gamer, il me semble plus pertinent de partir quoiqu’il arrive sur du 4-coeurs (sans compter le confort au quotidien de manière générale), vu que c’est la base des nouvelles consoles…

Le 04/12/2013 à 15h 55

kypd a écrit :



http://www.hardware.fr/articles/901-2/consommation-efficacite-energetique.html



Un Core i5 Ivy en Full c’est 45W, un Phenom II X4 c’est 80W, un Phenom II X6 c’est 95W et un FX 8000 c’est 110W…



Le Core i5 Ivy a une bonne tête d’avance sur tout ces processeurs…



Au delà de la facture électrique la grosse difficulté est d’alimenter un tel processeur dans une machine réduite, les Alim SFX, Flex-ATX, TFX de format réduit ne fournissent en général que des puissances assez basses (Entre 170 et 450W pour les très bon modèles, sans parler des DC-DC)





Merci pour le test. Il serait cependant bien de lire complètement ce que disent les autres…

Je le remets exprès pour toi : " />



Car il est très rarement actif à 100% sur les 6 coeurs, or c’est sur les plus gros taux de charge que la différence est la plus sensible généralement.



Et c’est précisément la différence en Full, soit à pleine charge, que tu donnes.

Nous sommes bien d’accord qu’en charge les Intel sont nettement meilleurs (encore heureux pour le IVY d’ailleurs vu qu’il est tout récent et gravé nettement plus fin), mais tout est affaire d’usage et de budget." />



Pour les alims réduites, anéfé, la plus grosse que j’ai vu proposait du 450W. Bien suffisant pour ma config actuelle, mais pourrait tirer la langue en cas d’upgrade de CG. J’ai bon espoir que ça progresse cependant maintenant que Valve a donné un bon coup de pied dans la fourmilière.



C’est sûr que pour monter un pc de jeu un minimum pérenne, faut tabler sur une alim de 600, voire 700 Watts aujourd’hui, y’a encore du boulot…" />

Le 04/12/2013 à 13h 45

Charly32 a écrit :



Étant fan d’AMD, il faut reconnaitre que la consommation est tellement maitrisée du côté de chez Intel, que j’hésiterai si je devait monter une mini configuration dans un boitier étriqué :)





Bah, si tu prends les modèles récents d’AMD, peut-être. Mais le Phenom, il est pépère niveau réchauffement. Après en consommation électrique pure je n’ai pas d’idée précise sur le différentiel avec genre un i5, mais en moyenne je doute que ça fasse plus de 1 ou 2 euros par an de consommation. Car il est très rarement actif à 100% sur les 6 coeurs, or c’est sur les plus gros taux de charge que la différence est la plus sensible généralement.



À mon sens, le vrai souci aujourd’hui d’une base amd c’est trouver une bonne carte mère mini-itx, bien complète en features. Pas l’impression qu’il y ait grand chose malheureusement. DE même côté proco, j’ai l’impression qu’il n’y a plus que les dernières générations sur le marché, qui consomment bien. Mais finalement pas des masses plus qu’avant. Ça choque surtout parce qu’Intel a diminué la conso de ses procos en parallèle du gain de performances, grâce à la finesse de gravure, ce que n’arrive toujours pas à faire AMD.

Le 04/12/2013 à 09h 55

Bon allez, je place ma config aussi avec le prix (approximativement, car de tête) que j’ai payé à l’époque, fin 2011.



CM : Zotac 890GXITX-B-E (notez le B) : wifi + 2 ethernet + USB3 natif 2&2 + 2 slots DDR3 portable + port PCIexpress 16x + DVI/VGA/HDMI (120 euros en import).

CPU : Phenom II X6 BE 3,0 Gz (100 euros).

RAM : 8 Go DDR3 1600Mhz So-dimm - format portable (50 euros).

CG : Sapphire Radeon HD6870 (160 euros ?).

Alim : alim Modulaire Corsair 650W -j’aime avoir de la marge " /> (80 euros).

Lecteur DVD/Bluray : modèle basique un poil silencieux (30 euros).

Boîtier : Lian-Li PC-Q08B : LE boîtier qui tue, mais chéros (>110 euros).

SSD : Crucial 128 Go.

HDD : 2 To Seagate basique.

Ventilos : Antec H620 (proc) (50 euros) + Noctua 120mm x2 (20 euros)



Remarques en vrac :

• la carte mère est une tuerie, mais évidemment introuvable aujourd’hui (déjà à l’époque j’ai du l’importer d’Angleterre) : à l’époque seule carte Mini-ITX AM3 complète (notamment avec port PCI-E 16x).
  


• j’ai choisi le format AMD car 1) les concours de bite je m’en tape 2) la CG est prédominante pour 95% des jeux 3) plate-forme beaucoup moins chère (surtout à l’époque) 4) autres usages requérant multi-core intensif (notamment virtualisation, et de manière générale 3-4 applis un peu gourmandes qui tournent).
  


• l’alim est clairement overkill pour ma config actuelle. Je l’avais choisi pour avoir de la marge pour la prochaine CG, et parce qu’à l’époque il n’existait pas d’alim en mini-format suffisamment puissante. Ce n’est plus vrai aujourd’hui.
  


• le SSD est en train de me lâcher. Est-ce parce qu’il est rempli ras-la-gueule depuis le début ? À cause de quelques plantages répétés de Windows ? No sé.
  


• de manière générale, ma config me permet de tout faire tourner nickel. Seules exceptions avérées ou probables : Civ 5 (n’arrive pas à charger les sauvegardes des parties les plus violentes, carte gigantesque, 8 IA, 12 Cités Etats, an 2000), Crysis 2 (pas testé), GTA IV (pas testé). Pour le reste, Full HD détails élevés ou max, minimum 2x pour les filtrages. Je peux même lancer deux, voire trois jeux en parallèle (oui, complètement inutile donc totalement indispensable " />).
  


• le boîtier est efficace, assure un flux d’air suffisant. En revanche le montage est velu.
  


• J’ai actuellement des vibrations car un ventilo déconne (et boîtier alu), mais sinon extrêmement silencieux avec des ventilos adaptés (pas testé avec les ventilos stocks).
  


• le watercooling intégré est une tuerie, mais du coup la carte mère n’en profite pas du tout. Les températures chipset sont un peu élevées (>55°). Sinon, CG à 40° repos / 60° max en charge, CPU 40° / 55°.
  


• globalement, le boîtier est excellent, mais cher. À l’époque il enfonçait les concurrents en rapport qualité / prix pour ce form factor. Aujourd’hui des alternatives de qualité existent pour moins cher, même si celui-ci reste parmi les meilleurs (j’ai même pu garder la grande cage à disques durs en dépit de la CG).
  
  
  
  My 2 cents pour le pavé du jour (bien cuit)." />

Le 04/12/2013 à 18h 54

misterB a écrit :



C’est sur qu’il y a un côté pro americain dans le procès, mais je suis désolé copier impunément son concurrent direct au niveau du style ça se fait pas quand on est une boite de ce niveau, c’est valable aussi dans l’histoire avec Dyson.





À ça je suis d’accord qu’ils ont bien cherché la merde, connaissant le côté procédurier d’Apple. Après, sur le fait que la copie soit flagrante, que ça ait causé un réel tort et que ça mérite des centaines de millions de dollars, sont des points sur lesquels chacun se fera sa propre opinion.



Perso je n’ai jamais pigé en quoi la copie était flagrante. Ou alors les trois-quarts sont des copies, vu que tous rectangulaires, une part en bords arrondis, l’autre en bords cassants… Bref, à mon sens il n’y avait pas de confusion possible entre les modèles, et arguer de copie était l’argument de facilité mais encore une fois ça n’engage que moi…



Je reconnais toutefois n’avoir pas épluché le dossier, vu que dans l’absolu, à part pour vider mon stock de pop-corn, je ne suis pas ce genre d’histoires… " />

Le 04/12/2013 à 16h 53

misterB a écrit :



Je te répondrais bien mais ça ne servirait pas a grand chose, on va faire simple, Samsung n’a jamais copié le style des produits Apple ou autres concurrent, ce sont ces méchants ricains qui leur en veulent " />





Là n’est pas la question. On peut bien dire que Samsung a copié, chacun son avis, et perso je m’en tape je suis pas un fanboy Samsung.

Juste, aux States, vu leurs pratiques générales en termes de concurrence, vu l’aura d’Apple, et vu l’état économique des States, en dehors de toute analyse il était plus que probable que Apple remporterait la victoire, l’affaire n’étant pas jugée par des spécialistes mais un jury (quoique, je suis pas sûr qu’un juge serait beaucoup plus enclin, sachant que sa décision pèserait des centaines de millions de dollars et quelque soit son analyse par ailleurs, à la faire supporter sur un des moteurs actuels de l’économie américaine).

Tu remplacerais par Microsoft d’un côté et Sony de l’autre, ou par Raytheon / Dassault que je te ferais le même commentaire. " />





Cela est complètement orthogonal au dégoût que j’éprouve par ailleurs face aux pratiques détestables d’Apple en termes de brevets et d’enfermement utilisateur. " />

Le 04/12/2013 à 16h 44

misterB a écrit :



Qui ?



Samsung, normal il ont joué, ils ont Perdu



Sinon j’ai pas en tête d’autres procès commencés par Apple





Ils ont joué ils ont perdu, faut le dire vite hein, comme par hasard ils se sont fait défoncer aux States (fort étonnant, sachant qu’Apple est une boîte américaine) alors que sur les autres continents les décisions de justice étaient plus partagées.



Après hein, c’est normal, pure application du libéralisme à l’américaine (= c’est bien chez les autres)." />

Et puis, plus pragmatiquement, on ne pouvait pas s’attendre à autre chose de la part de jurés américains, vu l’état de crise niveau économique des USA, c’était une occasion en or de récupérer un peu de thunes tout en protégeant un des fleurons.

Le 04/12/2013 à 16h 42

maxxyme a écrit :



Sérieux ? Les menus en cercle ? Je n’arrive pas à comprendre comment ce truc peut être breveté alors que - pour preuve - Samsung l’a déjà implémenté !!! " />









Koubiacz a écrit :



Le menu en cercle ça existe déjà via des applis sous android.

La recharge sans fil aussi.



Bref c’est du grand n’importe quoi toutes ces histoires de brevets sur des trucs qui existent déjà.





Sans parler des applis sous Windows (et probablement Linux) qui existent depuis des années pour fournir ce comportement à la souris.



On pourrait même pousser jusqu’à Secret of Mana (même si là c’était plutôt cercle dans le cercle" />).



Mais bref, comme d’hab, Apple… " /> " />

Je rêve d’une loi qui contraindrait les entreprises à payer une amende de 0,5% de leur chiffre d’affaire pour chaque brevet bidon déposé juste pour le FUD, épaulée par une embauche massive de personnes pour réévaluer l’ensemble des brevets informatiques déposés depuis 10 ans (et qui seraient donc rémunérés par les amendes, comme ça gratos pour l’État et motivant pour eux " />).

Le 04/12/2013 à 16h 28

Nuagedecube a écrit :



10 pages est un exemple pour les grand jeu comme Xenogears, Secret Of Mana, Chrono Trigger ou Shenmue même si je pense que ces jeux là vont carrément les dépasser " />





" />" />" />" />" />" />

Salaud j’ai failli arracher mon bureau de ses pieds avec l’élan… Euh, disons nostalgique qu’a provoqué(e? Je connais plus ma grammaire) la lecture de ton com ! " />" />

Allez tant qu’à faire pour en rajouter une couche : Final Fantasy VI, Final Fantasy Tactics, certains Tales Of, Zelda 3… " />





Darkou a écrit :



En même temps quand on voit les notes donnée a certains titre, le dernier en date pour ma part Ryse: il se fait défoncer par la critique mais tout ceux qui y joue prennent un super pied…

Je me reconnais complètement dans l’article " />





Pourquoi t’as changé ton avatar ? Ta belle brune à la poitrine envoûtante, c’est une exclu Gamalive ? " />

Le 04/12/2013 à 15h 45

Merci pour l’article. Je ne peux m’empêcher une critique cependant, nulle part tu ne précises qui est / ce qu’est Curse. Ok, ce n’est qu’un lien à suivre, mais une phrase qui présenterait l’entité, c’est un petit pas pour toi, un grand pas pour PCI.



À fortiori quand il est si compliqué d’identifier l’entité en question !

J’ai été sur le site du coup, si j’ai bien compris c’est une espèce de méga gloubi-boulga qui gère à la fois une boutique de jeux et qui héberge des sites communautaires d’info et de partage sur les jeux.



Ce qui, du coup, apporte un éclairage tout particulier à sa contribution, éclairage à forte tendance auto-pub…" />

Même si j’ai tendance à être de l’avis de tout le monde ici, les tests sont passés à mon sens de “parole d’évangile” (en forçant le trait) à “simple source d’infos parmi d’autres”.



Si l’on excepte les tests de NoLife, qui figurent généralement parmi les tous meilleurs de tous ceux que j’ai pu regarder.lire. " />

Le 04/12/2013 à 16h 24

Lafisk a écrit :



C’est un peu ce que je me suis dis. A l’époque de la sortie du 2.0 l’adoption avait été assez rapide alors que le 3 ne prend absolument pas … c’est dingue et la pire faudra tout racheter.



Perso, j’attendrais surtout de voir ces nouvelles prises partout pour changer car bon c’est beau ta clé usb que tu peux brancher nul part.





Je ne partage pas vos avis (toi et FrenchPig). La grande majorité des ordinateurs portables, fixes préassemblés, boîtiers PC, boîtiers pour disques durs, disques externes, hubs et autres adaptateurs sortis depuis bientôt un an sont compatibles USB3.



Alors oui c’est certain, il y a encore une bonne masse d’offre pour du matos USB2 only (stocks à finir, constructeur qui ne veut pas passer à l’USB3), surtout sur Internet. Cependant, le choix à l’heure actuel est suffisant pour la majorité des usages côté consommateur àma." />

Le 04/12/2013 à 16h 03

luxian a écrit :



Là, j’ai pu suivre toutes les versions d’Ubuntu avec un core duo T5200 (Lenovo T60 dédié Xp initialement) … je me demande si j’aurai pu mettre Vista ou Seven … quand à Windows 8 je n’y pense même pas.

Pourtant … je fais majoritairement du libreoffice.



Bon, sur ce, ça part en " />









Niktareum a écrit :



Non tkt pas, t encore loin du troll " />



Autant pour vista, tu peux passer ton pc a la moulinette, autant win7 et encore plus win8 tu pourrais être bien surpris (avec 4go de ram mini par contre).





+1, Vista c’était un troll massif à tous points de vue, mais 7 a un niveau de perfs comparables, voire parfois meilleur que XP chez les utilisateurs. Et il paraît que 8 a encore réduit l’empreinte, donc encore plus léger (mais pas testé perso).

Le 25/11/2013 à 14h 50

Tirr Mohma a écrit :



Rome total War II (au hasard) ^^



Je suis d’accord monter un PC avec du AMD complet et vouloir installer un linux dessus c’est être maso.





Bon bah je suis maso ! " />

Ceci dit tu as raison, jamais trop réussi à faire tourner des jeux sous mon Nux (jamais trop cherché non plus faut dire, j’ai passé l’âge de tout crasher violemment 3 fois par semaine).

En mode “taff” ça tourne très bien ceci dit.



Avec l’arrivée de Steam sous Linux, et mon SSD qui vient de crasher, je pense que je vais profiter des fêtes de Noël pour retenter l’expérience du “pro-gamerz nuxxor’ " />

Le 04/12/2013 à 15h 59

S’il est 4G il sera mien à sa sortie ! Même si 4,3 un peu petit pour moi, mais bon, vu qu’il faut que j’achète prochainement un smartphone 4G pour profiter pleinement du formidââââble réseau 4G de Free… " />



C’est vraiment un super concept, même si j’aurais préféré direct un écran e-link couleurs… Enfin, une étape à la fois…

Le 03/12/2013 à 13h 48

f4f_ender a écrit :



Ma tour elle est dans un meuble ikea alors le coté esthetique je m’en bat :)





Bah c’est ton choix, et on est tous très contents pour toi ! " />

Le 03/12/2013 à 13h 43

f4f_ender a écrit :



Je suis de ton avis. Ca me fait un peu rire quand je lis partout qu’un Pc pour jouer c’est mini 1000€. On peut avoir une configuration de bonne qualité avec 500-600€ et une fois la config payer tu changes le cpu ou le GPU de temps en temps ce qui revient pas trop cher. Perso j’ai la même tour et le même lecteur DVD depuis 5 ans.





D’accord avec toi. Pour aller dans le sens de Von-Block, en termes de perfs pures on peut démarrer à 500 euros, pour avoir un truc un peu léché en design/silence faut compter entre 600 et 700 euros, au dessus c’est du luxe sur le design du boîtier ou de la surpuissance pour être peinard un peu plus longtemps…



(Quant au mec qui disait qu’un bon budget pour un PC de jeu c’était 3000 euros, ça me ferait plaisir qu’il repasse sur ce sujet, c’était bon pour mes zygomatiques…" />" />).



EDIT : Par ailleurs, je suis pas sûr qu’il soit utile de relancer le sujet : la vraie seule différenciation aujourd’hui entre les plates-formes ce sont les exclus. À la marge par certains services (notamment les jeux gratos dans l’abonnement online des consoles). Si on est pas attiré par des exclus en particulier, ou un des services exclusifs (comme celui cité), et qu’on est plutôt joueur solo / online, le pc restera généralement la meilleure option. Dans les autres cas, chacun verra midi à sa porte.

Quoiqu’il arrive, les éditeurs s’intéresseront toujours d’abord aux consoles (du moins pour cette génération). Faut s’y faire…

Le 03/12/2013 à 13h 40

Séphi a écrit :



C’est un peu comme une comparaison portable/PC en effet. Boitier plus petit et donc design et refroidissement adapté => Prix plus élevé.



Pour exactement le même prix je demande une config équivalente et une taille de boitier équivalente aussi.



Là je pense qu’on aura bien plus de difficultés à trouver.





Hmm, pas le temps de chercher mais je pense que ça se trouve pour 500 euros. C’est juste que là pour le coup tu auras vraiment du matos similaire, donc sauf à prévoir le bon format de carte mère pour faire une upgrade ultérieure sur la CG ou la RAM, ça perd pas mal de son intérêt (du seul point de vue du jeu. Après en termes de versatilité c’est imbattable).

Je pense que la config que je me suis faite il y a deux ans se trouverait aujourd’hui à ce prix. Hormis le fait que la CM ne se vend plus… " />

Le 03/12/2013 à 13h 37

FunnyD a écrit :



Le mien je le nettoie et il sent la rose " />





Nettoyer son cul à la rose, une technique qui ne manque pas de piquant… " />

Le 03/12/2013 à 13h 33

von-block a écrit :



Bonjour, voici un bon PC qui vous permettra de jouer à BF 4 en 1080P à 60 IPS en ultra. Bref plus beau que sur PS4 et Xbox one



Le meilleur, c’est le cout de 474 euros

Moins cher qu’un Xbox ONE. " />



Si vous n’avez pas de clavier souris, vous pouvez vous en trouver pour 20 euros (mais qui n’a pas de clavier souris sous la main)

Pour Windows, utilisez la clé de votre PC du moment.

Vous pouvez aussi vous rajouter un lecteur Blu Ray pour 40 euros (mais dite vous que 100% des jeux sur PC sont trouvable facilement en dématérialisé).

Voilà

P.S Tous les prix ont été trouvés grâce à Prix du Net.





J’étais parti pour plussoyer à 100% mais après avoir vu dans le détail tes spec je suis mitigé.



En effet, en rapport perfs/prix pur, tu remplis ton contrat et c’est largement supérieur.

En revanche, tu as complètement mis de côté les aspects consommation, refroidissement, encombrement et esthétique.

Pour VRAIMENT comparer à une console, il faut à minima un boîtier mini-itx un peu esthétique (et la carte mère qui va avec), et si on veut du silence deux ventilateurs de bonne marque (ceux fournis sont généralement bruyants). Car si on compare, il faut penser aux usages, donc en plaçant la machine dans le salon au cul d’une tv.



Ce qui rajoute aisément de 50 à 120 euros de surcoût sur ton calcul actuel, réparti sur la carte mère, le boîtier et les ventilos (voire plus en fonction du boîtier, s’il faut acheter une alim mini-format).

Plus les 30 euros pour une manette, car oui c’est fourni avec les consoles (ce serait marrant tiens sinon).



Ça reste par ailleurs un excellent rapport qualité / prix hein, beaucoup plus puissant et évolutif pour pas beaucoup plus cher. Mais il fallait le souligner.

Le 02/12/2013 à 12h 54

moksou a écrit :



174 millions pour un site web ? L’ensemble des sites gouvernementaux doit couter plusieurs milliads alors ?









Oby-Moine a écrit :



Pour un site statique, un serveur apache + un petit site optimisé et en cache sur la Ram, ça ne suffit pas ?

Il va ou cet argent ?





Mais clair, moi je propose de réaliser le même, pour seulement 15 millions d’euros. :)" />



(sans déconner, même en comptant le fait qu’il y a une équipe pour recenser les offres, les coûts des serveurs, un peu de marketing pour informer, j’arrive à 30 millions dans les pires exagérations… Ils vont où tous les autres ?)







Impli a écrit :



Idem, ça me renvoie sur localhost.



Y’a pas à dire, ils ont de bons ingés stagiaires.





Anéfé ! " />

Je pense que le temps est venu pour une petite thèse conspirationniste : en fait, tous les opposants à l’ObamaCare, industrie d’assurance-vie en tête, ont noyauté le projet et le prestataire chargé de réaliser le site pour s’assurer d’aboutir à un échec critique version nucléaire… " />

Le 02/12/2013 à 10h 50

kade a écrit :



" />

Le drone peut circuler dans l’œil d’un cyclone. Par contre, quand il arrive, ta maison a disparu. C’est le côté chiant.





" /> " />

Le 02/12/2013 à 09h 53

laurentjust4u a écrit :



et sinon pour l’utilisateur a part les 50€ de frais de livraison il y a un interet ?





Se la péter devant ses amis en gaspillant 50 (100 ?) euros de livraison pour avoir une bouteille de champagne fraîche (en hiver) livrée devant sa fenêtre de salon, ça n’a pas de prix…" />" />

Le 28/11/2013 à 22h 08

maestro321 a écrit :



Hmm, je ne suis pas certain que la concurrence soit la principale raison.



Il ont bien démarré car ils avait un rapport performance/prix très intéressant.

Et maintenant ils se cassent la gueule parce que tout le monde sais qu’ils sont les plus mauvais en qualité/prix…









FREDOM1989 a écrit :



Ils ont surtout fait des produits trop mauvais niveau fiabilité. Ça a fait du bruit et OCZ l’a payé.





Je plussoie totalement, ils ont fait des produits de merde sur plusieurs générations, à l’ère de l’internet ça pardonne pas.



Ils ne semblent avoir jamais compris (comme d’autres au demeurant), que même s’ils proposent une garantie, ça fout toujours les boules à l’utilisateur 1) d’avoir perdu des données 2) de devoir galérer pendant deux semaines à envoyer le disque, attendre confirmation et recevoir le nouveau et 3) pallier le manque de disque durant ce temps.



Perso j’avais acheté un Vertex 2, théoriquement après correction de certains problèmes, il a claqué en 2 mois. Dès lors, la marque était bannie de moi et mon entourage. D’autres connaissances ont fait pareil. A force…

Le 28/11/2013 à 00h 24

Niktareum a écrit :



C’est toi qui est agressif (enfin, les trolleurs contre ce produit) a cracher sur ce produit et surtout sur les gens à qui ca peut convenir. Ouais, j’aime pas les integristes !!



Ce produit n’est pas foireux, l’idée peut etre et encore, faire 2 hdd en 1 n’est pas une gageure !

Les points negatifs en plus du prix seront éventuellement les perfs après tests.

1. J’ai juste dit “epic fail” sur le produit, je n’ai en aucun cas été agressif envers d’autres INpactiens. J’y peux rien si tu te sens agressé comme si je t’avais mis un flingue contre la tempe… " />
   


2. J’ai dit exactement l’inverse, à savoir que l’idée est bonne mais l’implémentation mauvaise, tout simplement parce que le pilote est proprio dans tous les sens du terme.
   
   De la même manière par exemple que les premières cartes graphiques externes étaient de bonnes idées, mais mortes nées car verrouillées par des brevets.
   
   
   
   Bref, j’arrêterai de répondre à un mec qui auto-alimente sa rage, sans pour autant avoir le courage de signaler qu’il répond à un com’… " />
   
   
   
   EDIT : Quand même, t’es mignon avec ton “intégriste”. Ils font ce qu’ils veulent les mecs, et tant mieux si ça se vend… Je remarque simplement que depuis quelques années l’attrait des entreprises pour tout ce qui est standard / ouvert / multiplateforme au détriment du verrouillé est réel, et leur décision arrive donc à contre-pied, d’où difficulté probable du produit à se vendre. Et vu que le but ultime d’un produit est de se vendre… D’où mon “epic fail”. On verra bien d’ici un an…

Le 26/11/2013 à 14h 05

Plus le temps d’éditer, tant pis double post…

Oublie pas de péter un coup, parce que l’agressivité gratuite et les attaques perso infondées, ça va bien un moment… Surtout qu’en plus d’être désagréable pour celui qui les reçoit, cela rend juste ridicule celui qui les émet, autant ne pas en abuser…" />

Le 26/11/2013 à 13h 57

Niktareum a écrit :



Stoi l’epic fail, arreter de baver troller comme des gros geeks ! (ca vaut pour toi, comem ceux qui pensent pareil)



reflechissez 2 sec, en dehors du prix exorbitant, en 1 seul disque g un ssd rapide (et je sais vraiment que un portable en win8 c’est le panard, le pc s’allume en 5 sec !) et en plus y a 1 To séparé !!



Et alors, faut install un driver, qu’est ce que ca peut foutre ? Sur Xp fallait installer des drivers AHCI, personne s’est plaint comme vous le faite là.

T’es un geek et tu flippes pour tes données ? Où est ton système de backup sur cloud ou ton nas de kéké, t’en as pas t’es une tanche !

T’es pas un geek, t’es une mme michu, tes données sont pas si importantes que ca, ben osef, sinon grave des dvd ou copie sur clé usb ou hdd ext, c’est a ta portée !



Je prefererais 10 000 fois ca qu’un sshd sur mon portable, mais clair que 300€ je signe pas, a 150, donc le prix des 2 separés comme dit dans al news, c’est le graal !!!

Pour un portable de loisir ou orienté semi pro c’est l’idéal " />





Je sais bien que l’agressivité est une seconde nature dans ta manière de commenter (tu joues un rôle de troll ? " />), mais là sérieusement, j’en viens à me demander si tu bosses pas chez WD…



Pour te répondre, parce que j’aime bien marcher dedans…

1. Quand on jauge la qualité d’un produit, le prix fait partie des critères. Point barre. Il est certain que nous aurions des jugements moins sévères si le produit était proposé à 100 euros. Encore que…
   


2. Installer un pilote, ça signifie dépendre d’un logiciel non-standard, propriétaire, pour accéder à ses données. Quid de la fiabilité (qui bosse dessus) ? De la gestion des maj (données préservées) ? De la pérennité (on arrête le produit > le support) ? Autant de facteurs de risques.
   


3. Ce n’est pas parce que j’ai un système de sauvegarde externe que j’ai envie de prendre le risque de tout crasher et perdre des heures à utiliser le backup et vérifier, juste pour les beaux yeux d’un constructeur. Surtout que j’ai le même cas d’usage potentiel que toi, à savoir baie unique dans un portable, que j’utilise pour le boulot. Donc politique 100% disponibilité donc risque minimum.
   
   
   
   Si tu es prêt à prendre le risque, et que t’as les thunes pour ça, fais-toi plaisir. Cela n’empêche que pour la plupart des gens, ce produit est foireux…

Le 25/11/2013 à 16h 06

dematbreizh a écrit :



“il faudra télécharger et ajouter le logiciel WD Black² afin d’activer la seconde partie du périphérique et ainsi profiter de 1 To supplémentaire” C’est cette partie qui ne me plait pas.





+1000 C’est l’epic fail ça. Outre les problèmes de compatibilité (Linux ? Mac OS ? BSD ? Voire Android pour les plus velus ?), ça doit bien vouloir dire qu’en cas de problème sur ton système, tu ne peux même plus accéder à tes données.



Si on y ajoute à ça le problème de prix…

Bonne idée mais mauvaise implémentation. Autant prendre les HDD normaux avec “juste” un cache SSD de 16Go, ou deux éléments séparés si on a la place.

Le 26/11/2013 à 14h 40

maestro321 a écrit :



" /> il font encore de l’usb 2.0 !



Sortir des boitiers hybride usb2/3 à la sortie de la norme, ça se comprend, mais après toutes ces années.. surtout quand il n’y en a que deux connecteurs..







Clairement, c’est le genre d’économies de bout de chandelles qui vont simplement faire la différence entre ce boîtier et un autre, qui fait que les clients potentiels privilégieront l’autre…



+1 pour le com de bingo, un espace pour CG + un espace pour carte son ce serait vraiment parfait.

En revanche, pourquoi encore mettre 5 emplacements HDD, en se mettant en plein dans la concurrence ? Je rêve d’un boîtier bien moins haut, avec juste SSD + HDD et bonne taille pour carte graphique…

Le 26/11/2013 à 14h 37

Fuinril a écrit :



Je ne dirais pas bon, passable et agréable à jouer oui, mais pas bon. Il y a trop de failles dans le jeu, trop de moyen d’ignorer complètement les mécaniques primaires du jeu.



L’IA n’est pas au point, les malus ne scalent pas assez et le principe de ville fantoche apporte bien trop de bonus par rapport aux malus. Résultat : dès que tu commences à avoir un empire robuste économiquement et un maillage de villes bien pensé tu as gagné, il te reste juste à choisir comment tu veux gagner. Ensuite tu achètes toutes les cités-états qui vont te combler de cadeaux et là c’est la fête.



PS : ça marche aussi bien en divinité que dans les autres modes.





Bah je joue en mode touriste avec des potes perso donc ces problèmes ne me gênent pas, plus le temps de jouer “sérieusement”. Mais je suis d’accord avec toi sur tous les points.

Le 26/11/2013 à 14h 15

Fuinril a écrit :



Oui j’y arrive (et en marathon en plus). Après Civ 5 a pas mal de soucis de mémoire avec les grandes cartes et il faut au moins 8Go de ram (et windows 7, mais de toutes façons sous XP j’ai jamais réussi à lancer une partie avec une grande map).





Ben, j’ai 8Go et Win7 sur les deux…" /> P’têtre parce que les pilotes sont pas à jour, même si je vois pas à priori de rapport avec la gestion mémoire…



Bref, mis à part ça Civ5 est un bon jeu, même si en deça en richesse du quatrième (j’ai pas acheté la toute dernière extension) (et j’arrête là pour le total HS).

Le 26/11/2013 à 13h 54

Fuinril a écrit :



ce qui marche très bien en début de partie, mais se foutent complètement de l’équilibre du end game (de toutes façons c’est pas testé donc ça ne rentre pas en considération dans la note).

Les vrais bon jeux, intéressants du début à la fin, sont très rares ! A tel point que je joue encore parfois à Age of Wonder dont le dernier opus est sorti en 2003…





Age of Wonders, quel pied (je crois que mon préféré était le 2), bien loin des contraintes de gestion totalement artificielles de Heroes (même si je l’aimais bien aussi).

Puisque tu sembles bien calé sur Civ5, question de simple curiosité, arrives-tu à charger une sauvegarde end-game (genre année >2000), sur une carte parmi les deux plus grandes tailles, avec au moins 16 cités et 6 civilisations ? Perso mon pc n’a jamais réussi (le fixe comme le portable d’ailleurs)… :crainte:



Ce qui a au moins le mérite de régler en un coup tous les problèmes d’équilibrage end-game " />

Le 26/11/2013 à 13h 51

FrenchPig a écrit :



Oui mais pas besoin de jouer 10h pour se rendre compte que les jeux de gestion ne sont pas faits pour toi. ça ne te rends pas pour autant illégitime quand tu donne ton avis.



Il y a pas mal de jeux indés excellents qui se terminent en moins de 4h.





Tout dépend comment tu le formules. Entre “c’est nul” et “je n’ai pas aimé, voilà pourquoi” il y a tout un monde.

Et puis, comment peut-on faire la différence entre les masochistes et les rageux si on ne précise pas ? " />

Le 26/11/2013 à 13h 48

Lafisk a écrit :



en soit un jeu qui ne fonctionne pas bien day one, c’est rageant mais ça ne fait pas un mauvais jeu.



J’évalue toujours les jeux sur leur gameplay c’est après cela qui fait un jeu.





Nous sommes tout à fait d’accord.

Il faut distinguer le bashing sur l’instant pour bien faire comprendre à l’éditeur que le foutage de gueule ne passe pas, et la note reflétant réellement l’appréciation personnelle du jeu une fois qu’on estime en avoir une idée assez précise.



Et c’est bien pour ça que j’ai laissé 2 étoiles à D3 " />" /> (j’ai arrêté d’y jouer au moment du patch ultra pourri, il faudrait que je lui redonne sa chance, mais comme disait un INpactien plus haut, “le mal est fait”, on n’a pas forcément le temps de donner une troisième chance à un jeu).



De toute façon à mon sens, plus que la note c’est le commentaire en lui-même qui importe, car c’est lui qui explique le pourquoi de la note. Un mec qui met sa note sans commentaire, que ce soit 5 étoiles ou 1, c’est aussi inutile pour moi (surtout quand on voit à quel point chaque notation est différente d’une autre, sur les critères choisis et leur importance respective).

Le 26/11/2013 à 13h 27

Lafisk a écrit :



C’est un peu ce que j’allais dire, pas besoin d’avoir joué 300h pour ce permettre de critiquer un jeu.



Certains jeux auxquelles j’ai joué m’ont rebuté au bout de quelques minutes d’autre au bout d’une heure, d’autre un peu plus long mais clairement, un jeu qui me gonfle je vais pas y jouer 50h.



Par exemple, l’exemple sur lequel on aime bien taper, COD, MW1 j’ai facile 300h+, MW2 150h+, MW3 5h … pas eu besoin de jouer à MW3 300h pour en dire beaucoup de mal … Ou même black ops, qui pour moi a été une belle merde dès le premier épisode.



Y’a plein de titres “connus” très critiquables comme les BF, par exemple, le jeu est excellent le concept aussi mais franchement, je trouve que les animations des persos gâchent un peu le jeu en rendant l’expérience de jeu peu fluide, 3h pour recharger une arme parce que ça fait super beau de voir le bras du soldat bougé etc… 3h pour ce remettre en position après avoir jeté une grenade et j’en passe … le jeu est sympa mais bourré de chose à améliorer, heureusement, certaines cartes ce sont améliorées entre le 3 et le 4, c’est déjà ça.





D’un autre côté, un certains nombres de titres, comme les jeux d’aventure ou de rôle, peuvent nécessiter de passer un cap d’heures (souvent entre 5h et 10h) pour révéler tout leur potentiel. Donc le mec qui a lâché l’affaire au bout d’une heure parce qu’il se prend un vent à la première énigme et qui note le jeu, il n’est pas pertinent.



De même pour ceux qui descendent le jeu à sa sortie en répression des innombrables tares techniques, comme D3 (gens dont j’ai fait partie, je l’assume, mais j’ai réévalué la note 3 mois après quand même pour donner un avis complet sur l’ensemble du jeu, contrairement à la plupart " />). Autant il est utile de basher un éditeur pour son foutage de gueule, autant six mois, un an après ces commentaires n’ont plus lieu d’apparaître en premier plan (je suppose ici que les auteurs des com’s n’y ont plus joué. Dans le cas contraire s’ils ne réévaluent pas c’est assez abusif).



EDIT : @Fuinril je n’y avais pas pensé sur le coup mais c’est assez juste, les jeux de gestion nécessitent souvent un certain nombre de (dizaines) d’heures pour être appréciés à leur juste valeur.



EDIT2 : Après, le biais du nombre d’heures jouées, c’est que ça ne correspond pas toujours à la réalité, car ne compte pas le temps offline, ou (obviously) le temps joué sur une version non-steam…

Le 26/11/2013 à 09h 05

ayaredone a écrit :



Il manque surtout un vrai système de gestion des apps, par tri alphabétique, possibilité de classement, de suppression facile (maintenant il y a enfin la multi sélection, mais peut mieux faire), par date etc…









Locke a écrit :



J’ai du mal à comprendre pourquoi Google qui a la recherche pour spécialité, arrive à faire un store aussi mal foutu pour trouver et naviguer dans les recherches d’apps. J’adore Android mais sur ce point c’est décevant." />





Complètement d’accord, c’est farpaitement ridicule. " />" />

C’est bien beau d’avoir des millions d’applis, mais si on peut pas trouver les quelques milliers de bonnes applications au milieu de la fange, c’était pas la peine quoi… " />





Huron a écrit :



Moi ce qui me casse les burnes (et beaucoup) c’est les developpeurs qui perdent un fric fou à ne pas porter leur software sur Android.

A ces gens un message : Hey les mecs le ratio aujourd’hui est de 30 pour 1 en faveur d’Android (et ca augmente). Vous attendez quoi pour porter votre software ?





Au hasard, que leurs utilisateurs/clients potentiels aient une chance de trouver leur appli au moins supérieure à celle de gagner le gros lot au loto ? " />

Le 25/11/2013 à 16h 00

Chloroplaste a écrit :



Mon responsable l’a acheté vendredi sans préco, le veinard.

Ce matin, il appelle car sa voiture est en panne et dire qu’il sera donc absent la journée.

Donc oui je suppose qu’elle est vraiment bien " />





MDR l’excuse bidon en carton buvard mouillé… " />" />

Le mec grillé à 10km quoi…" />

Le 25/11/2013 à 14h 36

brazomyna a écrit :



Il est batteur d’un chanteur connu, ça n’en fait pas pour autant quelqu’un de qualifié pour disserter des problématiques du business model de l’industrie musicale. Et en l’occurrence, c’est effectivement le cas: le niveau de sa réflexion ne dépasse guère les (pires) diatribes qu’on peut lire dans les comms de PCI.



Rien que son incapacité manifeste à comprendre que le prix d’un album (quel que soit le support) doit également supporter les coûts des dizaines de morceaux qui n’ont pas été rentables, et plus généralement que le coût d’une œuvre doit être seulement corrélé avec le coût de fabrication de cette dernière, ça relève du niveau zéro de la réflexion en la matière, de ce que doit être une industrie musicale capable d’investir (le plus souvent à perte) dans des talents à venir, sans la moindre garantie d’un retour sur investissement ultérieur.





FAUX !! " />

En fait, je déconne je suis en partie d’accord avec toi : il faut tenir compte du fait que le producteur doit pouvoir survivre à plusieurs échecs consécutifs de lancement.

En revanche, tu sembles toi-même oublier les innombrables albums sur-rentabilisés mais qui continuent de se vendre, et qui donc en eux-mêmes apportent un matelas de sécurité non négligeable. Ne pas oublier non plus que l’on n’est pas obligé de produire uniquement sur cd, on peut très bien lancer un artiste directement sur internet pour commencer (même budget marketing, mais t’économises la production CD).

Donc non, ce n’est effectivement pas si simple que l’interviewé veut le montrer, mais les majors se foutent quand même bien de notre gueule.





brazomyna a écrit :



La licence globale, on nous en a rebattu les oreilles en nous expliquant que le jour où on aurait une formule permettant d’avoir un accès illimité à la musique pour quelques euros par mois, promis juré craché il n’y aurait plus de piratage. Parce que les gens seraient honnête par nature, auto-disciplinés, encourageraient une pratique vertueuse, et blablabla.



Sauf qu’entre temps, des offres comme Deezer sont apparues (ce n’est pas la seule, même Google propose désormais des forfaits mensuels). Elles proposent exactement le principe d’une licence globale en terme d’usage pour le client final (écoute online et offline possible, accès à un catalogue pléthorique, …). Il suffit de relire les archives de PCI pour voir que c’était exactement ce que les gens voulaient.



Et bizarrement, ça ne change rien au fait que les gens continuent de pirater. " />



La vérité c’est que les gens piratent parce qu’ils se foutent complètement de l’aspect moral de leurs actes. Tout ce qu’ils voient à la fin c’est que zéro euro en piratant associé à un risque quasi nul de se faire chopper c’est moins cher que 10 euros, quitte à se fourvoyer pour une somme aussi ridicule.





FAUX ! " />" /> (à 100% ce coup-ci).

Deezer ne répond absolument pas à toute la demande, et notamment pas à une partie des téléchargeurs qui défendaient l’usage vertueux de l’illégal.

Deezer c’est :

• une licence d’utilisation limitée (pouah) ;
  


• avec DRM (online, ou appli Deezer) ;
  


• de qualité variable ;
  


• cher (enfin c’est avis perso).
  
  Je veux bien croire que le catalogue est bien (je n’ai pas été vérifié les 25 millions de titres) mais on est loin du compte de toute façon…
  
  
  
  Perso ça fait des années que je ne télécharge plus illégalement (de musique ^^), et bien plus longtemps encore que je n’ai pas acheté. J’attendrai le temps qu’il faudra, pour avoir une offre de qualité ou que les majors crèvent (ou les deux)." />
  
  
  
  EDIT : J’ai parlé plus de Steam en réponse à un com’. Notons aussi que le jeu vidéo est en soi lié à un matériel relativement spécifique (pour l’instant du moins), d’où l’acceptation relative des DRM. Pour la vidéo en revanche, et la musique plus encore, l’utilisation a toujours été profondément nomade (ou sur du matériel standard universellement répandu). D’où rejet des DRM beaucoup plus marqué.

Le 25/11/2013 à 14h 23

oursgris a écrit :



il me parait évident qu’une offre légale se basant sur des systèmes simples voire intégrés (avec mise à disposition de la musique dans les différents Player notamment sur le mobile) avec des titres moins chers fonctionneraient mieux et serait une lutte efficace contre le piratage ..

je vois bien ce qu’a produit un steam sur le jeu vidéo .. bien que ca aie eu des inconvénients (drm avec impossibilité de le prêter pour le moment), quand c’est pas cher, tu es moins regardant surtout quand tu vois les avantages (moins de place, moins cher etc.)





Voilà. Il y a plein de saloperies dans la licence d’utilisation Steam, des épées de Damoclès pour le joueur (pas forcément toutes valables par ailleurs en France, certaines fleurent bon la clause abusive, mais passons). N’empêche que l’équilibre du contrat est favorable au joueur : pas cher, simple, immédiat, relativement pérenne (vu le succès de Steam Valve va pas crever tout de suite… " />), offre variée et de qualité (sauf une partie Greenlight), mondial.



Quand on aura ça pour la musique et le jeu vidéo, ça sera le panard. Le souci c’est qu’en jeu vidéo, il n’y avait de base pas grand monde pour vouloir prendre le risque, donc Steam a eu beau jeu de négocier avec les éditeurs. Côté musique et vidéo, ils savent bien depuis longtemps qu’il y a un marché, donc chacun veut tout contrôler…

Le 25/11/2013 à 13h 50

C’est le premier artiste que je lis qui donne un tarif correct pour les cd et les singles numériques.



Youpi, enfin un qui a pigé qu’il suffit de proposer une VRAIE offre de qualité (même si par ailleurs il est un peu à côté de la plaque avec ses comparaisons foireuses, mais bon comme d’hab quoi). Le truc con, c’est qu’il est tout en bas de l’échelle, et les mecs d’en haut ont coupé les barreaux… Ça va être dur de communiquer.



Merci pour l’interview en tout cas.

Le 25/11/2013 à 13h 43

Carisious a écrit :



Et hop, encore un double standard : Madame 2 n’a pas à supporter vos “blagues” dégueulasses, par contre les hommes à qui ça plaît pas eux doivent quand même subir “l’humour” pornographique de Madame 3.

Les clichés sur les femmes c’est le mal absolu, par contre les clichés sur les hommes eux surtout on les garde, et gare à ceux qui rentrent pas dans le moule…





Nonon. Je disais ça pour marquer le fait que la collègue dont je parle est capable de faire bien pire que plusieurs d’entre nous. Mais elle n’impose pas plus son humour que nous, et sait donc adapter ses répliques à son auditoire. " />



Bref, on se respecte tous (à peu près " />) les uns les autres, donc on se marre bien. Et à mon sens, le genre n’a à peu près rien à voir là-dedans, juste l’environnement dans lequel on a vécu le plus clair de son temps (je ne parle pas d’éducation exprès parce que les influences sur un enfant dépassent bien largement du seul cadre familial).

Le 25/11/2013 à 10h 53

Séphi a écrit :



On parle d’une embauche là. Je doute que ton DRH te choisisse plutôt qu’un autre car “De toute façon il va apprendre”.





Pourtant c’est possible, si par exemple on demande un panel de compétences (typiquement développeur web “étendu”), que tu maîtrises le design, la gestion de projet, un cms donné mais que tu es faible en php/js, le DRH peut estimer qu’il a les ressources nécessaires pour te faire monter en compétence, et que ce sera plus rapide/facile pour lui que d’embaucher un profil opposé (très bon développeur mais aucune compétence complémentaire ou vision globale)." />



Après, nous sommes d’accord que dans les secteurs où la concurrence est rude, il reste plus probable que le DRH prenne direct un profil “complet” qu’un profil à former.

Le 25/11/2013 à 10h 28

Vachalay a écrit :



Tout dépend des équipes, il y a travailler avec et travailler dans. En ce moment, je suis dans une équipe exclusivement masculine et les bonnes plaisanteries grivoises sur les femmes sont de la partie. Je me demande vraiment comment une femme pourrait rejoindre une telle équipe.





Bah elle pourrait très bien. C’est aussi le cas dans ma boîte, 3 femmes pour ~15 mecs, qui ne veulent parler que cul/foot/rugby/vidéos Youtube (un peu fatigant à la longue, on dirait qu’ils ont peur de parler sérieusement alors qu’ils sont intelligents… Mais bref).

Bah l’une des femmes ne mange pas avec nous donc pas de problème. L’autre n’aime pas les blagues de cul, on respecte et on s’abstient quand elle est là, tout simplement. La dernière… C’est elle qui donne le ton et le rythme des discussions grivoises, limite c’est nous qui sommes choqués…



Tout ça pour dire que, tant que personne n’impose son humour à quelqu’un qui ne l’apprécie pas (voire que ça blesse), ce qui me paraît de toute façon le minimum de respect, il n’y a pas de raison que ça se passe mal. Y compris avec l’humour Bigard." />

“On peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui”.

Le 25/11/2013 à 10h 10

Drepanocytose a écrit :



Ah, là, on ne va pas être d’accord.

Tous les gens techniques confrontés au quotidien à des buses en technique (qui souvent se nomment “managers”) mais qui pourtant sont en position d’imposer leurs choix (qui sont souvent des non-choix, faudrait pas trop se mouiller quand même, la machine risquerait de fonctionner sinon…) confirmeront, je pense.



Je suis d’accord que la technique ne fait pas tout, ce n’est pas une condition suffisante.

Par contre, AMHA c’est une condition nécessaire, surtout pour un ingé…





+1000 Les “managers” qui captent rien à ton taff mais se croient obligés de décider à ta place du planning et des choix technos juste pour affirmer leur autorité, c’est la grande plaie cachée de l’entreprise (et des employés " />).



En revanche…





Drepanocytose a écrit :



Exemple : un recruteur recherche un chef de projet pour un projet tendu. Compétences requises primordiales : douceur, diplomatie, résilience.

Personne ne me fera croire que dans l’esprit d’un recruteur, quand il cherche douceur diplomatie et résilience il n’aura pas tendance à privilégier les femmes.

Tout simplement parce qu’il a été éduqué comme ça, dans l’idée (absurde en plus) que les femmes sont douces et diplomates, bien plus que les hommes.





Je te prie de croire que c’est uniquement ta vision subjective du profil adéquat que tu décris (même si j’y adhère à titre personnel). Un des managers que j’ai fréquenté aurait plutôt privilégié pour ce type de crise un mec “dynamique et volontaire” (à ses yeux, c-à-d un mec qui va mettre une pression monstre aux collaborateurs et user de tout le répertoire de techniques commerciales fourbes pour rallonger les délais, épuiser les actions du client, etc…). Bref, un escroc (à mes yeux) qui ruinera à terme la relation client. Pas grave, on a pas payé de pénalités… " />

Mais je m’égare…" />





saf04 a écrit :



c’est exactement en cela que les recruteurs ont faux depuis environ 20 ans.

le technique c’est très binaire: tu sais faire ou tu sais pas faire.

le reste c’est que de l’enfumage d’ecole de commerce.









Pochi a écrit :



Je suppose qu’apprendre et / ou s’adapter est hors de question ?





Ouhlà non tu penses, c’est pas comme si on avait un cerveau… " /> Et puis, ce n”est pas non plus comme si l’apprentissage en entreprise était un des moyens privilégiés de créer une dynamique de confiance et d’investissement auprès du nouvel employé… :rolls:

Le 25/11/2013 à 09h 40

xmtx a écrit :



Nous ne voyons aucun interet a avoir une aussi forte disparite. A mes yeux, les recruteurs cherchent des competences, plutot que quelqu’un d’un sexe particulier.

Je pense que ca fait belle lurette qu’ils ont abandonne l’idee de respecter la parite dans leur services.





Complètement d’accord sur le fait que les compétences restent le premier critère. Après à profil équivalent je pense que la parité rentre en ligne de compte (du moins dans les boîtes qui disposent d’un vrai département ressources humaines, conscient de la nécessité de maintenir une diversité de sexe et de “comportements” pour garder une bonne dynamique. Hélas je connais des entreprises ne considèrent pas suffisamment cet aspect).

Le 25/11/2013 à 09h 34

Drepanocytose a écrit :



Alors on nous dit qu’il a y 10% de femmes ingés en info, et derrière on nous envoie des chiffres qui oscillent entre 10 et 25% pour les postes que Nil a l’air de qualifier d’“importants”, par opposition aux petits postes administratifs…



Du coup, s’il y a vraiment plus de 10% des ingés femmes en fonction, c’est effectivement une discrimination… envers les hommes.





Anéfé ! " />



Plus sérieusement, je suppose que c’est politiquement incorrect de dire qu’on en a rien à foutre de ce type de questions ? Voire que c’est gonflant ?



Parce que parler de “problème pour les femmes” quand tu nous démontres au final, Nil, que la proportion de techniciennes (au sens le plus universel) est faible par rapport aux techniciens, sachant que la plupart des pays poussent à la parité hommes/femmes, et que par ailleurs la plupart des gens du milieu préfèrent eux aussi (quoi qu’on en dise) avoir un minimum d’équilibre*, DONC que cet état de fait est tout bénéf pour lesdites femmes cherchant une embauche, puisque ce qui est rare est cher… " />

C’est un peu du gros troll… " />



Et puis, sans déconner, faut arrêter avec les soi-disant problèmes de parité quand ceux-ci n’ont pas lieu d’être. Dans un secteur où les étudiants/jeunes diplômés sont ⁵⁰⁄₅₀, si l’on voit un taux d’embauche genre ⁷⁰⁄₃₀, il y a un problème c’est certain.

Lorsque de base en revanche, au niveau des études on est à 80%/20%, il n’y a pas de quoi pousser des cris d’orfraie. La vraie problématique serait plutôt de savoir pourquoi il y a désaffection des femmes pour ce type d’études, et voir s’il est nécessaire d’y faire quelque chose.



* En tout cas dans ma boîte c’est souvent le cas, on cherche désespérément des femmes mais le profil est très spécialisé… " />

Le 25/11/2013 à 09h 50

polytan a écrit :



On devrait essayer avec des sujets simples.

Je ne sais pas, par exemple “souhaitez-vous que Hollande dégage ? ”



Je suis sur qu’on obtiendrait bien plus de 4.3 millions de oui….





Pour le remplacer par qui ?

Bel exemple de proposition constructive…" />



Sinon, merci Squeeek pour avoir remis les pendules à l’heure, une lecture trop rapide de la news et le titre choisi m’avaient induit en erreur… " />

Le 23/11/2013 à 22h 45

Et les dimensions max pour la carte graphique ?

Le format d’alim ?



Sinon plutôt pas mal, reste à voir les capacités de refroidissement et l’atténuation sonore…