Le 21/01/2014 à 10h 23

Vanilys a écrit :



" /> Tant mieux, ça provoquait trop de confusion ou de mésinterprétation.

Cela dit, je crois qu’il y a en ce moment au niveau politique discussion sur le fait de garder ou non ce terme juridique, et c’est pas plus mal je pense.



EDIT:

Voilà un article sur Lemonde.fr qui en parle : ce sont les députés d’EELV qui déposent un amendement à ce propos.

Le Monde





Ce qui est vraiment d’un ridicule fini, parce qu’ils veulent le remplacer par le terme “raisonnable”, qui est encore plus flou.

Car, “raisonnable”, par rapport à quel contexte ? Celui d’un jeune célibataire friqué ? D’un SDF ? De parents de famille nombreuse ? D’un médecin ?



L’appel au “bon père de famille” induisait par lui-même le contexte dans lequel devait s’apprécier l’usage, en termes de priorités (assurer le bien-être de la cellule familiale), de valeurs portées (on préjuge que le parent voudra assurer la transmission des valeurs républicaines), de culture…



En plus, pourquoi changer maintenant une notion qui perd peut-être les politiques (mais vu leur degré de maîtrise sur à peu près n’importe quel sujet, j’ai envie de dire on s’en tape) mais qui est largement documenté donc maîtrisable par les parties judiciaires, et intuitivement compréhensible dans les grandes lignes par tout un chacun…



À la limite, j’aurais compris, en ces temps d’égalitarisme sexuel (à outrance ?), qu’on discute sur le terme “père” pour vouloir le remplacer par “parent”…

Vu qu’effectivement l’expression renvoie implicitement à notre culture patriarcale historique.



Mais “raisonnable”, au mieux ne changera rien, au pire sera encore plus flou…

Le 21/01/2014 à 10h 05

Bashy a écrit :



Et d’ici quelques années, on se trouve avec un internet limité dans les deux cas :

• Pas d’évolution de capacité sur les réseaux d’accès [home access], on vous laisse avec votre paire de cuivre et vos montagnes de décibel d’affaiblissement, car le VDSL2 ce n’est pas pour tout le monde, la fibre, n’en parlons pas…
  


• Limitation par service/quota sur l’internet “mobile” 4G/3G.
  
  
  
  
  
  +1 Hypothèse d’évolution bien inquiétante mais néanmoins très plausible… " />

Le 21/01/2014 à 10h 10

Quand je pense que le grand public fait tout un foin de ce changement d’interface, alors que s’ils avaient pris la peine de s’initier à Linux ils auraient tout simplement pu faire un gros doigt à une nouvelle interface tout en gardant toutes les autres avancées fonctionnelles et techniques (cf Ubuntu avec Unity > montée de Mint par exemple)… " />



Sinon, question l’installation sur clé/disque externe (Win2Go ou un truc du genre) est-elle toujours fonctionnalité exclusive des éditions les plus chères de Windows ?



Dans le cas contraire je lui donnerais bien sa chance au 8.1…

Pour ceux qui connaissent, la réticence initiale (légitime à mon sens mais ce n’est pas la question) sur l’usage forcé des tuiles / l’accès difficile au bureau et applis classiques a-t-elle encore un sens avec le 8.1 ?

Le 21/01/2014 à 09h 57

DarkMoS a écrit :



Ils ont raison de ne pas lâcher leur licences tant qu’ils le peuvent: je me suis payé une 3DS en Décembre pour le dernier Zelda, achat que je n’aurais jamais fait s’il était sorti sur smartphone/tablette ou PC. A côté de ça j’ai joué à Mario 3D Land (reçu gratuitement) et je viens de commander Bravely Default pour me faire un petit J-RPG.

Par contre je n’achèterai jamais rien sur le store pour 2 raisons: premièrement les donwloads sont liés à la console et non à un compte utilisateur et deuxièmement les titres 3rd party sont trouvables moins chers et en meilleure qualité sur les autres plateformes…





Ils sont vraiment trop cons… " />

Y’a pas Nintendo sur tout ce qui touche à l’internet (usages et modèles économiques) ils sont encore bien à la rue… J’espère au moins qu’ils ont enlevé les restrictions au système d’amis, ou qu’ils l’ont simplifié, du temps de la Wii/DS c’était vraiment de la pourriture à utiliser (code à whatmille caractères à utiliser par ami et même par jeu si je me souviens bien)…



Entre ça, l’autonomie complètement pourrave et le zonage ils ont accumulé quasiment toutes les pires choses à ne pas faire. Enfin, ça ne m’empêchera pas de craquer pour une 3DS au bout du compte pour tous les jeux dont je n’entends que du bien (Bravely Default, Fire Emblem, Zelda OOT et le dernier, Mario Kart, etc…). Mais ça fait quand même bien chier…



D’ailleurs, question aux possesseurs de 3DSXL : on ne voit pas trop les pixels ? La batterie est-elle vraiment meilleure ? Ce sont ces deux points qui me font hésiter entre les modèles classique et XL. Merci de vos retours. " /> " />

Le 20/01/2014 à 10h 06

Zeurf a écrit :



Il y a une 10n d’années le magazine sérieux La Recherche faisait sa couverture sur le racisme.

L’article décortiquait ce concept, et arrivait en toute logique à conclure qu’accuser la pensée de qqun, ou qqun de racisme, c’est faire preuve de racisme à son égard. Le racisme est en effet une généralisation à un groupe, de tares.



Certains de ses propos le sont. Ce n’est pas une raison pour généraliser à tout son être, et de lui coller une étiquette pour le stigmatiser.

Personne n’est à l’abrit de faire preuve de racisme, personne ne doit pourtant être traité d’être raciste, parce que c’est un obstacle au débat qui seul permet de lever les idées reçues,



En somme le seul racisme à stigmatiser est celui de la personne qui use et abuse du concept, et qui fait ainsi montre qu’il est lui-même… raciste!



Sous couvert d’attaquer les hébergeurs, on met doucement en place une société totalitaire (IMHO)





+1000



@psn00ps : " />" />

Le 15/01/2014 à 15h 23

Khalev a écrit :



Non il ne parle pas des pubs. Quand tu regardes une vidéos sur Youtube sur la droite tu as des propositions de vidéos, en lien soit avec celle que tu regardes, soit en lien avec ce que tu as déjà regardé (en fonction de ton historique). Aucun rapport avec les pubs à ce niveau là.

Sauf que ces rapprochements sont fait par les mots clés saisis par les gens qui postent les vidéos, Youtube ne fait qu’automatiquement rapprocher les différentes vidéo sur le même theme en fonction des tags/titres. Idem pour les plus populaire, c’est juste un tri à la con sur le ratio nombre de vu/nombre de jour. C’est autant de l’édition que de faire un tri par ordre alphabétique/date/auteur/…



Si c’était Youtube lui-même qui mettait les tags là on commencerait à basculer dans l’édition, mais je n’ai pas encore vu ça être fait sur aucune de mes vidéos.





AAAAh ok merci pour l’explication (et hop, maintenant tout le monde sait que je fais partie des 0,1% d’autistes qui n’utilisent quasiment jamais Youtube " />).

Le 15/01/2014 à 15h 05

« Quand YouTube ou iTunes me donne des conseils en me disant “tu aimes bien Mylène Farmer, tu vas aimer Barbara” (…), il commence à faire un boulot d’édition. On ne peut pas dire qu’il est totalement neutre » avait alors déclaré l’ancien PDG de Canal+.



Est-ce moi ou démontre-t-il ici, ce cher Lescure, son incompréhension magistrale des mécanismes qui construisent internet ?



Parceque, si je ne suis pas à côté de la plaque (toujours possible), le choix des pubs, ce n’est pas Youtube (hébergeur) qui le décide, mais les annonceurs qui payent Youtube pour prendre des places d’affichage, et qui utilisent les cookies pour déterminer le meilleur produit… Non ?

Le 17/01/2014 à 01h 08

sr17 a écrit :



Et deux semaine après, quand il le verra en solde à -75% il aura les boules. La fois d’après, il attendra. Et personne n’a un budget illimité de nos jours. Craquer sur un jeu bien cher, ça veut dire se limiter sur d’autres achats pour la majorité des gens.

Et quoi que certains en disent sur ce forum, la majorité des joueurs ne sont pas idiots.

1. Un jeu à -75% au bout de deux semaines, c’est quand même extrêmement rare, et signe évident de ventes extrêmement faibles. Donc peu de joueurs potentiellement “lésés”.
   


2. Et pourquoi il aurait les boules ? S’il a acheté le jeu plein pot, c’est qu’il a considéré alors qu’il avait les moyens et que ce jeu les valait, plutôt que d’attendre patiemment x semaines qu’il y ait une promo. Point barre.
   
   
   
   Un mec dégoûté, ce serait avant tout parce que le jeu lui a pas plu. Et là quelque soit le prix ça fait mal au cul. S’il lui a plu, il a qu’à se dire qu’il soutient l’éditeur qui lui a accordé toutes ces heures de divertissement et passer à autre chose…
   

Le 16/01/2014 à 18h 20

sr17 a écrit :



Et il a raison.



Avec ce système, les gens attendent les soldes pour acheter. C’est dramatique parce que ça peut retarder les ventes d’un jeu. Pour les indépendants qui ont besoin de financement rapidement, c’est mortel.

Il est indéniable que ce genre de comportement tend à se renforcer (et j’en fais partie). Mais pourquoi attendre ? C’est parce que le ratio attractivité/prix n’est pas en faveur du jeu. Si quelqu’un est VRAIMENT attiré par un jeu, genre “effet waouh”, et que son budget lui permet de craquer, il le fera, faut pas exagérer.

L’attentisme vaut pour tous ces jeux qui suscitent une réaction de type “ouais, ça peut être sympa, à suivre” et dont le prix hors promo dépasse le plafond psychologique.

Il est vrai que ce plafond tend à s’abaisser durablement pour les adeptes de Steam, en comparaison avec les joueurs console. Personnellement je l’ai fixé à 5 euros (en dessous, achat “à la tête du client”, au dessus je me renseigne bien + avant achat).





Même si tu as parfaitement le droit de ne pas partager son avis, je pense qu’un peu de respect s’impose dans le langage.

Je ne pensais pas que “whiner de base” pouvait être assimilé à un manque de respect vu le contexte (le mec qui prend son cas particulier pour l’extrapoler à l’ensemble des indépendants, sans le moindre recul), mais soit. ;)



Non. De mauvais jeux se sont parfois très bien vendus. Et certains jeux excellents ont eu des ventes très mitigées. Tout est aujourd’hui plus affaire de campagne de com que de qualités des produits.

Certes. On peut citer un bon nombre d’exemples de jeux aux contre-performances commerciales en dépit de succès critique (l’exemple le plus emblématique qui me vienne à l’esprit est Okami). Sauf que, tu remarqueras, dans la plupart des cas ces jeux se sont mal vendus car ils ont mis beaucoup de temps à trouver leur public, alors même que leur disponibilité en magasins se voyait réduite au minimum (peu de stocks puis retrait de la vente). Inconvénient majeur qui disparaît avec une plate-forme dématérialisé permettant disponibilité donc visibilité constante.



Un tarif raisonnable est une incitation à vendre. Mais hors période de solde, c’est carrément dissuasif. Pour certains jeux, on frôle un rapport de 1 à 5.

Je n’ai pas compris ton point ici ???



Donc le problème, c’est bien que les consommateurs vont attendre les soldes. Et si le jeu est encore peu connu, il est probable qu’un certain nombre de gens hésitent et ratent la promotion.

On en revient au premier point : tout dépend du rapport attractivité / prix.

Bref, ce système peut avoir des qualités, mais il n’est pas bon pour tous les types de jeux.







Par définition, sauf coup de génie ou cas isolé, un vrai indépendant ne peut pas cibler autre chose que des niches, à savoir les 20% de créneaux délaissés par les gros studios. Cela ne signifie aucunement que les jeux n’ont aucun intéret, bien au contraire.

Bah… pas forcément. Quand je parle de jeu de niche, je parle d’un jeu dont au moins un des éléments (gameplay, univers, narration) tranche suffisamment radicalement pour sortir complètement du moule, ou un jeu qui occupe un genre tombé en désuétude. Ici le jeu cité dans la news cumule.

Nombre de jeux édités par des petits studios occupent des genres encore très usités par les grands éditeurs : shoot multi (Killing Floor, Red Orchestra, Payday), jeu d’action/aventure (Magicka), infiltration (Mark of The Ninja, Monaco), RPG (Dust), course (Project CARS)…

Même si je suis d’accord avec toi que certains genres comme la plate-forme ou le shoot-them up sont surreprésentés par les indépendants, parcequ’ils requièrent nettement moins de budget qu’un gros jeu d’action à la Assassin’s Creed. Et inversement peu d’indépendants se risquent à une confrontation directe avec les ténors du FPS, du sport, de l’open world… Ou alors en 2D… " />





Mes commentaires en gras dans le quote. " />

Le 16/01/2014 à 17h 53

Ordo a écrit :



Moi, ce qui m’intéresse, c’est de savoir si la majorité des joueurs achètent un mauvais jeu et/ou un jeu qui ne convient pas à leurs goûts, uniquement car ils voient le nom du studio indépendant marqué dessus.



Merde, je suis en train de sortir une évidence, et certains veulent quand même me contredire. Dingue.

Pas forcément toi, hein, c’est juste une remarque générale.)





Mais non, on ne te contredit pas quand tu sors une évidence pareille (on est au-delà de l’enfonçage de portes ouvertes là). Les joueurs qui achètent un jeu “juste” par ce qu’il a été développé par telle équipe sont rarissimes (sauf fanboys).



De la même manière que ceux qui boycottent un jeu juste parce qu’il a été développé par telle équipe sont rarissimes.



Il est évident que ce qui conditionne l’achat c’est avant tout le rapport attractivité (envie d’y jouer) / prix.



Ce que je dis comme d’autres avant moi, c’est que l’orientation initiale d’un joueur entre plusieurs jeux qui l’intéressent, ou sa décision de tenter sa chance, sera influencée entre autres par la réputation du studio/de l’éditeur. S’tout. " />



EDIT : Ce qui implique, entre autres, qu’un joueur puisse décider de donner sa chance à un jeu qui n’est pas en soi parmi ses genres favoris, parce qu’il a confiance en le studio pour en faire un jeu intéressant “pour tous” et pas uniquement les fans du genre.

Le 16/01/2014 à 16h 49

Ellierys a écrit :



On peut faire un sondage rapide dans ce sens là :



Qui serait prêt à acheter le prochain SimCity ?

Qui serait prêt à acheter le prochain jeu d’EA ?



Je crois qu’on aurait un contre exemple assez facilement avec ça :)









Ordo a écrit :



Non, ce sondage serait un mauvais contre-exemple.

Je parle de facteur déterminant un achat, pas d’une éventuelle intention d’achat basé sur un jeu pas encore sorti.



Si le prochain SimCity ou prochain jeu d’EA s’avère être un excellent jeu recevant des louanges par milliers dans les critiques, il y a de très fortes chances que le jeu se vende.





Sauf que la probabilité que ça arrive est à peu près aussi grande que celle que j’ai de gagner au loto cette semaine (indice : je n’ai pas rempli de grille). " />



Plus sérieusement, tu sous-estime la réputation d’un éditeur dans l’intention d’achat. À fortiori de nos jours où les démos se font rares et les pressions marketing omniprésentes.



Bien sûr, ceux qui prennent ce genre de critères en compte ne sont pas la majorité loin s’en faut (sur la masse globale des acheteurs), mais servent souvent de guides d’achat pour d’autres…



L’historique dont tu parles est justement le ressort de la fidélisation : en fonction de ton expérience passée avec l’éditeur, de celle des tes potes et de sa réputation générale, tu vas plus ou moins avoir confiance en lui, donc être plus ou moins prêt à investir dans un jeu original (=pas ton genre préféré) ou à payer le prix fort sans forcément avoir pu te renseigner à fond sur le jeu.



Ce n’est pas complètement pour rien qu’EA a une réputation de merde depuis des années, qui fait que nombre d’entre nous gens avertis n’achètent plus Day 0.

Je ne suis pas sûr non plus que les méventes de Square Enix sur leurs bons jeux soient complètement décorrelées de leur politique vomitive de recyclage de vieilles franchises à prix d’or…



Autrement dit, on est d’accord les bons jeux se vendent… Sauf que le passé d’un éditeur donne généralement une bonne indication sur la qualité dont il est capable…

De la même manière que la réputation du studio et son portfolio jouent également beaucoup.

Le 16/01/2014 à 14h 58

Le mec râle mais ça tient plus du whiner de base à ce niveau là… " />



Il est indéniable que la politique ultra-agressive de promos Steam (qui s’est encore renforcée depuis 2 ans avec une promo par jour + une promo sur 3 jours) impacté les habitudes de consommation.



Cela étant dit, quand un jeu est VRAIMENT bon, soldes ou pas il se vend. Et plus le tarif est raisonnable d’entrée, plus il sera facile aux joueurs de sauter le pas, à fortiori s’il a en plus la pression sociale de ses potes (“Allez… Viens… On est bien… Regardes tout ce qu’on peut faire…”).



Exemples tirés de moi ou mon entourage :

• Torchlight 2 acheté plein pot > test démo, adoré le jeu ;
  


• Payday 2 acheté plein pot > pression sociale, le jeu valait ses 30 euros ;
  


• Borderlands 2 acheté à 50% > pression sociale, pas de démo ;
  


• Natural Selection acheté à -70% > pression sociale, pas de démo, pas attiré de base ;
  


• DayZ acheté plein pot (pas moi ce coup ci mais un de mes potes, pour jouer avec 4 autres ^^).
  


• Garry’s Mod : offert en promo, et après y avoir joué, je sais que j’aurais été prêt à le payer plein pot.
  
  
  
  Ici on a un indé qui râle de pas avoir des ventes à hauteur de ses espérances, pour un jeu solo, dans un genre de niche, à l’esthétique rétro assumée mais de type binaire (on adore ou on déteste), au gameplay dont la profondeur ne saute pas aux yeux dans les vidéos/photos…
  
  Sans compter la concurrence des autres tenants du genre, de celle des jeux tous genres confondus qu’il est indispensable de faire, ou de celle des free-to-play, qui diminue d’autant les chances de toucher le “grand public”.
  
  
  
  Bref, le mec développe un jeu au public cible extrêmement réduit et s’étonne ensuite de faire des ventes rachitiques hors période de solde ?
  
  Sans déconner, à quoi s’attendait-il ? " />

Le 16/01/2014 à 18h 26

nextdrOp a écrit :



Pour de la fibre, c’est 1000 €HT / mois pour 10 Mbps

Au mieux, je peux avoir 2x2 Mbps en SDSL (400€HT/mois) et 12 Mbps en ADSL (16€HT/mois par OVH " /> ).





" />" />" />

Ok je retire ce que j’ai dit plus haut, si la concurrence n’est capable que de ça pour les professionnels (encore que l’offre OVH me semble correcte), l’offre de Bouygues est une tuerie.

Il faut néanmoins pondérer en fonction de la garantie de service (je suppose quà ce prix là ils garantissent la continuité non ?).

Le 16/01/2014 à 16h 56

Pom Pom Idou a écrit :



C’est bizarre, j’ai sentiment de faire un retour vers le futur ou quelqu’un m’aurait mis un acide dans mon café ???



J’ai l’impression d’avoir déjà lu cette news ils y a quelques temps avec exactement le même contenu… " />





T’inquiète, moi aussi je ressens régulièrement des bugs dans la Matrice… " />" />

Le 16/01/2014 à 15h 51

GoobY13 a écrit :



50Go suffira pour beaucoup d’entreprise, après c’est sur qu’on ne parle pas des entreprises geante ou de metier type video, photo etc.



On peut aussi etre en plein paris est etre loin du dslam donc ca peut etre plus qu’interessant.



Donc on peut saluer cette nouveauté, pas parfaite mais c’est un début qui peut beaucoup plaire je pense





Là se situe effectivement le noeud du problème. J’aurais tendance à dire que non, pour une entreprise d’au moins une dizaine d’employés.

Quand bien même l’entreprise n’aurait pas de besoins particuliers, rien que la navigation web professionnelle, les push de mail/réseaux sociaux, sans compter le butinage récréatif inévitable des employés (sites de news, Youtube&co, webmails, etc…)… Sachant qu’en plus les sites deviennent de plus en plus lourds de manière générale (même si heureusement le cache adoucit la charge)…

Je serais tenté de dire qu’une personne normale atteint facilement les 150Mo par jour… Mais j’admets n’avoir aucune source précise, juste du pifomètre.



D’ailleurs, si quelqu’un connaît un outil (sous Linux de préférence) pour obtenir des stats sur la consommation réseau, je suis preneur.





Mr.Nox a écrit :



@David_L

Par exemple, 50Go pour vous (juste les journalistes) c’est suffisant pour bosser ?

Sans prendre l’infra du site en compte.





Excellent cas d’usage. " /> Allez, on veut les stats ! " />





saf04 a écrit :



Savoir combien vous consommez actuellement n’est que la moitie de la question.

Parce que avec une meilleure ligne, vos usages vont changer.{…}





Complètement d’accord, et c’est entre autres pour ça que je trouve la surtarification et la limitation de débits scandaleuses (sinon dans leur principe, du moins dans leur état actuel avec des limites extrêmement basses pour de la 4G).

Le 16/01/2014 à 15h 47

SebGF a écrit :



Perso je vois bien ça pour des entreprises ou administrations qui ouvrent des antennes ponctuelles selon un besoin saisonnier, ou sur des salons, ou une petite agence commerciale située dans une zone mal desservie par les réseaux fixes.





Bien vu, je ne connaissais pas du tout ce type d’usages mais là effectivement l’offre est attractive (genre pour les salons, même 2 par mois, ça doit tenir dans les 50Go pour beaucoup d’entreprises). " />



EDIT : En fait là il s’agit d’un accès internet fixe… Mobile ! " />

Le 16/01/2014 à 15h 40

MDR C’est ça leur révolution annoncée fin 2013 qui avait fait chuter l’action Iliad de 10% ? " />" />" />





Modem routeur 4G qui vous permet de profiter d’un « accès internet fixe très haut débit », pour 99 euros HT par mois avec 50 Go de données.

1. Cher mais ça pourrait aller, si l’offre tenait la route par ailleurs…
   
   
   
   En effet, un quota de 50 Go est proposé par défaut.
   
   
   


2. Acceptable pour un particulier, et encore s’il ne veut pas consommer de contenu multimédia.
   
   Pour les entreprises, seules des TPE dont le domaine d’activité ne nécessite que l’accès au web texte + mail pourraient se suffire d’un quota aussi miséreux. En renonçant bien entendu à tout service cloud.
   
   
   
   Et il vous en coûtera 5 euros de plus par Go supplémentaire, dans la limite de 100 Go au total.
   
   
   


3. Ce qui signifie que la facture pourrait enfler de 250 euros par mois (toujours ht ?), rendant le tout franchement prohibitif.
   
   
   
   Au-delà, le débit sera réduit à 1 Mb/s, de quoi continuer tout juste à naviguer sur internet et éventuellement profiter des services de VoIP par exemple, un point qui peut être important pour les professionnels." />" />
   
   
   


4. 1 Mb/s = ¹⁄₈ Mo/s soit 125 Ko/s. C’est à dire le double de la connexion internet d’il y a 10 ans. C’est-à-dire un truc complètement inutilisable pour n’importe quelle entreprise de plus d’un employé.
   
   
   
   Putain, leur offre elle déchire trop tout !" />
   
   Ils doivent vraiment préparer les plans de licenciement économique chez les concurrents tellement ils ont peur… " />" />
   
   
   
   Bref, un bon point pour eux pour se lancer dans ce type d’offres, c’est bien, d’une part pour offrir une solution aux gens vraiment “paumés”, d’autre part pour motiver les autres opérateurs à rejoindre le créneau… " />
   
   Mais là il ne devront pas s’étonner si le succès est limité (pour être gentil)…
   
   
   
   EDIT : Et bien évidemment côté “engagement de qualité de service”, on a pas d’infos… Pratique l’excuse de “ça dépend du cas de chacun”… " />

Le 15/01/2014 à 16h 22

Je trouve ça perso trop encombrant / puissant (alim) / cher…

Mais je suppose qu’ils ont prévu de pouvoir accueillir le plus haut de gamme des cartes graphiques de bureau.



Et dès lors qu’il faut >100 Watts d’alim dédiée pour la CG, ils sont probablement partis du principe que ce serait utilisé comme une station d’accueil, donc à demeure quelque part.



Le même concept avec des dimensions prévues pour du milieu de gamme, ou un concept plus portable (juste CG mobile en externe) tel que ce qu’on avait vu il y a quelques années, et je prends. " />

Le 15/01/2014 à 15h 20

Ah bordel faute de conjugaison 3 étoiles et plus possible d’éditer… " />" />" />

Le 15/01/2014 à 15h 14

60% de retour, pour un service dont il est aussi difficile d’assurer la qualité vu le contexte (un an d’existence dont un an de stats, bdd dérisoire face à celle du géant Google) et considérant les choix… Disons, audacieux de tri et présentation, ça me semble au contraire très positif.



Je serai plus inquiet si la proportion ne grimpe pas cette année…

Je viens de le retester du coup sur 2-3 requêtes courantes, les résultats sont bien plus pertinents qu’avant. Je vais tâcher de l’utiliser sur une base plus régulière désormais.



Concernant l’interface en elle-même, perso j’accroche pas trop les mosaïques et colonnes : si je vais sur un moteur, c’est en quête d’un contenu précis, pas pour errer au fil du contenu… Heureusement ils proposent un affichage classique en liste simple et efficace.

En revanche je n’ai pas trouvé comment utiliser des critères avancés de recherche, gros point noir pour mon utilisation.



Bref, toujours pas convaincu par l’intérêt du concept en lui-même (“faire découvrir les tendances”), en revanche en tant que moteur c’est pas dégueu. À voir sur la durée, il trouvera peut-être une place de niche en tant que portail hybride “recherche/contenu/social”. En tant que pur moteur de recherche, en l’état actuel de l’interface (colonne par défaut / critères avancés introuvables) ils n’ont aucune chance.



EDIT : Au passage, je soupçonnne qu’une simple option pour dissimuler, dans l’affichage en colonnes, celles qui ne nous intéresse pas (ex : colonne “images” et “shopping” complètement non pertinentes quand on cherche une commande bash), avec sauvegarde des préférences dans les cookies, pourrait faire bondir le taux de retour à >70%. " />

Le 15/01/2014 à 14h 23

HarmattanBlow a écrit :



Je te remercie vivement pour avoir attiré mon attention sur cet article, un des trucs les plus excitants que j’ai lu depuis un bail. En particulier cette page explore en profondeur le sujet.



Je retire donc mon a priori : ce que AMD a fait là est très loin d’un simple GPU intégré ou d’une architecture bon marché. Ils visent beaucoup plus loin avec des projets très ambitieux et une architecture bluffante permettant une vraie synergie (véritable partage de la mémoire, instructions atomiques unifiées, appels en mode utilisateur, dispatcher et appels bidirectionnels, etc).



Peut-être un peu trop ambitieux malheureusement, je ne sais pas si le reste de l’industrie va suivre suffisamment rapidement. Mais couplé avec des sémantiques orienté parallélisme de tâches et des annotations concernant la mutabilité et le partage des données dans les langages traditionnels, il y a là de quoi vraiment généraliser l’exploitation de ce genre d’architecture sans plus d’efforts spécifiques de la part du développeur (rien à avoir avec OpenCL qui bien qu’assez simple nécessite un code dédié dans un langage dédié).



Si ce genre d’archi réussit à avoir de bonnes perfs et que MS sort un couple Midori + M# fonctionnel, il va y avoir une belle synergie entre les deux.





C’est un peu le problème historique d’AMD en fait, ce sont toujours eux qui pavent la voie des innovations architecturales/logicielles porteuses (64bits, fréquence proc dynamique, multi-core, et maintenant ça) mais faute de moyens ils n’arrivent jamais à faire sauter les verrous posés par Intel (avant concurrence déloyale, puis avance technique par finesse de gravure, plus partenariats dans tous les sens pour que les logiciels soient opti pour les instructions/archis spécifiques Intel).



D’où la situation actuelle où il devient difficile de recommander des procs AMD pour les cas d’usage les plus courants.



Pour qu’ils retrouvent une chance de percer, il leur faut des partenaires constructeurs / éditeurs logiciels de poids, et qui aient des couilles. Pas évident à trouver…

De ce point de vue les consoles next-gen avec Mantle constituent un levier potentiel intéressant (le seul ?).

Enfin, on verra bien comment ils s’en sortent cette année… Ils seront leader un jour on y croit tous (comme Linux sur le desktop " />)…















Ou pas… " />

Le 14/01/2014 à 10h 29

2show7 a écrit :



La liaison m’a emporté dans l’erreur " />





C’est généralement une erreur d’avoir une liaison. " />

Le 14/01/2014 à 09h 46

quegorosoit a écrit :



En même temps une tablette est un objet connecté, c’est plus intéressant de l’utiliser sur un serveur de streaming plutôt que de stocker les données en interne qui est plutôt dédié aux application.



Un peu inutile d’avoir plus de 16go à moins qu’il y ait un appareil photo de qualité.





Personnellement si je peux avoir en interne pour éviter de flinguer inutilement la batterie en laissant le wifi/la 3G constamment, je suis preneur (c’est autant de temps de perdu pour la consultation entre deux recharges).

En revanche, une vraie alternative à la solution de Seagate, c’est l’utilisation de disques externes. Il me semble que les adaptateurs USB “Host” sont démocratisés maintenant, donc pourquoi pas avoir le disque externe sous la main, et le brancher en Host, la tablette n’étant que le “cache” ?



Il me semble que ça combine les avantages des deux mondes, pour une contrainte faible (trimballer le disque externe et un mini adaptateur)…

Ou bien n’est-ce pas fiable en termes de compatibilité/perfs, ou consomme trop de batterie ?



Vraie question pour ceux qui ont pu tester, je n’ai pas encore eu l’occasion perso…

Le 14/01/2014 à 09h 41

FunnyD a écrit :



500 Go dans une tablette? Quel interet, pour cela il y a les PC, j’ai 32 Go sur ma tablette, et je suis trés loin d’utiliser cette capacité, je dois être p-e à 8, en étant généreux, et je doute être le seul dans cette situation. prendre des photos avec une tablette, c’est quand même ponctuel, mettre des films, pourquoi pas? Mais je ne les laisserais pas dessus, pour moi, les fichiers qui sont sur une tablette le sont à titre transitoire, je mets et j’enlève.





Ne pas généraliser son cas personnel ! " />" />

(et je dis ça en toute amitié, étant personnellement dans le même type d’usage que toi, stockage plutôt occasionnel).

Dès lors qu’une tablette est plus facile à transporter et utiliser qu’un portable, plus versatile qu’un netbook pour la consultation, tu peux imaginer beaucoup d’usages dans lesquels la consommation de disque dur grimpe vite… Exemples tirés de mon entourage.

• support de cours de danse : audiothèque et quelques vidéos de démonstration + quelques films perso >> ~50 Go en restant raisonnables, oblige à effacer régulièrement les vidéos.
  


• support principal de documents personnel (=copie synchronisée de ton répertoire utilisateur), pratique pour consulter ses documents dans le métro ou l’avion par exemple (là où il n’est pas pratique de déployer un portable).
  


• périphérique de présentation de “portfolio” pour un photographe ou cinéaste.
  


• ou tout simplement, outil principal de divertissement perso, assorti de plate-forme d’échange/agrégation de contenu entre potes " />
  
  
  
  Bref, pas mal d’usages pour lesquels oui, on peut se débrouiller avec 32, 64 Go, mais où un disque dur apporterait un grand confort.

Le 13/01/2014 à 16h 21

LeJediGris a écrit :



http://www.genivi.org/" />





Bah voilà, comme quoi certains ont compris. " />

Merci pour l’info. " />

Le 13/01/2014 à 15h 42

Alucard63 a écrit :



Pendant ce temps chez Renault et Peugeot on a la bonne idée de faire sont propre OS maison…qui sera limité en terme d’applications en plus d’être surement lent." />



Quand on voit la gueule des “tablettes” des 208 et Clio (tactile résistif…)…





C’est vrai que, autant ça m’attriste de voir encore un secteur où Google va s’installer et dominer (selon toute probabilité), autant cette tendance de constructeurs à réinventer la roue en moins bien m’insupporte…



Quitte à ne pas prendre d’entrée un écosystème établi, éprouvé et démocratisé, ils pourraient aussi bien prendre une alternative : FirefoxOS, Tizen, Ubuntu Phone, Plasma Active… Nombre de projets open source pourraient bénéficier d’un appui constructeur, qui bénéficierait en retour d’effets positifs sur l’image, en plus d’une potentielle force de développement comprenant des gens reconnus pour leur compétence, au lieu de s’échiner à construire une expertise dans un domaine où il part généralement de 0).



M’enfin, pour ça faut avoir un minimum de vue à long terme (j’ose même plus parler de réflexion) ainsi qu’un minimum de couilles (parce qu’un partenariat comprend toujours des risques, mais je serais tenté de dire pas plus que de tout faire soi-même from scratch ceci dit)… " />

Le 13/01/2014 à 15h 58

ben5757 a écrit :



Faut pas déconner télécharger des séries illégalement c’est exactement la même chose que de télécharger film,musique … En faite, je t’ai souvent lu défendant HADOPI and co mais finalement tu fais comme tout le monde " />





Sinon j’ai installé sick beard custom ( fork de mr-orange) ce week-end et wah ça va me couter un max de bande passante. Mais quel bonheur de plus avoir à chercher de torrent, les sous titres et à faire le fastidieux changement de nom et rangement.





Pff, vous me tentez à acheter un NAS avec vos conneries…" />" />

Sinon pour ceux qui sont au parfum, c’en est où la lecture de Blu-Ray sur PC sous Windows et surtout sous Linux ?



Je suis presque prêt à redonner sa chance à l’offre légale, du fait de quelques offres vraiment intéressantes sur des séries ou des filmographies d’acteur… Mais si c’est pour payer 80 euros un presse-papier merci…

Le 13/01/2014 à 13h 56

von-block a écrit :



Heureusement que la mémoire est une faculté qui oublie.



Je me demande bien quel pourcentage de ces 99% de téléphones potentiels ont reçu une mise à jour de sécurité.



PC INpact



Google se fait discret ??



Heureusement que la communauté XDA était rapide, dommage pour les autres.





En même temps, la plus grosse faille, sinon pour la sécurité du moins pour la vie privée, ce sont les applis Google elle-mêmes… Alors on n’en est plus à ça près… " />

Le 13/01/2014 à 13h 46

carbier a écrit :



Ben mon GNote 1er du nom qui vient de passer sans problème la barre des 2 ans d’utilisation intensive est encore sous 2.3.



Quelle est la fonctionnalité de la mort qui tue que je loupe et qui devrait me faire passer en 4.1.2 ?





Petite fouille archéologique (ça va on creuse pas trop profond).

• Aperçu des principales nouveautés de 4.1 ;
  


• Google Now ;
  


• Les nouveautés de 4.0 ;
  


• Une meilleure compatibilité avec les applis ?
  
  
  
  
  
  Mon avis personnel est, sauf si tu as vraiment l’utilité de certaines des features de la branche 4.x, sauf si tu veux installer une appli super utile mais compatible que 4.x, reste tel quel.
  
  En informatique plus qu’ailleurs, “on sait ce qu’on perd, on ne sait pas ce qu’on gagne”…" />
  
  
  
  Et si jamais tu fais la maj, note bien que ta personnalisation sur-mesure des “bureaux” est perdue (la MAJ efficace selon Samsung, on rase gratis pour mieux reconstruire). À moins qu’il n’existe des applis (lol) pour sauvegarder, ou que tu utilise un launcher (bureau) alternatif auquel cas il ne devrait pas y avoir de soucis. " />

Le 13/01/2014 à 13h 33

illidanPowa a écrit :



Ben ça permet de mettre en avant un point faible d’Android : les mises à jour de l’OS c’est la jungle et tu sais pas où tu vas (sauf pour les nexus et encore).



Au moins avec Apple tu sais qu’au bout de 4 ans tu perds la possibilité de mettre à jour, ce qui est plutôt honnête, sachant qu’au bout de 5 ans l’appareil sera plus que vieillissant.









brazomyna a écrit :



Non, l’utlisateur se fout d’être en 4.3 ou en 2.3. Quand il achète un téléphone, il le fait pour ce que l’OS permet comme au moment où il l’achète, pas ce qu’il pourrait inclure comme fonctionnalité hypothétique dans 2 ans.

Tout au plus, ce qui l’intéresse c’est de savoir si les applications qu’il sera amené à vouloir installer dans deux ans pourront tourner sur son téléphone. Et on voit que c’est effectivement le cas.



Il faut raisonner en besoin et en usage, pas en numéro de version qui n’intéresse que quelques geeks qui pnt perdu de vue que ce ne sont que des outils pour répondre à des besoins et des usages.





+1000. Il faut vraiment arrêter avec l’argument de la jungle sur les MAJ. Ceux que ça intéresse sont très majoritairement des gens suffisamment cultivés (dans la sphère informatique j’entends) pour s’informer par eux-mêmes avant achat. Les autres, tant que le téléphone répond à leurs besoins ils s’en moquent.



Mieux même, on ne leur impose pas une mise à jour qui pète des trucs (cf entre autres la fameuse histoire Maps).

Remarque, tu pourrais dire qu’en revanche beaucoup d’utilisateurs Android ont droit d’entrée à une surcouche plus ou moins réussie et imposée, ça c’est un point (àma) négatif en effet. Mais c’est encore un autre sujet.



Et puis, l’obsolescence subjective (=ressentie par l’utilisateur) au bout de 4-5 ans, j’y crois moyen, vu que les batteries inamovibles auront rendu l’âme bien avant…



EDIT : La partie en gras est une petite pique à l’attention des fanboys Apple. " /> Pour être honnête, sur les deux modèles Samsung que j’ai eu à gérer (le mien et celui d’un parent), la mise à jour a fait aussi apparaître des régressions, de type plantage ou simplement perte de performances. Quant à savoir si ça vient de la surcouche elle-même ou de certaines de toutes les applis plus ou moins bien conçues que j’ai installé… " /> (Voilà d’ailleurs un vrai inconvénient du market Android àma, la pléthore d’offres pour le même besoin, dont une majorité pourrie).

Le 13/01/2014 à 09h 42

dimounet a écrit :



Incroyable que l’on trouve encore des téléphones sour Gingerbread!!" />





Bah en fait non c’est pas incroyable… Pense à…

• tous les téléphones vendus à l’époque sous Gingerbread, sans que les constructeurs aient prévus de supporter les versions suivantes (aussi bien les chinois que les “grands constructeurs”) ;
  


• tous les gens qui ne veulent pas mettre à jour parce que leur téléphone fonctionne très bien ainsi ;
  


• ainsi que tous ceux pour qui le concept même de MAJ système est nébuleux…
  
  
  
  À mon sens le nombre de téléphones sous Gingerbread va rester stable encore 2-3 ans (le temps que les téléphones deviennent vraiment “trop” obsolètes ou que les batteries meurent), même si le pourcentage rapporté à la masse totale de tel Android continuera mathématiquement à baisser du fait des nouvelles ventes. Et puis ça diminuera progressivement jusqu’à quasi-extinction. " />

Le 13/01/2014 à 13h 51

Khalev a écrit :



Oui, sauf qu’il faut que tu surveilles les mise à jour d’adresses. C’est un coup à se retrouver sur youporn (ou pire) en accédant à Google (bon c’est pas possible dans ce cas là puisque Google a son propre sous-réseau d’adresses, donc ses adresses ne seront pas redistribuées au pif, mais c’est l’idée).



Le /etc/hosts c’est bien uniquement pour ce qui touche au réseau local où tu as la main sur l’affectation des adresses IP (et donc tu sais quand un changement a lieu).

Pour tout le reste il vaut mieux passer par un serveur DNS perso qui va se charger de raffraichir l’information quand celle-ci devient trop vieille pour être considéré comme sûre (ce paramètre est réglable, chez moi il est fixé à 1 jour).



Toujours la même chose en informatique : pourquoi faire plus d’une fois à la main quand un programme peut le faire au moins aussi bien et automatiquement. Ce secteur de fainéants quand même…





Ok merci pour les précisions (merci à ereyre aussi). J’ai bien dit pour aller au plus simple, vu que je n’y connais rien à toute cette partie réseaux, je connais juste le strict nécessaire pour développer/tester des sites web sans trop se prendre la tête. Ce serait une bonne occasion de m’y mettre tu me diras. " />

Le 13/01/2014 à 13h 19

bingo.crepuscule a écrit :



Ou disposer de son propre serveur DNS plutôt que d’utiliser celui de services tiers. (Un raspberry PI, une distro linux avec BIND d’installé, devrait faire l’affaire pour ceux qui ne sont pas sous Linux ou ont un réseau local à gérer.)





Merci d’avoir répondu par anticipation à la question que je m’apprêtais à poser…

Il suffit donc aujourd’hui que je visite tous les sites, que je note pour chacun l’adresse ip (ex sous linux, dans une console “ping nomdedomaine”) et que je l’inscrive dans mon serveur dns local (sous une ubuntu modifier le fichier /etc/hosts pour aller au plus simple).



C’est bien ça ?" />

Le 09/01/2014 à 15h 56

Que justifie le prix (exorbitant à mes yeux, si j’ose dire " />) de la Sensei ? Il me semble que la concurrence en matière de souris gamer sans fil de qualité démarre bien plus bas…



Son seul avantage visible là, par rapport aux modèles abordables que je connais, c’est sa forme ambidextre. " />

Le 09/01/2014 à 15h 49

kwiss a écrit :



Aucun tout simplement, même dans des prix élevés. Pourtant c’est pas faute d’avoir la demande.

Pour moi c’est vraiment là ou les steambox ont une carte à jouer. C’est pour ça que j’aimais beaucoup le prototype de Valve et j’aime bien ²⁄₃ des steambox présenté.





+1000 Je kifferais avoir un boîtier format platine, avec juste un proco relativement puissant (milieu de gamme), une CG idem, 1 SSD + 1HDD (2 à la rigueur) + 1 BluRay et la palanquée de connectique.

Le tout bien refroidi et relativement silencieux (ça me semble possible avec les solutions de watercooling intégré qui existent aujourd’hui pour CPU/GPU).

Peu m’importe que ce soit aussi large/profond qu’une vraie platine, si niveau hauteur ça ne déborde pas trop (genre la hauteur d’un ventilo 120mm + un peu de marge pour l’assemblage).



Ils ont clairement une carte à jouer là, mais seuls quelques-uns des constructeurs semblent l’avoir compris (bon, pour Materiel.net on leur pardonne d’être à la ramasse, leur boulot c’est assembleur pas constructeur)…

Par ailleurs, le prix également rentre en ligne de compte. Autant sur le seul aspect “puissance” on pourrait trouver du bon dans les 600 euros, autant les boîtiers/alim de qualité et les solutions de refroidissement silencieux font vite grimper la facture…



Mais perso, bien qu’ayant acheté une machine récemment (18 mois), s’ils sortaient pareille machine aux alentours de 1000 euros (base i7 haswell + cg milieu) je crois que je craquerais, en dépit de toutes mes bonnes résolutions sur l’utilisation de mon matos au maximum de sa vie potentielle… " />

Le 08/01/2014 à 15h 26

Jean_Peuplus a écrit :



Je suis pas d’accord, le matos étant un PC, les joueurs peuvent jouer avec un clavier/souris s’ils le souhaitent. Et quand les manetteux auront la preuve finalement irréfutable qu’un clavier et une souris est 100 fois plus efficace qu’une manette, ça risque de convertir un bon pourcentage de joueurs.





" />" />





deepinpact a écrit :



Comme je l’ai dit dans cette actu quelques messages plus haut c’est un faux avantage !



Je voulais upgrader un pc monté en 2008, l’an dernier (donc 5 ans). C’est une config à base de socket 775 avec de la ddr2, du sata-2, de l’usb-2, et du pci-e 1.0 !



Bref que de la techno obsolète ! Pire, en terme de prix/perf c’était beaucoup plus intéressant de tout changer !





Il y a du vrai dans ce que tu dis. Sur pc, les technologies ont tendance à poser de nouveaux paliers matériels. Historiquement ton exemple se tient. J’infléchirais cependant avec les éléments suivants…

• Personne ne t’oblige à upgrader matériellement. Si tu veux jouer à un jeu récent, qui ne peut tourner de manière optimale, tu peux aussi dégrader les options graphiques ou la résolution. Pour ceux qui ne portent pas au nues les graphismes, c’est une bonne solution.
  
  
  


• Le choix de la gamme au moment de l’achat va nettement impacter sa durée de vie. Si t’achètes du bas de gamme, c’est beaucoup plus rapidement obsolète que si tu achètes du moyen/haut de gamme.
  
  
  


• Contrairement à la console, tu n’es pas obligé de tout changer. En relation avec le point précédent, il peut suffire de mettre un SSD, rajouter un peu de RAM ou juste changer la CG pour se mettre à la page.
  
  
  


• Enfin, et c’est à mon sens le point le plus important, l’évolution des composants suit aujourd’hui une tendance nettement plus pérenne qu’il y a dix ans : on n’a plus des gains x2 voire x3 à une nouvelle génération de chipsets processeurs/graphiques, les constructeurs tendent à utiliser sur plusieurs générations les mêmes sockets (côté proc), le PCIE 3 n’a pas encore montré ses limites sauf erreur (côté CG)…
  
  
  
  Bref, il y a 8 ans j’aurais plussoyé à 100%. Aujourd’hui, je dirais que l’argument tient ou non en fonction du budget consacré à l’investissement de départ… " />

Le 07/01/2014 à 15h 48

Shyfer a écrit :



Valve aurait dû faire un modèle de référence. Avec un design bien classe et de bonnes perfs, mais juste non commercialisable, histoire de montrer le potentiel.



Mais non, là on a la foire. Il n’ya que des boitiers rapidement customisés, gros et disgracieux.

Certes, la plupart de ces machines sont bien plus puissantes que des Xbox One et PS4, mais c’est beaucoup plus cher, gros, consomme plus etc…



Donc pour moi non, il n’y a rien à voir, juste de la comm’ et rien de vraiment “SteamBox”





C’est vrai que là seuls deux constructeurs font à mon goût un minimum d’effort en termes d’intégration et de design (Alienware et Gigabyte).



Spécial carton jaune à Materiel.net qui fout du matériel “lambda” dans un boîtier complètement ordinaire pour un prix qui leur assure une marge confortable. Aucun intérêt pour la cible, public qui est certes prêt à investir dans une Steam Machine mais à condition que ça en vaille la peine…



Si c’est pour avoir la même chose que du montage maison juste en plus cher, ils s’exposent à une cruelle désillusion.



Enfin, comme le dit Atomusk, ce n’est que la première étape de la construction d’un écosystème. Valve ne s’attend certainement pas à vendre des palettes, juste à créer une dynamique vertueuse auprès des constructeurs et éditeurs.

Le 08/01/2014 à 14h 21

misterB a écrit :



Ok j’ai compris, ils se réservent les taillent en dessous de 50” pour appareils mobiles, CQFD









TBirdTheYuri a écrit :



Mais? Vous avez oublié la cloison entre la chambre et le séjour sur le plan!



Ca ne sert à rien monsieur, une fois la télé posée, il n’y a plus besoin de cloison



" />









" />" />" />" />

Le 07/01/2014 à 14h 38

L’éditeur de solutions de sécurité McAfee a été racheté par Intel en août 2010 pour la modique somme de 7,7 milliards de dollars. Mais alors que le fondeur n’avait jamais rien changé à la présentation des produits,



Donc en fait, c’est pour ça que McAfee est devenu LE crapware présent sur absolument toutes les machines livrées sous Windows… " />



Non pas que je regrette le précédent (dont je ne me souviens même plus le nom) qui était carrément digne de l’appellation malware, mais celui-ci est presque aussi dur à virer…" />

Le 07/01/2014 à 13h 01

Manette (à première vue) trop petite pour la majorité des joueurs adultes, sauf erreur compatible uniquement avec iOS, pour un prix qui, sans le moindre doute, défie toute concurrence…



Encore un échec assuré, intérêt zéro pointé. Suivant ! " />



EDIT : Sachant que, à moins que j’aie mal compris, Apple a ouvert certaines API pour permettre à n’importe qui de développer des pilotes pour manette, je crois beaucoup plus au succès de l’ingénieux qui publiera une appli pour faire reconnaître les DualShock ou padXbox, qui sont les deux références en termes de fonctions et de confort pour >95% des joueurs… Sans compter le tarif nettement plus raisonnable et la compatibilité (console, PC, Android, iOS).

Le 06/01/2014 à 13h 34

Merci pour la quote j’avais un vague souvenir de cet échange mais je me souvenais plus que c’était GM qui avait fait ce comparo (en réponse au comparo qu’avait fait MS)." />" />

Le 06/01/2014 à 13h 24

misterB a écrit :



Ok pour permettre de relier et déporter les infos d’un smartphone dans la voiture, mais installer un OS et son hardware c’est pas vraiment top, la durée de vie d’une voiture fait que son system sera obsolete largement avant la fin de sa vie.



Et connecter une voiture a google, Apple ou autre MS c’est un gros non non " />" />





“Désolé, l’application volant a quité inopinément suite à une erreur za*sjhfue%. Veuillez redémarrer la voiture. En cas de persistance du problème, et si vous êtes toujours vivant, merci de contacter le support Microsoft au +088463O5636S (3,45 euros/mn). Merci de votre confiance”.



(" />)

Le 06/01/2014 à 13h 22

Lafisk a écrit :



j’ai pas mal lu, j’abonde dans son sens " />





Vi j’ai compris en relisant, j’avais lu trop vite justement… Hôpital, charité, toussaaa…. " />" />

Le 06/01/2014 à 13h 19

Par ailleurs je vous rejoins, je suis rétif à toute forme électronique, du moins de toute électronique remplaçant définitivement, et non pas optionnellement, une fonctionnalité de la voiture (ex vitres, fermeture, démarreur, phares, aiguille de compteur, lave-vitres et essuie-glace…).



EDIT : J’ai moi aussi lu trop vite, la quote était fondée… " />

Le 06/01/2014 à 10h 35

Le futur de la réalité virtuelle, tel qu’imaginé depuis plusieurs décennies dans la majorité des livres/bd/mangas/films/jeux vidéo, arrive enfin à nos portes…



Si la fiabilité suit, ce système va introduire une nouvelle révolution dans les loisirs, ainsi que dans toute la sphère du serious gaming… " />

Le 03/01/2014 à 21h 17

kail a écrit :



" /> Mon dieu mon dieu. Le marketing a encore fait des siennes. Te rends-tu au moins compte que cette définition est tout aussi incroyablement inutile pour un écran de cette taille?





Je te remercierai par avance d’éviter de faire le boulet avec ce genre de jugement et son sous-entendu niaiseux.



Non, je ne suis pas pour une définition Full HD pour des smartphones, même de 5 pouces, du moins tant que cela induit une autonomie moindre que celle qu’on a actuellement avec des écrans moins grands (vu que c’est déjà pas terrible).



Oui, je suis pour une définition d’écran qui 1) permette d’avoir des caractères relativement lisses, nettement plus agréable à lire et 2) permette un minimum la navigation sur internet, sachant qu’en dépit de la hype bon nombres de sites ne savent toujours pas correctement gérer les mobiles et s’affichent en “standard”, prévus pour des largeurs d’écran de 1024px minimum… " />

Même si par ailleurs personnellement je préfère les écrans de 5 pouces, je connais bon nombre de personnes pour qui 4,5 est le max acceptable.



Corollaire, oui, contrairement au tien, mon commentaire s’appuyait sur un minimum d’arguments, corroborés par l’opinion générale (pas juste les gens autour de moi hein, également tous les tests de smartphones depuis le “retina” d’apple et les chiffres de vente)… :bye:

Le 03/01/2014 à 15h 09

razibuzouzou a écrit :



Vrai, mais dans ce cas là, si le site est vraiment bien foutu et tout… Tu peux porter plainte non? Tu as été abusé.



(c’est une question)



Pour les médocs, expert passé sur France Info y a 1 mois, 97% vendu sur Internet = contrefaçon.. Effrayant. Mais un site officiel répertorie les seuls vrais magasins





Je re-cite parce qu’en fait je viens de calculer, ce type de cas (plus ou moins du phishing donc), je crois qu’il y a un délit exprès pour ça dans la loi depuis quelques années… Non ? Si quelqu’un sait…

Le 03/01/2014 à 15h 07

Prophet85 a écrit :



Vu la présentation, Dailymotion semble avoir acheté les droits de cette série animée. Rien n’interdit à un hébergeur d’acheter les droits d’une série. Dailymotion peut avoir le droit de diffuser une série et pas Youtube. (comme TF1 diffuse Dr House et pas France 2)

Je le répète une dernière fois, ce qui est illégal c’est d’héberger (ou pointer vers) une vidéo qui viole le droit d’auteur, d’en avoir la connaissance (où être averti par l’ayant-droit) et de ne pas la supprimer.





Le point de Wanou2, ce n’était pas de connaître effectivement la raison qui faisait que c’était licite d’un côté et pas de l’autre.

C’était juste de se placer du point de vue de l’internaute lambda, qui connaît de nom deux plates-formes de vidéos. Pour lui les deux c’est kif-kif (même pas sûr qu’il sache que Dailymotion est français).



Sinon, pour les jurisprudences dont tu parlais plus haut, aurais-tu sous la main les références par hasard ? Que je puisse mettre à jour ma “base” ? Sinon t’embêtes pas à chercher je le ferai moi-même. " />

Le 03/01/2014 à 14h 59

razibuzouzou a écrit :



Vrai, mais dans ce cas là, si le site est vraiment bien foutu et tout… Tu peux porter plainte non? Tu as été abusé.



(c’est une question)



Pour les médocs, expert passé sur France Info y a 1 mois, 97% vendu sur Internet = contrefaçon.. Effrayant. Mais un site officiel répertorie les seuls vrais magasins





En théorie oui.

En pratique…

Il y a longtemps, au temps de mes débuts sur les sites borderline ^^, j’avais été effaré du nombre de sites phishing de type “il y a un virus sur votre ordinateur lancez le scan”.

J’avais averti la DGCCRF… Réponse : “le site est enregistré à l’étranger on ne peut rien faire”.



Soit dit en passant ce sera au moins un des effets positifs des textes de lois ultra large de répression sur internet qui ont été adoptés ces derniers temps : la DGCCRF, je suppose, aura désormais les moyens d’agir.



Sinon on peut réfléchir à un dépôt de plainte au pénal, mais là… Qui irait s’embêter à claquer thunes et temps pour ça ? Moi pas en tout cas, je suis très loin d’être aussi altruiste.

Le 03/01/2014 à 14h 50

razibuzouzou a écrit :



Oui oui. Là dessus je suis d’accord. Je parlais juste par rapport à la justice (Qui n’est pas “juste”).

C’est pour ça que je prône le boycott car pour moi le piratage nuit aux honnetes gens et donnent des arguments aux majors.





+1 là dessus. D’ailleurs, j’ai encore récemment été faible et craqué pour un box dvd des Die Hard (oui, c’est mal). Bah j’ai bien été puni, la qualité est pourrie. Mais, genre vraiment quoi. Au-delà de la perte dûe à la lecture sur moniteur Full HD, tu as vraiment l’impression qu’ils ont juste numérisé la version VHS…

Pourtant, il n’y a quasiment pas de bonus donc toute la place pour la compression du film…



Et ce n’est pas la première fois que ça m’arrive (même si ça reste très rare heureusement).



Voilà qui m’a réconforté dans l’idée de ne rien acheter tant qu’il n’y aura pas une offre dématérialisée digne de ce nom (je suis parti pour attendre longtemps " />).