Le 14/02/2014 à 09h 47

Bon je ne devrais pas, mais je ne peux plus résister… " />

Elpetio, il serait vraiment appréciable que tu arrêtes…

elpetio a écrit :



et c’était en répnse aux trolls habituels dont tu fais partie et qui repetent constamment que android ca rame, ca pue, que touchwizz c’est pourri que ca vaut rien, que les mobiles de samsung c’est juste des mobiles de merde en plastoque….



De confondre critiques et trolls. Au-delà du fait que j’ai pas le souvenir d’un commentaire disant texto “touchwizz c’est pourri”, si vraiment quelqu’un trolle t’as qu’à l’ignorer si ça t’énerve.

Quant aux phrases telles que “Touchwizz a des intérêts mais est plus lent que d’autres”, ce sont bien des critiques (justifiées " />) et pas des trolls.





elpetio a écrit :



non que ce soit sur galaxy tab 2, galaxy S2 et galaxy S4, l’affichage des applications est rapides et quasi immédiat. donc faut chercher un autre exemple à mon avis.

En plus c’est cool, il y a un super gestionnaire d’appli sur touchwizz qui permet un rangement un classement etc… qu’on ne trouve pas par exemple sur windows phone ou sur bien d’autres roms ou toutes les applications sont affichés en vrac





De cesser de généraliser en mode péremptoire à partir de ta seule expérience personnelle, sinon je peux faire pareil (Galaxy S, S2, S3, S4, Note dans mon entourage immédiat en usage quotidien) pour dire que c’est invivable tellement ça rame. Et ça c’est pas du mytho, ça rame vraiment exagérément depuis qu’on a eu le malheur de faire les mises à jours (alors que au départ c’était fluide).



Si tu veux vraiment prouver ton point tu n’as qu’à nous sortir des comparatifs détaillés, des stats ou je ne sais quoi… Sinon on en restera toujours à “chacun son opinion”, ce qui n’est pas grave en soi mais dans ce cas inutile de flooder en mode fanboy…" />



Si tu considères que le “je sais que, je constate que” des autres n’a pas de valeur pour toi, l’inverse sera également vrai. Principe de base." />" />

Le 13/02/2014 à 16h 11

Lafisk a écrit :



Ben le debat de ces deux pages de comm supprime c’etait en partie lie au fait qu’une certaine personne, que je ne nommerai pas, pense que touchwizz est la meilleure interface/surcouche qui existe et que la gamme de telephone propose par ce coreen est la meilleure du monde " />.





Mec, s’il te plaît… J’ai bien fait exprès de ne viser personne même indirectement, pour laisser le feu s’éteindre complètement (et pourtant, t’imagine pas à quel point c’était tentant de souffler sur les braises " />). D’où également un dernier paragraphe recentré sur la news…



Allez, chuuut, laissons l’article s’endormir en paix… " />

Le 13/02/2014 à 16h 00

La vache, j’avais zappé cet article, je viens de toute relire news + com’s du fait d’un lien dans un com d’une news d’aujourd’hui, c’était bien animé ! J’adore quand je vois deux pages entières de com’s supprimés. " />



Sinon, HTC m’a fourni mon premier Androphone, et même s’ils ont pas assuré sur les MAJ cela reste un exemple d’équilibre entre respect du système de base, bonnes idées d’interface propre et performances.

Contrairement à un certain coréen qui implémente de bonnes idées d’ergonomie mais de bien triste manière, rendant à terme l’usage quotidien invivable (3 sec pleines pour afficher la liste des applis par exemple)…



Je souhaite à HTC de survivre et de reprendre des parts. Ne serait-ce que pour maintenir un peu de concurrence parce que la dynamique de consolidation actuelle peut vite mener à une oligarchie néfaste pour nous." />

Le 14/02/2014 à 09h 38

j-dub a écrit :



On est d’accord, celles qui y parviennent en intérieur seront encore meilleures en extérieur à priori.



Non le seul truc c’est que ce serait dommage d’exclure celles qui ont galéré en intérieur alors qu’elles peuvent être efficaces à l’extérieur et peuvent avoir un meilleur rapport qualité/prix.





À ce propos je me suis encore fait avoir je suis dégoûté. Avec l’Iconia B1 j’ai le même problème qu’avec le Lenovo A3000 d’avant, dès lors qu’il n’y a rien d’autre d’activé que le GPS, la tablette reste bloquée sur “recherche GPS en cours” ça m’éneeeeerve !!!" />" />" />" />



Je crois bien qu’en fait, si elle avait fait illusion à la FNAC c’est parce que dès qu’il y a le wifi 3G ou GSM le GPS s’en sert pour enregistrer une position, qui servira par défaut… " />



Je crois que je vais renoncer au concept de tablette/GPS et prendre un GPS dédié, même si ça me fait bien chier. Pour le budget que j’ai pas trop le choix.



Ou alors que quelqu’un m’explique en quoi je suis un gros boulet qui sait pas utiliser correctement la fonction GPS d’une tablette… " />

Le 13/02/2014 à 23h 06

Eeeeuh, Tolor, c’est quoi ce champ de ruines ? J’ai pas la prétention de me souvenir précisément des échanges sur cette news, mais il me semble pas que c’était parti en vrille, juste en hs… " />" />



Tu testes le modèle 2014 de la sword avec notion américaine de frappe chirurgicale ? " />" />



EDIT : AU temps pour moi c’est juste les derniers commentaires datant de 23h. Ce qui m’étonne c’est que je vois “commentaire de Citan666 supprimé”, c’est pour ça que je croyais que c’était une discussion datant de bien plus tôt… Parce que je suis à peu près sûr de pas avoir commenté une news entre le temps où je suis parti du taff et maintenant… Petit bug de com’ ? " />



Du coup je suppose que c’est bel et bien parti encore en vrille. Dommage d’avoir loupé, certains échanges étant savoureux quand un certain INpactien s’en mêle… ^^



EDIT 2 : Ah non en fait les com’s supprimés prennent la date de suppression… Je m’interroge donc à nouveau… " /> Sur ce bonne nuit à tous !

Le 13/02/2014 à 16h 01

j-dub a écrit :



Euh attention tester un GPS en intérieur c’est vraiment pas fiable…





?? Je suppose que tu dis ça au sens où, du fait des murs/plafonds, la réception sera plus difficile ? Donc si la tablette se retrouve en intérieur, à fortiori elle saura gérer encore mieux en extérieur ??



Si ce n’est pas le cas je veux bien une explication, avant de commencer à m’inquiéter sérieusement… " />

Le 13/02/2014 à 13h 39

chris_lo a écrit :



une Samsung Galaxy Tab 2 ou 3 en 7” ferait parfaitement l’affaire à mon avis, et ça coûte bien moins de 200€, même moins de 150€ pour la Tab 2 (même si elle se fait de plus en plus rare)



perso j’ai une Tab 2 7.0 et je m’en sers à chaque vacances d’été depuis 2 ans pour le GPS. Certes c’est du A-GPS comme les Smartphones, donc sans réseau la localisation initiale peut prendre un peu de temps en GPS only, mais une fois en marche, ça fonctionne super bien (j’utilise Sygic comme soft de navigation) pour peu que les cartes soient à jour^^





Bon au final j’ai pu aller dans deux FNAC ce midi, j’ai fait le test sur toutes les tablettes exposées de demander la localisation en ayant tout désactivé sauf GPS, seule l’A810 et sa petite soeur la B1 qqchose s’en sont bien tirées.

Vu la différence de prix et de taille j’ai opté pour la B1. Test plus intensif à suivre d’ici demain (avant de partir, des fois que je veuille l’échanger ^^), si cela intéresse qqun je ferai plus de retours.

Le 13/02/2014 à 09h 44

jb18v a écrit :



très souvent le GPS n’est que sur les modèles 3G, mais tu peux très bien te passer d’abonnement 3G si c’est just epour faire du GPS, à condition d’avoir une appli de carte complètement hors ligne



Merci de la précision.





trash54 a écrit :



TomTom / Garmin / …. font du 7 pouces " />



Ouais mais je trouve pour avoir testé un Tomtom que l’interface et les perfs sont largement insuffisantes pour mériter de payer le prix fort un truc dédié. Spécialement quand tu as de bonnes applis sur Android.





knos a écrit :



Je ne comprend pas trop ta question. Le prend pas mal (c’est peu être moi qui est mal compris) mais j’ai l’impression que tu confond puce GPS et logiciel de cartographie (pour exploiter la puce en off line)





Non je ne confonds pas. Hélas la tablette que j’ai achetée précédemment ne semble pas avoir de GPS intégré. Ou alors il est juste royalement moisi. Résultat, quelque soit le logiciel utilisé quand “j’active” la fonction GPS, mais sans wifi, la tablette mouline x temps sans jamais arriver à me localiser. Et c’est pas faute d’avoir essayé dans différentes situations et différents endroits.



labenouille a écrit :



Nexus 7 à 229 euros non ?

Vrai GPS, Asus, sotck google…

Vu la différence de budget je pense que faut y aller.

Ya plus qu’a prendre une appli GPS off line ou charger sa carte sous Maps avant de partir.



Merci de ton conseil. C’est clairement un très bon modèle. Néanmoins vraiment hors budget (j’ai dit 200 pour faire simple, mais je visais plus les 150) et pas d’emplacement micro-SD (NIET pour moi ;)).





removebeforeflight a écrit :



Non, il en existe bien qui exploitent les constellations GNSS.

Oui, ça existe des tablettes sans emplacement SIM qui ont un recepteur GPS. Je crois que c’est le cas des Galaxy Tab (en tout cas, c’est le cas des GTab 8.9 première du nom et de la GTab 10” seconde version, j’ai les 2 à la maison). C’est aussi le cas des Nexus 7 (les tablettes officielles de Google), dispo à 229€ en 16 Go (un peu au dessus du budget donc, mais à ce tarif tu peux profiter des MàJ du système rapidement pendant relativement longtemps).

Non, il faut une connexion data pour la triangulation GSM car la BDD des antennes qui servent de point de référence n’est pas stockée/stockable sur le périphérique. Et ça ne sera pas assez précis pour ton usage (la précision est de quelques dizaines de m voir plus souvent quelques centaines dans ce mode).





Merci beaucoup pour les explications techniques.





LeJediGris a écrit :



Nexus 7 avec Orux Maps ?



Merci de ta proposition. Même réponse que précédemment néanmoins. " />





Alkore a écrit :



-Asus MeMo Pad HD 7

-Acer Iconia Tab A1-810 (attention, soc Mediatek pas réputé pour ces puce gps)

-Asus Fonepad

-Samsung GTab 3 7 Lite

-certaines Archos de la gamme Elements

" />



Sinon, d’après GSMArena, ta Lenovo a apparament une puce gps. Mais comme c’est un soc Mediatek…" />





Merci beaucoup pour cette liste (putain, je viens seulement de voir en relisant que tu recommandes pas la 810, et c’est précisément celle que j’ai commandée parce que c’était une des moins chères… Heureusement que je peux encore annuler " />).

Le 12/02/2014 à 15h 36

Perso le produit ne m’intéresse absolument pas, maintenant il faut reconnaître que le rapport qualité prix est plus qu’honnête ! " />



J’en profite (comme d’hab " />) pour un HS : j’ai acheté durant les soldes une Lenovo A3000, pensant obtenir une bonne tablette multimédia DONT GPS, en fait me suis fait eu c’était le modèle Wifi.



Au-delà de ça, je n’arrive pas à trouver ce type d’info sur les fiches produits : je croyais que toute tablette indiquant “gps” avait un matos dédié, je commence à croire qu’ils n’utilisent que le signal GSM/3G/WIFI.



Je cherche donc une tablette 7 pouces, base Android, dont l’usage premier serait de la navigation GPS “pure” (sans devoir utiliser un abo 3G). Donc qui intègre un “vrai” GPS. Cela existe-t-il ? En dessous de 200 euros ?



Alternativement s’il faut absolument un signal GSM, puis-je prendre un abonnement Free à 0/2 euros sans jamais m’en servir pour téléphoner, et le signal serait-il alors assez précis ?



Merci d’avance pour votre aide, sorry pour le HS mais je suis aux abois (c’est pour mon père, pour ce week-end ^^).

Le 13/02/2014 à 16h 35

Gericoz a écrit :



Je pense qu’il devrait être autorisé de cheater dans n’importe qu’elle jeu à condition que l’on dédit des serveurs de cheat.

Au moins ils ne généraient pas les gens qui jouent réglo.



Dans ma famille il nous arrive de jouer à des jeux de société en trichant, sauf que c’est admis au départ et que tout le monde triche, suffit juste de pas se faire prendre " /> C’est fun aussi des fois de tricher quand tout le monde est ok.





Un jeu pour toi (j’aimerais tellement y jouer… " />). " />

Le 13/02/2014 à 09h 30

neogamer67 a écrit :



pareil pour tous les jeux " />





Commentaire dont la pertinence et la crédibilité n’ont d’égal que la solidité de son argumentation. " />" /> (" />)

Le 12/02/2014 à 15h 29

Idiot Proof a écrit :



en même temps il y a des quiches qui achètent des jeux “finis” a 10% sur d’autres plate-formes " />

Faut aussi rappeler que c’est micro$oft qu’a lancé la mode des trucs en beta test payants " /> pour ce cas ci il n’est toujours pas fini " />

Si j’étais éditeur de jeu vidéo et qu’il y avait des quiches pour donner du pognon à la première ligne de code … je me priverai pas d’en faire la collecte " />





Faut voir que la différence majeure entre “les deux early access”, c’est que dans un cas tu as 100% des features mal testées pour une expérience de jeu toute pourrie, quand dans l’autre tu as 10% des features bien codées pour une expérience de jeu très correcte. " />



(Je précise que ceci est une opinion 100% fondée sur des préjugés et reprises d’avis de tiers, vu qu’en l’état je n’ai pu mettre la main ni sur l’un ni sur l’autre " />).

Le 12/02/2014 à 15h 26

Vous me feriez presque regretter d’avoir boycotté par principe Battlefield… 3, lors du Humble(lol)Bundle EA. " />



Je me demande si je vais pas me télécharger une version pirate du 4 histoire de me poiler tout seul… Ou bien tous les bugs dont vous parlez ne sont-ils vraiment présents qu’en multi online ? Auquel cas tant pis…



À part ça, il n’y aurait pas, quelque part, un projet d’un petit studio qui soit capable de réellement reprendre le flambeau d’un Battlefield ²⁄₂₁₄₂ ?

Perso je ne vois que…

* Nuclear Dawn mais ce dernier manque un peu de finition, pas mal de contenu et du coup de joueurs…

* Planetside 2 qui est paraît il excellent, mais jamais réussi à me connecter " /> ?

* Tribes Ascend (pas encore pu tester non plus) ?



Sinon il y a clairement un créneau à prendre… Cahier des charges minimal :

• graphismes niveau 2012 (le reste en bonus) ;
  


• gestion d’escouades ;
  


• commandant général ;
  


• obstacles destructibles ;
  


• compétences différenciées selon les soldats (classes figées ou sur-mesure) ;
  


• système d’xp pour débloquer des équipements ;
  


• modes de jeu classiques ;
  


• 8v8, 16v16, 32v32, voire 64v64 si les cartes suivent…
  


• cartes bien conçues (genre, pas qu’une approche possible quoi " />).
  

Le 12/02/2014 à 14h 49

• Communiqué officiel en mode Marquise d’EA ? Check.
  
  
  
  
  
  • Article détaillé PCInpact ? Check.
    
  
  
  • Community Manager officieux aux aguets ? Check.
    
    
    
    Hmm je mise sur la centaine de com’s d’ici demain, plus qu’à sortir les :popcorn:.. " />
    
    
    
    [HS]Toujours pas de smiley popcorn ? Mais que fait la team ??? " />[/HS]
    
    
    
    
    

    XalG a écrit :
    

    
    

    Je en vois pas en quoi c’est un troll le titre
    

    
    
    
    
    EDIT : Nan mais cherche pas, il lui fallait un point de départ… " />
  
  

Le 12/02/2014 à 15h 55

Bordel j’ai fait un edit pour répondre sur la codification, comme d’hab trop tard de 10 sec. Tant pis je referai plus tard, pas le temps là désolé.

Le 12/02/2014 à 15h 48

Dr.Wily a écrit :

1. Or, tu me dis que le J-RPG est un genre au même titre que le A-RPG ou le T-RPG. Si c’était le cas oui, mais le RPG tout cour c’est quoi alors ? Est-ce qu’un RPG japonais peut s’éviter d’être taxé “J” ? Tout comme (et ce n’est pas moi qui le dit) les studios occidentaux peuvent faire du J-RPG. Et on touche l’absurde quand on se demande : “mais alors les japonais ils font quoi comme RPG” ? Que du “J” ? Et pourquoi on ne parla de O-RPG alors si il y a le JRPG et le RPG occidental ? Étrange non ?
   
   
   
   
   
   
   
   1. FF6 (pour reprendre celui là) dirigiste ! Houla, alors c’est quoi FF10 et 13 !? Tous ces critères que tu cites sont une expérience de la façon dont était conçus les jeux d’aventure en général nommé “RPG” dans les année 90 (jeux ou tu suis une quête et où on te raconte une histoire). C’est un stéréotype du RPG. Si je te comprends bien ce stéréotype serait devenu ce que l’on appel le J-RPG ? Mouai…
      
      
      
   
   
   2. Tu fais une projection de toi-même ? Réfléchis, un échange n’est pas systématiquement du à un égo mal placé. Même sur des choses futiles on peut discuter sérieusement. Or, ce qui m’échappe c’est : “pourquoi on a un genre J-RPG et pas un O-RPG ?” La réponse la plus logique que j’ai lu était celle de lossendae :
      
      
      
      
      
      
      
      Autre question qu’elle est la codification typique du J-RPG par rapport à une autre RPG… japonais ?
      
      
      
      
      
   
   
   3. RPG tout court, c’est tout jeu mettant l’emphase sur un scénario et un gameplay évolutif. Ça rassemble tout ce qu’on connaît comme RPG.
      
      Si ça te fait plaisir on peut parler de O-RPG en opposition au J-RPG. Car justement pour moi ça existe, on écrit “RPG occidental” simple habitude.
      
      
      
   
   
   4. Bah si c’est dirigiste. Que tu sauves ou pas Cid dans le monde de ruine, que t’ailles chercher tous tes potes ou que tu fonces latter Kefka avec cinq pelés, que t’incrustes Gogo ou Umaro, ça ne change strictement rien à l’histoire, ni même à l’univers.
      
      Contrairement aux Mass Effect, ou Vampires :Masquerades en allant jusqu’à l’antique Baldur’s Gate, dans lesquels tes actions et choix avaient à minima un impact sur le destin des PNG, a maxima une influence réelle sur le déroulement des événements.
      
      
      
   
   
   5. Bah c’est toi qui chouines pour rien depuis le début au prétexte que l’article fait du snobisme vis-à-vis des J-RPG, alors qu’en fait tout le monde est d’accord pour dire qu’il y a un genre J-RPG et un genre O-RPG (hop, fan service) qui se distinguent assez aisément dans leur équilibre gameplay/interactions/univers et dont des représentants évidents et modernes seraient les FF d’un côté et les Mass Effect de l’autre. Et je n’ai également vu personne dire “ouais mais les RPG japonais c’est tout pourri trop dirigiste alors que les RPG occidentaux sé trô b1en !”
      
      
      
      Quant au fait que le genre que l’on attribue à un jeu soit totalement indépendant de la nationalité du studio qui le dev, bah oui on est d’accord c’est évident. " />
   
   

Le 12/02/2014 à 13h 20

Dr.Wily a écrit :



Certes, mais pardonnes moi je suis un peu maniaque sur les mots (à défaut de l’être sur l’ortho… " /> ) et dans :



“Les fans de la franchise et de J-RPG en général”



Il y a : “les fans” ce qui sous entent qu’il y a ceux qui sont réfractaires au genre. Et chez moi ça percute directe entre les fans de médiéval fantastique sérieux VS les fan d’héroic fantasy.



Je répète le terme J-RPG est récent dans l’histoire du genre RPG. dans les années 90 ça n’existait pas. Un Diablo et un FF8 c’était 2 styles différents mais tous 2 des RPG.



Dans le J-RPG c’est surtout le “J” qui cloche. des RPG asiatiques il n’y a pas que le japon qui en ponde. Il n’y a pas de K-RPG, de C-RPG ou de T-RPG…



Tout à fait, alors pourquoi vouloir mettre les RPG japonais dans un sous genre, le J-RPG, du genre RPG ?… ah je crois voir le bout d’une réponse :



Voilà, c’est souvent ça qui dérange plus qu’autre chose. En fait le J-RPG n’existe pas (comme la cuillère… " />). Le J-RPG est un RPG avec tout les clichés que l’on peu trouver dans un RPG japonais. Est-ce que FF6 par exemple est un J-RPG ? Bah non, il n’en a pas les caractéristiques. Est-ce FF13 en est un ? Oui. Est-ce que FF12 en est un, bah non (quoi qu’au niveau des armures… " /> ). Autre exemple est-ce que l’on peu considérer Lost Odyssey comme du J-RPG, puisque c’est une prod d’un ancien de la team FF ? Même chose pour Ogre Battle… Pourtant, ils n’en ont pas les caractéristiques.



Bref, pour moi le J-RPG c’est plus l’idée, le stéréotype, de ce que l’on crois être un RPG japonais. Sauf que dans l’histoire il n’y a pas de règles à la base, J-RPG c’est plutôt péjoratif au final. A force de vouloir coller absolument un genre sur un truc on finit pas réduire son potentiel. C’est ce qui arrive à la série FF justement. Là elle mérite sont statut de J-RPG, pour moi les épisode 10 et 13 sont même les clichés de cette appellation.



Ça a commencé avec le 8, qui est très bon au demeurant. Mais les perso typés “caucasiens” c’est avec le 8 que c’est apparu.





Tu sais, là c’est toi qui pars dans une vision toute personnelle. Autant valable qu’une autre mais je comprends que tu te sentes seul…



Par exemple, dire que FF6 ce n’est pas un RPG japonais, euh… " />

Une des caractéristiques les plus marquantes des RPG japonais est un système de combat en pseudo tour par tour.

Une autre est le côté généralement dirigiste du déroulé que n’avaient pas les RPG à l’occidentale publiés généralement sur pc.

Même si on peut toujours trouver des exceptions…



Dire que Diablo est un RPG, alors que l’histoire tient sur 5 lignes et qu’il n’y a absolument aucun choix à faire, euh… S’pas pour rien que tout le monde l’appelle, non pas A-RPG (ex Seiken Densetsu, Zelda à la limite en acception large) mais Hack&Slash.

Quant aux sous-genres tels que Action-RPG, Tactical-RPG etc, ils sont utilisés depuis des années par tout le monde, sans côté péjoratif, et ça tourne très bien comme ça…



J’en viens vraiment à me demander si tu réagis pas juste pour le plaisir de la contradiction systématique, ou alors par sentiment déplacé de t’être fait attaquer sur tes goûts personnels là…" />

Le 12/02/2014 à 13h 11

Séphi a écrit :



Ma réponse sera simple : NON.



Ce FF se calque beaucoup sur un système de jeu MMO classique.

Tu cliques sur tes skills pour les envoyer avec un cooldown que certains trouvent assez élevé.



L’univers est bel et bien celui d’un FF on s’y retrouve très vite et personnellement j’ai été immergé dans l’histoire aussi rapidement que tous les épisodes auxquels j’ai pu jouer (à l’exception peut être du XIII).





Ok merci beaucoup pour ton retour. " />





lossendae a écrit :



Par principe ou il y a une autre raison derrière





Bah je n’aime pas trop le principe, mais ça ne me choque pas plus que ça si l’argent est réellement investi pour faire vivre le jeu.

Juste, 15 euros par mois, pour mon usage à priori léger, c’est vraiment trop cher payé.

Si FFIX faisait payer max 5 euros par mois, là je serais déjà plus mesuré. De la même manière, si l’achat originel était sur une base de 20 à 30 euros, je serais plus mesuré.



Mais le fait de faire payer l’achat plein pot + l’abonnement plein pot ça méritera toujours un " /> pour ma part.

Ne serait-ce que pour être sûr de ne pas “encourager” ce genre de pratiques.

Le 12/02/2014 à 10h 14

XalG a écrit :



Rah le 12, que de souvenir, pour ceux qui ne connaissent pas il y avait un système d’actions auto pour les 3 personnages du groupe :

Si (joueur mort) alors (réz)

Si (vie d’un membre < 50%) alors (soin)



Mouhaha, c’était juste de la glande arrivé en milieu/fin de partie. Tu pouvais courir partout et tes persos finissaient le jeu à ta place " />





Exactement : en fait le XII c’était le rêve du grindeur devenu réalité : jouer à une main d’un côté, avec un coup d’oeil de temps en temp, pendant qu’on matte un bouquin/une vidéo ou autre…

Certains avaient même poussé le vice à mettre en place des tactiques d’automatisation visant à rester dans la même zone, avec un monstre qui en génère d’autres, pour ne jamais tuer le monstre générateur. Comme ça ils lançaient, ils posaient la manette et revenaient 10h plus tard… " />



Bon au-delà de ces dérives (perso je m’en fous pour un jeu solo chacun fait comme il veut), ce système de gambit reste à mon sens un des plus riches et des plus intelligents jamais conçus de tous les jeux “temps réel” auxquels j’ai joué." />

Et je regrette vivement qu’il n’ait pas été repris…" />

(Surtout quand tu vois le système infâme, complètement merdique du XIII où tes coéquipers n’arrêtent pas de prendre des décisions stupides, notamment sur la priorisation des soins " />. Bon après le XIII je me suis forcé à jouer 20h avant de lâcher l’affaire, il paraît qu’au bout de 60h ça vaut le coup, youpi).





Séphi a écrit :



J’attends beaucoup du XV, le XIV m’a réconcilié avec la série et donc j’ose espérer qu’ils vont continuer dans cette lancée.





Puisque tu sembles joueur régulier, sachant que…

• j’adore l’univers des FF de manière générale…
  


• je suis fan des systèmes de gameplay “ouverts” à la FF Tactics…
  


• je HAIS les jeux à abonnement mensuel…
  


• je peux difficilement jouer plus de quelques heures par semaine à un jeu en particulier…
  


• je n’ai quasiment jamais joué à des MMO (pour les deux raisons précédentes).
  
  
  
  Penses-tu que l’univers et le système de jeu de FFXIV valent suffisamment le coup pour claquer 15 euros mensuels ?

Le 12/02/2014 à 09h 58

Mack21 a écrit :



Sinon il y a Bravely Default de Square Enix si vous voulez jouer a un vrai FF " />





Je l’ai acheté mais j’ai pas encore la console qui va avec " /> (j’ai eu trop peur qu’il passe en pénurie définitive vu l’arrachage à Noël, maintenant j’attends le budget pour compléter " />).





XalG a écrit :



Pour le FF10, j’ai une partie de 250h je crois, en No Sphere Grinding (tu ne prends pas de points de compétences/stats de levels sur tes héros).

Mais sinon pour le 6 je viens de le recommencer sur mon tél, je suis plutôt bien avancé et j’ai pas tant que ça de temps de jeu.

Pour moi un FF c’est ça, un temps de jeu entre 30 et 150h selon si tu termines le jeu, ou si tu l’achèves





Je dirais qu’en moyenne, quand tu profites “normalement” du jeu (histoire principale PLUS majorité de quêtes annexes MOINS le grinding superflu juste pour rendre les persos grosbill et résoudre un complexe) un Final Fantasy tape dans les 60h de jeu… Ce qui est plus que raisonnable." />" />

Le 12/02/2014 à 09h 57

Ellierys a écrit :



Quel est le problème avec cette phrase ?





Pas compris non plus…" />





XalG a écrit :



De souvenir sur FF10 j’ai mis 30h pour le finir, pour 6/7/8/9 je ne sais plus trop







[mylife]

Le VI j’ai du y passer 100 heures, et encore j’ai pas fait le farming de base pour les objets ultra rares. (Bon, je compte pas les “quelques” reruns sur les autres consoles pour le plaisir nostalgique, sinon on tape dans les 200).

Le VII à peu près idem (jamais fait les armes ultimes, honte sur moi " />).

Le VIII jamais fini à cause du système de combat ultra pourri (je dirai rien sur l’univers et l’histoire du coup, et puis ils ont fait un choix audacieux, qui pouvait pas plaire à tous, je respecte), lâché au bout de 25h.

Le IX jamais fini parce qu’à trop vouloir revenir en arrière, ils ont fait un truc trop banal pour mon goût, du coup je l’ai lâché en plein milieu pour un vrai RPG qui tâche (genre Chrono Cross, Xenogears ou autre je sais plus), lâché au bout de 20h…

le X jamais fini parce que je voulais tout faire à fond avant de faire le boss de fin (boulet inside), mais claqué easy 80h. " />

le XII même problème, même conséquence que le X : épisode assez décrié mais pourtant très réussi niveau gameplay, mais l’histoire sans intérêt ne m’a pas motivé assez pour tenir jusqu’au bout.

[/mylife]

Le 12/02/2014 à 09h 50

Dr.Wily a écrit :



C’est moche… depuis l’excellent épisode 12 sur PS2 (techniquement ET globalement), rien ne va plus. Ça sent la fin de règne…





+1, en même temps depuis le premier opus XIII on savait que c’était la fin hein… " />

Seul le XIV semble tenir l’esprit FF, et uniquement parce qu’après un méga-four ils ont décidé de mettre un mec qui sait gérer et qui priorise la qualité au détriment du profit…



J’attends de voir si ce sont encore les financiers à la manoeuvre pour le XV… Vu les vidéos d’antan j’ai bon espoir que la qualité soit de retour, mais je me méfie quand même…

Le 12/02/2014 à 13h 51

Ah bah bravo, le mec qui critiques les planqués, lui-même caché derrière son mode incognito… Hôpital, charité, toussaaaa… " />

Le 12/02/2014 à 13h 35

Ils sont au taquet les députés…" />

Même en considérant le pire des cas, à savoir prendre la partie précise de l’hémicycle qui est quasiment vide, ça fait bien gerber quand même de voir deux députés présents sur une vingtaine de sièges visibles… :vomi:



Bon ceci dit merci aux quelques députés qui ne lâchent pas le morceau sur l’article 20, même si j’y crois moyennement perso… " />

Le 12/02/2014 à 13h 43

Spezetois a écrit :



J’ai pensé à la PSP GO, la console de Sony qui avait précédé la Vita et qui, me semble-t-il, se voulait entièrement dématérialisée.



Cette console avait fait un bide monumentale.



Comme quoi, les choses évoluent même si ce n’est pas du 100% démat’, bien entendu " />





La PSP Go ne s’était pas plantée du seul fait d’être une console entièrement dématérialisée, mais parce qu’elle était avant tout conçue pour enculer le joueur d’un côté en lui vidant le portefeuille de l’autre…



Certes le fait de viser le tout dématérialisé a attiré la colère des distributeurs d’où une mauvaise volonté manifeste de leur part à la vendre. M’enfin si la console avait été bonne en soi le succès serait arrivé.

Mais, entre la prise en main spécialement conçue pour dynamiser le secteur de la kinésithérapie, l’autonomie digne d’une Game Gear fatiguée, l’écran plus petit (alors que c’était un argument phare de la précédente), le prix exorbitant de la console pour un lancement, le line-up famélique, et le prix des jeux démat quasi-identique à celui des jeux en boîte (et ne parlons pas de la connerie de la mémoire propriétaire hors de prix, mais sur ce point je crois qu’ils pigeront jamais vu leur passif, idem pour le port de connexion proprio)…

Quand à côté, pour le même prix, t’avais l’ancienne PSP et plusieurs très bons jeux ou idem chez Nintendo…



Il n’y avait vraiment que Sony pour y croire, et la grosse baffe qu’ils se sont mangé dans la tête ils la méritaient à 100%. " />

Le 12/02/2014 à 10h 05

CaptainDangeax a écrit :



Le problème de Samsung, c’est que l’obsolescence programmée est incluse dedans. J’ai rencontré le problème sur TOUS les produits Samsung qui me sont passés entre les mains : les lecteurs CD qui lachent au bout de 15 mois, les HDD au bout de 3 ans ¹⁄₂, et même le four à micro-ondes dont le plateau ne tourne plus. Pour le prochain téléphone, ce sera un google nexus 5 et j’espère que j’aurai les mises à jour de l’OS (pas comme la tablette MPMan et le téléphone HTC).





Euh HTC je suis d’accord ils ont fait les chiens pour les MAJ sur certains de leurs modèles (même si, notamment pour le Desire, c’était plus un souci de maintenir leur surcouche dans la nouvelle version, ce qu’ils n’avaient pas réussi à faire, qu’une réelle passivité sur le sujet).



En revanche, le MPMan, vu le prix du bousin tu ne peux pas raisonnablement t’attendre à la moins politique de suivi niveau logiciel. C’est clairement du produit jetable.

Le 11/02/2014 à 16h 18

athlon64 a écrit :



" /> ?





Je me suis sérieusement demandé aussi. Il aurait dit qu’il avait un tel Samsung, j’aurais validé vu les mauvaises expériences vécues sur S, S2, S3, S4 et Note (famille Samsung inside " />).



Mais j’ai entendu plutôt de bons échos sur le Nexus 5…





Wawet76 a écrit :



Bah si ils veulent vendre leur SOC, ils n’ont qu’à laisser les gens les utiliser.



Plusieurs OS possible pour une même machine et un changement libre pour ceux qui veulent, ça marche très bien pour le PC. On est juste trop con d’acheter des téléphone complètement bloqués (merci Apple pour avoir montré à tout le monde qu’on peut se moquer des utilisateurs à ce point).



C’est le principal problème du logiciel libre : l’utilisateur de base n’en a rien à carrer d’être captif, le pire étant sur iOS où le constructeur choisi ce que tu as le droit d’utiliser ou non.





Inversement, pour l’utilisateur, c’est le principal avantage du logiciel libre…

Comme on dit, “le bonheur des uns…”" />

Le 11/02/2014 à 16h 01

Soltek a écrit :



" />" />" />





+1, le sieur persiste dans son parti pris (cf les coms sur la news précédente, inutile de refaire tout le débat à chaque fois…), je dirais même plus… " />" />" />



EDIT : Tiens si quand même, un contre-exemple à cette volonté d’avoir forcément la dernière mise à jour.

Perso, pas de mise à jour ça me convient très bien. Le système actuel correspond à tous mes usages, et je n’ai pas à frémir de peur de perdre données ou stabilité si je fais une maj. D’ailleurs Samsung m’en propose une nouvelle, mais vu les dégâts de la précédente ils peuvent aller se faire voir…

HALTE à la dictature de la MAJ (parlez-en aux utilisateurs de vieux iPhones tiens) !!! " />



Tout ce qu’il faut, c’est un discours et un engagement clairs et fermes de la part des constructeurs, pour que le consommateur trouve téléphone à son oreille.

Le 12/02/2014 à 10h 02

sepas a écrit :



Oui, enfin, je pense que je prend un exemple plus pertinent que le tien.

Je prend une ligne TGV par rapport à un avion.

C’est sur que si une partie du trajet n’est pas à grande vitesse, ils baissent le prix, il manquerait plus que tu payes le tarif grande vitesse sur un TER :)



Et si je prend l’exemple du Paris-Lyon, c’est que tu n’as aucun accès 3G/4G du début à la fin quelque soit l’opérateur.



Et là où il n’y a pas de concurrence, je n’en parle même pas. Le Paris-Lille est la ligne la plu chèque au km, 61€ l’aller, quasi le même prix que le Paris-Lyon pour moins de 200km

C’est limite moins chez d’y aller en voiture. D’ailleurs, ils sont en procès avec le conseil général du Nord pour tarif abusif sur la ligne.

Si il faut encore payer du wifi, ça va vraiment pas le faire…





Je te signale que je prenais des tarifs TGV pour info. " /> (5h30 c’est en TGV / idTGV, juste la partie Bordeaux Toulouse n’est pas encore à grande vitesse).

Le 11/02/2014 à 17h 16

sepas a écrit :



On ne fait pas le même trajet, c’est tout.



Un A/R en éco SNCF pour Paris/Lyon : 132€ en tarif standard

Un A/R en éco Air France : 125€ en tarif standard



Après, si tu fais toujours le même trajet, oui, tu peux prendre des abos mais ça existe chez Air France.

Je connais les 2, c’est assez différente. Sur SNCF, tu choisis ton trajet donc il faut toujours faire le même trajet (sauf abo France où ça coûte un bras) et tu as 50%

Chez Air France, c’est l’ensemble des trajets mais tu as en moyenne 30%



Effectivement, tu arrives en centre ville avec la SNCF, encore faut-il que tu veuilles aller en centre ville…Perso, quand je vais à Lyon, je suis à une heure du centre et 30mn de l’aéroport



Bref, ça ne change rien mais j’ai du mal à croire que les charges imputées à un voyage en train doivent être moindre qu’un voyage en avion sur un trajet court.





Ah on est bien d’accord que les tarifs varient en fonction des trajets. N’empêche que tu ne peux pas décemment établir une affirmation aussi générale, quand les prix aussi bien d’un côté que de l’autre varient en fonction de la demande et de la destination…



Ceci dit je reconnais que les tarifs plancher pour Paris-Lyon en train sont abusés… " />On ressent nettement le côté concurrentiel du train sur l’avion du fait du temps de trajet…

C’est sans doute pour ça que les tarifs pour Toulouse sont aussi raisonnables quand on s’y prend un minimum en avance (ou avec idTGV) : 5h30 dans le meilleur des cas contre 2h dans le meilleur des cas (je compte le temps perdu à la con à cause des contrôles et heures limites d’embarquement, mais je ne compte pas le temps passé à se rendre à la gare / l’aéroport).



J’en viens à me demander si c’est vraiment une bonne chose que Paris-Toulouse devienne à terme de l’intégralement grande vitesse… " />

Le 11/02/2014 à 16h 48

Bon quitte à déterrer la news autant y aller à fond… " />

le hollandais volant a écrit :



Aux P-B, y’a le Wifi dans tous les trains (oui, les trains, je ne parle pas des gares), gratuits et illimités.



Pour youtube ça me semble un peu limite quand même, mais pour ses mails et lire ses sites préférés, ça marche sans problèmes :).





Question, à quelle vitesse vont-ils au max ? Parce qu’apparemment une des raisons des grosses difficultés rencontrées par SNCF/Alstom venait du 300km/h (passage trop rapide d’une antenne à l’autre).





sepas a écrit :



Pas la peine de t’énerver hein.

Oui, bien sûr qu’il y a des exemples. En voici un :



http://www.railsaver.co.uk/fr/Virgin_Trains.html



Extrait : Virgin Trains First Class les voyageurs peuvent profiter sièges inclinables, plus d’espace pour les jambes, une lampe de lecture, prises de courant, d’une table et d’une connexion wifi.



Tu ne dois pas prendre le TGV très souvent. Le tarif en première est horriblement cher, souvent plus cher que l’avion.

Et quand tu fais un Paris-Lyon et que tu n’as JAMAIS de réseau sur tout le trajet, c’est pénible, impossible de synchroniser ses mails.

Je voyage beaucoup et juste pouvoir synchroniser mes mail me ferait gagner beaucoup de temps. Je préfère les faire dans le train qu’en rentrant chez moi.



Et les tests à 5€ de l’heure, désolé mais je ne peux pas l’entendre en 2014. A l’heure où les compagnie aériennes sont proches de mettre le wifi dans les avions, je ne vois pas comment on peut dire que c’est compliqué pour un train





" />

Le billet de train, en première, est plus cher…

• Quand tu n’as aucune carte de réduction.
  


• Quand tu prends ton billet au moins deux semaines en avance.
  


• Quand tu n’as pas plus d’un bagage de moins de 20Kg (IDTGV mis à part, il n’y a toujours pas -pourvu que ça dure- de contraintes tarifaires liées au nombre ou poids des bagages).
  


• En comparant aux classes avion supérieures à éco.
  


• En fonction des destinations (certaines sont moins bien couvertes que d’autres en “offre aérienne”).
  


• Et sachant que le billet de train, tu peux dans la plupart des cas l’annuler ou au moins l’échanger sans frais, ce qui est rarement le cas de l’avion (ne parlons même pas du low-cost genre easyjet). Sauf les billets “prem’s” évidemment, vu que ce sont les meilleurs tarifs.
  


• Et sachant que le train permet de faire le trajet de centre-ville à centre-ville, ce qui peut assez souvent éviter des trajets supplémentaires chiants et potentiellement coûteux.
  
  
  
  Et encore, rien que la semaine dernière j’ai fait un aller-retour pour 120 euros en 1ère, pour un billet pris moins d’une semaine avant… " />
  
  
  
  Sachant par ailleurs que des cartes d’abonnement existent pour ceux qui font très souvent le même trajet, et qui ramènent le coût unitaire du trajet à largement moins cher que le meilleur des tarifs normaux…
  
  
  
  Bref, oui l’avion peut être moins cher dans pas mal de cas, mais balancer une pareille affirmation, aussi générale, c’est de la désinformation pure et simple " /> (et je suis un minimum au courant, pour faire régulièrement du Paris-Toulouse).

Le 11/02/2014 à 16h 37

Aldayo a écrit :



Les pro ont bien souvent des clé 3G et une clé de connection VPN physique.



Cette offre est plutot pour les particuliers (et les pro, une offre premium avec abo mensuel ne les déranges pas s’il prennent le train souvent)





Et non, c’est pas l’abo TER qui paye ça car c’est financépar la pub.



Ensuite, vu le grand nombre de gens en gare, 512K par personne, ça fait un total énorme (100Mb si 200 personne et il y en a souvent des milliers dans les grandes gares d’où la fibre optique) et c’est bien suffisant pour le net + mail



Si tu veux mater youtube en FHD, effectivement, c’est limite " />





Bon j’étais parti pour répondre à ceux qui commençaient à chouiner en mode bisounours comme quoi “512K c’est pourri on se fout de nous”, mais tu l’as très bien fait. " />

Le 11/02/2014 à 19h 04

digital-jedi a écrit :



Clair que le retour des 3 frères fait un peu peur.

Grosse hésitation à aller les voir : quand on voit la déchéance de De Caunes en tant que présentateur de Canal, on se dit que laisser le passé derrière est parfois plus sage.

Pour autant, la BA des 3 RE-FRE ne m’a pas trop choqué.









gavroche69 a écrit :



J’ai entendu dire beaucoup de mal sur le retour des “3 frères”, il paraît qu’ils ont assez mal vieillis et que le résultat est assez pathétique…

Bon faudra voir quand même histoire de se faire une idée… " />



Ce qui est sûr c’est que revoir leurs anciens sketchs est toujours un réel plaisir.





+10 Je suis vraiment hésitant… D’un côté j’ai peur de dilapider 8 a 10 euros pour une daube, participant ainsi à la survie artificielle d’un univers sclérosé (le ciné français), d’un autre côté je me dis que vu le nombre de dépenses inutiles que je fais, je peux bien donner une obole à 3 grands de la Comédie, qui ont marqué durablement mon enfance. " />



En fait si seuls les acteurs + techniciens touchaient 100% de la somme, j’hésiterais pas un instant. C’est le fait d’engrosser les producteurs au passage qui me gonfle le plus… " />

Le 11/02/2014 à 17h 06

Fuinril a écrit :



Mettons nous à la place des éditeurs 30s : ils ont la possibilité d’investir beaucoup et longtemps sur un jeu, sans garantie de retour sur investissement au final, le couperet des tests et notes diverses…



Maintenons prenons un jeu en early access : les bugs “c’est normal c’est une alpha/beta/whatever”, le retour sur investissement : infiniment plus rapide et si ça rapporte pas assez on arrête le dev, les tests et note : y en a pas le jeu est pas fini….



Et le must c’est que quand au final il sort en version finale tout le monde s’en tape qu’il soit bon ou mauvais : les joueurs auront de toutes façons fait le tour avant la sortie et n’y joueront plus (d’une manière générale hein), et l’éditeur aura déjà rentabilisé son bébé… à partir de là pourquoi faire de la maintenance ?



Si on prend en considération que les prix en early acces sont les mêmes que ceux des jeux finis (voir plus cher dans certains cas) on obtient la formule idéale !



Ah et puis il ne faut pas non plus oublier que ça évite d’avoir à deviner le futur du marché. Prenons un jeu comme Rust : le survival est à la mode, popularisé par des “petits” jeux comme don’t starve. On rajoute un soupçon de minecraft et hop recette miracle. Le seul problème c’est que le marché attend ce genre de jeu maintenant, pas dans 3 ans…. Pas grave : on sort une alpha vite fait et on vend en early access. Quand le jeu sortira en version définitive ça sera passé de mode et résultat un jeu qui aurait fiat un bide est un succès mondial.



D’ailleurs si les gros éditeurs s’y mettent c’est bien un signe… Pour le financement des jeux indés et les accès anticipé la formule kickstarter est à mon sens nettement plus intéressante car par nature limitée. Participer à des early access c’est, à mon avis encore une fois, militer pour une grosse baisse globale de la qualité des jeux vidéo.





A noter qu’il existe des exceptions, notamment certains jeux avec des cycles early access sortie très courts…. malheureusement c’est loin d’être la majorité.





+10.

Bien qu’étant plutôt positif sur l’usage actuel de l’early access, ton analyse de risque me semble aussi pertinente que mesurée. En dépit de la taille, ce post mérite un quote grandeur nature. " />" />



Cela étant, il faut voir aussi que le concept tient grâce à la confiance des joueurs. Pour l’instant les gens ne sont pas trop regardants, mais il suffira de deux trois gros échecs pour que le niveau général d’attente des joueurs grimpe en flèche (background des devs/directeurs de projet notamment).



Je suis donc assez confiant sur le fait qu’à long terme une auto-régulation efficace s’installe.

Le 11/02/2014 à 10h 56

Succès pas si étonnant si on considère…

• La “mode” du soutien en early access (j’ai l’impression qu’on arrive au plus haut de la vague)…
  


• La richesse du jeu qui en l’état actuel, même sans zombies " />, assure une certaine richesse de gameplay grâce au craft et au pvp…
  


• Les très bonnes critiques portées dans la presse bien informée…
  


• Le fait que le jeu est géré par le mec à l’origine de Garry’s Mod, gage majeur de qualité…
  


• Le prix somme toute honnête dans l’absolu, même si je trouve ça pas très raisonnable de payer autant pour une early access… " />
  
  
  
  Bref, la comparaison avec Minecraft est judicieuse, Rust semble promis à un aussi bel avenir…

Le 11/02/2014 à 16h 28

dasoft a écrit :



les gros problèmes de Steam sont 1) la taille des jeux abusées (comparé à une version boite), 2) les mise à jour incessantes et surtout 3) la lenteur de lancement d’un jeu !!!

c’est vraiment inciter les gens à récupérer une version toute débloquée qui ne bugue pas plus souvent qu’une version Steam…

1. Sachant que la version boîte te permet certes d’économiser quelques Go de download, mais dans l’absolu la taille du jeu ne change pas que tu fasses full Steam ou install boîte. Pire dans certains cas (jeu beaucoup mis à jour) ce sera plus lent de passer par la boîte, puisque version figée, plutôt que de télécharger directement la version à jour.
   
   Bref, argument bidon.
   
   
   


2. Les mises à jour sont indispensables pour les jeux multijoueur dans leur essence. Par ailleurs, il est possible depuis des années de désactiver pour un jeu donné la recherche de mises à jour. Donc pas de soucis si on veut jouer à un jeu solo sans risquer d’être “bloqué” le temps d’une maj.
   
   Bref, argument bidon.
   
   
   


3. La vitesse à laquelle se lance un jeu n’a à peu près rien à voir avec le fait qu’il soit lié à steam ou pas (sauf si steam n’est pas préalablement lancé). Tout au plus pourrais-tu te plaindre que steam consomme de la mémoire vive (au moins… Ouhlà, 200 Mo ?). Pour le reste, c’est juste ton matos qui suit pas. Mes condoléances.
   
   Bref, argument bidon.
   
   
   
   Franchement, j’ai rarement vu pire comme pseudo-justification au fait de pirater… " />
   
   Tu es élu " /> avec les félicitations du jury. Bravo à toi petit " /> !

Le 11/02/2014 à 16h 12

Pr. Thibault a écrit :



Asus vendrait peut-être un peu plus de PC s’il arrivait à gérer un peu ses stocks… Les produits novateurs annoncés arrivent souvent sur le marché avec du retard, et les stocks sont alors assez mal gérés.



Par exemple l’ASUS T100 semble s’être vendu comme des petits pains : il est en rupture de stocks depuis noël… Quasiment 2 mois de rupture de stock, c’est très mauvais pour les ventes, alors que le produit aurait pu faire un buzz énorme, les avis laissés par les clients sur les sites de vente en ligne étant unanimement positifs.



Franchement, une tablette convertible avec clavier sous Windows avec Office, une excellente autonomie (plus de 10H), un design pas dégueulasse, le tout pour seulement 349 euros, fallait pas sortir de Saint Cyr pour anticiper un succès du produit… Ben non, 2 mois après toujours pas de stocks…





+1000, il est désolant de voir que la qualité du travail fourni par les marketeux (définition des attentes) et ingénieurs (conception du produit) se trouve sabrée, flinguée, torturée, anéantie par les putains de bras cassés qui gèrent la production et SURTOUT LA COM’…



Zenbook 15 pouces ? Un tueur d’à peu près tous les portables, y compris Mac Book. Oui mais… Plus d’un an entre l’annonce officielle “ça arrive” et la disponibilité réelle. Pareil pour le cas du T100 que tu cites. Pareil pour la Transformer Infinity, pour le Padfone, etc…



Il est vraiment triste de voir comment une société qui tente d’innover se saborde toute seule… " />





jinge a écrit :



Ce qui m’étonne, c’est que Asus soit si “bas”.

Pour moi ce sont ceux qui font les meilleurs PC portables (clavier, touchpad, fiabilité).

Et Toshiba est totalement absent?





Niveau fiabilité je ne sais pas… Pour moi Asus est actuellement dans une position proche de celle d’Acer à son arrivée sur le marché portable : rapport performances/prix très agressif, quitte à mordre un peu sur la fiabilité… Faudra voir la tenue dans le temps… Bon, perso jusqu’ici tout va bien, mais faut dire au bout d’à peine plus d’un an de possession, encore heureux… ^^

Le 11/02/2014 à 13h 25

Ordo a écrit :



Si vous accédez à une ressources par un chemin direct pointant vers un répertoire d’un extranet, puis que vous vous rendez compte que la page d’accueil même de cet extranet a un accès protégé, il me semble normal de se demander pourquoi je peux d’un côté accéder à ces fichier, mais pas de l’autre. Surtout si cet “autre” chemin est l’accès principal.

Sur son blog, Bluetouff affirme est tombé sur un “répertoire”. Ce mot est important. Il n’a pas parlé d’une page web, mais bien d’un répertoire. Typiquement ce qu’on a lorsqu’on parcours les dossiers d’un site sans que ceux-ci n’aient de fichier index ni qu’un fichier ht ne les protège. www.trucmachinchose/site/news/images/ , si non protégé, va certainement présenter par défaut un tas de fichiers images dans une jolie liste renvoyée et mise en page par défaut.

Il m’est très souvent arrivé de voir ce genre de choses. Des “répertoires” comme celui-ci non protégés. Dans la quasi-totalité des cas, c’était un simple oubli sans graves conséquences.





Et donc tu prends un exemple quelconque pour en faire une règle générale ?

Bah tiens je vais faire pareil, sauf que je vais même pas l’inventer. Sur le projet open source dont je faisais partie à un moment, on avait tout le code sur un dépôt svn. Avec une partie publique et une partie privée.

Sauf que, pour simplifier la vie des développeurs et contre toute logique d’accueil de visiteurs lambda, le répertoire de plus haut niveau était en accès protégé, tandis qu’une sous-arborescence était en accès libre.



Et là ce n’était pas une erreur mais bien volonté délibérée (malheureusement).

D’où : il faut juger sur pièces avec analyse précise et détaillée.



Pour le reste d’autres t’ont déjà répondu mais j’en remets une couche pour être bien sûr. Peu d’entre nous ont des doutes sur le fait que Bluetouff savait jouer avec le feu. Simplement on ne fonde pas une jurisprudence aussi dangereuse sans étayer son raisonnement. Ce que n’a pas fait la cour d’appel, par manque de temps, compétence, ou agacement vis-à-vis de la personne en cause. Et ça ce n’est pas acceptable.



S’tout." />



EDIT : +1 Blackdream et Malok, le raisonnement de la CA dans son état actuel pose un principe contraire au fonctionnement d’internet. C’est fou que certains n’arrivent pas à comprendre ça…

Le 11/02/2014 à 09h 18

HarmattanBlow a écrit :



Ni l’un ni l’autre.



On peut débattre du fait de savoir si oui ou non il avait conscience d’être dans des répertoire confidentiels. Mais le défaut de protection ou le fait qu’une partie du site soit public ne suffit pas à déclarer la zone publique, pas plus que les blocs de chirurgie d’un hôpital ne sont publics même en l’absence de panonceau le déclarant et même si l’accueil est ouvert au public. On peut à la rigueur disculper une personne si elle était ignorante de commettre un délit car croyant la zone publique (“de bonne foi”). Mais la zone reste néanmoins confidentielle et toute la question est de savoir si oui ou non la personne savait ce qu’elle faisait.



Et tu sais comme moi qu’il savait très certainement que c’était le cas ou au moins le suspectait. Arrêtons l’hypocrisie.





Anéfé, l’inverse étant également tout à fait vrai.

Et c’est précisément ce que tout le monde reproche à la Cour d’Appel, avoir sauté aux conclusions dans un sens au lieu de faire une analyse poussée de l’état réel des limitations d’accès pour en tirer une conclusion logique, argumentée et en phase avec la réalité technique.



Marrant comme tu campes sur des positions foireuses alors qu’une bonne vingtaine d’INpactiens différents ont démonté ces positions.



Allez c’est pas grave c’est pas la première fois que tu joues la mauvaise foi pour le plaisir d’entretenir la discussion. " />

Le 10/02/2014 à 17h 10

HarmattanBlow a écrit :



La position de Bluetoof est analogue au type qui rentre dans un hangar de la Poste, y pique tous les colis, et se justifie en affirmant que le site était sans surveillance et donc “open bar”.



Après pour un journaliste ses actions étaient morales. Mais pas légales.





Au début j’ai cru que tu parlais sérieusement, et que tu étais authentiquement à la ramasse. Puis j’ai lu tes réponses et j’ai compris que tu trollais.

Me voilà rassuré… Mais on n’est pas vendredi !! " />







Ordo a écrit :



Donc, tu es en train de dire que l’article de PC INpact est mensonger et a fabriqué cette citation de toute pièce ?…et aussi que Bluetouff lui-même a écrit sur son blog avoir effectivement eu connaissance de cet accès privé ?



Huh ? Première fois que je vois quelqu’un qui connait mieux le dossier que la cour, la presse et l’intéressé lui-même.

Fascinant.





Je remercie à ceux qui ont pris la peine de te répondre pour préciser en quoi une nuance subtile mais essentielle t’échappait.

Pour être bien sûr j’en remets une couche :

conscience d’une limitation d’accès au niveau X != conscience que le niveau X-3 est interdit.



Cf les commentaires sur cette news et les précédentes où plusieurs exemples courants ont été donnés. ;)





Impli a écrit :



La question n’est pas de savoir si l’ANSES est responsable de laisser du contenu protégé en libre accès.

C’est que Bluetouff a dit lui même, durant la garde à vue, que les fichiers devaient être protégés par une authentification.

Dans ce cas, il se maintient bel et bien dans un système de manière frauduleuse.

Même si une erreur de l’ANSES.



je suis plutôt d’accord avec Me Eolas, la condamnation pour vol semble plutôt bancal quand on parle de copie de fichier.





Non, même erreur de compréhension qu’Ordo. :)

Le 10/02/2014 à 13h 17

dragonrunne a écrit :



Bien résumé, je n’ai jamais trouvé pour l’instant un F2P vraiment Free, aux bout d’un moment par manque de volonté ou de temps tu fini toujours pas payer pour avoir un truc.





Si tu aimes le Hack&Slash, Path of Exile est le parfait exemple du jeu réellement Free to play réussi.

La seule raison de payer, c’est si tu veux te la péter avec des effets trop classe sur ton équipement, ou si tu es atteint (comme moi) de collectionnite aïgue.



Dans les faits cependant, absolument tous les joueurs sont égaux devant le loot. " />

Le 10/02/2014 à 10h 55

Fuinril a écrit :



Je commence sérieusement à me demander si il y a des bons jeux sur plate-formes mobiles….



J’ai un iPad depuis quelques mois… et ce n’est pas faute de tester mais je n’en ai encore vue aucun qui valait le coup (enfin, si un, qui est payant et une adaptation d’un vieux jeu PC)…





De base c’est l’échec ! " />

Bon, ok je suis à la limite du troll, vu que je vois régulièrement dans Canard PC un ou deux jeux iPhone bien notés.



Mais faut avouer, tu cherches un peu quand même ! " />

Sous Android, entre les émulateurs, une bonne dizaine de jeux Play Stores vraiment sympa et pas chers (bon souvent des puzzle game, genre They Need to be Fed ou Quell), et tous les jeux disponibles avec les HumbleBundle / HumbleStore (rien que Les Aventuriers du Rail, Frozen Synapse, Plant VS Zombies, Another World, Anomaly Warzone Earth, Avadon, Dungeon Defenders, Greed Corp, Hero Academy…) tu es largement plus susceptible de trouver chaussure à ton pied. " />

Sans compter des free-to-play pas trop mal en RPG, action, plate-forme etc… M’enfin là je ne saurais te dire vu que je suis assez peu tactile de manière générale (pour les jeux vidéo hein, pour les femmes c’est une autre histoire " />).

Le 10/02/2014 à 10h 44

Liam a écrit :



Typiquement, chez moi, sur mon réseau local, C:\ est protégé par mot de passe, C:\Users\Liam aussi est protégé par mot de passe, mais C:\Users\Liam\Public est en libre accès, et c’est fait exprès.

Il est envisageable que Bluetouff ait cru être dans cette situation là. Or, il semble que la Cour d’Appel n’ait pas du tout envisagé que ce scénario puisse exister, ou qu’elle l’ait jugé trop peu sérieux, supposant qu’un tel scénario était trop rare pour que Bluetouff puisse, de bonne foi, avoir cru cela. Or ça n’est pas si rare qu’il y parait, c’est même assez banal, et il n’est pas du tout démontré que Bluetouff ne croyait pas ou ne pouvait pas croire être dans ce cas là.





Belle illustration d’un cas courant où une partie d’une arborescence est publique alors qu’il y a “du privé” au-dessus.

Je me demande si l’avocat de Bluetouff a eu la présence d’esprit de porter ce genre d’exemples à la connaissance des juges ? " />

Le 10/02/2014 à 10h 32

megadub a écrit :



En effet, ce point précis est surprenant, C’est à se demander si c’est pas un fait exprès pour qu’il puisse être relaxé en cassation le délit n’étant pas constitué. Le juge considérant qu’il mérite une bonne leçon mais offrant une porte de sortie parce que finalement c’est pas si grave.





Je me demandais aussi depuis la news de PCI annonçant la publication de l’arrêt.

Peut-être que les juges ont été un peu soûlés de voir un mec qui à priori savait très bien ce qu’il faisait, même si légalement son comportement pouvait se défendre, et donc se doutait bien que ses actions n’étaient pas prévues par l’agence (entre autres comme relevé par d’autres, télécharger tout d’un coup, ou ne jamais contacter l’agence pour leur demander…).



Cela étant je souhaite de tout coeur que la décision soit cassée. Clairement Bluetouff a déconné, il a cherché la merde quoi qu’il en dise et il a beau jeu de faire l’innocent maintenant, au nom d’une finasserie technique ou de la liberté de la presse.

Je n’aurais pas eu la même opinion s’il s’était agi d’un clampin lambda, genre journaliste du Monde Point ou autre généraliste.

Un mec qui développe des sites, qui donc est entre autres plus susceptible de connaître le degré moyen de différence entre la sécurité voulue et la sécurité réelle, voilou quoi.



Ce qui m’emmerde sérieusement en revanche, c’est que le raisonnement ayant mené à la condamnation fait peser un risque majeur sur tous les internautes et sur la liberté d’information sur internet en général. Et ça c’est maaaaaal !!" />



Alors, si les juges ont manoeuvré de manière à lui mettre un bon soufflet, tout en laissant moyen à la Cass de saborder leur jugement (et au passage clarifier une fois pour toute ce type de problématique) je dis GG. La seule faille en ce cas étant qu’il va falloir attendre des années la décision de la Cass, et qu’en attendant, bah… Va falloir marcher sur des oeufs quoi… " />

Le 10/02/2014 à 10h 13

megadub a écrit :



Ca on n’en sait rien du tout. On sait qu’il a remonté l’arborescence grâce à l’URL d’un doc accessible via Google mais ensuite, il a copié 8000 docs directement depuis le serveur… aucune idée si les docs en question étaient dispo sous Google… et ça change rien au demeurant " />





Au contraire ça change tout !





Khalev a écrit :



C’était un extranet et il le savait. On est pas sur un simple site internet. Il savait qu’il “rentrait” quelque part où il s’attendait à se prendre des demandes d’authentification.

Après il n’est pas rare de trouver des docs publiques dans des extranet (c’est pas tout le temps le cas, mais c’est pas non plus interdit).





Non justement, cf ci-dessus ainsi que pas mal d’autres commentaires précédant le mien. Le principe du site internet étant qu’il n’existe pas de hiérarchie naturelle, tu peux très bien avoir une partie du site visible quand l’autre est protégée.



D’où l’intérêt de savoir si l’ensemble des documents téléchargés étaient accessibles par Google. Car cela constituerait une preuve indéniable qu’il s’agissait de documents accessibles au public. Autrement, ce que référencerait Google, ce serait la page d’accès, ou rien.



Dans ce cas, la bonne foi de Bluetouff pourrait être aisément établie, faisant ainsi tomber l’élément moral de l’infraction.

Si en revanche ne serait-ce qu’une partie des documents n’était pas référencée par Google, la bonne foi serait plus difficile à maintenir. D’autant plus vu le comportement de “je télécharge comme un porc”. Bonne foi ou pas il y avait peu de chances que ce soit bien perçu par l’agence et par les juges. " />



Quant à savoir s’il est encore possible d’établir cette information aujourd’hui, et surtout si ça peut servir en cassation (vu que c’est purement un élément de fait) c’est une autre histoire.





Tim-timmy a écrit :



après, le concept de racine d’un répertoire est peut être complexe à appréhender… La justice a décidé qu’il savait ce qu’il faisait, vu son travail, et qu’il avait compris .. lui :p





+1, C’est clair que quand on s’annonce comme développeur informatique, tenant une boutique qui créée entre autres des sites web, on est censé être à même de juger ce type de problématiques. Ça a certainement beaucoup joué dans l’esprit des juges pour conclure à la conscience du délit.

Quelque soit la réalité des faits par ailleurs, quand tu vois un mec qui télécharge 8Go de données d’un site, à travers un VPN panaméen, après être remonté jusqu’à la racine du site, tu peux effectivement avoir de gros doutes sur l’honnêteté intellectuelle du sieur. " />

Le 10/02/2014 à 10h 05

Obelixator a écrit :



L’argumentation est en effet relativement claire, je dis bien relativement, car j’ai quand même 2 remarques à faire " /> :

• ‘qu’il est constant que le système extranet de l’ANSES n’est normalement accessible qu’avec mot de passe dans le cadre d’une connexion sécurisée” => C’est sur la base d’une simple déclaration de l’ANSES ? Ou bien était-ce indiqué clairement sur chaque page de l’arborescence, et sur chaque document malencontreusement accessible ? (Au taf, tous les documents et e-mails que l’on “produit” portent ce genre de mention … c’est quand même pas pour rien ! Surtout que ça prends de la place tout ce “blabla” " />)
  


• “qu’il est, en tout état de cause, établi que O.L. a fait des copies de fichiers informatiques inaccessibles au public” " /> => Que le requérant souhaitait inaccessibles au public, auquel cas il eu fallut, soit ne pas les mettre à disposition sur un serveur en ligne, soit en avoir correctement implémenté l’accès, et à minima, avoir indiqué clairement leur caractère confidentiel " /> Vouloir != Faire != Faire savoir " />
  
  
  
  
  
  
  
  Mis à part pour ces 2 points, qui pourraient être clarifiés par le reste du jugement que je n’ai pas lu " />, le pourvoi risque d’être compliqué " />
  
  
  
  
  
  +10. La Cour de cassation n’ayant pas vocation à réétudier les faits, il va falloir prouver côté Bluetouff que les juges n’ont pas commis d’erreur dans l’appréciation des faits (ce qui est pourtant clair) vu que ça ne sert à rien. Il va falloir démontrer une erreur dans leur raisonnement menant à la conclusion que le délit était constitué. Et faire ça sans se reposer sur une erreur de base dans l’appréciation des faits… Tendu.
  
  Bon courage à l’avocat de Bluetouff. " />
  
  
  
  Sinon ça n’a rien à voir, mais ce qui me scie à la lecture de l’arrêt, c’est de voir que même des officiers du droit (à priori parmi les meilleurs, tous métiers confondus, dans la maîtrise de la langue française) ne savent même plus utiliser les temps correctement. Tout un paragraphe devrait être conjugué au passé simple, ou passé composé à la rigueur, mais PAS À L’IMPARFAIT !! Je ne sais pas si c’est le fait du greffier, ou s’il a juste rigoureusement reproduit ce qu’il entendait, mais c’est bien triste… " />

Le 07/02/2014 à 13h 43

FunnyD a écrit :



Peu importe la richesse du plaignant, seul compte le préjudice subi " />



J’suis une buse en torrent, je trouve pas grand chose et souvent il n’y a qu’un seeder " />





Bah c’est sans doute que tu as trop des goûts élitistes ou vintages ^^ (faut avouer dès que tu cherches un truc qui a plus de 10 ans, ou qui n’est pas anglophone ça devient vite la croix et la bannière).

Le 07/02/2014 à 13h 22

tuorhuor a écrit :



Je comprendrais jamais l’attrait pour les torrents…

Mais bon, finalement le “pirate retraité” (lol) s’en sort plutôt bien.

• Pas de soucis sur le résultat (vérification permanente des données reçues et de l’intégrité du fichier cible).
  


• Vitesse souvent meilleure à des sites de dl payants quand on atteint la masse critique de partageurs.
  


• Vitesse quoiqu’il arrive bien supérieure (sauf si que 1 seeder) au mode “téléchargement gratuit” des sites de dl.
  


• Facilité d’emploi (tu cliques sur le torrent sur le site web, ton client torrent le capte et l’ajoute à la volée).
  


• Possibilité de limiter les débits par téléchargement ou global (bon ça je pense que des outils dédiés au dl savent faire aussi).
  


• Le choix (bon ça idem, quand tu connais des bons sites de dl c’est pas un argument je pense).
  
  
  
  Note que même sans utiliser l’outil dédié Bittorent Sync, tu peux depuis longtemps créer des torrents, pratique pour partager des fichiers entre tes machines ou entre potes (pas besoin de ftp ou compte cloud).

Le 07/02/2014 à 13h 15

Aznox a écrit :



Mouai … “ Sursis et remboursement de bénéfices perçus dans le cadre d’une activité illégale ” Aurait été un titre légèrement plus objectif.



Je suis le premier à vomir sur les majors mais si on commence à défendre / martyriser ce genre de dossier on perd toute crédibilité.





Bah justement, PC Inpact traite cette actu sur un ton neutre en détaillant la procédure, ce qui nous évite de lire l’intégralité quand on est pressé.



Quant aux juges, s’il me semble assez clair qu’ils ont fait en sorte d’établir des dommages-intérêts à peu près équivalents aux sommes indûment perçues, ils ne pouvaient pas le dire explicitement.



Honnêtement, même si c’est un peu triste pour le retraité qui ne cherchait pas non plus expressément à se faire un max de thunes, la décision me semble…

• Non seulement pleinement fondée, avec une méthode de calcul qui me semble très pertinente puisqu’elle pose la base selon laquelle un téléchargement =/= une vente manquée…
  


• Mais en plus extrêmement tolérante, la charge “réelle” pour le retraité se montant à quelques milliers d’euros, avec un sursis pour la prison (quoique ça lui faisait maison de retraite " />).
  
  
  
  Bref, une décision intelligente à tous points de vue. On pourrait pas faire monter ces juges à la Cour d’Appel de Paris et la Cour de Cassation ? On aurait enfin du vrai bon boulot… " />

Le 07/02/2014 à 13h 25

Sachant que cette news paraît juste après celle du condamné à amende et prison je propose un sous-titre alternatif : “sortie avec sursis”. " />



Bon sinon s’ils prennent les 15 jours pour bosser à fond sur les bugs, j’ai plutôt tendance à applaudir. On verra bien, mais j’ai comme l’impression que l’affaire B4 leur a fait prendre conscience pour de bon du fait qu’une sortie en pré-alpha est rarement appréciée des clients… " />