Le 31/08/2015 à 15h 32

ludo0851 a écrit :



Le mieux sur LeFigaro.fr ça reste les sondages :

Pensez-vous que la baisse d’impôts annoncée pour 2016 vous profitera ? NON à 94%

Faut-il comme le propose Bruno Le Maire expulser tous les étrangers ayant purgé une peine pour terrorisme ? Oui à 98%

Au-delà des résultats, c’est les rapports de force qui sont intéressant…il doit y avoir un sacré sentiment d’entre-soit sur ce site ; bref, pas de passe d’armes comme on peut en voir sur NXi





Ce qui prouve que le lectorat du Figaro dispose de facultés intellectuelles relativement incompatibles avec les bases de la stratégie guerrière… “Garde tes amis près de toi, et tes ennemis plus proches encore”.

 

Clairement, expulser des gens dont on a qualifié sans doute possible la volonté terroriste, c’est la bonne solution : comme ça ils pourront suivre une formation intensive dans les pays qui vont bien et revenir encore plus expérimentés et mieux armés. Bravo…

 

À la limite, j’aurais plus compris que ces lecteurs proposent la peine de mort. Pour l’humanisme, on peut se brosser, mais là au moins il y a une cohérence entre le fait de considérer ces gens comme intrinsèquement dangereux pour l’intégrité de la France et le moyen de s’en prémunir…

Le 31/08/2015 à 15h 23

/me Ressort sa kalach…" />

 ()     

 

ActionFighter a écrit :



Il restera toujours Le Figaro ou Valeur Actuelles pour se marrer.

Les Échos aussi sont assez souvent dramatiquement biaisés (défendre ses opinions, c'est bien. Le faire avec de vrais arguments, ce serait mieux... )    

 

 @TaigaIV: j’aime ! NXI interdit la pêche sauf le vendredi et limite la pêche au gros dans tous les cas, et toi t’arrives, le lundi, avec un seau entier de nytroglycérine. Tu vas rien pêcher avec ça, c’est trop violent ! ^^

Le 31/08/2015 à 15h 20

Tornado_OLO a écrit :



T’y vas fort. GW2 c’était la promesse d’un MMO avec le lore de GW1. Quand il est sortit, beaucoup ont vraiment aimé, sauf que passé 1 an, le constat est amer :

 

Un PvP complètement nul de chez nul. De simples arènes en combat d’équipe mou de chez mou là où GW1 proposait un PvP super organisé, dynamique, très recherché et super efficace. C’était LE jeu PvP

Le PvE est comme tous les PvE des MMO. Tu fais 50x la même chose en tournant en rond, même si quelques concepts intéressant ont été ajouté comme les jumpings ou la plongée.





Ouhlà… Le passage en gratuit me donnait envie de lui donner sa chance, mais ce commentaire m’a fait l’effet une douche froide (merci d’ailleurs, ça fait du bien par cette canicule " />).

Le 31/08/2015 à 15h 06

MarcRees a écrit :



“L’étude « Home Devices » est réalisée quatre fois par an auprès d’un échantillon représentatif de 10 000 Foyers français.Au total, 40 000 interviews sont menées chaque année, réparties par téléphone et par Internet sur les équipements multimédias présents dans le foyer.”



Ça ne répond pas à mon interrogation qui ne concerne pas le panel d’utilisateurs interviewés mais la manière dont les questions sont formulées et la manière dont en sont tirés les résultats. :)





alliocha1805 a écrit :



Assez simple en fait : tu ne payes pas seulement pour la TV en elle même mais aussi pour financer des organismes comme l’INA + financement indirect par France TV de film / Organisme culturel .  Et la préservation de toute cette culture (par exemple avec l’INA /CNC / BNF) c’est un bien public que les impôts doivent payer ;)

 

 ton raisonnement est totalement équivalent au : “je suis jamais malade pourquoi je paye pour la secu des fumeurs ?”





N’mporte quoi. D’une part, il est totalement inepte de comparer la télévision à la santé. La deuxième est essentielle aussi bien pour le bien-être individuel que pour le bon fonctionnement de la société, tout en requérant un certain nombre d’infrastructures, de moyens et de savoir-faires spécifiques. La culture est certes un atout pour le citoyen et la société notamment en l’instruisant ou en le diversitssant, mais n’est pas nécessaire stricto sensu à son fonctionnement. Il existe d’autres moyens d’y arriver. De plus, le patrimoine culturel accumulé depuis des siècles est déjà bien assez large pour instruire et divertir dans de nombreux domaines. Dit autrement, la culture n’a pas besoin d’investissement permanent et proportionnel à la population comme peut l’être un système de transport ou de santé publique.

 

 Dans la même veine, il est idiot d’assimiler la télévision à la culture. La culture, c’est un domaine bien bien plus vaste que la télévision, et qui bénéficie déjà par ailleurs de bon nombre de systèmes d’aides.

 Bref, la survie de la culture ne dépend PAS de la redevance audiovisuelle.

 





Reznor26 a écrit :



@ ceux qui m’ont répondu : Ben c’est cool vous êtes des gros rebelles de la société. " />

           


  Puisqu'on est dans l'extrapolation personnelle : j'ai jamais eu de télé chez moi, ni de tuner, ni de boitier TV. J'en fais pas pour autant tout un foin, et  s'il fallait contribuer à ce service public (comme tant d'autres qu'on  n'utilise pas ou très partiellement) ça ne me gênerait pas plus que ça.        

  Pas que j'adore jeter l'argent par les fenêtres, juste parce que ça finance la radio, l'INA, Arte, le lien avec l'outre-mer et les régions, le  cinéma, la création française, l'audiovisuel francophone dans le monde, la production de documentaires ou  d'émissions plus intelligentes que la moyenne qui ne passeraient jamais  le seuil du temps de cerveau disponible, et bien sûr des trucs à la con  que je ne regarde pas mais qui plaisent à d'autres.        

  Donc qu'on en fasse un impôt pour tout le monde et puis voilà. Au lieu de se trainer ce boulet ad vitam æternam et d'en faire 50 000 débats stériles par an, où chacun y va de sa petite expérience personnelle et égoïste comme si elle avait une quelconque valeur universelle.

À nouveau, non. On paye déjà bien assez d’impôts pour soutenir “l’exception culturelle française” qui aboutit parfois à des chefs-d’oeuvre, assez souvent des films corrects et de temps en temps de sombres bouses.

 Il est totalement injuste de faire payer cette redevance à des gens qui n’en profitent jamais, juste parce qu’ils auraient potentiellement peut-être les moyens de la regarder (on n’a même pas encore parlé des problématiques de débit propre aux périphériques informatiques, qui font qu’à machine égale, un mec pourra streamer en Full HD pendant que l’autre rame à lire une bd. Tout en payant tous les deux le même tarif pour l’abonnement internet).

 



 S’ils veulent réellement légitimer cette redevance, le strict minimum requis à mettre en place, c’est un choix donné à chaque citoyen d’attribuer l’intégralité de ce qu’il verse à une chaîne de son choix. Là on rirait bien.

 

Alternativement, ils peuvent aussi faire preuve d’intelligence et pousser des modèles économiques basés sur un abonnement pour l’accès par internet au contenu. Comme ça tout le monde contribue, chacun en fonction de ses moyens et selon ses goûts, et tout le monde est content.

Le 31/08/2015 à 09h 13

J’ai deux ordinateurs, un smartphone, peut-être bientôt une tablette.

Ça fait un peu plus de 10 ans que je n’ai pas regardé une chaîne de télévision (si l’on omet les quelques occasions que j’ai de la regarder chez des amis/famille) et je ne m’en porte pas plus mal.

 

Il n’y a absolument AUCUNE raison sociale économique ou morale de me faire perdre >140 (j’anticipe l’augmentation) euros par an.

 Donc… NON.

Le 31/08/2015 à 09h 01

Et paf dans les dents ! Vais tweeter la news à Fleur tiens, histoire de nourrir sa réflexion “légitime”…

 

SFX-ZeuS a écrit :



Je trouve ces chiffres assez énormes non ?





Oui, bof… Perso j’attends de voir comment sont obtenus ces chiffres, si le traitement est bien large du genre “a répondu mater au moins une heure par semaine >> hop comptabilisé” ça peut aller vite hein…

 

Souviens-toi de l’étude sur la consommation de jeux vidéos où l’industrie avait tout fait pour gonfler la proportion de joueuses par tous les moyens pour améliorer son image (notamment en utilisant ce type de procédé et en mettant l’intégralité des modes de consommation de jeu dans un grand gloubi-boulga global)…

Le 28/08/2015 à 14h 17

En France, il n’est pas envisagé de faire figurer la tête de

Marie-Françoise Marais, Bernard Cazeneuve ou de Fleur Pellerin sur les

sites épinglés comme illicites.



 

Encore heureux " /> ! De toute façon en terme d’art audiovisuel, les Français sont tout de même largement plus à l’aise dans le genre comique que dans le genre horrifique…

Le 28/08/2015 à 14h 15

altazon a écrit :



Rouler sans assurance est un délit bien plus grave que de se faire flasher pour excès de vitesse, donc je suis pour.





Aux USA ils ont un système très simple et efficace, un simple

autocollant sur le pare-brise, et un portique au dessus de la route

flash ceux qui n’ont pas cet autocollant. Aucun ralentissement de la

circulation.



Simple comme bonjour et pas cher.





Tellement simple et efficace qu’il ne m’aura pas fallu plus de 10 secondes pour imaginer un réseau officieux de vente d’autocollants pour ceux qui veulent conduire sans permis et sans ennuis… " /> (À moins que l’autocollant ne soit unique en fonction de chaque conducteur, mais vu la logistique que requerrait un tel système je n’y crois guère… " />)

 





fred131 a écrit :



La tarte à la crème des croisements de fichiers, déjà connupizza 2015 (pile synchrone pour la date).  Une fois que les bornes sont dépassées, il n’y a plus de limites.

 



 Au début c’est toujours pour notre bien commun à tous et après ce n’est que pour le bien d’un petit nombre.





Je dirais même, ça commence par un petit pas pour le bien du plus grand nombre, ça finit par de grands pas pour le bien du plus petit nombre ! " />

Le 20/08/2015 à 14h 49

Rien ne vaut l’opinion INpactienne ! " />

" />

Le 20/08/2015 à 08h 17

Mon n° de téléphone ? Visible sur tous les sites de recherche d’emploi.

Mon adresse ? Je lui ai filé celle de mes parents.

Ma situation professionnelle ? Visible sur tous les sites de recherche d’emploi.



Par ailleurs, je parlais des données personnelles que tu mets sur les réseaux ou sur ton pc motorisé par Windows, soit des logiciels pour la grande majorité soumis au droit américain (et désormais français) qui fait que les autorités peuvent récupérer les données pour se faire leur propre base de connaissances (ce que font les USA depuis des années, et ce que va faire la France maintenant qu’elle s’en est donné les moyens juridiques). Et le jour où un régime quelconque va décider d’utiliser toutes ces infos pour asseoir son pouvoir, on va pleurer notre race. Paranoïa ? Attendons de voir ce qu’il se passe en 2017 avant de trancher.

 

Ton exemple ne fait que refléter ton absence totale de conscience des enjeux. :)

 

Niktareum a écrit :



De rien, tout le plaisir est pour moi, bizoo bizoo!



Ceci dit, certains arrivent a troller en etant de bonne foi aussi, oser

dire un truc pareil est troll soit assumé, soit par ignorance :

Win10, si on joue pas sous dx12, a quoi ca sert ?



Nan, mais sérieux…





Bah, excuse-moi, mais je trouve la question pertinente, sérieusement. Pour qui utilise l’informatique depuis un nombre raisonnable d’années, les migrations Windows ont toujours été sources potentielles de problèmes en fonction de tes usages et de ta config.

Il me semble donc cohérent de demander un avis rapide à des gens qui l’utilisent afin de voir si les bénéfices potentiels en termes de fonctionnalités/stabilité/perfs/support valent le coup de tenter une migration, spécialement si on est déjà satisfait de son système actuel… :)

Le 19/08/2015 à 15h 02

Sauf que le truc drôle, c’est que la question d’origine n’était pas un troll. C’était une question toute bête. C’est toi seul qui as décidé de la prendre comme un troll et de répliquer avec une tirade bien bien à côté de la plaque… Mais c’est sympa, ça détend les autres, merci ! " />

djludo61 a écrit :



C’est vrai que c’est trop dangereux pour ta vie qu’il sache que tu as un Core I5 avec 8Go, que tu recherches souvent “petit chat tout mignon” et que tu aimes “candy crush”.



C’est vrai que ça sert vraiment à rien de s’intéresser aux conséquences à moyen terme que peuvent avoir nos choix individuels sur l’usage et la protection de la liberté d’expression et des différences culturelles/religieuses/etchniques/politiques. Surtout quand on voit que toutes ces compagnies, non seulement exploitent ces données à des fins commerciales, mais se font également un plaisir de les fournir aux autorités qui en retour bandent à en fendre le bureau par en-dessous, imaginant la qualité du profiling qu’elles pourront faire vis-à-vis d’opposants potentiels de tout poil… " />

Le 20/08/2015 à 08h 37

Je me demande si le mec est conscient que publier un troll dans un magazine est extrêmement dangereux pour la réputation du magazine à court et moyen terme, et donc dangereux pour son poste à très court terme ? " />

Le 20/08/2015 à 08h 10

A houais quand même ! " />

C’est sûr que c’est super classe son bureau, et au moins il est sûr d’être le seul à pouvoir l’utiliser… " />

Je n’ose imaginer le temps passé à le concevoir, même avec un outil dédié… :facepalm:

Konoe a écrit :



TROP GROS ! PASSERAS PAS



Bah là pour le coup t’es à côté de la plaque, c’est la stricte vérité. " />

 





SebGF a écrit :



En fait le seul défaut de Microsoft en ce moment, c’est pas de faire

des produits de merde…. Mais de dire en permanence de la merde.





C’est si joliment dit, et tellement vrai (polémique Windows 10 mis à part " />) qu’il me semblait utile de la citer. " />

Le 19/08/2015 à 15h 04

En même temps, tu compares une Rolls à une Lada là… Mais je partage pleinement ton opinion (le pire étant que je ne dois moi-même pas exploiter plus de 20% du potentiel de personnalisation de KDE ^^) " />

 

Konoe a écrit :



Bonjour, je m’appel Rainmetter, tu vas bien ?





Hmm, j’avoue ne pas reconnaître la référence (à moins qu’il ne s’agisse d’une private joke ?)…

Le 19/08/2015 à 14h 46

C’est pour ça que je t’encourage (et que je participe aussi soyons honnêtes " />) " />

        

zefling a écrit :



Le configurable commence à me faire rire vu ce que devient Windows. " />

 Ah ? Il me semblait au contraire que tu pouvais personnaliser un minimum ton interface depuis Windows 8, sans passer par des outils tiers ou de la manip crasseuse...       


       


Après certes une partie de ces possiblités tournait autour des tuiles, donc bon si t'aimait pas...   

Mais tout de même, malheureusement pour Linux qui a manqué la meilleure fenêtre de tir (Vista) pour essayer de se creuser une place sur le desktop, depuis quelques années Windows s'améliore à vue d'oeil au fil des versions et sur tous les plans, notamment les fonctionnalités de bureau (en pompant Linux comme un gros sale, certes ). 

Le 19/08/2015 à 14h 23

Il faut vraiment n’avoir jamais réellement utilisé Windows avant la version 8.1 (ou n’avoir jamais réellement utilisé Linux, au choix) pour oser troller pareillement.  J’aime ! :) " />" />

Le 19/08/2015 à 14h 02

Bah vi… Mais c’est sûr que si on se contente de la façade, les Xbox sont un gros succès… Alors qu’il suffit de creuser un peu et…



Je n’ose même pas essayer d’imaginer ce que Nintendo pourrait faire, vu les esprits créatifs qu’ils ont, s’ils avaient eux aussi les moyens de claquer plusieurs milliards de dollars juste pour financer une nouvelle console et quelques jeux de lancement (sans parler du risque de ne pas rentrer, ou si peu, dans les frais en cas de mi-succès)… " />

Le 19/08/2015 à 12h 51

Les joueurs qui aiment avoir un système d’exploitation fiable, configurable et puissant pour bosser efficacement, et que ça soûle de devoir finasser par une VM ou un dual-boot juste pour un usage précis et sporadique, oui. :)

SebGF a écrit :



Il faut qu’ils réagissent très vite, car Microsoft peut être très douée pour conquérir un marché sur lequel elle n’a pas/peu/plus la main, comme elle peut être extrêmement mauvaise pour ça.

Il y a la success-story de la Xbox pour le marché du jeu vidéo... Et la grosse galère pour le marché mobile où ils peinent à rester visibles.       

C'est pas toujours les moyens techniques, financiers et humains qui permettent à une entreprise de dominer un marché, c'est aussi son image.       


Cela dit, j'ai un peu plus confiance dans le Microsoft d'aujourd'hui pour savoir anticiper le sens du vent d'un marché porteur que le Microsoft d'il y a quelques années qui était un peu dans son monde et s'est fait niquer sur le mobile.

Success-story de la Xbox ? Vite fait quand même hein...   

 Les différentes Xbox n’ont réussi à se faire une vraie place sur le marché QUE parce que Microsoft a largement puisé dans son trésor de guerre pour pousser son produit tous azimuts : grosses campagnes marketing, achat d’exclusivités, baisses de prix monstrueuses de la console dans les mois suivant la sortie (alors que de base elle était déjà vendue à perte)… Après je crache pas sur les consoles en elles-mêmes hein, elles ont bien contribué à l’histoire des bons jeux, et elles ont fini par être rentables sur les dernières années… Mais sur les dernières années seulement.

 

 Dit autrement, avec n’importe qui d’autre derrière, tout se serait arrêté à la Xbox première du nom.

 



 Microsoft a le potentiel de faire une success-story dans n’importe quel domaine. Mais pas parce qu’ils sont bons. Juste parce qu’ils ont accumulé des réserves de thunes complètement inimaginables pour la plupart des entreprises de ce secteur (Apple mis à part qui a très bien réussi son coup) et qu’ils peuvent ainsi dépenser des sommes colossales sur une courte période pour construire un nouveau produit/service.

Le 19/08/2015 à 12h 34

Kiroha a écrit :



Après au delà du gaming, Linux est encore loin du User Friendly. Ce que je veux dire par là c’est que contrairement à ce qu’on dit, non tu n’a pas juste à mettre la galette et à installer et pouf c’est opérationnel. Encore dernièrement j’ai galéré sur un serveur HP avec un contrôleur raid B120i car Ubuntu Server (demandé par le client) n’a pas le pilote d’intégré. Après apparemment le pilote est proprio contrairement au P420 etc ce qui explique la non détection. Mais bon bordel sérieux j’ai autre chose à foutre que de me palucher de la ligne de commande pour injecter un semblant de pilote ( qui n’a pas marché d’ailleurs) alors qu’une simple fonction “ajouter un pilote” via clé USB me simplifierai la vie … C’est quand même pas insurmontable et ça fait tout de suite plus user friendly et non je ne suis pas allergique au shell " />



Enfin bon il y a clairement du mieux sous Linux et de temps en temps je test une install pour voir comment ça évolue. Mais pour moi ce n’est pas encore asse User Friendly. Mme Michu aura toujours besoin d’une connaissance ou d’une aide extérieur si elle veux l’installer seul alors que potentiellement Windows maintenant, tu met la galette il s’installe et te trouve tes pilotes direct ou via Windows Update.





J’adore le mec qui dit que “Linux est pas encore user-friendly” en évoquant son expérience d’installation d’un Ubuntu sur un serveur avec contrôlleur RAID. Soit un cas d’usage qui doit représenter quelques % de la masse totale d’utilisateurs, et ne représente clairement pas un usage d’utilisateur lambda.

 



J’aime aussi le “il faut une connaissance ou une aide extérieure pour l’installer” alors que d’une part Windows est préinstallé dans 99% des cas (ce serait pas le même son de cloche sinon loin de là), d’autre part il a fallu attendre Windows 8 pour enfin avoir une procédure d’installation qui fasse le taff basique (à savoir, au moins laisser l’utilisateur sur un bureau avec la bonne résolution d’écran, le support de l’audio et le wifi prêt à connecter). " />

Le 19/08/2015 à 12h 24

C’est vraiment variable, cf la réponse ci-dessous.

Okki a écrit :



Il faut voir qu’il y a deux sortes de portages. Les portages natifs, où l’on va réellement utiliser les technologies disponibles sur le système que l’on vise (appels système, bibliothèques…). C’est la solution la plus propre et qui proposera les meilleures performances.

Ensuite, et c'est ce que fait l'entreprise Virtual Programming, qui s'est occupé du portage de Dirt: Showdown (ainsi que ceux de Bioshock Infinite, The Witcher 2: Assassins of Kings ou Spec Ops: The Line), qui ne va pas faire un portage natif, mais va se baser sur Wine (au travers de leur technologie eON), qui est un projet de réimplémentation sous licence libre des API Windows / DirectX.      

Ça sera donc forcément plus lent, puisque Wine va devoir, par exemple, interpréter les appels Direct3D et les convertir à la volée en OpenGL.      

Sinon, parmi les entreprises qui font de vrais portages, on a Feral Interactive et Aspyr.

Pour prendre trois exemples de jeux un peu gourmands auxquels je joue régulièrement sous Linux

- Hand of Fate (jeu Unity très sympa soit dit en passant) : pas testé longtemps sous Windows, mais sous Linux les performances sont correctes mises à part certains moments où ça laggue systématiquement. Et vu la qualité technique globale je pense que le fait que ce soit sous Linux y est pour qqchose.     

 

• Killing Floor (qui reste un des 10 meilleurs FPS coop PC :)), Linux par rapport à Windows : perte sensible de perfs (genre 60 FPS au lieu de 80) mais ça reste jouable sans soucis, mis à part quelques bugs à la con avec le clavier qui ne seront probablement jamais résolus.
  
   
  
  
  


• Civilization 5, entièrement réécrit par Aspyr (portage natif) pour utiliser les technos de Linux, et qui tourne comme un charme (en fait, il tourne mieux que sous Windows et permet en sus d’avoir du full-screen fenêtré sans bugs). Ce qui me fait d’autant plus rire quand j’entendais les équipes de Firaxis se plaindre que Linux c’est trop compliqué et que les perfs sont moins bonnes. C’est juste que eux sont mauvais (et l’ont toujours été d’ailleurs) sur le plan de l’optimisation. Mais je digresse. :)

Le 19/08/2015 à 12h 53

Oui je me doutais bien que tu avais la même idée. Merci quand même pour la confirmation. " />

Le 19/08/2015 à 12h 42

Bien sûr qu’il y aura du téléchargement illégal, des abus en tout genre. Mais plus ils tarderont à mettre en place un système de ce type, plus ils y perdront en clients potentiels.

 

En plus, quitte à lobotomiser les gens en mode “consommer c’est vivre”, autant en profiter : nous sommes de plus en plus sensibles aux achats compulsifs avec la blinde d’offres de tout poil qui nous passe devant. Partant de ce principe, il suffirait de mettre un prix suffisamment bas pour provoquer cet achat compulsif. Sur le seul catalogue “récent” ce serait très risqué, mais ils pourraient également compter sur tous les fonds de catalogues (contenus surexploités et sur-rentabilisés depuis des plombes) pour se faire un bon coussin d’amortissement le temps de gérer la transition.

 



Il y aurait même assez facilement moyen de contenter tout le monde en proposant un prix plancher pour juste le contenu (musique/film/livre) en bonne qualité puis des prix supérieurs pour du contenu additionnel.

 



Sincèrement… Les éditeurs/distributeurs ne veulent juste pas évoluer. Ils sont juste d’une connerie sidérale et sidérante. Ce qui ne serait pas grave en soi s’ils n’entraînaient pas dans leur chute les auteurs eux-mêmes…

Le 19/08/2015 à 12h 09

Aah ok. Effectivement c’est un vrai problème pour la pérennité du partage pour un modèle purement communautaire.

 

Le problème ne se poserait cependant pas si un truc complètement identique à Popcorn Time était proposé par les grands distributeurs de contenus, car eux mettraient en place des seeds permanents, tout en profitant malgré tout d’une économie de bande passante proportionnelle au succès des contenus.

 

M’enfin je rêve éveillé, ça fait 15 ans que tout le monde leur dit que c’est un modèle bénéfique pour tous mais ils restent cantonnés sur leurs peurs rétrogrades… " />

Le 19/08/2015 à 08h 06

En dehors du fait que là n’était pas le sujet de mon intervention (mais bien juste comparer la facilité d’utilisation), je veux bien que tu développes ton propos stp. Parce que là, vraiment je ne vois pas ce que tu veux dire. :)

Le 18/08/2015 à 09h 27

Ricard a écrit :



Pourquoi crois-tu qu’on a INventé le torrent ?" />









Ohmydog a écrit :



Ca n’a rien à voir … On compare la facilité d’utilisation ?



Chiche?

      

(@Team NXI: lien vers Popcorn Time: à mon sens, puisqu’il s’agit juste d’un logiciel le lien n’est pas illégal même si son utilisation peut “potentiellement” l’être, mais si vous préférez sabrer par sécurité…)

 

 EDIT: Arf, grillé ^^

Le 18/08/2015 à 17h 20

“wé enfin” déjà partir sur l’idée qu’on va programmer sous Windows c’est pas la meilleure idée hein… " />

 



Dans l’absolu je suis d’accord avec toi, il y a pas mal de middleware qui permettent de faire du multi-plateforme. En revanche, le fait que ce soit un investissement minime, je doute fortement… Surtout pour quelqu’un qui a toujours été à la fois éditeur ET constructeur, avec une approche très spécifique du hardware… C’est vraiment partie intégrante de leur ADN.



Cela dit les récentes annonces tendent à montrer qu’il y a un vrai mouvement de fond vers l’ouverture au hardware/software tiers… Attendons de voir en quoi consistera concrètement la NX… :)

Le 18/08/2015 à 14h 09

Hmm, je ne pense pas qu’ils cherchent spécialement à s’enfermer (même si par ailleurs ça fait vendre du hardware qu’ils ont développé c’est toujours bon à prendre).

Je pense qu’ils n’ont juste jamais envisagé sérieusement de changer leur modèle actuel où ils maîtrisent absolument tout (y compris et surtout les rouages du hardware et du kit de dev ce qui leur permet d’optimiser à mort) pour un modèle multi-plateforme qui les forcerait à …

• Investir dans de la pub pour toucher de nouveaux joueurs…
  


• Gérer des canaux de distribution additionnels…
  


• Éventuellement payer des royalties (le truc que Nintendo a toujours évité), et surtout…
  


• Apprendre à programmer pour d’autres plates-formes, ce qui représente certes une belle extension de marché à moyen terme, mais un gros investissement (et risque de plantage) à court terme.

Le 18/08/2015 à 14h 38

Toujours pas fini D:OS, pourtant le jeu est accrocheur, mais à force d’attendre qu’un pote soit dispo pour continuer la coop j’ai fini par décrocher.

 

Après il y avait tout de même des points noirs, notamment sur l’Intelligence Artificielle. Globalement ça tenait la route, mais il y avait tout de même moyen d’exploiter les deux-trois consignes primordiales (genre : toi melee > toi aller vers joueur) pour piéger bêtement les monstres…



Un p’tit mode PVP serait une bonne alternative ceci dit (en fait ce serait même grave le pied: un mode façon jeu de rôle où tu construis une carte avec des monstres puis un/deux joueurs jouent les monstres contre une équipe d’humains)." />

Le 18/08/2015 à 14h 30

Bah non dans le cas qui nous intéresse ici d’une photographie d’une peinture, le photographe ne sera pas auteur du cliché, précisément parce que le cliché ne revêt en rien le caractère d’originalité et d’empreinte de la personnalité qui est nécessaire pour qu’il soit protégeable par le droit d’auteur.



C’est ce qu’on essaye de t’expliquer depuis le début. Tu utilises le mot auteur dans le sens commun, là où nous l’utilisons au sens juridique du terme. D’où problème de compréhension mutuelle. :)

 

Le cas de l’orchestre… J’aurais tendance à questionner le caractère protégeable d’une photo d’orchestre “pour lui-même”. Une photo prise alors que le photographe a géré l’éclairage de toute la scène pour donner un effet particulier tenant compte de l’architecture de la salle, là oui. :)



 PS: @team NXI: Quand aurons-nous enfin un formulaire de commentaire qui ne buggue pas de manière aléatoire avec notamment l’insupportable (j’appuie sur la touche Retour Arrière >> le curseur se positionne au début de la première ligne vide au dessus qu’il trouve dès que je veux retaper une lettre) ? C’est gonflant à force…

Le 18/08/2015 à 14h 12

Elle aura réduit le chômage global de la France d’au moins 1 personne pendant quelques mois/années. C’est déjà pas si mal. " />

Le 18/08/2015 à 11h 04

Ben écoute, c’est pas si mal, ça me permet de constater qu’il s’agit là d’un smartphone qui remplit potentiellement tous mes critères de choix (y compris le prix). Si seulement il n’était pas aussi grand (oui, j’ai eu mon temps d’amour pour les grandes tailles, mais vu l’usage basique que j’en fait finalement je préfère avoir un truc qui se glisse dans une poche de chemise… 5 pouces c’est la grande limite…).



S’il n’y avait ce problème de taille, j’aurais sans doute craqué. :)

Le 18/08/2015 à 11h 02

pentest a écrit :



Je sais très bien pourquoi #42 n’a toujours pas été modéré. A chaque

nouvelle windoz de V Hermann c’est la même histoire. Si l’on peut

casser un peu de sucre sur le dos de GNU-Linux c’est toujours bon a

prendre pour un pro Windaub. Pareil pour les modérateurs complices.



Ça n’a rien à voir. Le chiffre 42 c’est sacré, s’tout! " />





Pr. Thibault a écrit :



Ben bien sûr, parce que quand t’as un OS open source avec des millions de lignes de code tout le monde a les compétences et le temps d’aller vérifier qu’il n’y a ni faille ni backdoor.

 

 La preuve c’est qu’il n’a pas fallu 2 ans et des dizaines de milliers d’euros pour que la communauté paie des experts pour rechercher la présence de backdoors dans TrueCrypt (d’ailleurs les développeurs ont mis la clé sous la porte avant que les experts aient eu le temps de terminer leur analyse du code, quelle efficacité, vive la transparence me voila rassuré). A ce rythme là il faut combien de millions d’euros et de siècles pour vérifier la présence de backdoors dans un OS open source ?…

 

 C’est comme quand t’achètes du bio, c’est bien tu as la jolie étiquette bio mais au final tu en es réduit à croire sur parole le producteur au même titre que findus quand ils indiquent sur l’étiquette de leurs surgelés qu’ils ne contiennent ni cheval ni dauphin…





Ce commentaire transpire tellement la mauvaise foi, les approximations, oublis et contre-sens que je lui décerne sans hésitation le titre de Troll du jour. Voyons s’il tiendra la semaine… " />

Le 18/08/2015 à 10h 53

Bah non, parce que eux ils sont chiants, ils osent exiger que si tu utilises leur code tu partages aussi ta version. Steam c’est bien mieux, eux ils ont bien compris les vrais besoins des éditeurs, ils proposent un truc bien verrouillé ! :)

(J'en profite pour une piqûre de rappel : GOG c'est le bien ! Si tout le monde s'y met, on arrivera peut-être à lui faire atteindre la masse critique nécessaire pour que les éditeurs remettent enfin en cause le principe du DRM)     

 

ledufakademy a écrit :



t’es un(e) chef !

Note : par défaut elle était activée (j'ai vu cela il y'a quelques mois, sur mon compte poubelle gmail)  ... donc pour 90% des gens c'est le  cas, dommage !

 Hélas...  Il n'y a guère que mon père que j'ai convaincu de  désactiver toutes ces options par défaut (bon, du coup dommage  collatéral, il a acheté un GPS pour la voiture ) pour les autres j'ai lancé le  signal d'alerte qui est retombé bien à plat... Enfin, sp'as grave de  toute façons ils n'ont rien à cacher... 

Le 18/08/2015 à 09h 50

Tu as probablement raison, mais après vérification j’avais également décoché l’option “Utiliser le GPS” dans le menu d’options de la localisation (en revanche j’ai découvert que la troisième option était cochée “Localisation et recherche Google”, ça m’agace furieusement car il me semble bien que c’était celle que j’avais désactivé immédiatement… Je crois que je vais surveiller mon prochain usage de Maps, voire s’il y a une entourloupe ou si j’ai juste bêtement coché un truc quand il m’a proposé -vu qu’il râle toujours quand il n’y a pas tous les droits-).

Le 18/08/2015 à 09h 45

Bof, tu sais je vais pas avoir trop peur… Le GPS n’est activé que quand je voyage en voiture vers une destination inconnue, et la 3G n’est activée que quand j’ai un besoin crucial, urgent et limité d’internet… Donc je pense que ma timeline va surtout consister en une suite de téléportations. " />

 

 EDIT: Ben tiens, qu’est-ce que je disais… La carte est vide, et je vois en bas à gauche… “L’historique de vos positions est désactivé”. \o/

Le 18/08/2015 à 09h 43

Boarf, ça va, c’est pas comme s’ils désignaient notre cher éditeur par l’expression “aime$” qui elle porte une opinion beaucoup plus forte. " />

after_burner a écrit :



Tu crois que si Steam était une assoc à but non lucratif, les éditeurs sortiraient leur jeux dessus ???…

 

" /> 





Bah oui, au contraire clairement ! Imagine: des gens assez couillons pour gérer, à leurs frais et sans contrepartie, une plate-forme communautaire, une gestion de ludothèque avancée avec “download & play” et gestion des MAJ, une boutique en ligne avec support des notes utilisateurs, sans compter les frais de support niveau réseau…  Les gros éditeurs seraient vraiment bien cons de pas en profiter… " />

Le 18/08/2015 à 09h 39

Ce n’est pas ce que semble dire la news et Ars Technica, qui indiquent que même des services normalement désactivés continuent à lancer des envois de données vers l’extérieur. :)

Mais je reconnais volontiers ne réagir que d’après les infos de la news et le passif de Microsoft en la matière. :)

 

Si tu as la licence d’utilisation de Windows 10 sous la main je veux bien (sinon t’embête pas, je la chopperai un moment donné).

Le 18/08/2015 à 09h 33

Bah, on doit pas utiliser le même Android alors ?

Perso, sur Google Play, n’importe quelle appli affiche la liste des autorisations demandées avant installation.



Pour reprendre mon exemple, une application qui me propose juste un ensemble de wallpapers, je m’attends à ce qu’elle me dise “aucune autorisation spéciale requise”. Autrement c’est niet.

 



Après, tu ne peux effectivement jamais être certain que les applis respectent scrupuleusement les autorisations. Il y a aussi des applis extrêmement fourbes dont les autorisations “augmentent” au fil des mises à jour. D’ailleurs j’ai personnellement la conviction que les applis Google sucent tout ce qu’elles peuvent pour le coup (je me souviens de l’article sur le mec qui avait noté le nombre de fois où Google relevait la position du smartphone, un truc débile genre plusieurs centaines de fois par minute).



Si tu veux vraiment être certain de maîtriser ce qui sort, faut se lancer dans l’install d’un OS alternatif sur l’Android (Cyanogen je crois te permet de bloquer toi-même les permissions pour chaque appli). Ou faire comme moi, attendre la sortie d’un Ubuntu Phone moyen/haut de gamme 4G (même si moi c’est pour y foutre Plasma). :)

 

 EDIT: Ah tu parlais de Windows 10 en fait (si j’en crois le commentaire d’un autre INpactien ci-dessus) ? Je n’utilise(rai) pas Windows 10 donc aucun avis. :)

Le 18/08/2015 à 09h 17

Tu me préviens quand tu as fini avec ton agressivité et ta condescendance aussi gratuites que déplacées ?

 

Je n’ai jamais dit que j’approuvais la vision de Google, ou que j’étais fan de sa prédominance. Je dis que eux, au moins, ont toujours eu un discours en accord avec leurs pratiques réelles. Alors que Microsoft n’a jamais assumé. Après que la plupart des gens n’aient pas conscience de la portée réelle de ce qu’ils cèdent, c’est un autre sujet. Mais au moins sous Android, tu vois les permissions que tu donnes, libre à chacun donc d’accepter d’installer un wallpaper qui suce toutes tes données. Perso toute appli qui demande une permission n’ayant pas de rapport direct avec son rôle, c’est niet.

 

Maintenant, merci de te calmer, parce que les rageux dès le matin, c’est franchement désagréable. :)

Le 18/08/2015 à 09h 06

Bah, si tu filmes tes ébats et que tu les fous sur Internet, c’est ton choix hein… " />

 

(à commentaire à côté de la plaque, réponse à côté de la plaque)

Le 18/08/2015 à 08h 53

Bof, je ne comprends vraiment pas qu’il y ait encore des gens surpris. Rappelons quand même que Windows, c’est l’OS qui, dans sa version 98 (si je me souviens bien), demandant à l’utilisateur s’il acceptait que des données “anonymes” soient envoyées, les envoyaient quand bien même ledit utilisateur aurait répondu par la négative… " />

 

Microsoft s’est toujours foutu de l’utilisateur, en vrai, ils font juste mine de sauver les apparences. Alors que Google (en dehors de faire des logiciels de qualité depuis toujours, eux) a toujours eu le grand mérite d’annoncer clairement la couleur : 1. C’est gratuit parce qu’on exploite vos données. 2. De toute façon la vie privée c’est un concept obsolète (dixit le PDG de Google voici quelques années).



Cela dit, merci à NXI de porter l’info, je me tâtais à finalement acheter une licence non OEM de Windows 7 pour migrer vers le 10, finalement, sans moi… " />

Le 18/08/2015 à 10h 45

Ça fait un bon moment que j’attendais l’arrivée de ce type de produit, mais effectivement vu le tarif, le produit assure le refroidissement du GPU autant que de son propriétaire… " />

 

J’étais prêt à claquer une somme décente pour jouer l’early adopter (genre ⁶⁰⁄₇₀ boules, le prix d’un bon watercool intégré pour proc), mais là le plafond psychologique est explosé.

 

Plus qu’à attendre que les concurrents s’y mettent, tant pis… " />

Le 18/08/2015 à 09h 14

Dans le genre il y a les Espagnols aussi qui m’ont bien fait poiler (enfin, ça doit être assez voisin du style italien). Le mieux que j’ai vu… J’arrive à un feu qui passe au rouge, donc je m’arrête (jusqu’ici tout va bien). Quelques secondes après, une bagnole arrive et se place sur la file de gauche pour attendre le feu vert. Ok, le mec est pressé, fair enough. Sauf que, après trois secondes, le mec repart direct. Inutile de préciser que le feu était toujours rouge… " /> (heureusement que c’était tard la nuit, moins de voitures, en revanche si une était passée au croisement avec ce type de comportement débile c’était carton assuré).

Le 17/08/2015 à 15h 34

philanthropos a écrit :



Le problème est le suivant : comment faire comprendre aux gens que ces comportements sont extrèmement dangereux ? Car empêcher/gêner le passage de personnes dont la source de mobilité est fragile face à une voiture, c’est clairement une mise en danger de la vie d’autrui.

  Alors évidement dans la plupart des cas tu n'évite pas la voiture sans regarder la route et tu fais attention, mais un accident est vite arrivé, et c'est l'hosto'/la morgue assurée pour un piéton/cycliste.        

  A partir de là, il y plusieurs solutions :        


  - Augmenter les places de stationnement, mais ça a une limite physique à un moment donné ;        


  - Lancer des campagnes de prévention ;        


  - Sanctionner de façon automatique ces abus.        

  Mais en tout état de cause, un gros choc dans une portière ou un rétro' qui pend c'est l'assurance que le type/la nana qui conduit va :        


  - Rager à mort, c'est inévitable ;        


  - Se poser la question de refaire la même chose une autre fois puisque son rétro/sa carrosserie lui a couté un bras à réparer.

   Bah, en fait, non...       


 Déjà, si la personne est absente quand tu passes, le message est encore plus flou (après tout le rétro a pu être pété pour une autre raison).        


         


 Ensuite, si la personne est de base compréhensive, il est probable que 1) elle l'a fait faute de trouver mieux, mais c'est pas son habitude 2) une simple remarque avec le sourire suffira.        


         


 En revanche, si la personne est conne de base (n'ayons pas peur des mots), au mieux elle en aura rien à foutre, au pire elle fera une question d'honneur à faire chier encore plus souvent les cyclistes parce que tu l'auras fait rager une fois et qu'elle va faire un blocage dessus...        

 Raison pour laquelle toute communication violente est vouée à l'échec si du moins l'objectif était de faire passer un message pédagogue. Après, pour se défouler, c'est sûr c'est efficace.      

 Perso j’ai la flemme de le faire (et puis pas d’imprimante), mais à mon sens une bonne voie médiane pour faire gentiment chier c’est de scotcher un papier sur le pare-brise avec court message genre “Chacun sa route, chacun son chemin” ou “Après la Manif pour tous, le Code pour tous”. Quoique l’on pourrait arguer que c’est trop subtil et qu’un bon “fais pas chier reste sur ta route stp merci” (restons courtois " />) serait plus efficace ! " />

       


 EDIT: Après Paris c'est quand même assez "spécial" comme environnement dirons-nous gentiment, donc je peux comprendre qu'on pète les plombs à l'occaze... 

Le 17/08/2015 à 12h 21

ArnoH a écrit :



Oh oui aussi, feux et rétroviseurs c’est bien pénible également. Il m’arrive de déplier des rétros lorsque je remonte les files (je sais caymal). Etles gens sont toujours aussi surpris de voir un motard et en plus que leur appendice latéral peut se déployer :)





Hmmm j’aime l’idée ça c’est pédagogique. :) Mais c’est pas, un peu, genre… Dangereux ? " /> 

  Ça veut dire que tu passes près d’eux à petite vitesse, ça doit être chaud de gérer la direction + l’équilibre + la poussée du bras pour foutre le rétro…





philanthropos a écrit :



Serrer un moteur de voiture faut le vouloir puisque le rupteur (ou l’allumage électronique sur les voitures récentes) se bloque quand le régime moteur monte beaucoup trop haut (par exemple sur ma golf 3, 90ch ES, à partir de 120km/h en 3ème le rupteur se bloque et coupe le moteur).



Après tout dépend de la bagnole quoi, si tu monte à 5000 tr/min tu dois avoir du potentiel sous le capot aussi " />



Heu, c’est pas super chaud comme comportement le moteur qui se coupe ? J’ai jamais testé ce genre de trucs (jamais eu l’occasion de faire les stages spécialisés ou du circuit) mais si le moteur se coupe alors que tu avais la vitesse engagée, ça va pas faire genre un gros acoup ? (je sens que la question révèle toute mon ignorance de la mécanique, mais tant pis ^^)





philanthropos a écrit :



Sinon pour le stage des manœuvres d’urgence, je t’envie " />

J’ai l’espoir secret qu’un jour il sera strictement obligatoire et intégré lors du permis de conduire, car de nos jour l’auto-école t’apprend juste à rouler selon des règles ; et certainement pas à faire face aux réels dangers de la route.



Après, pour les “vieux au volant”, il y a une mesure simple et efficace à mettre en place : un passage obligatoire coordonné chez le médecin ET à l’auto-école toutes les X années à partir de 75 ans (la responsabilité des accident Sénior à partir de cet âge arrive à 66 % des cas, contre 69 pour les jeunes) afin de justifier d’un état de santé général compatible, ou pas, avec la conduite en toute sécurité ainsi que ses capacités d’analyse sur la route.

Le CARA (belgique) est un bon exemple de l’idée qu’il faut suivre.



Un bon article sur le sujet : http://www.visite-medicale-permis-conduire.org/aptitude-a-la-conduite-des-vehicules/impact-vieillissement-conduite-vehicules







" />





+10 sur les deux idées.

Le 17/08/2015 à 09h 16

sr17 a écrit :



C’est bien de critiquer les vieux, sauf qu’ils ont quand même moins d’accidents que les jeunes.



La ou vous croyez qu’il n’y a aucun danger et qu’on peut appuyer sur le champignon, la longue expérience du vieux lui permet de savoir qu’il faut relever le pied.



Dans la vie, il y a un truc qui s’appelle l’expérience…





Oui, euh, alors, ça… J’hésite entre " /> et " />

 Si on parle des gens de <70 ans, ok, effectivement ils ont de l’expérience (et accessoirement souvent des voitures en meilleur état et plus récentes que le jeune avec sa bagnole d’il y a 20 ans payée une broutille, ce qui influe légèrement sur l’impact des accidents donc les stats d’assurance. Mais je digresse). ET sont encore pour la plupart en bonne santé physique (y compris et surtout la vision).

 

 Mais les “vrais” vieux (je suis pas sympa avec les septuagénaires), j’en vois suffisamment conduire de manière dangereuseirrespectueuse du Code pour ne pas m’avancer sur le terrain de l’expérience. Parfois j’ai l’impression qu’ils ne calculent juste pas la contrainte de code ou le danger potentiel." />

 

L’épisode magistral de South Park sur la conduite et les vieux est complètement à charge et caricatural certes, mais il a tout de même un fond de vérité. :)

Le 17/08/2015 à 09h 07

Reznor26 a écrit :



 

 Recevoir des PV un beau jour, comme s’ils tombaient du ciel et sans aucun rapport avec le temps de l’infraction, c’est vraiment chercher à exacerber le ressentiment et la frustration. Aucun rôle éducatif, aucune notion de justice. Simplement de la peur, de l’infantilisation, et un sentiment de contrôle permanent. Mais diffus, impalpable, abstrait. Juste l’œil noir qui t’observe jour et nuit.  



Évidemment, sur un sujet en particulier c’est pas forcément bien grave. Mais en multipliant et systématisant ces méthodes d’années en années et dans tous les domaines du quotidien, on va finir par construire des sociétés invivables et déshumanisées qui pourraient bien produire l’exact inverse du but initialement recherché.





 





sr17 a écrit :



Le problème, c’est que la répression n’a jamais réglé les problèmes de comportement. Notre société moderne fabrique de plus en plus d’individus égocentriques, inconscients et imbus d’eux même.  

 





 Je cite pour la justesse de ces commentaires, ils méritent bien une relecture. :)

 





BankiZ a écrit :



Oui.





Eh ben, très impressionnant. Quel sens de la pédagogie ! " />

Le 17/08/2015 à 08h 57

Je suis personnellement blasé par l’approbation massive et sans réserves que certains apportent à ce système.



Comme si ça concernait toujours les autres… Pourtant, quand les gens se garent en double file ou sur la voie de vélo, c’est généralement…

 a) pour une courte durée (3mn en moyenne),

 b) avec clignotants pour marquer le coup,

 c) parce qu’il est réellement chaud de trouver la moindre place de stationnement, à fortiori pour un court arrêt.

 

L’intérêt essentiel de l’agent, c’est la dimension humaine qu’il peut apporter à son travail.

L’intérêt essentiel de la vidéo, c’est de disposer de toutes les informations pour trancher (notamment savoir depuis combien de temps une personne gêne).

Tant que l’on concilie l’un avec l’autre (= c’est un agent derrière l’écran qui décide de verbaliser, avec consigne de tolérance pour les arrêts brefs et occasionnels pour les cas de stationnement) ça me va : bien assez efficace pour dissuader ceux qui abusent, sans pénaliser ceux qui une fois tous les 6 mois vont se garer à l’arrache parce qu’ils ont vraiment une bonne raison pour ce faire…

 

Le souci est qu’on va très clairement vers une verbalisation automatique et sans ajustement. Et ça, c’est un vrai souci.

 



@Ceux qui se félicitent d’abîmer les rétros ou carrosserie des bagnoles qui se garent sur la voie de vélo… Êtes-vous réellement fiers de vous ? Parce que c’est d’une profonde débilité et d’une lâcheté sans nom (à moins que le proprio ne soit juste à côté ou que la bagnole soit clairement stationnée pour des heures, auquel cas, pourquoi pas).

 Je précise au passage que je suis pur cycliste, et que chaque jour sur mon trajet il y a au moins une bagnole sur la piste cyclable, souvent plusieurs -gare inside-, mais je n’en fais pas tout un fromage, j’anticipe (si en revanche les bagnoles derrière me klaxonnent parce que je vais sur leur file, là je m’énerve à grands coups de signes ^^). Cela dit j’avoue apprécier d’autant plus les automobilistes qui assument leur stationnement à l’arrache en restant sur la route (“vraie double file”) et laissent ainsi la voie cyclable libre, je rêve que ça devienne le comportement standard.

Le 24/07/2015 à 12h 07

En gros, ils ont pris conscience depuis quelques mois de l’intensité de l’image de moisissure infâme qu’a la plate-forme auprès des utilisateurs. Et essayent de s’en débarrasser en changeant de nom, espérant que la lessive emportera tout en même temps.



 A mon avis s’pas gagné. :)

Le 24/07/2015 à 09h 16

Ouch!

Ton commentaire est intéressant (je seconde ta première proposition) mais ton style pique un peu les yeux. :)

 Permet-moi au moins une correction stp…

 



Il faudrai que si un groupe d’intérêt est amené a être consulté alors sa

contre partie (en tout cas partie prenante) le sera aussi et en même

temps.



 Il faudrait que, lorsqu’un groupe d’intérêt est amené à être consulté, alors sa contre partie (en tout cas partie prenante) le soit aussi." />

 

(Bon pour la pédagogie compte pas sur moi. Faire le grammar nazi je sais faire. Expliquer le pourquoi du comment, ça fait un bail que je ne sais plus faire " />)