votre avatar

tAran

est avec nous depuis le 21 mai 2005 ❤️

4857 commentaires

Le 18/10/2012 à 18h 28



Taxe : Google menace de déréférencer les médias français



J’ai hâte que ça arrive, j’en ai la culotte qui palpite <img data-src=" />

Le 18/10/2012 à 18h 24

On a les stats edonkey ? <img data-src=" />

Le 18/10/2012 à 14h 11

J’aime le sous titre

+1 +1 <img data-src=" />

Le 18/10/2012 à 14h 07

Chronique d’une défaite annoncée.. <img data-src=" />



PS : l’image du lumia jaune fait peur, avec Sadako version blonde, tu m’étonnes que personne l’achète..

Le 18/10/2012 à 11h 22







FrenchPig a écrit :



On est d’accords que la mise à jour Windows 8 Pro peut se faire depuis n’importe quelle version de 7 (home premium, pro…) ?





Toutes sauf Windows 7 Starter <img data-src=" />


Le 17/10/2012 à 18h 31







olivier4 a écrit :



il ya trois types de films qu ‘on separe en deux.

.

l’art et divertissement &gt; ceux qui ont besoin d’etre rentable a cause du cout marketing et les frais de production si bien qu’on est obligé de gérer sa sortie en interdisant sa diffusion sur la toile . (en payant sa place au cinema ou en achetant le dvd)on mise sur la forme pas le fond.



art et culture&gt;les oeuvres artistiques, les documentaires: animalier, scientifique, philosophique politique , ceux la ont d’autres impératifs que la rentaibilité a tout prix cest le fond qui importe, pas la forme . puis la qualité des infos, linteret culturel, l’exclusivité, notoriété et l’audience qui priment.

or l’audience et la qualité d’une oeuvre se mesure pas seulement au nombre de telespectateur qui ont regardé tel programme entre deux pages de pub.







Mais, euh.. Donc ça veut dire que ceux qui font et produisent des documentaires font ça uniquement par plaisir quoi.. tant qu’ il y a le fond, j’ai bon ?



Donc si demain, je décide de devenir producteur pour aider un réalisateur à concrétiser son projet, que je mets 20000 boules, c’est juste pour le plaisir de faire plaisir en gros



Je rêve.. <img data-src=" />


Le 17/10/2012 à 12h 44







pti_pingu a écrit :



Voilà, c’est là où je voulais en venir. Rien n’empêche de faire un financement commun d’un projet, mais si l’exploitation des résultats est différé, la perte de revenu dû à un choix politique/stratégique ne peut être imputé que sur ce choix.







Ceci est de la bonne logique, mais une bonne logique n’est pas forcément pertinente. Dans ce cas là, il y a 2 possibilité:

-soit privilégier une exclusivité (ce qui se fait actuellement et engendre justement les problèmes de consommation non désiré ne respectant pas la chronologie de diffusion)

-soit privilégier une répartition des gains à hauteur des investissements initiaux, et là, on en arrive à la partie de ton commentaire suivant -&gt;







Cette partie justifie et répond à la problématique soulevé par MM-R.







C’est justement là que le bât blesse car comme dans l’exemple que je prenais tantôt (parallèle entre la logique de chronologie des médias et du mécanisme de roaming), il n’y a plus de barrières technologiques fortes, mais clairement un volonté de ne pas toucher à un système qui à fait ses preuves (rapporté de la thunes) et qui avait son sens dans le temps (y’a 10 ans max quoi). Si on y réfléchit bien, tous les problèmes économiques actuels incriminant Internet, son usage et son impact ne sont que la même face de la pièce “transition du modèle économique adapté à l’évolution technologiques”. <img data-src=" />





Rien à rajouter <img data-src=" /> <img data-src=" />


Le 17/10/2012 à 12h 05







pti_pingu a écrit :



Sauf que ici, on parlerais d’une catch-up TV global, mais pas une somme de catch-up TV qui ferait qu’on a la possibilité de revoir un contenu pendant x jours chez l’un puis x jours chez l’autre avec un delta entre les 2 de plusieurs jours.



La grosse différence est là. Effectivement (j’exclue toute technique de VPN ou proxy), tu es en France tu as une catch-up TV, tu es en Belgique tu as une catch-up TV. Les 2 te permettent de voir un contenu après la 1ère diffusion (ceci est une bonne chose et permet de répondre à la fragmentation des modes de vies et de consommation). Sauf que du fait d’un décalage chronologique et il y a des personnes qui ont une primeur du contenu et d’autre pas. Et ce qui est aberrant, c’est qu’il n’y a pas eu de contraintes techniques à ce décalage (par ex. à la limite on pourrait considérer qu’un contenu dans une autre langue doit subir logiquement un temps de décalage, quoique qu’aujourd’hui, il y a une tendance global de produire le contenu et la régionalisation en même temps), mais entre la France et la Belgique, un même contenu peut être compris par les 2 auditeurs (même langue, même culture, même tolérance sur les éléments de censures, d’humour, etc).







Je ne pense pas que ce ne soit qu’un problème de décalage, mais peut être également un problème de contrainte financière.



Ce que je veux dire, c’est que par exemple que :





  • Si Arte et RTBF financement à hauteur de 50% chacune l’enveloppe du projet et qu’une des deux chaines prend le risque de diffuser le projet plus tard, en l’occurence Arte, c’est bien Arte qui prend le risque de perdre de l’audience, donc de l’argent.



  • Si une des chaines finance à hauteur de 60% et l’autre à hauteur de 40%, il est normal que la première ait un droit d’exclusivité sur la diffusion au détriment de la seconde.





    Va savoir, un jour peut être une collaboration entre ces deux chaines entrainera une plateforme de catch-up TV commune.



    Il y a bien eu collaboration entre Canalsat et les chaines pour les diffuser via un moyen de diffusion, le satellite, et les rendre accessibles à tout le monde (enfin tous ceux qui en payaient le prix <img data-src=" /> )



    Maintenant qu’on a Internet comme moyen de diffusion, l’idée de rapprochement de chaines, mêmes étrangères, et la rationalisation d’une plateforme de diffusion, et donc des moyens financiers, ne me parait pas déconnant. <img data-src=" />


Le 17/10/2012 à 11h 17







2show7 a écrit :



Oui, mais comment fais-tu, si tu ne le sait que deux ou trois semaines plus tard ? Quand il n’est plus repris (il y aurait déjà une liste selon les chaînes (je dis ça car je ne suis pas encore habitué aux rediffusions sur box du FAI))





Perso j’ai un mode de consommation différent :

Je me mets sur Arte+7 et je regarde ce qui passe, je ne me renseigne pas avant.



Mais il est vrai que c’est rageant de louper certaines émission je le concède


Le 17/10/2012 à 10h 57







2show7 a écrit :



Les chaînes devraient laisser à tout un chacun la possibilité de voir à tout moment en streaming une émission déjà passée (il y aurait déjà moins de diffusions illégales), car tout le monde n’a pas forcément la possibilité de voir un programme à heure fixe.



Ce qui pose problème, c’est que le bouche à oreille est plus rapide que la chronologie de diffusion sur d’autres chaînes et du manque de publicité pour les rediffusions sur ces chaînes.





Ben c’est le principe de la catch up TV non ?


Le 17/10/2012 à 10h 43

Je la comprends tout à fait.



Pour pouvoir financer son documentaire, Madame Robin a du démarcher Arte pour avoir un financement sous forme de pré-achat, mais également RTBF (en plus des aides du CNC et autres).



Je me mets à sa place : comment financer ses futures projets ?



Et qui pose une bonne question (en prenant compte des aides publiques) :





  • Mieux vaut-il arriver avec son projet, la soumettre aux chaines de télévision, et essayer d’obtenir un financement par pré-achat (sachant que la démarche peut être très longue avant d’obtenir quoi que ce soit) ?



  • Mieux vaut-il essayer d’auto-financer son projet (argent personnel, crowdfunding) puis ensuite le vendre aux chaines de télévision (sachant qu’il n’y a aucune garantie de rentrer dans ses frais, voire que le projet soit acheté) ?



    Pas si simple en fait…

Le 17/10/2012 à 18h 13

Pascal Rogard, patron de la SACD un lobby ? Ben non, rien de tel sur le site web de la SACD…



… Ni même sur la version anglaise…



























Oh wait <img data-src=" /><img data-src=" />







Pascal Rogard est une exception culturelle française à lui tout seul.





Par contre, mon Pascal, pitié, apprends l’anglais !



Au moins tu comprendras mieux ce qu’il y a d’écrit sur ton site oueb et ça t’évitera de passer pour un âne… <img data-src=" />



Tu n’es peut être pas un lobby en français, but you’re a lobby in english <img data-src=" />








Le 16/10/2012 à 16h 06



« C’est lamentable, c’est à vomir ! Je cherche à corriger un élément factuel. Je ne suis pas lobbyiste. Je ne dis pas que ce que je fais est bien ou mal, mais je ne passe pas mon temps à faire du lobbying »



Ben non.. il est pas facturé à plein temps, sinon ça couterait plusieurs millions <img data-src=" />

Le 16/10/2012 à 14h 40







Laurent_Chemla a écrit :



Je cherche une dir’com (bénévole hein) pour mettre à jour ma bio wikipedia, du coup. Il me la faut au moins aussi longue que la sienne, sinon il me prendra jamais au sérieux.





<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


Le 16/10/2012 à 14h 37

Au fait, en parlant de l’ARF, de Blic, Bloc et leur potes, vous avez vu le communiqué de presse en date d’il y a deux heures ?

Le 16/10/2012 à 14h 33

Una analyse digne de Reflets.info, merci <img data-src=" />



De plus :





Enfin, suite à un article de la journaliste Astrid Girardeau qui en septembre 2010 remarquait quelques légèretés de Rogard en matière de code de la propriété intellectuelle : plusieurs illustrations sont placardées sur son site sans aucune mention de leur auteur. Monsieur 83.167.41.4 a soigneusement tenté de mettre à jour cette histoire, puisque depuis Pascal Rogard « illustre ses blogs d’affiches de vieux films crédités DR. Aucun des auteurs de ses affiches ne s’en est plaint, c’est une manière de rendre hommage au 7ème art qu’il a toujours défendu. » (Le DR n’est cependant pas suffisant selon les professionnels de l’image)





Oui, c’est tellement plus facile de se cacher derrière un DR plutôt que de mettre le véritable auteur… <img data-src=" />



Un bel hommage au 7ème art en forme de coup de pied dans les boules et dans le respect de l’auteur <img data-src=" />



D’ailleurs, ce serait bien d’opposer ces notions tiens :

Droits d’auteurs avec respect de l’auteur

Le 17/10/2012 à 17h 44

Vivement que la cours des comptes leur tombe dessus <img data-src=" />

Le 17/10/2012 à 15h 47



Pour Foxconn, l’iPhone 5 est d’une conception « très complexe » que seuls des ingénieurs de 14 ans peuvent maîtriser



<img data-src=" />

Le 17/10/2012 à 15h 46

ben c’est bon, le budget peut être divisé par deux alors <img data-src=" />

Le 16/10/2012 à 18h 34







Consultant a écrit :



tu veux me piquer mes tunes de popcorn sur PCI <img data-src=" /><img data-src=" />





Si tu me sous traites et que tu me vends 100€ de plus, on devrait pouvoir s’entendre <img data-src=" />


Le 16/10/2012 à 15h 59







Consultant a écrit :



<img data-src=" /> café popcorn soda demandez nos bonnes boissons et nos friandises





























bah quoi ? 58 pages y a bien moyen de se faire des sous je suis sur que vous avez soif ou faim <img data-src=" />





Je veux bien faire l’ouvreuse prestataire de service <img data-src=" />


Le 16/10/2012 à 11h 19







Consultant a écrit :



plus de blague sur les juifs



plus de blague ni de caricatures sur les muslmans



plus de blague sur les pds gays ..



et bah ….va pas résté grand chose =)







Euh.. alors #unbongrec, c’est :




  • tomate, oignon (surtout pas de salade, la salade cuite c’est dégueulasse)

  • double supplément viande

  • et des frites bien grasses



    <img data-src=" />


Le 15/10/2012 à 15h 21

Pour les amateurs Homo-Sapiens et de Néandertal









tass_ a écrit :



@hellmut : encore uen fois mon avatar n’a rien à voir avec un uniforme SS même s’il y a un crâne de côté, par contre c’est du côté copyleft dans les musiques électroniques qu’il faut chercher (et plus particulièrement dans le festival “breakcore gives me wood”).







J’ai trouvé ! et même plus précisément <img data-src=" />


Le 15/10/2012 à 14h 28



L’UEJF fait un distinguo avec son soutien à Charlie Hebdo : « en France on peut se moquer, on peut blasphémer. Mais là on s’attaque au vivre ensemble. Je vois des messages où on me dit #unbonfuif est un juif mort, ou un tas de cendre. On voit que l’humour est loin derrière l’incitation à la haine ».





Je vois ce que veut dire l’UEJF, mais une fois encore, il y a l’art et la manière de le faire ma bonne Lucette.



Je trouve que l’UEJF et ses portes paroles ont le même type de communication que Dieudonné : ils veulent faire passer un message, mais le ton utilisé n’est pas le bon (ou alors malsain, qui met mal à l’aise, je sais pas..).



Maintenant, ce que certains ont publié (et en particulier des photos), c’est à gerber <img data-src=" />

Le 16/10/2012 à 16h 18



L’avantage pour Amazon est d’écouler ses produits à des tarifs très bas, et par conséquent de pouvoir attirer un très grand nombre de consommateurs. Le désavantage est que le client peut se sentir enfermé dans un écosystème qui pousse à l’achat chez Amazon et qui bloque par conséquent toute infidélité chez la concurrence.



Soyons réaliste, tout pousse à l’achat chez Amazon

Le 16/10/2012 à 11h 54

#diddling <img data-src=" />

Le 16/10/2012 à 08h 02

Déjà que ces tablettes ne sont pas excessives, 15€ de plus pour ne pas avoir de pub, c’est pas cher payé

Le 16/10/2012 à 07h 52

SI tu avances quand je recule,

Comment veux tu, comment veux tu ?

Que je te.. renoncule



<img data-src=" />

Le 15/10/2012 à 16h 21



Virgin ne compte en effet aucun abonné à prix cassé comme Free Mobile.





Ça non, mais grâce à Virgin Mobile :




  • 1ère année : une PS3 à 1€

  • 2ème année avec l’“affaire de la TVA” : un Galaxy S2 à 50€



    Merci Virgin <img data-src=" />

Le 15/10/2012 à 16h 14



Le député Jacques Gamblin





<img data-src=" /> Vous êtes sûr, là ? <img data-src=" />



EDIT : c’est Jacques Lamblin, c’te lapsus <img data-src=" />

Le 15/10/2012 à 13h 28







Zergy a écrit :



Effrayant ce déguisement de sorcière avec chat crevé sur la tête ! <img data-src=" />





ça vaut largement les applis “fais peur à tes amis” sur smartphone <img data-src=" />


Le 15/10/2012 à 13h 09

Halloween <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Le 15/10/2012 à 12h 44

OMG <img data-src=" />



Je vais pas être plus original que Korben, le truc que j’ai le plus retenu, c’est la nana avec sa duckface digne d’adopteuneconne <img data-src=" />

Le 15/10/2012 à 11h 41

Le plus malheureux dans l’histoire, c’est que non seulement c’est un MVNO géré par des banquiers, mais en plus même Cofidis Mobile, utilisant aussi NRJ Mobile (et accessoirement dans les même locaux du 2ème à Paris) arriverait à être plus intéressant <img data-src=" />

Le 15/10/2012 à 11h 14

On peut dire que eux ils souffrent, j’aimerai pas être à leur place..



Maintenant, soyons réaliste :





  • Trouvé sur la page du forfait Ultimate + :



    Informations principales de l’offre

    Le forfait Ultimate + est un forfait de communications avec engagement 12 ou 24 mois, réservé aux nouveaux clients. Sous réserve de mobile compatible. Uniquement compatible avec les terminaux BlacBerry® commercialisés par NRJ Mobile.



    Amateurisme… <img data-src=" />



  • Avoir un fair use à 200Mo, c’est bien (en fait, non, c’est pas bien), mais proposer des services c’est mieux : avec seulement 200Mo, NRJ Mobile aurait pu proposer toutes les chaines et radios du groupe gratuites hein..



    Mais bon… je suis pas marketeux chez eux, alors…

Le 15/10/2012 à 11h 29

Et pour tous ceux qui voudraient s’y mettre, la trilogie (sans ces histoires de DLC à la con…) est à 53€ <img data-src=" />

Le 15/10/2012 à 10h 04



Le Fur y voit un bel aiguillon : « Beaucoup de nos concitoyens ont fait l’expérience de ces centres d’appels délocalisés où, tenter de résoudre un problème ou obtenir une réponse, relève de l’exploit face à un interlocuteur manifestement peu usager de la langue française… »





Non, le problème ne vient pas du fait qu’ils parlent bien le français ou non, mais s’ils ont été correctement formés !



Et malheureusement, tout est au rabais : des formations au rabas, des salaires au rabais et une méconnaissance complète des produits vendus par la boite.



On leur file des fiches, à eux de se démerder…



Deuxième chose, il y a des conseillers qui s’y connaissent mais dont la mentalité laisse à désirer : on arrive à avoir un rendez vous avec un technicien, c’est limite s’il faut pas les remercier et leur lancer des fleurs ! ça, ça ne marche pas en France.



La notion de service et de qualité n’est pas la même chose d’un pays à un autre, je voulais même monter une boite dans le pays en question à un moment pour former les gens là dessus <img data-src=" />

Le 11/10/2012 à 16h 24

Encore rien pour moi… Bon ben je vais devenir ayant droit… <img data-src=" />

Le 11/10/2012 à 16h 14

Cadeau bonux, trouvé sur le web, donc je considère que ce fichier n’est pas protégé… <img data-src=" />

Le 11/10/2012 à 11h 36

Et dire que le premier DLC qui avait créé un scandale était l’armure du cheval d’Oblivion… Que de chemin parcouru <img data-src=" />

Le 11/10/2012 à 10h 25

F*ckin’ doublon

Le 11/10/2012 à 10h 25

ca fait cher l’addon de shareware amélioré quand même <img data-src=" />



Borderland à 15€



EDIT : Grilled by Spidard, mais mieux vaut deux fois que rien <img data-src=" />

Le 11/10/2012 à 11h 08







Commentaire_supprime a écrit :



Et l’équivalent pour les vidéos ?



C’était peut-être de ça dont il parlait…



Sinon, +1 pour Amazon (dont je suis client) et Beezik (dont je vais bientôt être client).





Il n’y a pas d’alternatives intéressantes à mes yeux, mais vu qu’on était sur une news de la SNEP, ma réponse était facile <img data-src=" />


Le 11/10/2012 à 10h 59







danyel76 a écrit :



Leur offre légale, au prix où elle est, ils peuvent se la foutre dans l ‘ oignon.





Tu as déjà été sur Amazon MP3 et Beezikavant de sortir des âneries pareilles ?


Le 11/10/2012 à 10h 37



Son objectif est que « le consommateur Kikoolol se lasse parcequ’il veut tout, tout de suite (#urgent #help) et préfère chercher des numéros de CB volées et ensuite aller vers un site légalement accessible ».



Vooiiilaaa, la phrase tient plus la route comme ça <img data-src=" />



Mais pour certains, il a toujours pas compris que le plaisir, c’est de trouver (liens référencés ou non, OSEF <img data-src=" /> )

Le 10/10/2012 à 20h 53







pti_pingu a écrit :



Je me suis jamais résolu à le voir … trop perché/avant gardiste pour moi (comme Brazil). Blade Runner, c’est mon plus haut niveau d’acceptation <img data-src=" />





Blade runner c’est mon film culte <img data-src=" />

Dark city alors <img data-src=" />


Le 10/10/2012 à 20h 27







Tim-timmy a écrit :



euh, le support et l’oeuvre c’est légèrement différent hein … rien n’impose à un ayant droit de filer le dernier master top moumoute qu’il aura fait restaurer pour le sortir en blu ray en claquant quelques millions (sisi) à n’importe qui une fois qu’il est passé dans le domaine public … si rien n’est fait, ben t’as le droit aux bandes originales, ou à ce qu’on voudra bien te filer … on a des assoc’s et quelques organismes qui s’en chargent, mais ça coûte des sous et des impôts .. pourquoi ne pas transférer ça sur ceux qui en font après une exploitation commerciale ?





Metropolis <img data-src=" /> Criterion <img data-src=" />


Le 10/10/2012 à 19h 24







scrobe a écrit :



A mon avis, il doit penser que se sera gérer par les mêmes organismes que la copie privée et donc restera pas grand chose pour réellement sauvegarder quelques chose ?





Ben vu l’image du bonhomme, je serais pas étonné..



Et comme il le dit, libre à un éditeur d’y mettre ses deniers pour restaurer une oeuvre et la diffuser.



Ce qu’il ne dit pas, c’est qu’une fois que l’oeuvre retombera dans le domaine public, c’est l’oeuvre originale qui sera remise à disposition et non la restauration.. pour des questions de droits <img data-src=" />


Le 10/10/2012 à 18h 23







Arcy a écrit :



En soit, l’idée n’est pas mauvaise.



Permettre à un organisme public (genre l’INA) de numériser une oeuvre (livre, illustration, …) en lui assurant sa survie à travers une redevance est plutôt juste.



Ce qui me dérange le plus est que :




  • vu que c’est du domaine public donc gratuit, personne ne voudra payer car aucun moyen de rentabiliser ce paiement. Donc le peu de personnes payant cette “redevance” devront payer rubis sur l’ongle (il faut bien compenser …).

    Si le fonctionnement mensuel est de 100 000 € et qu’il y a 100 000 personnes prêtes à payer, ça fait une redevance de 1 €. S’il n’y a plus que 100 personnes …

  • ce soit formulé par les ayants-droits …







    Bref, comme HADOPI, c’est pas le principe qui est dérangeant, c’est la méthode.





    +1



    L’idée serait même très bonne si elle était gérée sur le mode associatif


Le 09/10/2012 à 11h 23

4,43 millions d’euros en salaires pour environs 90 salariés = 49220€ par salarié



C’est une blague ? <img data-src=" />

1 2 … 87 88 89 … 97 98