Le 24/04/2013 à 07h 20

roswell51 a écrit :



Je ne sais pas si mon raisonnement ci dessous peux se tenir, mais je pense que oui.

Imaginons que sans le vouloir, on pourrait enrichir les pirates.



1.Tu lances le tweet pourri

2.Quand la bourse se pète la gueule, t’achètes

3.T’attends que ça remonte tu revends et paf t’as fait une plus-value



et là pas de bol c’est la bourse américaine qui finance les pirates.





C’est con mais c’est le premier truc qui m’est venu à l’esprit quand j’ai vu le pic… J’en suis pas forcément fier..

Le 23/04/2013 à 17h 26

Unchained, comme Django



Unchain my heart

Baby let me be

Le 23/04/2013 à 17h 21

Sebuzz a écrit :



Tu oublies les USA ; dans le genre lobbying culturel, ils sont loin devant !





Et pourtant quand je vois la diversité des offres là bas, j’en viendrais à me demander comment ils ont pu entourlouper les lobbies..

Le 23/04/2013 à 16h 45

dragonmares a écrit :



Netflix, hulu, voodler…ne revez pas, on les aura pas avant au moins 10 ans.

Et canal+ infinity qui a 200 000 pigeons, c’est affligeant quand on voit le catalogue si faible.





Le catalogue convient peut être tout simplement aux 200 000 pigeons qui sont abonnés et peut être pas au pigeon qui veut du H+4 hein " />

Le 23/04/2013 à 15h 49

faaf78 a écrit :



Dire que la France est le pays de la du lobbying culturel " />





Ton affirmation est beaucoup plus juste comme ça " />

Le 23/04/2013 à 15h 39

Royaume-Uni " /> CHECK

Irlande " /> CHECK

Norvège " /> CHECK

Danemark " /> CHECK

Suède " /> CHECK

Finlande " /> CHECK



" /> NO ERECTION ACHIEVEMENT " />

Le 23/04/2013 à 17h 17

stardrawer a écrit :



Tu veux dire sur leur option à 10€ ? je trouverais ça normal que ce soit pas limité dans le temps comme un crédit prepayé.





Je sais pas si on parle de la même chose : je parlais du report de la consommation internet (et pour le coup plus sur les forfaits à partir de 14,90€) " />







ExoDarkness a écrit :



Sosh à déclaré que la 4G n’arriverai pas pour le moment chez sosh sa reste réservé aux offres premium Orange.





Pour l’instant oui, mais je ne serais pas étonné qu’elle arrive, disons, en février de l’année prochaine " />

Le 23/04/2013 à 17h 10

Y a quelques volontaires pour aller flamer sur le report de la consommation data dans la communauté ? " />

luxian a écrit :



Heuuuu … il faudrait déjà qu’ils abaissent le prix du H+ pour commencer !



La 3G Sosh / Orange est pas au super top partout, mais c’est toujours mieux que Free … et surtout bien suffisant pour pas mal de monde qui fait du surf métro et de la lecture des gros titres de mail pro sans compulser les fichiers joints.





Bien sur, mais l’idée est peut être de faire comme joe mobile : des forfaits en kit

forfait voix, puis :

• 10€ pour la 3G
  


• 15€ pour la 3G+
  


• 30€ pour la 4G
  
  
  
  " />

Le 23/04/2013 à 17h 07

Takoon a écrit :



La manoeuvre est claire, préparer l’arrivée de la 4G en option aux pigeons " />







Rooh tout de suite " />

Le 23/04/2013 à 16h 48

jb18v a écrit :



je reste à 14,90 " />





+1



La manoeuvre est claire, préparer l’arrivée de la 4G en option " />

Le 23/04/2013 à 15h 35

Ellierys a écrit :



Pardon aux familles, tout ça tout ça…



Compte six mois pour pouvoir te permettre d’autofinancer un compte.







Parfait, ça m’évitera de m’y mettre, merci " />

Le 23/04/2013 à 15h 19

Je dois avouer que j’aime bien les news sur EVE aussi, même si je n’y joue pas " />



Ça a l’air d’être un univers sans foi ni loi, mais paradoxalement avec des règles et du respect (même avec ce genre d’event) " />

Le 23/04/2013 à 15h 33

Il ne leur reste plus qu’à limiter l’upload et on revient en 1999 " />



(bon ok cable wanadoo ne bloquait que l’upload, mais quand même " /> )



archive :

Archive.org://www.cablewanadoo.com/accueil/pg_05.htm

Le 23/04/2013 à 13h 36

#cumland " />

Le 23/04/2013 à 11h 23

raoudoudou a écrit :



Il faut bien voir que la seule éducation musicale qu’on a reçu, c’est la flûte à bec à l’école…





Le canon de Pachelbel.. Que c’était nul à jouer.. " />

Le 23/04/2013 à 09h 26

DarKCallistO a écrit :



Pour 0$ t’a aussi Mugen dans ce cas…





Tu m’étonnes.. " />



150000€ le perso, faut pas déconner non plus " />

Le 23/04/2013 à 08h 04

neeloots a écrit :



quoi t’aimes pas le combo iPhone+Instagram+Duckface ? " />





" /> " />

Le 23/04/2013 à 07h 18

Je suis content de voir que ces photos ne sont pas prises avec un smartphone tout pourri " />

Le 22/04/2013 à 20h 08

Vu que le seul truc qui m’intéresse sur TF1 sont les mystérieuses cités d’or je m’en passerai " />

Le 22/04/2013 à 15h 43

floop a écrit :



ah oui ? les mesures sont prises rapidement ? l’operateur frauduleux est interdit d’exercice a vie ? ou bien on lui tape juste sur les doigts et il recommence des le lendemain ?







Il y a effectivement ce que tu dis, à savoir des notifs de manquement, des mise en demeure et des résiliations " />



Si tu es intéressé, n’hésite pas à jeter un coup d’oeil aux commissions déontologiques de l’AFMM qui donne des chiffres :



Commissions des 3 Avril et 24 janvier







Ricard a écrit :



Je suis témoin. J’y suis déjà allé à Mérignac, ça existe." />





#techniquecellelà " />

Le 22/04/2013 à 12h 17

floop a écrit :



le service fraude de bouygtel c’est la qu’on voit que les operateurs ne font pas trop d’efforts et le 33700 ca m’a l’air d’etre de l’enfumage





Je peux t’assurer que le 33700, ce n’est pas de l’enfumage " />

Le 20/04/2013 à 07h 48

J’ai connecté tous mes services via mon.service-public.fr, au moins je suis tranquille " />

Le 19/04/2013 à 19h 07

JoePike a écrit :



Non car pour l’instant c’est impossible dans certaines situations!

" />





Mince, t’es chez Free ? " /> " />

Le 19/04/2013 à 14h 52

Ya même pas photo " />

Le 19/04/2013 à 18h 16

danyel76 a écrit :



Des CINGLES !

Vous croyez qu ‘ ils le font exprès ou c ‘est une maladie ?





AMHA ils l’ ont fait exprès, c’est une récupération politique de ce qui s’est passé à Boston

Le 19/04/2013 à 13h 03

matrix-bx a écrit :



Ah ben je comprends mieux !



Un militaire ça se tait, ça pose pas de question et surtout ça obéi (le petit doigt sur la couture). " />



No offence.



Dis, par simple curiosité, tu fera quoi quand tu recevra l’ordre de me traquer et de m’abattre ?

Te demanderas-tu ce que j’ai fait ? Et le cas échéant refuseras-tu d’obéir ?





Permets moi de trouver ta remarque un peu déplacée..



Ce n’est pas parceque c’est un gendarme qu’il n’a pas le droit d’avoir, non seulement son opinion, mais également sa liberté de conscience et de libre arbitre (même si je reconnais que le monde militaire est un monde très carré)



Tu n’as pas l’impression de décrire Les Experts Las Vegas là ?



No offence également

Le 19/04/2013 à 12h 24

Point G atteint " />



(j’avais juste envie de placer mon image " /> )

Le 19/04/2013 à 12h 11

HarmattanBlow a écrit :



Historiquement tous les gouvernants ont eu une force armée pour asseoir leur pouvoir(*). Et avec le temps celle-ci finit toujours pas prendre en charge la protection de l’ordre public (sans ordre le chef ne reste pas en place très longtemps). Dès lors que tu as quelque chose qui ressemble à un état, tu as donc une force de paix, au moins la garde du seigneur local, du roi ou autre.



Ce qui différencie principalement la police d’une garde c’est :

* La séparation des pouvoirs (le roi ou ses serviteurs désignaient le coupable, ordonnaient son arrestation et prononçaient la sentence)

* Le fait que la police est au service de la France et a une claire fonction de maintien de l’ordre quand la garde était avant tout le bras armé du seigneur pour quelqu’usage qu’il en avait.

* La limitation des prérogatives de la police et de la justice (habeas corpus et autres) tandis que le roi (et par extension ses serviteurs) avaient à peu près tout pouvoir sous les monarchies absolues.



(*) Le processus de formation des états a été remarquablement bien illustré par Grégory Makles et Paul Jorion.





Merci de tes précisions, et j’aime beaucoup la parodie de Rahan " />

Le 19/04/2013 à 11h 41

mirandir a écrit :



Sauf que tu prends le problème par le mauvais coté : tout cet argent investit dans les caméras, dans leur fonctionnement, dans le personnel qu’il y a derrière, …



Cet argent ne serrait pas mieux utilisé dans la prévention, pour, autant que faire se peut, empêcher que les problèmes ne surviennent ?





précrime ? " />



" />

Le 19/04/2013 à 11h 31

Drepanocytose a écrit :



Yep, mais c’est le 1er flic de France.

Il était assez mal vu à l’époque car noble et au service du roi, mais c’est lui qui a fait rentrer des non-nobles (des gens du peuple) dans la Police.









tass_ a écrit :



Certes, reste que je doute qu’avant lui et la police il n’y avait rien pour contrôler la population, ou que si des milices et cie existaient avant elles étaient moins répressives que cette police; et que du coup la création de la police ait été perçue comme privative de libertés , mais je suis pas un spécialiste.





Là je commence à avoir des éléments de réponses " />

Le 19/04/2013 à 11h 14

tass_ a écrit :



Tu présentes la chose sous un gros biais : le fait que quand la force de police telle qu’on la connaît a été créée il n’y avait rien déjà en place pour surveiller la population… Hum l’Ancien Régime, les serfs, l’interdiction des mouvements de personnes… ça ne te parle pas ?



Ils ont vu ça sûrement comme une avancée : la police est composée d’hommes du peuple comme eux.



Là c’est une régression : on va vers plus de surveillance.





C’est bien parceque je n’ai pas mon encyclopédie de l’ancien régime sous la main et qu’il y a des gens bien meilleurs que moi en histoire que je pose la question… " />

Le 19/04/2013 à 11h 03

Pour moi cette vidéosurveillance est une extension de l’oeil policier.



Et il y a une question que je trouve très intéressante : lorsque la police a été créé (à l’époque, voire avant 1789, donc since a long time hein), est ce que les gens se demandaient également s’ils allaient être surveillés tout le temps ?



Nous (enfin à XX %), ça nous parait logique que la police existe, on est né avec. Mais les gens d’avant ? Est ce qu’elle a été acceptée dès le début ou rejetée ? (que ce soit sous l’ordre royaliste ou l’état républicain)



Après, peu importe mon avis sur ces caméras, qu’il soit positif ou négatif " />

Le 19/04/2013 à 14h 19

Il n’a que ce qu’il mérite " />

Le 19/04/2013 à 14h 10

Même si je suis fan absolu des jeux de Quantic Dream…





« Nous devons arrêter de penser qu’innovation rime avec pertes. Les projets innovants sont profitables, je vais vous donner un exemple que je connais bien avec Heavy Rain. Comptons disons, 22 millions de dollars pour le développement, avec le marketing on arrive à 30 millions. En ajoutant les frais de distribution, on arrive à 40 millions de dollars. Sony a engrangé 100 millions de dollars avec le jeu, il a donc été très rentable. C’est le genre de marges que la plupart des éditeurs aimeraient avoir sur n’importe quel titre », affirme-t-il, avant d’ajouter qu’il en est de même pour Journey. Il assure que le jeu de ThatGameCompany a beaucoup rapporté à Sony et au studio.





Guillaume de Fondaumière a aussi déclaré que :





« Je dirai que la crise a eu pour conséquence, en particulier sur les jeux AAA sur consoles, l’augmentation des ventes de jeu d’occasion. Je pense que c’est le problème numéro un pour l’industrie du jeu vidéo » déclare Guillaume de Fondaumière.

« En prenant pour exemple Heavy Rain - dont nous avons vendu à ce jour environ deux millions d’unités -, nous savons grâce au système des Trophées que probablement plus de trois millions de personnes ont acheté ce jeu et y ont joué ». Il ajoute « à mon petit niveau, c’est un million de personnes qui ont joué à mon jeu sans me donner un cent. J’ai perdu entre 5 et 10 millions d’euros de royalties à cause de l’occasion ».



Tellement + sur JeuxVideo.fr : Quantic Dream : 10 millions d’euros de perdus à cause de l’occasion





Source : ici



Moralité : que ce soit en anglais ou en français, Vendredi c’est raviolis " />





Edith : l’enfer des quotes…

Le 19/04/2013 à 10h 38

Même plus besoin de consulter Valeurs Actuelle, PCI est sur le coup " />

Le 19/04/2013 à 07h 52

xaossiia a écrit :



Attends qu’ils gagnent pleins de sous d’abord :p





pas faux.. " />

Le 19/04/2013 à 07h 24

Je ne sais pas pourquoi, mais je sens que beaucoup de patent trolls vont leur tomber sur la tronche..

Le 18/04/2013 à 19h 10

DarKCallistO a écrit :



J’avais quelque chose d’un peu plus viril sur Atari ST " />



En même temps,vu la forme… " />





Je l’ai eu aussi !



En fait je pense que mon argent de poche partait dans des joysticks en tout genre, et pourtant je suis pas fétichiste " />

Le 18/04/2013 à 18h 17

FrDakota a écrit :



La manette ultime. " />





Je l’avais oublié celle là " /> " />

Le 18/04/2013 à 18h 15

floop a écrit :



n’empeche c’etait du solide ces joysticks… et le bruit des microswitch c’etait cool " />





Ooh oui ! Qu’est ce que j’ai pu en péter, et qu’est ce que j’ai pu en démonter aussi (sans arriver à les remonter bien sûr, cela va de soi " />)

Le 18/04/2013 à 16h 37

june a écrit :



" />

Encore que dans le même style, pour avoir eu les 3 je préfère la Phasor One, moins connue mais avec une prise en main encore meilleure.





Oh oui ! Je l’ai eu aussi celui là " />



J’aime ton guru meditation.. " /> " />

Le 18/04/2013 à 16h 11

Non mais What TF !! " />



Site : Geekologie (avec le mot Geek dedans)



Et ils ont même pas cités les deux plus grands joysticks de l’atari et de l’amiga : les Speedking et Navigator



… ou alors il n’y a que de pauvres copies.. " />





Edith : #semigrilled par DarKCallistO, refuznik, …

Le 18/04/2013 à 16h 24

lecoag a écrit :



Developpers, developpers



" />



Si j’avais su, j’aurais jamais fait sys-admin… " />





oui, et faut pas être trop vieux non plus hein, passé 35 ans si tu es encore dev c’est que t’as raté ta vie..

Le 18/04/2013 à 16h 19

Nokia, toujours un clic de retard.. " /> " />

Le 18/04/2013 à 16h 18

Tant qu’ils touchent pas à Remember Me, m’en fout du reste " />

Le 18/04/2013 à 14h 59

Bidon l’étude… mettre à quelques points près la musique et la VOD au même niveau…. " />

Le 18/04/2013 à 09h 01

Tim-timmy a écrit :



“ah mais merde on a une autorité qui nous régule vraiment ?? on pensait que c’était du bluff, nous :\”





… surtout que les spécifications pour obtenir l’agrément sont quand même ultra exigentes !

Le 18/04/2013 à 08h 55

Le président de l’ARJEL a également relevé que la société Aubsail SAS ne respectait pas les prescriptions du décret n° 2010-605 du 4 juin 2010 relatif à la proportion maximale des sommes versées en moyenne aux joueurs par les opérateurs agréés de paris hippiques et de paris sportifs en ligne (ci-après « le Décret ») ; il a donc mis en demeure l’opérateur de se conformer aux obligations fixées par ce texte, par un courrier en date du 23 juillet 2012.



Estimant que la société n’avait justifié du respect de ses obligations sur aucun de ces deux points, le collège de l’ARJEL a décidé, le 24 septembre 2012 d’ouvrir une procédure de sanction à l’encontre de l’opérateur, en application de l’article 43 de la Loi. La notification de griefs datée du même jour a été reçue par l’opérateur le 27 septembre suivant.



La société Aubsail SAS a répondu à la notification de griefs par un courrier en date du 26 octobre 2012. La décision du président de la commission des sanctions du 15 novembre 2012 désignant le rapporteur a été notifiée aux parties le 4 décembre 2012.







Du côté des responsables d’Aubsail, c’est la douche froide. « Le ciel nous tombe sur la tête ! L’ARJEL nous enlève le droit de travailler sur un simple mail ! » ont déploré Gérard et Denis Le Saint dans un communiqué. S’ils ne contestent pas les faits qui leur sont reprochés, ils regrettent néanmoins la peine qui leur a été infligée. « Plusieurs niveaux de sanctions existent : l’avertissement, le retrait d’agrément de six mois, et le retrait d’agrément. Une commission de sanctions aura suffi à nous retirer l’agrément ».





Question : je ne sais pas lire ou ils ne savent pas lire ?? " />

Le 17/04/2013 à 20h 54

muadeeb a écrit :



moi j’ai désactivé Adblock





Pour ton premier message, tu ne pouvais pas faire meilleure entrée " />

Le 17/04/2013 à 18h 33

after_burner a écrit :



Par un hasard bien hasardeux, je viens de tombé sur le JT de TF1 " />, le document accuse le ministère de la défense de ne pas payer certains de ses prestataires, a ce qu’il parait c’est assez courant chez eux…



" />



C’est presque trop pittoresque là…" />





Je sais pas ce qui est le plus honteux : que tu regardes le JT de TF1 ou que l’info vienne de TF1 " />