Le 16/02/2023 à 17h 52

(quote:2120217:127.0.0.1)
Le problème de départ c’est l’énorme quantité de chaleur produite par les Data Center, et c’est a mon sens celui sur lequel on devrait se concentrer: produire moins de chaleur.

Tu considères que la production de chaleur est un problème en soi ? Ou bien c’est la consommation d’électricité sous-jacente (avec ses conséquences en termes d’émissions de GES) qui pose problème ?

La solution proposée ici (transférer la chaleur vers des chaudières) n’a de sens que si elle permet de réduire le nombre de chaudières traditionelles actuellement en exploitation. Sinon on ne fait qu’un tour de passe-passe comptable.

C’est bien le cas d’après ce qu’on lit, non ? “ Sur les six premières semaines de 2023, Neutral-IT a déjà fourni l’équivalent de 14 MWh de chaleur. En moyenne, précise son fondateur, « on produit entre 30 et 60 % du chauffage de l’eau », en fonction de la taille du bâtiment et de la saison. ”
Le chauffage issu du datacenter vient remplacer en partie le fonctionnement des chaudières des bâtiments concernés.

Après, à plus large échelle, on peut disserter sur les effets de rebond, mais dans le cas d’espèce j’ai l’impression que ça marche comme attendu.

Tout comme capturer le CO² pour en faire des extincteurs ne serait qu’un tour de passe-passe concernant la réduction de l’émission de CO². Car on n’est pas en manque d’extincteur !

Ben à la limite, si le CO2 va dans des extincteurs plutôt que dans l’atmosphère c’est toujours ça de pris, même si les extincteurs ne servent à rien. Mais plus important, la différence avec l’article c’est bien que la chaleur récupérée du DC représente autant d’énergie qui n’a pas besoin d’être produite dans une centrale électrique, possiblement fossile. Du moins en principe.

Le 16/02/2023 à 14h 40

Plus je regarde cette comparaison, moins je la comprends. Le sujet de l’article c’est la récupération et l’exploitation d’une énergie là où autrement elle serait dissipée. Qu’y a-t-il de commun entre cette situation et ton histoire de centrale et d’extincteurs ?

Le 16/02/2023 à 10h 17

Question administrative idiote : ça existe, le statut de directeur de recherche, au CEA ? Il me semblait que c’était plutôt un statut d’EPST (CNRS ou INRIA par exemple), alors que le CEA est un EPIC. À ma connaissance les chercheurs au CEA ont plutôt le statut d’ingénieur-chercheur, d’ailleurs c’est le statut indiqué dans le manuscrit d’habilitation à diriger les recherches de Renaud Sirdey.

Très chouette article, autrement. C’est en particulier intéressant d’apprendre que le chiffrement homomorphe est vraisemblablement possible pour des applications spécifiques mais n’a pas vocation à être généralisé.

Le 26/09/2022 à 18h 45

Et euh mais oh, c’est pas là que je voulais que les sous de mon abonnement aillent :(

Le 23/09/2022 à 17h 05

OK, du coup c’est « on a imaginé ce que ça pourrait donner si on construisait un pc avec ». Ce niveau là d’information ça ne vaut pas grand chose, en ce qui me concerne.

Le 21/09/2022 à 13h 04

Alors là y’a un truc qui m’échappe. Comment un fabriquant de processeur peut parler d’« autonomie » des produits ? Ça se base sur les essais des intégrateurs, peut-être ?

Le 20/09/2022 à 09h 14

Petit commentaire sur le texte lui-même, en espérant que l’auteur en tirera quelque chose d’utile.

L’article rassemble des informations intéressantes mais me semble un peu décousu. Je peine à trouver la cohérence globale, et notamment l’articulation des différentes sections.  Par exemple, je ne comprends pas le rapport entre la section « extinction de masse » et le reste de l’article. Ma meilleure hypothèse est qu’elle sert à exposer un contexte difficile pour les cryptomonnaies qui pousse à un changement de modèle, mais ce n’est vraiment pas clair.

Le 17/08/2022 à 22h 12

[…] la présence des européens qui eux savent gérer l’environnement.

Bon, et bien l’avantage c’est qu’aujourd’hui on ne peut guère plus voir cela que comme une blague, certes pas très drôle.

Ha oui, effectivement, c’est plutôt ténu, quoiqu’intéressant. Si je ne craignais pas de manquer de temps pour exploiter les résultats, je poserais la question aux bibliothécaires d’eurekoi.

Le 16/08/2022 à 17h 16

wagaf a dit:

Les humains exploitent et détruisent leur environnement depuis des millénaires, la Mésopotamie était la région la plus fertile de la planète et le berceau de la civilisation, jusqu’à ce que la surexploitation des terres et des rivières et la mauvaise gestion de l’eau transforme cette région en désert.

Tiens, je ne connais pas cette thèse. Tu aurais une source ? Ce serait très chouette.

Le 26/07/2022 à 12h 57

l’objectif est de respecter le droit européen en impactant le moins possible les enquêtes et les moyens.

Franchement, s’agissant de l’Intérieur je ne suis pas sûr que les priorités soient dans cet ordre là.

Le 25/07/2022 à 19h 47

Je vois pas mal de scepticisme, de lassitude, voire de défiance dans les commentaires, par rapport au fait que ce qu’on voit en ce moment ressemble à une nouvelle itération d’un scénario déjà bien connu. Ces réactions sont peut-être justifiées, je n’en sais rien, je n’ai pas assez d’ancienneté pour avoir vécu les épisodes précédents.

Mais ça me paraît important de rappeler, au milieu de tout ça, que l’exercice de faire du journalisme en ligne, indépendant, sur des sujets assez spécifiques, est quelque chose de reconnu comme assez difficile. Suffisamment pour que, quand je vois des gens qui se battent bec et ongle pour faire exister ce modèle là, je sois plus enclin à donner ma confiance et à encourager l’effort qu’à critiquer les éventuels manquements.

Le 05/07/2022 à 14h 02

Comme d’habitude, Bastien Le Querrec (de la Quadrature du Net) fait le live-tweet de l’audience : https://twitter.com/BLeQuerrec/status/1544217303289667585.

Le 24/03/2022 à 18h 59

Qui ça « ils » ? Une des infos de l’article c’est que les DSI universitaires ont du mal à recruter parce que leurs salaires sont trop faibles par rapport au privé, à qualification équivalente. Donc si la question est de savoir s’il y a des postes ouverts, oui, mais à quel prix ?

Le 14/01/2022 à 09h 17

Ah donc maintenant, le terme d’algorithme va être systématiquement associé au machine learning ? C’est quoi le nouveau nom pour le truc qui permet de calculer une division euclidienne ou de trier une liste, dans ce cas ?

Le 26/09/2021 à 13h 08

(reply:1902501:Trit’)

Pas du tout ! Je disais juste que je percevais souvent le message “GUI = facile à utiliser, user-friendly, CLI = pour les geeks barbus” exprimé de manière plus ou moins explicite, y compris dans cet article. Et je trouve que ça mériterait d’être remis en question ou nuancé, c’est pour ça que j’ai donné des exemples qui vont dans le sens inverse.

Mais sur le fond je suis complètement d’accord avec David et toi : ce sont deux modalités d’interaction différentes, avec chacune ses forces et ses faiblesses. On peut faire le meilleur comme le pire avec l’une ou l’autre, dans certaines situations la première est plus adaptée, dans d’autre c’est la seconde…

Le 23/09/2021 à 08h 51

Tiens, le vieux serpent de mer refait surface. Depuis que j’ai découvert linux j’ai toujours vu les discussions sur l’interface utilisateur et son côté “user-friendly” ou non dominées par la dichotomie ligne de commande / interface graphique. Avec l’hypothèse implicite que GUI = facile et accessible et CLI = difficile et repoussant. Et cet article (toujours d’aussi bonne qualité au demeurant) ne déroge pas à la règle.

Pourtant ça ne me paraît pas du tout aller de soi. Certes, la culture informatique d’aujourd’hui fait que le plus souvent on apprend à se familiariser avec des interfaces graphiques avant tout, ce qui peut rendre la ligne de commande intimidante et déroutante au début. Certes, les GUI ont des avantages inhérents (bonne “découvrabilité” au travers des menus, par exemple). Mais prétendre que la GUI est systématique synonyme de facilité d’usage par rapport à la CLI est à mon avis une erreur. Est-il vraiment plus facile de redimensionner (ou convertir) une image avec GIMP qu’avec imagemagick ? Est-ce que l’installateur d’OpenBSD, qui pose une douzaine de questions parfois techniques mais avec des indications sur comment répondre et des réponses par défaut “safe”, est vraiment moins “user-friendly” que celui d’ubuntu ?

Je connais une personne qui est parfaitement à l’aise dans un terminal mais facilement perdue par une interface graphique, et pour qui ça a toujours été le cas, dès son premier contact avec un ordinateur (à une époque où il n’y avait pas une claire prévalence de l’un sur l’autre, et où on lui a présenté les deux). Ce n’est qu’un seul exemple, mais pour moi ça suffit à montrer qu’il n’y a rien d’évident à la supériorité sous-entendue des interfaces graphiques en termes de facilité d’usage.

Le 26/09/2021 à 12h 57

CounterFragger a dit:

Ce n’est pas une évolution naturelle de la langue qui serait forgée progressivement par les locuteurs, comme ça a toujours été le cas, c’est une complexification artificielle et inutile à but politique, pondue par des SJW pour de fausses raisons. […]

Je passe sur le jugement de valeur, ça ne m’intéresse pas. Par contre je serais curieux de savoir quelle différence tu fais entre une « évolution naturelle forgée par les locuteurs » et la « complexification artificielle pondue par des SJW » dont tu parles.

Je pense qu’on sera d’accord pour dire que la langue française n’est pas la plus simple qui soit, donc les évolutions qu’elle a traversées n’allaient sans doute pas toute dans le sens de la simplification. Quant aux “SJW”, “woke” et autres, je ne me représente pas très bien de qui il s’agit au juste, mais je suppose que ces personnes sont éligibles au statut de locuteurs ?

Le 25/09/2021 à 08h 15

Ailothaen a dit:

Quand est-ce qu’on va arrêter de massacrer la langue française en ignorant complètement ses principes fondamentaux et étymologiques ?

Vraisemblablement jamais. La langue française, comme les autres, « se fait massacrer » (c’est-à-dire évolue) en permanence depuis toujours, et ça ne va probablement pas s’arrêter aujourd’hui.

Personnellement je ne suis pas non plus un ardent partisan de cette évolution particulière, même si je comprends en partie les raisons de son introduction, mais cette insatisfaction se situe assez bas dans la liste (ordonnée par priorité) des choses contre lesquelles s’insurger.

Le 21/09/2021 à 11h 55

trOmAtism a dit:

[…] Je n’ai jamais vécu un truc comme cela…. J’étais choqué.

C’est de là que vient ton pseudo ?

Le 15/09/2021 à 12h 50

Cool, je pourrais afficher mon shell plus vite.

Le 12/09/2021 à 11h 50

J’envisageais une nitrokey, mais leur dernier modèle prend du retard.

Le 09/06/2021 à 07h 40

La version DCC à venir le 22 au soir se pliera en 4 pour n’afficher que le QR-code et nom, prénom date de naissance

Ça fait plaisir de voir une application manifester autant de bonne volonté

Le 18/03/2021 à 12h 02

Donenfeld n’est ni plus ni moins que l’auteur de Wireguard, et n’est pas particulièrement affilié à FreeBSD. Et il me semble que, même s’il dit les choses assez crûment, ça n’a rien de commun avec les sorties de Torvalds car ici ce n’est que le code qui est critiqué, et non pas la personne.

Je ne veux pas trop me lancer dans de la psychologie de comptoir, mais sa présentation au SSTIC m’a plutôt donné l’impression d’un type tout doux et pas agressif pour un sou.

Le 12/02/2021 à 08h 42

Je suis un peu embêté par ce titre qui semble mettre en opposition science et informatique. L’informatique est aussi, entre autres choses, une discipline scientifique qui descend des mathématiques (et éventuellement de l’électronique en ce qui concerne le matériel). Je comprends, je crois, l’intention derrière cette formulation, mais elle est un peu maladroite.

Le 06/10/2020 à 17h 26

Mais mais mais… il s’est fardé les deux arrêts dans la journée ??? Plus la rédaction de l’article ?

Le 29/09/2020 à 11h 49

Ok, je comprends la volonté de proposer un tuto sans s’embarquer dans ce genre de questionnements. Quand à savoir si MS est dans une stratégie EEE, je suis plus méfiant que toi mais on va dire wait and see…

Pour rester dans le thème des tutos git, est-ce que tu envisagerais de tester sourcehut ? C’est une forge avec une approche assez différente de github/gitlab/gitea, et accessoirement des partis pris assez forts (interface web légère et rapide, sans js, complètement FLOSS sans “version entreprise”…).

Le 29/09/2020 à 09h 28

La différence c’est simplement que les deux autres ne sont pas en mesure de faire bouger un écosystème entier à eux seuls. Github domine largement le paysage.

Le 29/09/2020 à 08h 12

David_L a dit:

Pour GH, il en faut pas oublier que son côté “superset” de git ne date pas de MS. Il a fait le succès de git en bonne partie. Le fait qu’il aille plus loin aussi (GitLFS, PR en ligne, issues, etc.).

C’est vrai.

Pour la façon dont tu perçois la CLI, elle est erronée à mon sens puisque comme dit les deux outils sont complémentaires.

Ça se discute. C’est peut-être prématuré à ce stade de le voir comme une tentative de remplacement, mais ça a le potentiel de faire pied dans la porte.

Bien entendu cela peut évoluer à l’avenir, on surveillera ça aussi. Mais réagir comme tu le fais en partant du principe que comme c’est MS, c’est le mal et ça veut tout annihiler à son profit, ce n’est pas un job de journaliste, mais celui d’un utilisateur qui défend un camp plus que l’autre.

Je crois que tu caricatures un peu mes propos (ou bien j’ai échoué à faire transparaître la nuance). Je ne dis pas que NXI devrait prendre position pour dénoncer les plans du vilain MS. Ce que je dis c’est que la grille de lecture selon laquelle ils appliquent la stratégie “EEE” existe, qu’elle est cohérente avec ce qu’on observe même si ce n’est pas la seule interprétation possible, et qu’à ce titre c’est dommage de ne pas la mentionner, sans forcément prendre parti pour.

Autrement dit, il y a un côté ambivalent que vous ne présentez pas, et je trouve ça dommage.

Le 29/09/2020 à 07h 50

Je trouve un peu dommage que nxi se contente de faire de la promotion pour github, alors qu’il y pourrait y avoir une réflexion critique sur la façon dont la plateforme façonne les pratiques de développement, depuis sa position centrale.

Les actions de github prennent beaucoup de sens si on les lit sous le prisme de la stratégie “Embrace, Extend, Extinguish” classiquement mise en œuvre pour constituer des silos fermés à partir d’écosystèmes ouverts. Github a d’abord été un outil s’intégrant avec git, puis a étendu ses fonctionnalités pour se rendre comparativement plus avantageux (au prix de la centralisation de ce qui est au départ conçu pour un usage décentralisé). La mise en place de la CLI se situe pour moi dans la à la troisième phase, soit le remplacement effectif de l’outil d’origine ouvert par l’outil centralisé.

Le 16/11/2018 à 22h 57

Ah, je vois. Je comprends mieux la finalité de l’article maintenant. Merci :)

Le 16/11/2018 à 19h 51

J’entends bien que l’article s’adresse principalement aux joueurs sous windows, mais je trouve néanmoins dommage de n’avoir pas  y voir un (bref !) mot sur le support des pilotes libres chez l’un et l’autre constructeur. Pour certains, cela peut aussi être un critère de choix.

Le 29/08/2018 à 19h 01

le podoclaste a écrit :

On peut toujours “hybrider” les paradigmes.
 

 Non seulement on peut, mais ça fait même explicitement partie du design d’OCaml, dont F# est plus que fortement inspiré.

Le 13/06/2018 à 13h 36

Expérience personnelle, donc. Ok, merci pour la réponse.

Le 13/06/2018 à 12h 41

odoc a écrit :

Contrairement aux idées reçues, nos hauts fonctionnaires sont assez compétents dans leur domaine.

Ce n’est pas la première fois que lis cette affirmation, et comme les fois précédentes elle n’est pas accompagnée d’éléments pour la justifier.  Est-ce que tu pourrais m’expliquer sur quoi tu fondes cet avis ?