Toujours sympa d'avoir une rétrospective sur ces sujets qui ont tendance à disparaître de l'actualité aussi vite qu'ils y sont apparus. Par contre je comprends pas pourquoi l'article est tagué « droit » ?
Le nom du podcast me chiffonne un peu : même si le terme d'algorithme est entré dans le langage courant pour parler des techniques d'IA, ce qu'on appelle traditionnellement algorithmique en informatique est une discipline assez distincte. Par exemple, la leçon inaugurale de Claire Mathieu au Collège de France, intitulée « Algorithmes », écarte complètement les techniques d'apprentissage de ce champ.
M'enfin, je râle mais je suis sûr que le contenu sera fort intéressant, ce qui reste tout de même l'essentiel.
Et j’ajouterais qu’il n’y a pas d’absence de brief ces derniers jours. Les briefs sont toujours là, hier comme aujourd’hui (et d’autres demain). Pour l’ortho au sens large, il y a certainement des hauts et des bas (et l’ortho au sens large était un sujet qu’on a abordé en réunion pas plus tard que… cet aprèm).
En tant qu'abonné, je m'accommode sans problème de fluctuations sur l'orthographe, si l'énergie ainsi économisée peut être orientée vers des problèmes plus fondamentaux pour le journal. Et je dis ça alors que la plupart des erreurs sautent aux yeux. En plus ça flatte l'ego de faire les signalements, on a l'impression de contribuer aux articles
(quote:2120217:127.0.0.1) Le problème de départ c’est l’énorme quantité de chaleur produite par les Data Center, et c’est a mon sens celui sur lequel on devrait se concentrer: produire moins de chaleur.
Tu considères que la production de chaleur est un problème en soi ? Ou bien c’est la consommation d’électricité sous-jacente (avec ses conséquences en termes d’émissions de GES) qui pose problème ?
La solution proposée ici (transférer la chaleur vers des chaudières) n’a de sens que si elle permet de réduire le nombre de chaudières traditionelles actuellement en exploitation. Sinon on ne fait qu’un tour de passe-passe comptable.
C’est bien le cas d’après ce qu’on lit, non ? “ Sur les six premières semaines de 2023, Neutral-IT a déjà fourni l’équivalent de 14 MWh de chaleur. En moyenne, précise son fondateur, « on produit entre 30 et 60 % du chauffage de l’eau », en fonction de la taille du bâtiment et de la saison. ” Le chauffage issu du datacenter vient remplacer en partie le fonctionnement des chaudières des bâtiments concernés.
Après, à plus large échelle, on peut disserter sur les effets de rebond, mais dans le cas d’espèce j’ai l’impression que ça marche comme attendu.
Tout comme capturer le CO² pour en faire des extincteurs ne serait qu’un tour de passe-passe concernant la réduction de l’émission de CO². Car on n’est pas en manque d’extincteur !
Ben à la limite, si le CO2 va dans des extincteurs plutôt que dans l’atmosphère c’est toujours ça de pris, même si les extincteurs ne servent à rien. Mais plus important, la différence avec l’article c’est bien que la chaleur récupérée du DC représente autant d’énergie qui n’a pas besoin d’être produite dans une centrale électrique, possiblement fossile. Du moins en principe.
Le
16/02/2023 à
14h
40
Plus je regarde cette comparaison, moins je la comprends. Le sujet de l’article c’est la récupération et l’exploitation d’une énergie là où autrement elle serait dissipée. Qu’y a-t-il de commun entre cette situation et ton histoire de centrale et d’extincteurs ?
Question administrative idiote : ça existe, le statut de directeur de recherche, au CEA ? Il me semblait que c’était plutôt un statut d’EPST (CNRS ou INRIA par exemple), alors que le CEA est un EPIC. À ma connaissance les chercheurs au CEA ont plutôt le statut d’ingénieur-chercheur, d’ailleurs c’est le statut indiqué dans le manuscrit d’habilitation à diriger les recherches de Renaud Sirdey.
Très chouette article, autrement. C’est en particulier intéressant d’apprendre que le chiffrement homomorphe est vraisemblablement possible pour des applications spécifiques mais n’a pas vocation à être généralisé.
OK, du coup c’est « on a imaginé ce que ça pourrait donner si on construisait un pc avec ». Ce niveau là d’information ça ne vaut pas grand chose, en ce qui me concerne.
Le
21/09/2022 à
13h
04
Alors là y’a un truc qui m’échappe. Comment un fabriquant de processeur peut parler d’« autonomie » des produits ? Ça se base sur les essais des intégrateurs, peut-être ?
Petit commentaire sur le texte lui-même, en espérant que l’auteur en tirera quelque chose d’utile.
L’article rassemble des informations intéressantes mais me semble un peu décousu. Je peine à trouver la cohérence globale, et notamment l’articulation des différentes sections. Par exemple, je ne comprends pas le rapport entre la section « extinction de masse » et le reste de l’article. Ma meilleure hypothèse est qu’elle sert à exposer un contexte difficile pour les cryptomonnaies qui pousse à un changement de modèle, mais ce n’est vraiment pas clair.
Faut arrêter avec le coup de la Mésopotamie et/ou celui de l’ïle de paques. Plusieurs scientifiques sont revenus sur ces thèses controversées et il y a eut un reportage sur Arte là-dessus.
Dans un des liens passé précédemment dans les commentaires, l’interviewé revient aussi là-dessus. Bref pour faire court, ce sont des thèses développées depuis Christophe Colomb servant à justifier la présence des européens qui eux savent gérer l’environnement.
[…] la présence des européens qui eux savent gérer l’environnement.
Bon, et bien l’avantage c’est qu’aujourd’hui on ne peut guère plus voir cela que comme une blague, certes pas très drôle.
Ha oui, effectivement, c’est plutôt ténu, quoiqu’intéressant. Si je ne craignais pas de manquer de temps pour exploiter les résultats, je poserais la question aux bibliothécaires d’eurekoi.
Le
16/08/2022 à
17h
16
wagaf a dit:
Les humains exploitent et détruisent leur environnement depuis des millénaires, la Mésopotamie était la région la plus fertile de la planète et le berceau de la civilisation, jusqu’à ce que la surexploitation des terres et des rivières et la mauvaise gestion de l’eau transforme cette région en désert.
Tiens, je ne connais pas cette thèse. Tu aurais une source ? Ce serait très chouette.
Je vois pas mal de scepticisme, de lassitude, voire de défiance dans les commentaires, par rapport au fait que ce qu’on voit en ce moment ressemble à une nouvelle itération d’un scénario déjà bien connu. Ces réactions sont peut-être justifiées, je n’en sais rien, je n’ai pas assez d’ancienneté pour avoir vécu les épisodes précédents.
Mais ça me paraît important de rappeler, au milieu de tout ça, que l’exercice de faire du journalisme en ligne, indépendant, sur des sujets assez spécifiques, est quelque chose de reconnu comme assez difficile. Suffisamment pour que, quand je vois des gens qui se battent bec et ongle pour faire exister ce modèle là, je sois plus enclin à donner ma confiance et à encourager l’effort qu’à critiquer les éventuels manquements.
Qui ça « ils » ? Une des infos de l’article c’est que les DSI universitaires ont du mal à recruter parce que leurs salaires sont trop faibles par rapport au privé, à qualification équivalente. Donc si la question est de savoir s’il y a des postes ouverts, oui, mais à quel prix ?
Ah donc maintenant, le terme d’algorithme va être systématiquement associé au machine learning ? C’est quoi le nouveau nom pour le truc qui permet de calculer une division euclidienne ou de trier une liste, dans ce cas ?
Pas du tout ! Je disais juste que je percevais souvent le message “GUI = facile à utiliser, user-friendly, CLI = pour les geeks barbus” exprimé de manière plus ou moins explicite, y compris dans cet article. Et je trouve que ça mériterait d’être remis en question ou nuancé, c’est pour ça que j’ai donné des exemples qui vont dans le sens inverse.
Mais sur le fond je suis complètement d’accord avec David et toi : ce sont deux modalités d’interaction différentes, avec chacune ses forces et ses faiblesses. On peut faire le meilleur comme le pire avec l’une ou l’autre, dans certaines situations la première est plus adaptée, dans d’autre c’est la seconde…
Le
23/09/2021 à
08h
51
Tiens, le vieux serpent de mer refait surface. Depuis que j’ai découvert linux j’ai toujours vu les discussions sur l’interface utilisateur et son côté “user-friendly” ou non dominées par la dichotomie ligne de commande / interface graphique. Avec l’hypothèse implicite que GUI = facile et accessible et CLI = difficile et repoussant. Et cet article (toujours d’aussi bonne qualité au demeurant) ne déroge pas à la règle.
Pourtant ça ne me paraît pas du tout aller de soi. Certes, la culture informatique d’aujourd’hui fait que le plus souvent on apprend à se familiariser avec des interfaces graphiques avant tout, ce qui peut rendre la ligne de commande intimidante et déroutante au début. Certes, les GUI ont des avantages inhérents (bonne “découvrabilité” au travers des menus, par exemple). Mais prétendre que la GUI est systématique synonyme de facilité d’usage par rapport à la CLI est à mon avis une erreur. Est-il vraiment plus facile de redimensionner (ou convertir) une image avec GIMP qu’avec imagemagick ? Est-ce que l’installateur d’OpenBSD, qui pose une douzaine de questions parfois techniques mais avec des indications sur comment répondre et des réponses par défaut “safe”, est vraiment moins “user-friendly” que celui d’ubuntu ?
Je connais une personne qui est parfaitement à l’aise dans un terminal mais facilement perdue par une interface graphique, et pour qui ça a toujours été le cas, dès son premier contact avec un ordinateur (à une époque où il n’y avait pas une claire prévalence de l’un sur l’autre, et où on lui a présenté les deux). Ce n’est qu’un seul exemple, mais pour moi ça suffit à montrer qu’il n’y a rien d’évident à la supériorité sous-entendue des interfaces graphiques en termes de facilité d’usage.
Ce n’est pas une évolution naturelle de la langue qui serait forgée progressivement par les locuteurs, comme ça a toujours été le cas, c’est une complexification artificielle et inutile à but politique, pondue par des SJW pour de fausses raisons. […]
Je passe sur le jugement de valeur, ça ne m’intéresse pas. Par contre je serais curieux de savoir quelle différence tu fais entre une « évolution naturelle forgée par les locuteurs » et la « complexification artificielle pondue par des SJW » dont tu parles.
Je pense qu’on sera d’accord pour dire que la langue française n’est pas la plus simple qui soit, donc les évolutions qu’elle a traversées n’allaient sans doute pas toute dans le sens de la simplification. Quant aux “SJW”, “woke” et autres, je ne me représente pas très bien de qui il s’agit au juste, mais je suppose que ces personnes sont éligibles au statut de locuteurs ?
Le
25/09/2021 à
08h
15
Ailothaen a dit:
Quand est-ce qu’on va arrêter de massacrer la langue française en ignorant complètement ses principes fondamentaux et étymologiques ?
Vraisemblablement jamais. La langue française, comme les autres, « se fait massacrer » (c’est-à-dire évolue) en permanence depuis toujours, et ça ne va probablement pas s’arrêter aujourd’hui.
Personnellement je ne suis pas non plus un ardent partisan de cette évolution particulière, même si je comprends en partie les raisons de son introduction, mais cette insatisfaction se situe assez bas dans la liste (ordonnée par priorité) des choses contre lesquelles s’insurger.
Donenfeld n’est ni plus ni moins que l’auteur de Wireguard, et n’est pas particulièrement affilié à FreeBSD. Et il me semble que, même s’il dit les choses assez crûment, ça n’a rien de commun avec les sorties de Torvalds car ici ce n’est que le code qui est critiqué, et non pas la personne.
Je ne veux pas trop me lancer dans de la psychologie de comptoir, mais sa présentation au SSTIC m’a plutôt donné l’impression d’un type tout doux et pas agressif pour un sou.
Je suis un peu embêté par ce titre qui semble mettre en opposition science et informatique. L’informatique est aussi, entre autres choses, une discipline scientifique qui descend des mathématiques (et éventuellement de l’électronique en ce qui concerne le matériel). Je comprends, je crois, l’intention derrière cette formulation, mais elle est un peu maladroite.
Ok, je comprends la volonté de proposer un tuto sans s’embarquer dans ce genre de questionnements. Quand à savoir si MS est dans une stratégie EEE, je suis plus méfiant que toi mais on va dire wait and see…
Pour rester dans le thème des tutos git, est-ce que tu envisagerais de tester sourcehut ? C’est une forge avec une approche assez différente de github/gitlab/gitea, et accessoirement des partis pris assez forts (interface web légère et rapide, sans js, complètement FLOSS sans “version entreprise”…).
Le
29/09/2020 à
09h
28
La différence c’est simplement que les deux autres ne sont pas en mesure de faire bouger un écosystème entier à eux seuls. Github domine largement le paysage.
Le
29/09/2020 à
08h
12
David_L a dit:
Pour GH, il en faut pas oublier que son côté “superset” de git ne date pas de MS. Il a fait le succès de git en bonne partie. Le fait qu’il aille plus loin aussi (GitLFS, PR en ligne, issues, etc.).
C’est vrai.
Pour la façon dont tu perçois la CLI, elle est erronée à mon sens puisque comme dit les deux outils sont complémentaires.
Ça se discute. C’est peut-être prématuré à ce stade de le voir comme une tentative de remplacement, mais ça a le potentiel de faire pied dans la porte.
Bien entendu cela peut évoluer à l’avenir, on surveillera ça aussi. Mais réagir comme tu le fais en partant du principe que comme c’est MS, c’est le mal et ça veut tout annihiler à son profit, ce n’est pas un job de journaliste, mais celui d’un utilisateur qui défend un camp plus que l’autre.
Je crois que tu caricatures un peu mes propos (ou bien j’ai échoué à faire transparaître la nuance). Je ne dis pas que NXI devrait prendre position pour dénoncer les plans du vilain MS. Ce que je dis c’est que la grille de lecture selon laquelle ils appliquent la stratégie “EEE” existe, qu’elle est cohérente avec ce qu’on observe même si ce n’est pas la seule interprétation possible, et qu’à ce titre c’est dommage de ne pas la mentionner, sans forcément prendre parti pour.
Autrement dit, il y a un côté ambivalent que vous ne présentez pas, et je trouve ça dommage.
Le
29/09/2020 à
07h
50
Je trouve un peu dommage que nxi se contente de faire de la promotion pour github, alors qu’il y pourrait y avoir une réflexion critique sur la façon dont la plateforme façonne les pratiques de développement, depuis sa position centrale.
Les actions de github prennent beaucoup de sens si on les lit sous le prisme de la stratégie “Embrace, Extend, Extinguish” classiquement mise en œuvre pour constituer des silos fermés à partir d’écosystèmes ouverts. Github a d’abord été un outil s’intégrant avec git, puis a étendu ses fonctionnalités pour se rendre comparativement plus avantageux (au prix de la centralisation de ce qui est au départ conçu pour un usage décentralisé). La mise en place de la CLI se situe pour moi dans la à la troisième phase, soit le remplacement effectif de l’outil d’origine ouvert par l’outil centralisé.
Ah, je vois. Je comprends mieux la finalité de l’article maintenant. Merci :)
Le
16/11/2018 à
19h
51
J’entends bien que l’article s’adresse principalement aux joueurs sous windows, mais je trouve néanmoins dommage de n’avoir pas y voir un (bref !) mot sur le support des pilotes libres chez l’un et l’autre constructeur. Pour certains, cela peut aussi être un critère de choix.
Expérience personnelle, donc. Ok, merci pour la réponse.
Le
13/06/2018 à
12h
41
odoc a écrit :
Contrairement aux idées reçues, nos hauts fonctionnaires sont assez compétents dans leur domaine.
Ce n’est pas la première fois que lis cette affirmation, et comme les fois précédentes elle n’est pas accompagnée d’éléments pour la justifier. Est-ce que tu pourrais m’expliquer sur quoi tu fondes cet avis ?
37 commentaires
Black out en Espagne : comment le réseau électrique s’est effondré
15/05/2025
Le 15/05/2025 à 09h 21
Toujours sympa d'avoir une rétrospective sur ces sujets qui ont tendance à disparaître de l'actualité aussi vite qu'ils y sont apparus. Par contre je comprends pas pourquoi l'article est tagué « droit » ?Next lance Algorithmique, son premier podcast !
18/09/2024
Le 18/09/2024 à 19h 00
Le nom du podcast me chiffonne un peu : même si le terme d'algorithme est entré dans le langage courant pour parler des techniques d'IA, ce qu'on appelle traditionnellement algorithmique en informatique est une discipline assez distincte. Par exemple, la leçon inaugurale de Claire Mathieu au Collège de France, intitulée « Algorithmes », écarte complètement les techniques d'apprentissage de ce champ.M'enfin, je râle mais je suis sûr que le contenu sera fort intéressant, ce qui reste tout de même l'essentiel.
6 mois, déjà
29/04/2024
Le 11/05/2024 à 16h 39
Plutôt que de climatiser ses serveurs, Neutral-IT fournit du chauffage
16/02/2023
Le 16/02/2023 à 17h 52
Tu considères que la production de chaleur est un problème en soi ? Ou bien c’est la consommation d’électricité sous-jacente (avec ses conséquences en termes d’émissions de GES) qui pose problème ?
C’est bien le cas d’après ce qu’on lit, non ? “ Sur les six premières semaines de 2023, Neutral-IT a déjà fourni l’équivalent de 14 MWh de chaleur. En moyenne, précise son fondateur, « on produit entre 30 et 60 % du chauffage de l’eau », en fonction de la taille du bâtiment et de la saison. ”
Le chauffage issu du datacenter vient remplacer en partie le fonctionnement des chaudières des bâtiments concernés.
Après, à plus large échelle, on peut disserter sur les effets de rebond, mais dans le cas d’espèce j’ai l’impression que ça marche comme attendu.
Ben à la limite, si le CO2 va dans des extincteurs plutôt que dans l’atmosphère c’est toujours ça de pris, même si les extincteurs ne servent à rien. Mais plus important, la différence avec l’article c’est bien que la chaleur récupérée du DC représente autant d’énergie qui n’a pas besoin d’être produite dans une centrale électrique, possiblement fossile. Du moins en principe.
Le 16/02/2023 à 14h 40
Plus je regarde cette comparaison, moins je la comprends. Le sujet de l’article c’est la récupération et l’exploitation d’une énergie là où autrement elle serait dissipée. Qu’y a-t-il de commun entre cette situation et ton histoire de centrale et d’extincteurs ?
Chiffrement homomorphe : une idée vieille de 50 ans, qui prend « vie » depuis 10 ans
15/02/2023
Le 16/02/2023 à 10h 17
Question administrative idiote : ça existe, le statut de directeur de recherche, au CEA ? Il me semblait que c’était plutôt un statut d’EPST (CNRS ou INRIA par exemple), alors que le CEA est un EPIC. À ma connaissance les chercheurs au CEA ont plutôt le statut d’ingénieur-chercheur, d’ailleurs c’est le statut indiqué dans le manuscrit d’habilitation à diriger les recherches de Renaud Sirdey.
Très chouette article, autrement. C’est en particulier intéressant d’apprendre que le chiffrement homomorphe est vraisemblablement possible pour des applications spécifiques mais n’a pas vocation à être généralisé.
Next INpact attaqué en justice par Avisa Partners
26/09/2022
Le 26/09/2022 à 18h 45
Et euh mais oh, c’est pas là que je voulais que les sous de mon abonnement aillent :(
AMD dévoile ses processeurs mobiles Athlon et Ryzen 7020 avec Radeon 610M (Mendocino)
20/09/2022
Le 23/09/2022 à 17h 05
OK, du coup c’est « on a imaginé ce que ça pourrait donner si on construisait un pc avec ». Ce niveau là d’information ça ne vaut pas grand chose, en ce qui me concerne.
Le 21/09/2022 à 13h 04
Alors là y’a un truc qui m’échappe. Comment un fabriquant de processeur peut parler d’« autonomie » des produits ? Ça se base sur les essais des intégrateurs, peut-être ?
Ethereum passe au PoS (Proof of Stake)
20/09/2022
Le 20/09/2022 à 09h 14
Petit commentaire sur le texte lui-même, en espérant que l’auteur en tirera quelque chose d’utile.
L’article rassemble des informations intéressantes mais me semble un peu décousu. Je peine à trouver la cohérence globale, et notamment l’articulation des différentes sections. Par exemple, je ne comprends pas le rapport entre la section « extinction de masse » et le reste de l’article. Ma meilleure hypothèse est qu’elle sert à exposer un contexte difficile pour les cryptomonnaies qui pousse à un changement de modèle, mais ce n’est vraiment pas clair.
Au CEA, regards croisés sur le changement climatique et les défis liés à sa limitation
12/08/2022
Le 17/08/2022 à 22h 12
Bon, et bien l’avantage c’est qu’aujourd’hui on ne peut guère plus voir cela que comme une blague, certes pas très drôle.
Ha oui, effectivement, c’est plutôt ténu, quoiqu’intéressant. Si je ne craignais pas de manquer de temps pour exploiter les résultats, je poserais la question aux bibliothécaires d’eurekoi.
Le 16/08/2022 à 17h 16
Tiens, je ne connais pas cette thèse. Tu aurais une source ? Ce serait très chouette.
La police peut-elle encore accéder aux données de connexion ?
26/07/2022
Le 26/07/2022 à 12h 57
Franchement, s’agissant de l’Intérieur je ne suis pas sûr que les priorités soient dans cet ordre là.
Next INpact sort la tête de l’eau, et se recalibre
20/07/2022
Le 25/07/2022 à 19h 47
Je vois pas mal de scepticisme, de lassitude, voire de défiance dans les commentaires, par rapport au fait que ce qu’on voit en ce moment ressemble à une nouvelle itération d’un scénario déjà bien connu. Ces réactions sont peut-être justifiées, je n’en sais rien, je n’ai pas assez d’ancienneté pour avoir vécu les épisodes précédents.
Mais ça me paraît important de rappeler, au milieu de tout ça, que l’exercice de faire du journalisme en ligne, indépendant, sur des sujets assez spécifiques, est quelque chose de reconnu comme assez difficile. Suffisamment pour que, quand je vois des gens qui se battent bec et ongle pour faire exister ce modèle là, je sois plus enclin à donner ma confiance et à encourager l’effort qu’à critiquer les éventuels manquements.
Riposte européenne contre la réponse graduée
04/07/2022
Le 05/07/2022 à 14h 02
Comme d’habitude, Bastien Le Querrec (de la Quadrature du Net) fait le live-tweet de l’audience :
Twitter.
Difficile autonomie universitaire dans le numérique
24/03/2022
Le 24/03/2022 à 18h 59
Qui ça « ils » ? Une des infos de l’article c’est que les DSI universitaires ont du mal à recruter parce que leurs salaires sont trop faibles par rapport au privé, à qualification équivalente. Donc si la question est de savoir s’il y a des postes ouverts, oui, mais à quel prix ?
Les algorithmes, entre intelligence et injustice artificielles
14/01/2022
Le 14/01/2022 à 09h 17
Ah donc maintenant, le terme d’algorithme va être systématiquement associé au machine learning ? C’est quoi le nouveau nom pour le truc qui permet de calculer une division euclidienne ou de trier une liste, dans ce cas ?
Linux : EndeavourOS, un Arch Linux simplifié mais faisant la part belle à la ligne de commande
20/09/2021
Le 26/09/2021 à 13h 08
Pas du tout ! Je disais juste que je percevais souvent le message “GUI = facile à utiliser, user-friendly, CLI = pour les geeks barbus” exprimé de manière plus ou moins explicite, y compris dans cet article. Et je trouve que ça mériterait d’être remis en question ou nuancé, c’est pour ça que j’ai donné des exemples qui vont dans le sens inverse.
Mais sur le fond je suis complètement d’accord avec David et toi : ce sont deux modalités d’interaction différentes, avec chacune ses forces et ses faiblesses. On peut faire le meilleur comme le pire avec l’une ou l’autre, dans certaines situations la première est plus adaptée, dans d’autre c’est la seconde…
Le 23/09/2021 à 08h 51
Tiens, le vieux serpent de mer refait surface. Depuis que j’ai découvert linux j’ai toujours vu les discussions sur l’interface utilisateur et son côté “user-friendly” ou non dominées par la dichotomie ligne de commande / interface graphique. Avec l’hypothèse implicite que GUI = facile et accessible et CLI = difficile et repoussant. Et cet article (toujours d’aussi bonne qualité au demeurant) ne déroge pas à la règle.
Pourtant ça ne me paraît pas du tout aller de soi. Certes, la culture informatique d’aujourd’hui fait que le plus souvent on apprend à se familiariser avec des interfaces graphiques avant tout, ce qui peut rendre la ligne de commande intimidante et déroutante au début. Certes, les GUI ont des avantages inhérents (bonne “découvrabilité” au travers des menus, par exemple). Mais prétendre que la GUI est systématique synonyme de facilité d’usage par rapport à la CLI est à mon avis une erreur. Est-il vraiment plus facile de redimensionner (ou convertir) une image avec GIMP qu’avec imagemagick ? Est-ce que l’installateur d’OpenBSD, qui pose une douzaine de questions parfois techniques mais avec des indications sur comment répondre et des réponses par défaut “safe”, est vraiment moins “user-friendly” que celui d’ubuntu ?
Je connais une personne qui est parfaitement à l’aise dans un terminal mais facilement perdue par une interface graphique, et pour qui ça a toujours été le cas, dès son premier contact avec un ordinateur (à une époque où il n’y avait pas une claire prévalence de l’un sur l’autre, et où on lui a présenté les deux). Ce n’est qu’un seul exemple, mais pour moi ça suffit à montrer qu’il n’y a rien d’évident à la supériorité sous-entendue des interfaces graphiques en termes de facilité d’usage.
Ce soir, c’est la « Nuit européenne des chercheur·e·s »
24/09/2021
Le 26/09/2021 à 12h 57
Je passe sur le jugement de valeur, ça ne m’intéresse pas. Par contre je serais curieux de savoir quelle différence tu fais entre une « évolution naturelle forgée par les locuteurs » et la « complexification artificielle pondue par des SJW » dont tu parles.
Je pense qu’on sera d’accord pour dire que la langue française n’est pas la plus simple qui soit, donc les évolutions qu’elle a traversées n’allaient sans doute pas toute dans le sens de la simplification. Quant aux “SJW”, “woke” et autres, je ne me représente pas très bien de qui il s’agit au juste, mais je suppose que ces personnes sont éligibles au statut de locuteurs ?
Le 25/09/2021 à 08h 15
Vraisemblablement jamais. La langue française, comme les autres, « se fait massacrer » (c’est-à-dire évolue) en permanence depuis toujours, et ça ne va probablement pas s’arrêter aujourd’hui.
Personnellement je ne suis pas non plus un ardent partisan de cette évolution particulière, même si je comprends en partie les raisons de son introduction, mais cette insatisfaction se situe assez bas dans la liste (ordonnée par priorité) des choses contre lesquelles s’insurger.
Journée de grève nationale chez Orange
21/09/2021
Le 21/09/2021 à 11h 55
C’est de là que vient ton pseudo ?
Concours GeForce RTX 3060 Ti : et le gagnant est…
27/09/2021
Le 15/09/2021 à 12h 50
Cool, je pourrais afficher mon shell plus vite.
Concours Next INpact de rentrée : qui sont les gagnants ?
13/09/2021
Le 12/09/2021 à 11h 50
J’envisageais une nitrokey, mais leur dernier modèle prend du retard.
Pass sanitaire, données en clair, open source : « On fait au plus simple »
08/06/2021
Le 09/06/2021 à 07h 40
Ça fait plaisir de voir une application manifester autant de bonne volonté
L’implémentation de WireGuard dans le noyau FreeBSD est presque terminée
17/03/2021
Le 18/03/2021 à 12h 02
Donenfeld n’est ni plus ni moins que l’auteur de Wireguard, et n’est pas particulièrement affilié à FreeBSD. Et il me semble que, même s’il dit les choses assez crûment, ça n’a rien de commun avec les sorties de Torvalds car ici ce n’est que le code qui est critiqué, et non pas la personne.
Je ne veux pas trop me lancer dans de la psychologie de comptoir, mais sa présentation au SSTIC m’a plutôt donné l’impression d’un type tout doux et pas agressif pour un sou.
Le nouveau CNNum privilégie les scientifiques aux informaticiens (et aux start-upeurs)
12/02/2021
Le 12/02/2021 à 08h 42
Je suis un peu embêté par ce titre qui semble mettre en opposition science et informatique. L’informatique est aussi, entre autres choses, une discipline scientifique qui descend des mathématiques (et éventuellement de l’électronique en ce qui concerne le matériel). Je comprends, je crois, l’intention derrière cette formulation, mais elle est un peu maladroite.
Conservation des données de connexion : la justice de l’UE siffle la fin du match, ou presque
06/10/2020
Le 06/10/2020 à 17h 26
Mais mais mais… il s’est fardé les deux arrêts dans la journée ??? Plus la rédaction de l’article ?
GitHub CLI 1.0 est disponible : comment l’installer et l’utiliser
28/09/2020
Le 29/09/2020 à 11h 49
Ok, je comprends la volonté de proposer un tuto sans s’embarquer dans ce genre de questionnements. Quand à savoir si MS est dans une stratégie EEE, je suis plus méfiant que toi mais on va dire wait and see…
Pour rester dans le thème des tutos git, est-ce que tu envisagerais de tester sourcehut ? C’est une forge avec une approche assez différente de github/gitlab/gitea, et accessoirement des partis pris assez forts (interface web légère et rapide, sans js, complètement FLOSS sans “version entreprise”…).
Le 29/09/2020 à 09h 28
La différence c’est simplement que les deux autres ne sont pas en mesure de faire bouger un écosystème entier à eux seuls. Github domine largement le paysage.
Le 29/09/2020 à 08h 12
C’est vrai.
Ça se discute. C’est peut-être prématuré à ce stade de le voir comme une tentative de remplacement, mais ça a le potentiel de faire pied dans la porte.
Je crois que tu caricatures un peu mes propos (ou bien j’ai échoué à faire transparaître la nuance). Je ne dis pas que NXI devrait prendre position pour dénoncer les plans du vilain MS. Ce que je dis c’est que la grille de lecture selon laquelle ils appliquent la stratégie “EEE” existe, qu’elle est cohérente avec ce qu’on observe même si ce n’est pas la seule interprétation possible, et qu’à ce titre c’est dommage de ne pas la mentionner, sans forcément prendre parti pour.
Autrement dit, il y a un côté ambivalent que vous ne présentez pas, et je trouve ça dommage.
Le 29/09/2020 à 07h 50
Je trouve un peu dommage que nxi se contente de faire de la promotion pour github, alors qu’il y pourrait y avoir une réflexion critique sur la façon dont la plateforme façonne les pratiques de développement, depuis sa position centrale.
Les actions de github prennent beaucoup de sens si on les lit sous le prisme de la stratégie “Embrace, Extend, Extinguish” classiquement mise en œuvre pour constituer des silos fermés à partir d’écosystèmes ouverts. Github a d’abord été un outil s’intégrant avec git, puis a étendu ses fonctionnalités pour se rendre comparativement plus avantageux (au prix de la centralisation de ce qui est au départ conçu pour un usage décentralisé). La mise en place de la CLI se situe pour moi dans la à la troisième phase, soit le remplacement effectif de l’outil d’origine ouvert par l’outil centralisé.
Quelle carte graphique choisir ?
19/12/2019
Le 16/11/2018 à 22h 57
Ah, je vois. Je comprends mieux la finalité de l’article maintenant. Merci :)
Le 16/11/2018 à 19h 51
J’entends bien que l’article s’adresse principalement aux joueurs sous windows, mais je trouve néanmoins dommage de n’avoir pas y voir un (bref !) mot sur le support des pilotes libres chez l’un et l’autre constructeur. Pour certains, cela peut aussi être un critère de choix.
Visual Studio, C#, F#, TypeScript : récapitulatif estival des nouveautés chez Microsoft
28/08/2018
Le 29/08/2018 à 19h 01
[Interview] Charte des libertés numériques : le « oui, mais » de Benjamin Bayart
13/06/2018
Le 13/06/2018 à 13h 36
Expérience personnelle, donc. Ok, merci pour la réponse.
Le 13/06/2018 à 12h 41