Le 13/12/2017 à 13h 10

Vu que le bitcoin est hausse constante, qui voudrait faire ça?

Le 08/12/2017 à 18h 00

Une autre solution serait de créer une sorte de “compte” (comparable à un compte bancaire) qui ne serait chargé que ponctuellement, et donc les petits payements seraient fait non pas du compte bancaire mais de ce compte intermédiaire. Sauf que:

• ça aurait pour conséquence de limiter le nombre de boîtes proposant ce service (je n’ai pas envie d’avoir 10€  chez 20 sites différents)
  


• récupérer ses billes non dépensées pourraient être compliqué
  
  

Le 08/12/2017 à 17h 54

Bejarid a écrit :

Je vois pas ce qu’il y a d’incroyable, c’est plutôt évident comme résultat. Quand on brute force toutes les possibilités de raisonnements, on fini par trouver mieux que ce qu’a pu faire un humain, c’est inévitable.

Tout en n’y connaissant rien à la programmation aux Échecs, intuitivement je pensais que les réseaux de neurones bien adaptés pour le traitement des formes ne le seraient pas au jeu d’Échecs qui est beaucoup plus tactique.

Jusqu’à présent, l’évaluation d’une position dans les programmes (go, échecs) était basée sur des théories faites par des humains (ex: 2 tours valent environ une dame; quand les pions sont alignés verticalement c’est faible; etc…). Maintenant, avec les réseaux de neurones, le programme « sait » (mieux que nous humains) quand une position est bonne ou pas, mais à ce que je sache il n’y a pas de système pour nous l’expliquer et l’enseigner. Donc demain si demain des systèmes nous disent « la meilleure option pour vous est de faire ça », on pourra juste y croire ou pas, mais pas connaître la raison du raisonnement.


Groupetto a écrit :

 Le “brute force”, c’est plutôt la phase d’apprentissage (quand deepmind joue des milliards de parties avec lui-même).

Une fois que le réseau de neurone est entraîné, la prise de décision est sans doute assez rapide…
 
Pas besoin de passer dans toutes les combinaisons possibles, “deepmind juste sait”!

Pour une position donnée, AlphaZero ne peut pas déterminer lequel des coups autorisés donne la meilleure position, il recherche plus loin dans les coups suivants en testant des parties aléatoires (algo de Monte Carlo), donc il a tout de même besoin d’effectuer de nombreuses évaluations. Le fait qu’il évalue beaucoup moins de positions (donc il teste moins de coups dans le futur) que les programmes classiques veut dire que sa fonction d’évaluation est vraiment meilleure.

Le 07/12/2017 à 09h 34

AlphaZero a battu Stockfish, un des meilleurs programmes d’échecs sur 100 parties, ce qui est incroyable parce que jusque là on croyait que les algorithmes d’évaluation conçus par des humains étaient bien plus adaptés que ceux utilisés par AlphaGo et compagnie.
Notez que la configuration matérielle utilisée sur les deux machines n’est pas comparable (processeur(s) pour Stockfish, matériel spécialisé pour AlphaZero)
AlphaZero analysait 1000 fois moins de positions par seconde de Stockfish, et donc on pourrait dire qu’il a acquis une meilleure « compréhension » du jeu que les programmes actuels (qui sont basés sur les connaissances et idées humaines).

Le 24/10/2017 à 02h 57

C’est «Open Cloud Foundation» (tiens, pour les news « LeBrief » on ne peut pas signaler d’erreur en sélectionnant le texte?).

Le 01/10/2017 à 09h 07

Si un utilisateur peut découvrir quels sont ses contacts qui utilisent Signal, cela veut dire (évidemment) qu’un utilisateur de Signal peut être découvert par quelqu’un de pas forcément bien intentionné.

Le 29/09/2017 à 20h 05

Scénario: un jeune garçon new-yorkais échange de corps avec un jeune fille mormone cheer-leader. Il découvre alors l’Amérique profonde puritaine. Le président des États-Unis sauve la ville d’une terrible catastrophe naturelle.

Le 20/07/2017 à 09h 55

Je refuse de commenter et de participer

Le 21/05/2017 à 15h 52

zefling a écrit :

Et les données collecté par moi.
Un Paris-Clermont (61 Km pour le prix moyen), est proche des 17 € / 100 Km. C’est exactement les même prix qu’au Japon. Si j’ai de la chance, j’arrive à trouver à 10 € / Km par Internet. Là dernier fois, je n’ai rien trouvé pour la date qui m’intéresse, j’ai payé le tarif normal. Il n’y a pas de premier classe.
Il n’y a pas longtemps j’avais voulu faire un Nantes Paris… Et bien, c’était pareil, plus proche des 20€ / 100 km en 2nd (85 € pour 400 Km).


Je viens de regarde  Paris-Clermont (400 km). Pour demain c’est les prix que tu indiques (23€ / 100km si on veut absolument partir le matin, 16€ si on prend le moins cher en milieu de journée), 8€ si on prend 2 mois à l’avance (le tout en 1ère).
La ligne TGV Nantes-Paris a l’air effectivement très chère (si on réserve dans les 10 jours).

Le 21/05/2017 à 10h 23

zefling a écrit :

Le prix du billet au Japon n’est pas aussi cher qu’on peut le penser, surtout quand je vois certains prix.


 Quelques chiffres collectés par moi:

• Le Shinkansen en 2ème classe (à peu près équivalent à la 1ère du TGV), c’est 20€ les 100 km (sauf sur Kyūshū, où c’est plus: 30€). Chiffre pris sur Tokyo-Kyoto, Hiroshima-Shin-Osaka, Omiya-Morioka, Kagoshima-Hakata. La réservation coûte de l’ordre de 5€ pour Tokyo-Kyoto.
  


• Le TVG en 1ère, c’est: au minimum 5-8€ les 100 km, au maximum 21€ (si on veut partir dans les jours qui suivent, ou bien dans les périodes de pointe comme Noël sans avoir eu les meilleurs prix). Entre ces deux extrêmes, on peut trouver des billets à 12-15€ (ça doit être les plus courants je suppose).
  


• En Allemagne, compter 9-15€ en 2ème à l’avance, 15-20€ en1ère à l’avance, 25-40€ en 2ème au dernier moment et 35-55€ en 1ère (Francfort-Cologne et Berlin-Hambourg).
  
  

Le 28/04/2017 à 19h 08

Merci!

Le 27/04/2017 à 17h 05

Ces chiffres sont uniquement pour Samsung Electronics (dont l’action est mentionné dans le dernier paragraphe), et non le groupe Samsung dans sa globalité (Heavy Industries, Life Insurance…)?

Le 12/04/2017 à 17h 02

Donc grosso-modo, ils cherchent juste des interlocuteurs pour soutenir la vision qu’ils ont déjà en tête?

Le 13/03/2017 à 21h 28

De mes quelques tests, les résultats sont très proches de Bing / Duckduckgo (et sûrement Yahoo). À tel point que je me demande si ils ne réordonnent pas un petit nombre de résultats pour faire comme si ce n’était pas quasiment que du Bing.

Le 09/03/2017 à 20h 19

ZoZo a écrit :

Je comprends très bien le fonctionnement de Git, mais TortoiseGit (voire même SourceTree) me permettaient d’être bien plus rapide et confiant qu’en ligne de commande.


De ce que j’ai lu (et qui me semble logique), TortoiseGit n’aide pas les débutants avec git à bien comprendre ses mécanismes et encourage une manière de continuer de procéder à la SVN/CVS.

Le 24/02/2017 à 20h 25

D’après ce que j’ai lu dans les discussions d’Hackernews,  Palantir n’a pas fait un outil magique d’analyse, mais derrière chaque projet il y a du consulting à la mimine pour des coûts pharamineux. Un peu comme Watson est plus une marque qu’un produit.
Apparemment, Coca-Cola, American Express et Nasdaq n’en avaient pas eu pour leur argent.

Le 18/01/2017 à 19h 49

Le piège de ce genre d’exigence, c’est d’obtenir la flexibilité d’un plan quinquennal.

Le 19/12/2016 à 20h 36

jinge a écrit :

Ca me parait être un gros cadeau à MS et à .Net ça!
Les deux langages étant très proches, une migration est plutôt simple (ça se traduit bien à la main, il y a même des logiciels qui font ça). Du coup une boite qui se fait “voler” quelques dizaines/centaines de milliers de $ pourrait être fortement incitée à migrer!

• Si c’est l’environnement le plus proche, encore faut-il qu’il y ait un équivalent .Net pour toutes les bibliothèques Java utilisées.
  


• Au final, c’est un coût énorme pour un risque difficile à quantifier. Entre les options « s’assurer d’utiliser OpenJDK »/« bien creuser la limite des questions juridiques » et « passer des semaines/mois/années à migrer » tout ça pour aucun avantage fonctionnel, le choix sera sûrement vite fait. Souvent la priorité sera données aux nouvelles perspectives (ex: besoins nouveaux, améliorations fonctionnelles) plutôt qu’à des améliorations techniques dont les financiers/commerciaux ne voient pas de gain direct (ce qui est triste pour ceux qui maintiennent du code pas terrible).
  
  (ou alors plutôt songer à une migration graduelle, qui peut aussi se transformer en une mosaïque de technologies hétéroclites)

Le 18/11/2016 à 16h 51

jackjack2 a écrit :

Pourquoi c’est l’Etat qui a fermé les yeux?
Il n’y a pas la séparation des pouvoirs là-bas non plus?


Bon, je ne savais pas quel est la procédure pour ce cas là, et en cherchant un peu la responsabilité se s’en occuper aurait été celle du Département de la Justice (DoJ) et son patron Eric Holder, procureur général des États-Unis (nommé par le président).

Le 18/11/2016 à 16h 01

« Il s’est notamment assis devant le Sénat américain pour expliquer qu’il
n’existait aucun programme de surveillance aspirant en masse les
données.»

 J’aurais rappelé qu’il a commis ainsi un parjure (faute très grave là-bas, rappelez vous Bill Clinton) et que l’état a « bizarrement » fermé les yeux. Un bref site web comptant le nombre de jours depuis lesquels il n’a pas été inculpé:

 http://www.hasjamesclapperbeenindictedyet.com/
 

Le 09/11/2016 à 19h 14

« pour éviter un surcoût qui aurait rendu la carte d’identité payante »
J’ai du mal à croire que mettre les données d’identification (photo, nom) signées et chiffrées avec des clefs du ministère de l’intérieur et stockées sur une carte de stockage «stupide» revienne significativement cher (plus cher qu’une carte SIM).
 
 
« « l’architecture » du système, qui permettrait d’identifier les titres d’identité, et non les personnes »
Une fois que les données stockées de manière centrale, je doute qu’il y ait la moindre chose empêchant de créer un index de recherche utilisé par des systèmes de reconnaissance faciale. Système qui ne manquera pas d’arriver une fois le changement de bord politique en 2017 (où au retour d’une autre gauche sécuritaire en 2022) après le prochain attentat (qui finira par arriver, même si j’espère que ce soit le plus tard possible).

Le 07/06/2016 à 17h 26

Pour que ces plates-formes aient du succès, il faudra qu’elles soient adoptées par un nombre importants de « fournisseurs de contenus ».  J’avais utilisé un peu Flattr et le problème était la très faible adoption.

D’autre part il y a la question de la répartition des revenus. Sera-t-elle à la page consultée? (ce qui veut dire qu’une actualité d’un paragraphe rapporterait autant qu’un gros pâté faisant une longue analyse).  Les décomptes seront-ils globaux ou par abonné?
La question s’était posée avec les abonnements de musique: les maisons de disque étaient payées à la chanson, et donc les abonnés jouant de la musique « mainstream » à longueur de journées captaient plus de revenus que ceux jouant un nombre limité de chanson chaque jour.

Le 09/02/2016 à 19h 39

RuMaRoCO a écrit :

Moi perso, mon gros pb. Ce sont les raccourci clavier.
Le Ctrl+X ; Ctrl+C ;  Ctrl+V ; le Ctrl+ Z   etc, Je les utilise tout les jours en interaction avec la souris.
 

Le clavier Typematrix a des touches spéciales pour le copier/coller situées exactement comme les touches C, X et V du clavier Azerty. Par contre, ce n’est pas standard (et donc pas disponible pour les claviers classiques avec auto-collants).

Le 09/02/2016 à 19h 22

lapin_de_troie a écrit :

• on va probablement pouvoir trouver des claviers BÉPO à des prix raisonnables (130€ le TypeMatrix + frais de port :()
  
  
  Une alternative économique est d’acheter des auto-collants bépo à coller sur les touches d’un clavier “classique”. Par contre ce n’est pas ça qui va ramener les touches Entrée et Suppression au centre du clavier comme sur le Typematrix.

Le 02/02/2015 à 20h 10

Jarodd a écrit :

Ce n’est pas « il paraît », ça en est. Ils utilisent toutes les failles possibles, certes, mais sont-ils responsables de l’existence de ces failles ?


Quel était l’intérêt de Microsoft de passer un accord et payer (pour le plaisir de distribuer du pognon) si ils étaient dans leur bon droit.
Si ils avaient dissimulé une activité économique bien réelle, ce n’est pas de l’optimisation.

Le 02/02/2015 à 19h 58

yoda88 a écrit :

 si c’est de l’optimisation fiscale, il n’y a rien à redire, c’est légal !


Y a redire quand quelque chose est légal? Avec un bon conseiller fiscal ou un bon avocat tout est légal… pour ceux qui ont du pognon. Ce n’est pas vraiment l’«Égalité» présente dans la devise de notre pays.
Pas démocratique non-plus, vu que ces même sociétés ont un poids beaucoup plus important (par rapport à l’ensemble des individus ou des PME) pour faire du lobbying et avoir des lois qui les favorisent.

Le 25/10/2014 à 09h 12

Ça aurait été bien dans l’article que si cela a été réalisé par quelqu’un qui s’avère un VP de Google, c’est un projet qui a été réalisé indépendamment de Google: «Mr. Eustace said Google had been willing to help with the project, but he declined company support, worried that his jump would become a marketing event.». Donc le titre de l’article est mal choisi selon moi.

Le 01/05/2014 à 10h 53

Tiens, un nouvelle dirigeant important venant d’Inde, après notamment le CEO de Microsoft et le chef d’Android/Chrome/Google apps.

Le 15/04/2014 à 17h 03

«un trou béant dans le protocole OpenSSL»

OpenSSL est une implémentation du protocole SSL/TLS, ce n’est pas un protocole en lui-même.

Le 22/02/2014 à 11h 24

Gab& a écrit :

L’éternelle question des disparités en fonction de la densité de population et du coût de mise en place des infra… Personne n’y trouvera jamais son compte au final, ni les opérateurs, ni les consommateurs.


La Réunion, Mayotte, la Martinique et la Guadeloupe sont dans les 15 départements les plus densément peuplés.

Le 15/01/2014 à 19h 32

Je voulais m’abonner, mais j’ai renoncé quand j’ai vu que la résiliation se fait par lettre recommandée.
Dommage, un des rares médias (généraliste) indépendant.

Le 23/08/2012 à 18h 49

1000 emploi de moins dans un pays dans un secteur phare, ça doit faire mal. Bonne recherche de boulot aux nouveaux chômeurs…