Le 26/09/2018 à 12h 11

Idem pour « Les statistiques de l’historique évoluent également. Vivaldi faisait déjà fort dans ce domaine, mais la version 2.0 offre maintenant une vue calendrier, pour sélectionner plus facilement une date ou une période que l’on souhaite analyser. Dans la colonne de droite, les informations s’adaptent en conséquence. » : je suis toujours en 1.15 sur Arch, et j’ai accès à deux vues « calendrier » dans l’historique (mais je ne me sers pas de l’historique, personnellement).

À moins que ce ne soit encore autre chose ? Mais là, je vois pas… " />

Ah, je note que c’est effectivement le changement du côté des thèmes (j’ai pu voir ça sur un ordi sous Windows 7 où j’ai fait la MAJ) : le thème par défaut de Vivaldi 1.x (Light) est conservé, mais remplacé par un nouveau thème « Vivaldi » avec des couleurs légèrement plus vives, des onglets aux coins un poil plus arrondi, et la couleur s’applique à l’arrière-plan de la barre d’onglet.
Le thème « Dark » n’est plus une variante sombre de « Light », mais de « Subtle » (thème clair avec une barre d’onglets demeurant blanche). Pour ceux qui préféraient l’ancien, il faut donc récréer le thème « Dark » de Vivaldi 1.x à la main (Arrière-plan #26272a, Textes #ececec, Élément activé #006ed7, Couleur principale #c83838, et cocher « Adapter la couleur en fonction du site »).
Je crois que quelques thèmes fournis avec Vivaldi 1.x ont disparu, d’autres sont arrivés, et il semble que les thèmes créés soi-même ne sont pas touchés.

Des changements dans les arrière-plans par défaut aussi : pensez à sauvegarder le dossier où ils sont stockés si vous aimez les anciens (dans C:\Program Files[ (x86)]\Vivaldi[…]\resources\vivaldi\resources sous Windows ; probablement dans /opt/vivaldi/resources/vivaldi/resources sous Linux).

Pour le reste, j’attends que ce soit dispo sur Arch pour voir ce que ça donne.

(Ah, le temps que je vérifie, ça y est : c’était pas encore le cas, ce matin…)

Le 26/09/2018 à 09h 32

Firefly’ a écrit :

Et pourtant, c’est ce qui est prévu..
Explorer.exe disparaitra avec cshell/Polaris, ( mais ça sera en premier sur les Shells spéciaux du style Surface HUB / Hollolens )
Les applis win32 seront virtualisé avec RAIL ( Azure desktop présenté à l’ignite) et VAIL ( de la même façon qu’ils font tourner IIS sous linux )
C’est presque un nouvel os ( avec je suppose de l’inspiration de leur experience avec midori ), mais c’est le seul moyen pour continuer à avancer en gardant la compatibilité.

Voilà : sur PC classique, et surtout sur les éditions « pro », ça va rester, d’une manière ou d’une autre. Parce qu’il pourront pas les supprimer complètement.

Et dois-je rappeler que, déjà en 1999, MS promettait de refaire toute l’interface façon page Web pour la sortie de « Neptune » d’ici 2001, avec liens en lieu et place des menus et fenêtres, etc. ? Il a fallu attendre 2012 et la sortie de Windows 8 pour avoir un truc qui ressemblait enfin à ça – et que tout le monde avait eu le temps d’oublier, pour ceux qui savaient que ça avait été dans les cartons –, avec Modern UI et les applications du Windows Store (ou un peu avant avec Windows Phone 7, si on veut être vraiment exact). Et encore : Windows 8 avait gardé le Bureau classique, en plus de la nouvelle interface.

MS, ce sont les spécialistes des annonces « on vous promet l’Everest pour dans 2 ans maxi » qui n’aboutissent au mieux qu’à un petit rocher, plus de 10 ans après. Et en ce moment, c’est même seulement des petits graviers tous les 6 mois, sachant que chaque nouvelle version de Windows 10 n’a finalement que la moitié (au mieux) de ce qu’elle était censée avoir au départ. OK, sur la durée et avec le cumul, ça fait que Windows 10 1803 est déjà bien différent de la RTM d’il y a 3 ans, mais c’est tellement progressif qu’on sera tous vieux avant de voir enfin la concrétisations complète d’une seule des promesses faites pour 2015.

Donc, je répète qu’on peut dormir tranquilles : Explorer.exe et Win32 ne vont pas disparaître de sitôt. Et si, d’aventure, ça devait se produire dans les 5 ans à venir (ou 3, si on veut être optimiste au-delà du raisonnable) sur les PC classiques, bah je reconnaîtrai m’être planté, c’est pas grave.


teddyalbina a écrit :

J’ai parlé de PAL … donc elles continueront a fonctionner mais dans la PAL et seront donc legacy. Concernant les outils d’administration ils utilisent déjà plus win32 sous W10 l’interface est la même pas le reste.

Concernant l’explorateur ça réécriture a déjà commencé

Les consoles MMC ? Tu sais : Gestion de l’ordinateur, Gestion des disques, Journaux d’événements, Planificateur de tâches… Ça n’utilise plus Win32, ça ?

Le 25/09/2018 à 09h 57

GruntZ a écrit :

“L’utilisateur est donc obligé de choisir sur chaque écran ce qu’il souhaite : il ne peut plus passer comme avant pour aller au plus vite ouvrir sa session.”
Et j’espère qu’il évitera soigneusement de laisser le choix par défaut dans ces écrans " />


Justement, comme on voit sur les captures, il n’y a plus de choix par défaut : l’utilisateur doit choisir oui ou non pour chaque étape. Il ne peut même pas se reposer sur une option « recommandée », car il n’y a aucune mention de ce type. Là, on est face à un vrai système d’opt-in, ce qui aurait dû être le cas dès le départ (Windows 8, en 2012).



teddyalbina a écrit :

Virer Win32


Impossible : rien que pour citer les outils systèmes (les consoles MMC, mais aussi tous les outils tiers à la CPU-Z ou SpeedFan, Crystal Disk Info, les anti-virus), et les logiciels multi-plateforme (Firefox, Thunderbird, LibreOffice…), il y aura toujours des logiciels qui feront appel à Win32 car ils sont conçus pour cette plateforme dans leur version Windows. Au passage, c’est pas demain non plus que Windows pourra se passer définitivement d’Explorer.exe, un programme Win32.

Passer à autre chose impliquerait de tout réécrire, et je doute fort que les développeurs aient envie de s’enquiquiner à faire ça, sachant que le Store permet maintenant d’installer des logiciels Win32 (mais MS y refuse les navigateurs Web tiers). Et Windows est trop implanté dans le monde professionnel pour se permettre de se couper de la compatibilité avec l’ensemble de la logithèque professionnelle, qui reste fondée sur Win32.
MS a bien tenté le coup avec Windows 10 S (alias Windows RT Troisième Édition, puisqu’il y a eu Windows RT et Windows RT 8.1), mais combien de gens ayant acheté une Surface équipée de cet OS n’ont pas immédiatement basculé (c’était gratuit, pendant quelque temps) sur un Windows 10 pro tout à fait classique ? Microsoft n’est pas suicidaire, même s’ils font parfois des choix oscillant entre le discutable et le stupide.

Donc, et même si ce n’est que mon avis, ils auront beau tenter d’en dépendre de moins en moins avec le temps et encourager les devs à ne plus baser leurs programmes dessus, on peut être sûrs que la fin de Win32 et l’expulsion définitive d’Explorer.exe du système n’arriveront pas avant la fin de Windows NT lui-même. C’est le prix à payer quand on est l’OS de 95% des PC depuis près de 30 ans.

Le 21/09/2018 à 10h 04

Surtout qu’une bluid 17764 est sortie juste après, d’après des gens faisant partie du programme Insiders et au taquet sur tout ce qui concerne les dernières builds compilées (mais pas forcément publiées). La 17763 n’est donc clairement pas la RTM.

Le 19/09/2018 à 10h 38

Nozalys a écrit :

Malheureusement on ne peut pas reprocher à quelqu’un d’avoir peur. On ne peut pas reprocher aux citoyens d’avoir peur.

Soit, mais on peut reprocher à ceux qui ont fait en sorte que les gens se soient mis à avoir peur (de quoi, au juste ?) d’avoir organisé ça. Car c’est organisé.

Le 19/09/2018 à 09h 45

Jarodd a écrit :

Le jour où les journalistes seront mieux protégés que les citoyens de base, personne ne viendra donc défendre les seconds ?

Pourquoi tu parles au futur, alors que c’est comme ça depuis longtemps ? En plus, tu le rappelles juste avant…

Les « citoyens de base » sont par ailleurs, et depuis le début des sociétés humaines, les ennemis (parfois mortels : demande à Louis XVI) des castes dirigeantes, qui font les lois dont le seul réel objectif est de s’en protéger et les maintenir sous leur contrôle. Protéger les droits de la plèbe ? Et puis quoi, encore ?! Qu’elle ferme sa yeule et se contente d’utiliser le pseudo-pouvoir dont elle croit disposer pour maintenir la caste dominante en place, c’est tout. Pour le reste, qu’elle continue à s’abrutir devant TF1 et C8 qui font un boulot magnifique en ce sens, bien plus efficace et propre que n’importe quelle répression de type canuts de Lyon ou Commune de Paris, puisque la plèbe bien abrutie en redemande ! Louis XVI en aurait été vert : si TPMP et « Poubelle la vie » avaient été diffusés à la fin du XVIIIe siècle, la Révolution n’aurait jamais eu lieu et il serait mort de sa belle mort, sans doute vers les années 1830. Ah, c’est sûr et certain !

Et pour la surveillance, quand tu vois qu’il y a des gens qui s‘offrent corps et âme aux GAFAM, de Google à Microsoft, ne jurant que par Windows 10 et sa télémétrie, Edge et Cortana… Microsoft qui, lui aussi, collabore étroitement avec les services secrets de pays connus pour faire la chasse à l’opposant politique (coucou, la Tunisie !), pour rappel. C’est bon : ils ont gagné aussi, ces tenants du flicage généralisé, car ils ont réussi à faire passer ce qui était encore inacceptable il y a 10 ans pour quelque chose de normal, voire souhaitable aux yeux de ceux qui en sont la cible.

Mais ne nous en faisons pas : en 2022, on réélira Manu qui a réussi l’exploit de se débarrasser de tout opposant à même de le battre aux prochaines élections (et même les suivantes, car je le vois bien tenter de faire sauter la limite à deux mandats consécutifs introduite en 2008 par Sarkozy), donc tout va bien (pour lui, pas pour nous) : faisons confiance à nos surveillants que personne ne surveille.

(Oui, je suis hyper amer, pas besoin de me le faire remarquer)

Le 14/09/2018 à 09h 30

Ça fait longtemps que pour chaque MAJ de l’OS, les notes de versions n’affichent que cette ligne pas du tout informative (amélioration des performances et de la fiabilité ? OK, mais comment ???)…
 

dylem29 a écrit :

J’aimerais bien voir le Git chez Sony pour le software de la PS4, je suppose qu’ils ont du mettre à jour des drivers, librairies,  tout ça. " /> 

Et boucher quelques failles aussi, je pense. 

C’est un OS totalement proprio basé sur FreeBSD, donc tu risques d’attendre longtemps avant de pouvoir mettre la main sur un quelconque dépôt Git (si tant est que c’est ça qu’ils utilisent).

Le 12/09/2018 à 15h 58

Je vais faire dans l’unpopular opinion, mais ça concernera que ma pomme : je fais justement partie de ces « heureux abonnés » au forfait Zen 2 Gio/mois passé à 10 Gio pour 2 euros de plus, et je songeais justement à monter mon quota de données mobiles : même en limitant à mort le trafic et bloquant tous les éléments les plus lourds, ma consommation de data tenait difficilement en-deçà de cette limite, surtout quand je devais m’en servir comme hot-spot Wi-Fi d’appoint.
Du coup, cette mesure m’arrange, personnellement. Et pour 2 euros sur un forfait à seulement 25 € au départ (car plus sous engagement depuis longtemps, et j’ai acheté mon smartphone actuel cash), c’est largement acceptable. En plus, mon forfait était justement renouvelé le 23 août. " />

Je suis tout de même d’accord que pour ceux qui étaient parfaitement contents de leur forfait 2 Gio/mois et ne souhaitaient pas en changer, la méthode est clairement cavalière. Heureusement que ça peut s’annuler pour le moment et qu’il n’y aura pas de surcoût ce mois-ci.

Le 11/09/2018 à 15h 33

Autant sur le fond, on est tous d’accord et ces mesures étaient déjà en place depuis des années (à l’école, pendant les heures de cours, l’usage d’un téléphone… bon !) ; autant sur la forme… Ils veulent trop en faire, façon « on veut surtout pas vous laisser le moindre choix, ni la moindre marge de manœuvre : on va vous forcer la main à mort, et vous finirez bien par faire exactement ce qu’on veut que vous fassiez et vous soumettre entièrement et définitivement à nos volontés ! ». Le coup de vouloir interdire l’accès au porno sur Internet (façon Royaume-(dés)uni ?) via une loi procède de la même méthode bien coercitive…

« Ta g××ule et obéis-nous ! », la devise de la Macronie.

Le 07/09/2018 à 17h 08

yvan a écrit :

C’est tellement honteux ce harcèlement et cette stigmatisation des chômeurs alors que tout le monde sait pertinemment qu’il n’y a pas de boulot pour eux. Le but c’est quoi, que les gens se suicident avec leur famille tellement on leur renvoie une image de feignasses de merde?

Vu que tout semble aller vers cette direction (on va en entendre parler, de « drames familiaux » aux JT, prochainement !), j’en suis précisément venu à cette conclusion : cette politique de « lutte contre le chômage » qui n’est autre qu’une lutte contre les chômeurs (et OSEF de confondre cause et conséquence, hein) a clairement pour objectif de se débarrasser physiquement des dits chômeurs, en la jouant suffisamment vicieuse pour les laisser se charger eux-mêmes de s’auto-éliminer, histoire de faire passer ça pour des suicides…

skankhunt42 : totalement d’accord avec toi.

Le 06/09/2018 à 15h 36

Encore un « blocage » qui ne fonctionnera que si on utilise les DNS par défaut de son FAI (comprendre : Orange, Bouygues, Free, SFR-Numericable Altice et c’est tout, pas les petits FAI associatifs comme FDN, LDN, etc.), et surtout pas de VPN ni connexion Tor, j’imagine ? " />

Le 04/09/2018 à 15h 29

Z-os a écrit :

Parce qu’il y avait un couvre feu à 22 heures et que les heures de luminosité après 22 heures étaient perdues.

C’est surtout parce que si les nazis n’avaient pas été là, il n’y aurait pas eu d’« heures de luminosité » après 22h, puisque le Soleil se couchait vers 21h seulement. Du reste, même en UTC+2, il fait nuit après 22h, donc la luminosité, à part celle des étoiles et celle du Soleil renvoyée par la Lune et les planètes…

Mais si tu tiens tant à ce qu’il fasse jour à 22, décale carrément tes montres de 12 heures : comme ça, tu auras un vrai « Soleil de minuit » à 0h ! Et  il fera bien jour à 22h ! Bon, à 14h, il fera un peu sombre, surtout en hiver… Mais c’est pas un souci, puisque ce sont les heures en 2x que tu veux bien éclairées.

Le 04/09/2018 à 08h 44

Loucheux a écrit :

Tout à fait d’accord avec toi. On devrait être à l’heure anglaise, en toute logique.

On dit « heure anglaise » parce que le Royaume-Uni, lui, est revenu à son fuseau normal après la WW2, mais on peut aussi parler d’heure française (avant 1940, en tout cas)…

Parce que oui, avant que ces s[censuré]rds de nazis ne vinssent nous voler notre pays (que celui qui avait été choisi pour le défendre leur a ensuite offert sur un plateau, mais je dérive) et nous imposer leurs lois de m××de, même s’il y avait déjà une heure d’été, il s’agissait d’UTC+1, pas +2 ! Demandez à vos grands-parents (si vous les avez encore) comment ils vivaient, l’été : ça les gênait, de voir le Soleil se coucher vers 20h30 au lieu de 21h30 ? Je crois pas, non. Pire : les témoignages des gens de l’époque qui subissaient les conséquences horaires de l’Occupation se plaignaient de voir le Soleil se coucher à presque 22h !

Le 03/09/2018 à 11h 25

Z-os a écrit :

Aujourd’hui à UTC+2 : Lever (éveil) 6h, coucher (endormissement) à 22h. Donc milieu de ma journée à 14h.

Et je mange un peu avant 12h pour éviter la foule. Le milieu de journée n’a pas forcément à être corrélé avec l’heure d’un repas. C’est une construction sociale ça. ;)

Comme tout ce que font les humains (et pas seulement eux) depuis leurs origines. La création des fuseaux horaires aussi.


Bamaury a écrit :

j’ai voté pour l’arrêt du changement d’heure aussi, mais je crois qu’ils m’ont pas compris quand j’ai demandé à passer à UTC+0

Ça fait plaisir de voir qu’on est plusieurs à être de cet avis. " />

Le 03/09/2018 à 09h 55

Z-os a écrit :

Tu veux dire que pour toi, le milieu de la journée sera midi (pas forcément le moment de la pause repas) et le milieu de la nuit minuit ?

Personnellement ma journée (phase d’éveil) commence à 6 heures et se termine à 22 heures, ce qui fait un milieu de journée à 14h et un milieu de nuit à 2h. GMT+2 a donc ma préférence.

6 et 22h sur quel fuseau horaire ? Après, « midi » et « minuit » veulent précisément dire « milieu de jour/nuit ».

Je mange pas à 14h, que ce soit en heure d’hiver UTC+1 ou d’été +2, mais toujours vers 12h30-45.

Le 03/09/2018 à 09h 52

Tu sais, dans l’absolu, personne ne t’interdit de régler tes horloges comme tu le souhaites. C’est juste que ça risque de compliquer tes interactions avec les autres (« RDV à 13h UTC±0 (soit 15h UTC+2, heure « légale » européenne) ! »). Et qu’il faudra faire gaffe avec les heures d’ouverture des commerces, restaurants, etc.

Le 03/09/2018 à 09h 45

wanou2 a écrit :

Ok pour l’horaire d’été mais dans ce cas on repasse à notre vrai fuseau horaire et on ne reste pas à GMT+1

Bah, si : si on repasse à notre vrai fuseau, l’heure d’été sera de fait UTC+1 (il est recommandé d’utiliser UTC et non plus GMT, qui est abandonné depuis 1972)…

Le 03/09/2018 à 09h 27

js2082 a écrit :

Le décalage d’heure permet de caler les heures de jour effectif avec les horaires de travail.
Le supprimer va faire qu’on se retrouvera une heure plus tôt dans la pénombre.

Horaires de travail définis par… la période d’éclairage. Si on adoptait UTC+4, tu te lèverais à 9h et non plus 7h, parce que ce serait à 9h que le Soleil se lèverait, contre 7h avant. et tu te coucherais à 0h30 contre 22h30. Donc, ton argument ne tient pas.

Supprime le décalage, et tes horaires de travail seront redéfinis selon la même règle, ce qui fait que non : tu finiras pas plus ta journée dans la pénombre, mais une à deux heures plus tôt à la montre. Mais comme tout ce que tu fais sera recalé une à deux heures plus tôt selon la montre, tu ne verras au final quasiment aucune différence à l’usage.

Le 03/09/2018 à 09h 08

L’heure d’été permanente ??? " />

NOOOOOONNNNN !!!! " />
 

Zig76 a écrit :

L’heure d’été? L’heure d’hiver a moins de décalage avec le soleil.

Heure d’hiver qui était déjà une heure d’été, sur laquelle nous sommes bloqués depuis l’Occupation. Bien de toujours vivre à l’heure du Reich ? Dire qu’il était prévu de mettre fin à cet ultime avatar de cette saleté pour novembre 1945…

Sinon, il y a des pays qui vivant sans décalage avec le Soleil (Royaume-Uni, Japon, Maroc…), et ça leur va pas plus mal, vous savez.


js2082 a écrit :

On vit encore beaucoup calé sur le rythme du soleil: le plus gros de l’activité est produit pendant le temps d’ensoleillement, pas la nuit.
Pour les “gens plus actif le soir que le matin”, c’est une vision très parigo-parisianiste : il n’y a vraiment que les parisiens pour aller bosser à partir de 9h-10h le matin. Le reste de la France est quand même un peu plus matinale.

Supprimer ces horaires va accentuer les demandes de consommation électrique (éclairage et chauffage plus important): c’est quand même vachement contradictoire avec le discours de notre société actuelle qui prétend vouloir faire des économies d’énergie pour préserver l’environnement.


 

Nutato a écrit :

Justement, on ne vit plus calés sur le soleil.

Et c’est une erreur. Rien ne justifie d’être en décalage de + 1h avec le Soleil. Alors, + 2h, tu penses… !



Nutato a écrit :

Les gens sont plus actifs le soir que le matin.

En hiver si on reste sur l'heure d'été, le soleil se leve 1h plus tart mais ce couche aussi une heure plus tard.      

L'heure de soleil perdue le matin ( vers 9h00 = les gens travaillent en semaine ou dorment le WE )      

est récupérée le soir ( vers 18h ) les gens sortent du boulot, ou sortent tout cour en semaine, ou sortent le WE

C’est plus compliqué que ça : en fait, si on regarde bien, on se rend compte qu’à terme, les gens vont faire en sorte de synchroniser leurs périodes d’activités sur les périodes de jour. C’est pour ça qu’en France et encore plus en Espagne, les horaires sont retardés par rapport à l’Allemagne (en France, on se lève vers 7h et on commence à bosser vers 8 ou 9h, quand en Allemagne, le réveil est vers 6h). Ce qui fait que ça sert à rien, à part changer les horaires d’activités pour rester calés sur la période diurne de la journée.

Si on revenait à notre fuseau normal qui est UTC±0 (puisque le méridien de Greenwich traverse la France, hein), on se lèverait et coucherait peut-être « plus tôt » par rapport aux horloges, mais ça ne changerait absolument rien par rapport aux périodes d’éclairage naturel, puisqu’on resterait calés sur ces dernières. Il faudrait juste s’habituer à se lever en voyant marqué 6:00 sur l’horloge au lieu de 7:00 ou 8:00, mais il ferait tout aussi jour.

Personnellement, j’ai déjà pris ma décision : dès que je peux, je me cale sur UTC±0 et l’heure d’été permanente du Reich pourra aller se faire voir ! Parce que je refuse de vivre en décalage toute ma vie, et c’est pas Juncker qui va me dicter mon heure !

Le 04/09/2018 à 10h 55

Mearwen a écrit :

On allait sur le site du journal.

S’il existait ! Parce que je rappelle que Google fête ses 20 ans, cette année. Et sur le Web, il y a 20 ans, ben… Si Google News n’existe que depuis une dizaine d’années, c’est pas dit que tous les sites des principaux titres de presse existaient aussi ! Parce qu’à l’époque, la presse papier était encore une reine incontestée.

Le 03/09/2018 à 09h 30

Ça, c’est la version de Munich pour les remercier d’avoir dégagé Linux des PC des administrations de la ville (avec le gros chèque qui ira avec). " />

Le 03/09/2018 à 08h 47

Non, mais comme tout le monde, seul le « numéro de version » sera retenu : Windows 10 1809. C’est la seule référence claire et facile à retenir depuis la version 1511, donc oublions les petits noms qui sont tout, sauf parlants (enfin, l’étaient).

Le 03/09/2018 à 09h 18

C’est ce qu’a fait un ancien président de ma région quand Dell, qui avait implanté une usine dans ma ville, voulait se barrer : il était prêt à les autoriser à partir… à condition qu’ils remboursent toutes les subventions qu’ils avaient obtenues jusque-là.

À ce jour, Dell est toujours ici.

Mais bon, c’est pas les politocards actuels qui sauront à ce point taper du poing sur la table, hélas… " />

Le 31/08/2018 à 12h 03

vizir67 a écrit :

pour l’instant les USA PEUVENT faire-ce-qu’ils-veulent…..pour l’instant !
qu’ils en profitent, mais ça NE durera pas éternellement (les autres Pays s’organisent) ! " />

“à trop tirer sur la Corde, elle fini par se casser” !

Les États-Unis ne tolèrent absolument rien qui, à leurs yeux, est en capacité de représenter une menace pour leurs intérêts, leur sécurité, leur pérennité et leur prédominance en tout ; quels que soient le degré et la réalité de cette menace prétendue. Et comme à leurs yeux, l’étranger est considéré par définition comme une menace permanente, ils préféreront largement éradiquer toute vie sur Terre plutôt que de céder leur place de n°1 où que ce soit (et ça tombe bien : ils tiennent à conserver les moyens d’y arriver et c’est déjà ce qu’ils font).

Le 30/08/2018 à 14h 43

On morfle déjà et à chaque fois que l’UE se trouve en désaccord avec les États-Unis, ça se finit toujours de la même manière : l’UE râle et dit qu’elle cédera pas dans un premier temps, mais elle finit très rapidement par s’écraser et obéir bien gentiment parce que, hé, elle pourra jamais se permettre de se mettre les USA à dos. Le cas des contrats iraniens l’a suffisamment bien démontré, et il en sera de même, cette fois-ci encore.

Le 30/08/2018 à 14h 38

yope7 a écrit :

Perso je l’ai plus compris comme étant un mal-être des salariés orientés “conservateurs” qui ont un peu l’impression de travailler dans un parti de gauche avec la certaine “pression” que ça peut représenter : il peut y avoir des clans, des promotions réservées à ceux qui partagent des valeurs politiques, tout un tas de chose qui font que tu doit pas te sentir pleinement intégré dans l’entreprise.

Mais je pense que le problème est pris à l’envers, plutôt que de réclamer une diversité politique en entreprise, il faudrait simplement demander l’absence de politique en entreprise.

Ce serait sûrement le mieux.


Elwyns a écrit :

c’est sûr que les valeurs de la gauche sont des valeurs d’éthiques de morales et d’intégrités 

Tu réponds pas à ma question. Et il se trouve que la recherche de plus de justice et d’égalité sociales, la réduction (à défaut de pouvoir entièrement la supprimer) de la domination de quelques uns sur les autres et la fin de la valorisation du fort contre les faibles et la lutte contre le diktat du “fric über alles” qui va finir par tous nous faire crever à très court terme, pour ne citer que ces exemples, sont effectivement des valeurs à promouvoir.


Ailothaen a écrit :

Au-delà de sanctionner ou retirer les propos haineux et contraires aux lois, Facebook et Google (et par extension, beaucoup de “grands” acteurs du Web) font également la promotion de valeurs dites progressistes : fonds et réactions arc-en-ciel sur Facebook, mise en avant de youtubers provenant de minorités sur Youtube, emojis proposés et redessinés par Google pour être plus “inclusifs”…

Même si ce sont des initiatives qui sont louables, elles causent à Facebook et à Google de ne plus pouvoir être considérés comme politiquement neutres, le progressisme étant souvent associé à la gauche politique.

Si le progressisme était de droite, ça se saurait…

La problème est que tout ce qui concerne la “vie de la cité” (ici, Facebook, voire Internet en général) est, par définition, politisé. Et je ne vois aucun mal dans le fait que ça fasse rager ceux qui prônent des idéologies rétrogrades et puantes basées sur la haine et l’exclusion de l’autre (à quelque degré que ce soit), qui ont assez nui comme ça à l’ensemble de l’espèce, et ne la grandiront jamais.

Le 30/08/2018 à 09h 31

Au-delà du fait qu’on parle de Facebook, entreprise dont l’annonce de la liquidation me remplirait de joie (ainsi que celle de TFM××de*), on peut me dire en quoi ça doit être mal d’être (et de promouvoir une idéologie) de gauche (et je dis de gauche, pas d’extrême-gauche) ? C’est marqué où qu’il faudrait obligatoirement être de droite pour être « bien », alors que les « valeurs » de la droite n’ont jamais prouvé autre chose que leur caractère fondamentalement nuisible pour le bien-être de l’ensemble de l’humanité, et ce au quotidien ?!

* TF1.

Le 28/08/2018 à 11h 56

Non (enfin, pas encore dans la mesure où elles restent pour le moment dans TP ; on verra pour celles qui seront placées finalement dans les prochaines versions de FF), mais il y a déjà plein de paramètres internes qui communiquent avec Google dans les versions normales de Firefox.

Donc, autant on reproche à Chrome de trop parler à papa et maman, autant faut voir que Firefox, s’il parle pas (trop) à papa et maman, il se prive pas de taper la discute avec les voisins, le boulanger, l’épicier… et avec TP, il envisage même d’ajouter le facteur et les parents des copains dans la boucle !

Le 27/08/2018 à 18h 34

Ça va faire tout bizarre de se dire que Firefox est devenu un « espiogiciel » encore pire que Chrome lui-même (sans parler d’Edge)…

Pire, autant dans le nombre de récupérateurs d’infos embarqués dans le navigateur que de destinataires des dites infos : avec Chrome, au moins, on sait que tout part chez Google. Sur Firefox, ça va direct chez tout plein de tiers ! Et après, ils vont dire que Firefox a « le souci de préserver la vie privée des utilisateurs »… Ce n’est plus le cas, et ceux qui y croient encore feraient mieux de revenir sur terre.

Ce message aigri ne vise pas à inciter à lâcher le panda roux pour un autre : je veux juste dire que Mozilla ne peut plus prétendre être le gentil qui respecte la vie privée pour de vrai, et qu’il n’est même plus « moins pire » que la concurrence.

Le 24/08/2018 à 12h 24

vincz777 a écrit :

Pour apporter mes 2 centimes au débat:

1. Il me semble qu’une partie de la directive met en application le principe suivant: “le propriétaire d’un disque est responsable des octets qui s’y trouvent” ce qui ne me parait pas complètement aberrant. Bien sûr cela n’enchante pas les grands fournisseurs de services dans le cloud, qui devront vérifier préalablement qu’un contenu qu’ils stockent n’enfreint pas de loi sur le droit d’auteur. Il est probable que l’on se dirigera alors vers plus de chiffrement des données, ce qui est sain au final car il n’est pas souhaitable que les géants du cloud soient capables de lire les données de leurs clients.
   


2. La censure est une mauvaise solution. D’autant que le piratage va se déplacer vers des lieux plus undergrounds. On l’a déjà vu avec Hadopi et l’explosion de l’utilisation des VPN. Cependant c’est peut-être une opportunité pour moins de centralisation d’internet, l’émergence de nouveaux moteurs de recherche, et la migration vers des DNS décentralisés?
   


3. Plus globalement, je vois ce conflit comme celui de deux business: les vendeurs de créations “culturelles” et les vendeurs de données personnelles… Entre les deux le premier me parait rester quand même plus respectable…
   
   Tout faux !
   
   


4. Sauf que ce contrôle de légalité préalable devra être fait dans tous les cas, même en cas de données chiffrées (et les contenus qui ne pourront être contrôlés seront tout simplement rejetés d’office, qu’est-ce que tu crois !).
   
   


5. Re-décentraliser le Web serait bien, mais en ce moment, c’est le mouvement inverse qui a cours : tout sera de plus en plus centralisé, les GAFAM verrouillent tout.
   
   


6. Autant que la peste par rapport au choléra. Non, aucun des deux n’est ni respectable (car pas respectueux), ni préférable à l’autre.

Le 23/08/2018 à 17h 18

Vachalay a écrit :

Et surtout que ceux ayant demandé un déréférencement abusif ne puissent plus en demander pendant quelques temps (durée à préciser, croissant exponentiellement en cas de récidive).


Ça risque pas d’arriver : ce sont aussi eux, les auteurs de ces textes qu’ils font ensuite voter par leurs toutous aux ordres.

Le 23/08/2018 à 15h 23

Le TLD « .today » qui doit pas plaire…

Le 23/08/2018 à 15h 03

Hé oui ! On n’avait gagné que deux mois de sursis pour les vacances, en réalité…

Mais tu sais : si jamais le Parlement européen devait confirmer son refus de juillet, tu peux être sûr que les vrais voleurs de la culture (les SACEM, SCPP, SACD et autres équivalents européens) ne cesseront de revenir à la charge tant qu’ils n’auront pas eu la peau d’Internet (leur unique objectif depuis 20 ans). Et là, ils sont plus proches que jamais de l’emporter enfin…

Le 22/08/2018 à 15h 22

Comme j’aime les explications concrètes, je vais exposer ici deux choses que j’ai été amené à faire lorsque j’étais assistant du directeur d’une école élémentaire (pour l’année 2016-2017).

1. À la demande du directeur, j’ai tenu un tableau LibO Calc (le PC tournait sous Windows, mais on utilisait autant que possible des logiciels libres : Firefox, Thunderbird, LibreOffice…) où je comptabilisais le nombre d’absences dans le mois de chaque élève de l’école. Il semble que mon dirlo l’ait très rapidement oublié, puisque j’étais le seul à consulter ce fichier et à l’actualiser, sauf lorsqu’une éducatrice pour certains élèves en grande difficulté (bon, autant le dire : des gitans complètement analphabètes et incapables de suivre un cursus normal… et pourtant, tout était fait pour au moins les motiver, mais les familles ne les envoyaient clairement à l’école que pour éviter d’avoir des ennuis), extérieure à l’école, a voulu voir combien d’absences ces élèves-là cumulaient.
   
   


2. J’étais aussi chargé de noter les numéros, références (nom des comptes émetteurs et des banques) et montants des chèques pour la coopérative de l’école (pour financer les voyages et autres sorties scolaires). Je les notais dans un tableau… Google Sheet, directement rattaché au compte GDrive personnel du directeur (sur lequel étaient aussi synchronisés tous les fichiers et dossiers du PC de son bureau).
   
   Je devine la réponse, mais j’imagine qu’aucune de ces deux situations ne serait vue d’un bon œil par le RGPD, maintenant. Je me trompe ?

Le 22/08/2018 à 10h 23

Typique : lancer une opération (volontairement, car il ne peut en être autrement à un tel niveau) mal préparée, pour ensuite l’arrêter deux ans plus tard avec le prétexte tout trouvé de “ça marche pas, on arrête”. Il y a un mot pour ça : sabotage.

Après, la pertinence des tablettes à l’école, on peut effectivement en discuter.
 

Paratyphi a écrit :

Pas un téléphone, une tablette ou un ordinateur portable.

Notons que depuis plusieurs années, la région Languedoc-Roussillon (et maintenant Occitanie) fournit gratuitement (sauf en ex-Midi-Pyrénées) un ordinateur portable à tous les lycéens, qui peuvent le garder ensuite, dans le cadre de l’opération Lordi.

Bon, beaucoup de ces même lycéens s’avèrent ne pas être très soigneux, et on en retrouve pas mal en revente sur eBay…


propositionjoe a écrit :

Ouais, l’école gratuite et libre tout ça c’est old school… Les gouvernements d’extrême centre c’est définitivement le grand bon en arrière.

La macronie, c’est un gouvernement de droite pure, voire d’extrême-droite avec la politique migratoire. WikiLeaks vient tout récemment de révéler que le programme macroniste est quasiment identique à celui que voulait appliquer Fillon (les seules différences portant sur les « paramétrages » des mesures communes aux deux candidats).

Le 16/08/2018 à 10h 19

darkbeast a écrit :

T’en fait pas on va en avoir de l’argent avec le passage à 80km/h des routes nationales et la privatisation des voiture-radars qui rouleront 8h/jour.

Il n’y a plus de routes nationales depuis septembre 2006. Elles ont toutes été reclassées en routes départementales.

Le 13/08/2018 à 10h 08

Sans remettre en cause le fait que l’auteur de la photo était en droit de limiter son usage à un contexte particulier que cette fille n’a pas respecté, je trouve quand même rude qu’il ait réclamé 400 euros pour une reproduction certes non autorisée, mais faite dans le cadre d’un exposé sur un site Web d’une école !

Le 29/07/2018 à 14h 21

Radithor a écrit :

D’ailleurs, il existe actuellement des monarchies constitutionnelles en Europe au moins aussi démocratiques que la République française.


Oui : le Royaume-Uni, l’Espagne, Monaco, l’Andorre, les pays scandinaves (sauf l’Islande) et du Benelux… Mais pour la France, toutes les tentatives ayant fini par une éviction de celui qui s’asseyait sur un trône plus doré que les autres, il a été démontré plus qu’il ne le faut que ça ne peut pas fonctionner (et ça me chagrine pas).

Le 28/07/2018 à 14h 03

ProFesseur Onizuka a écrit :

Fillon a quant même été premier ministre 5 ans, avec le soutien de ses amis mafieux Sarkozy et Balkany " />

Quand ça ? Sarkozy n’a jamais eu de premier ministre, vu qu’il combinait les deux postes à lui tout seul… Il y a donc eu un hiatus de 5 ans entre Villepin et Ayrault.

Le 27/07/2018 à 16h 56

Jarodd a écrit :

Ok, donc si elle doit être de toute façon adoptée, à quoi bon discuter ? Enlevons le Sénat, l’AN, de toute façon on sait très bien que la volonté de Jupiter doit être faite sur la terre comme au ciel. Ca irait effectivement plus vite, et ça coûterait moins cher que ces conneries de débats et d’opposition " />

C’est justement ce que je veux dénoncer ! " />

Quant à Jupiter, si on pouvait éviter d’insulter cette pauvre planète qui n’a jamais mérité d’être comparée à ce petit arriviste…


Radithor a écrit :

Relisez la loi de “séparation des l’Eglises et de l’Etat” de 1905 et la définition de la laïcité (legifrance.gouv.frest ton ami) : si l’Etat est dit “laïque”, c’est évidemment dans le soucis respecter la liberté de conscience de chacun. Relisez également l’article 1er de la Constitution de 1958 : “La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. […]”

Je te saurai gré de ne pas me vouvoyer, merci.
 
Pour le reste, autant je suis pour la laïcité « à la française » (bien qu’elle pourrait être appliquée sur tout le territoire), autant dans la mesure où les religieux ressassent inlassablement que les contes à dormir debout de leurs bouquins favoris seraient des faits historiques et non les fictions qu’ils sont en réalité, ça entre donc dans la catégorie des « fake news ».

Le 27/07/2018 à 09h 00

Furanku a écrit :

Dénoncer inutile ? Va dire ça aux lanceurs d’alertes.
Je ne compare pas les sénateurs et les lanceurs d’alertes, mais c’est pour illustrer le fait que cette “dénonciation” peut permettre une prise de conscience, qui elle pourra faire changer les choses. Sinon, sans cela, c’est le champs libre complet pour l’exécutif dès lors qu’il a une majorité parlementaire.
Tu as l’air d’avoir du mal avec la notion de contre-pouvoir… 

Du tout. Encore faut-il qu’il ait assez de poids, et bon, là… Autant demander à une plume de bloquer un tracteur lancé à pleine vitesse.

Je serai même enclin à trouver les lanceurs d’alertes plus efficaces, car eux révèlent plus volontiers au public ce qui se trame dans leur dos.

Le 27/07/2018 à 08h 56

WereWindle a écrit :

savoir si le fait que les gens élus tiennent 2 des trois pouvoirs pour mettre en oeuvre ce pour quoi ils ont été élus ² constitue un problème est un autre débat. 

Scoop : les programmes électoraux sont une arnaque, car la Constitution dit explicitement que « tout mandat impératif est nul » → on n’élit pas quelqu’un pour qu’il ou elle fasse ensuite ce que les électeurs veulent qu’il ou elle fasse pour eux : une fois élus, ils ne sont tenus à suivre (en théorie, parce qu’avec la logique de parti…) que leurs propres aspirations, quitte à oublier complètement les promesses de campagne (mais les promesses n’ont jamais engagé que ceux qui les écoutent). Parce qu’on est dans un régime de souveraineté nationale et non populaire (et là, la nuance est très importante).

Le 27/07/2018 à 08h 48

js2082 a écrit :

 
Disons que c’est actuellement le seul organe qui permet de révéler les horreurs de notre gouvernement.
Par contre, il ne peut effectivement rien faire contre du moment que le gouvernement contrôle la majorité des députés.  

La quasi-totalité, même. Les macronistes comptent à eux seuls pour plus de ⁴⁄₅ des sièges. Et tu peux être la seule institution officielle pouvant dénoncer l’entreprise de destruction méthodique de tous les acquis sociaux restants, si c’est la seule chose que tu peux faire et que tu pourras rien empêcher au final, ça nous fait une belle jambe !


js2082 a écrit :

 
Pas si sur.
Il suffit qu’un magistrat un peu trop zélé décide qu’une religion soit vraie pour qu’au contraire, ce soit tous les arguments qui démontrent les mensonges des religions qui soient considérés comme faux.
 
Le problème avec les religions, c’est qu’on a affaire  à des gens fanatisés depuis le début de leur enfance, pour la majorité ignorant ou incapable d’appliquer un raisonnement logique. La discussion est ainsi souvent à sens unique. 

Aux dernières nouvelles, on est (pour l’instant, mais c’est plus menacé que jamais, ça aussi) encore dans un pays où l’État et ses sous-niveaux administratifs ne reconnaissent officiellement aucun culte (sauf en Alsace et en Moselle, ce qui est une autre aberration). Sans faire dans la naïveté stupide, on peut au moins espérer qu’aucun juge ne pourrait rendre un tel verdict, vu qu’il enfreindrait jusqu’à la Constitution (la laïcité y est expressément mentionnée, donc la loi de 1905 fait partie du bloc de constitutionnalité).

Le 27/07/2018 à 08h 37

En quoi ne pouvoir que retarder l’inévitable te rend utile ? Au final, cette loi alakon passera, et c’est justement cette loi, le problème.

Le 27/07/2018 à 08h 12

Le Sénat ne sert à rien, sauf à retarder l’adoption des lois voulues par le gouvernement (encore que je ne reconnaîtrai jamais la clique macroniste), et à coûter une blinde d’argent public – donc, une partie des impôts – à des gens qui y ont trouvé une bonne planque rentière. Cet épisode en est encore la preuve.

La loi anti-fake news, outre le fait qu’elle est inutile car nous avons déjà tout ce qu’il faut question lois sur la question, n’aurait qu’un seul avantage : elle rendrait tous les mensonges des religions illégaux. Si ça pouvait enfin permettre de protéger nos mineurs de ces choses-là (de préférence, plus efficacement que pour le pr0n)…

Le 27/07/2018 à 16h 46

Ouais, qu’elle tape cette fois très fort sur les doigts de ce Conseil d’État imbécile, et de façon à bien faire comprendre une fois pour toutes aux autres qui seraient tentés d’instaurer un flicage généralisé éternel sous le prétexte facile du terrorisme (c’est pratique : tu peux justifier n’importe quelle sal×××rie, avec ça !) que c’est même pas la peine d’y penser ! " />

Le 26/07/2018 à 16h 47

sephirostoy a écrit :

J’ai l’impression tout de même qu’une grosse majorité des problèmes de mises à jour (pas tous) sont dus aux PC portables avec leur config exotiques et leurs (crap/bloat)wares.


Non (mon PC sous Windows 10 est un portable et n’a jamais eu de problème avec les MAJ, quelles qu’elles soient), et ce sont surtout les gens qui se croient toujours à l’époque de Windows 9x/XP et qui trafiquent leurs ordis dans tous les sens avec des guides obsolètes depuis 10 ans qui ont davantage tendance à avoir des problèmes.

Et même sans ça : la mise à jour 1803 a une incompatibilité connue avec Avast!, qui provoquait des redémarrages en boucle s’il était présent pendant la migration, et empêche les MAJ cumulatives de Windows Update de s’installer correctement. Mais le problème n’est pas nouveau : il faut toujours désinstaller les AV tiers avant de faire une mise à niveau vers une nouvelle version de Windows (déjà hautement recommandé pour migrer de Windows 3.1 à 95 en 1995).

Le 26/07/2018 à 15h 29

 tipaul a écrit :

 
franchement, quand je vois les MAJ windows du PC de mon fils, je me dis que vraiment : “non, rien de rien, non, je ne regrette rien”. (MS-Windows a disparu de ma vie depuis quasi 20 ans et franchement, je m’en porte fort bien… )

+1 : je me force à démarrer Windows 10 sur mon PC une fois par semaine, uniquement pour le garder à jour (en fait, je veux voir jusqu’à quelle version cette machine âgée de déjà 9 ans pourra aller, si le matériel continue à tenir le coup, et sachant que je n’ai qu’une licence 32 bits ; et c’est aussi un OS de secours si le disque avec Arch claque, ce qui m’est déjà arrivé il y a deux ans). Mais ça me prend au moins de 30 minutes à 1 heure, surtout si d’autres logiciels tiers (Firefox, Chrome, Vivaldi, LibreOffice… Hé, j’ai longtemps utilisé Windows sur ce PC, avant de le mettre au placard au profit d’Arch Linux !) doivent aussi être mis à jour.

Le 26/07/2018 à 15h 22

Fuli a écrit :

C’est surtout: à quand les mises à jours kernel sans redémarrage, ainsi que la mise à jour totale sans changement de l’environnement de travail: après redémarrage retrouver les applis là ou elles étaient (sauvegardée ou pas), toutes les connexions TCP en cours maintenues telles quelle, etc.

Les MAJ du noyau sans redémarrage : jamais, car c’est pas possible. Même un Linux doit être redémarré quand son noyau est mis à jour. La seule différence, c’est que dans son cas, l’OS attend que tu lances le redémarrage sans te casser les pieds toutes les 5 minutes pour le faire.

1. La réouverture des applis laissées ouvertes à l’arrêt est déjà possible depuis au moins la version 1709 : regarde dans les Paramètres pour l’activer.
   
   Mais la règle de toujours sauvegarder ses données aussi fréquemment que possible sera toujours de mise : on ne pourra jamais compter sur l’OS pour penser à notre place.

Le 26/07/2018 à 15h 12

Etre_Libre a écrit :

Pour moi le plus gros problème ce sont les mises à niveau (appelées mises à jour de fonctionnalités) car elles créent des bugs sur pas mal d’ordinateurs, voire même des crashs complets.

Parce que c’est une migration vers une nouvelle version de Windows 10, comme on faisait avant une mise à niveau de Vista à W7, de W7 à W8, de W8 à W8.1 et de W8.1 à W10 RTM.

La preuve : tu peux aussi (et à mon avis, c’est la méthode la plus sûre) télécharger l’ISO de la nouvelle version de Windows 10, la décompacter quelque part sur ton disque dur, et lancer le Setup.exe qu’elle contient depuis l’Explorateur : après avoir répondu aux questions de l’assistant, la mise à niveau se fait et tu aboutis au bout de quelques heures sur le Bureau de la nouvelle version de Windows 10.

Vu que Windows Update ne m’a jamais proposé la mise à niveau de son côté (j’ai même jamais eu celle apportant le tant haï « Get Windows 10 » quand mon ordi tournait encore sous Windows 8.1), c’est la méthode que j’emploie, toujours avec succès.
 


Etre_Libre a écrit :

Et faire évoluer l’OS plus amplement tous les 3 ans, comme avant, et sans bascule forcée. 
Exemple : Windows 11, 12, etc…

C’est tous les 6 mois, maintenant, ça. Et l’OS s’appellera toujours Windows 10, sauf si MS décide d’imiter (encore une fois) Apple et finisse par supprimer le « 10 » pour ne plus garder que « Windows », mais ça restera toujours un OS tournant avec le noyau Windows NT 10 (en réalité, un noyau de la génération Windows NT 6.x, née avec Vista).


trOmAtism a écrit :

C’est vrai que sur Linux, tu as la version stable qui évolue tout les 4 ans.

Quand tu fais une mise à jours, tu redémarre jamais (1% seulement de cas de redémarrage).


Windows, c’est une mise à jours = redémarrage. 

Je ne comprend pas. A mon entreprise, les mises à jours sont installé le mercredi après-midi et quand l’utilisateur éteins son pc, la mise à jours se fait. Et basta.  

1. Ça dépend des distributions : moi, sur Arch, j’ai des MAJ tous les jours (encore une du noyau, ce matin). Debian, elle, sort une nouvelle version tous les deux ans à peu près.
   Red Hat Enterprise Linux, ce serait une tous les cinq ans.
   Ubuntu et la plupart des autres ont une nouvelle version tous les 6 mois.
   
   


2. Encore une fois, étant sous Arch, je suis souvent amené à redémarrer après les MAJ (bien que j’éteigne toujours pour la nuit, je fais les mises à jour tous les matins, dès l’allumage) parce qu’il y a parfois des périodes où j’ai une MAJ du noyau (ou d’un composant qui exige une reconfiguration de ce dernier) tous les jours, ou tous les deux-trois jours. Note que ce serait peut-être pas le cas avec un noyau LTS, mais celui-ci aussi a des MAJ de sécurité qu’il faut bien appliquer (uptime élevé = MAJ de sécurité du noyau non faites, donc cible parfaite pour les attaques).
   
   


3. Seulement en cas de MAJ cumulative (et ça n’arrive au pire qu’une fois par semaine, généralement moins souvent).
   
   


4. Ton entreprise utilise des règles GPO, ce qui ne concerne pas le particulier chez lui (l’édition Famille n’a pas l’Éditeur de stratégies de groupe, la fameuse console MMC Gpedit.msc).