Le 04/04/2019 à 19h 01

modules matériels de sécurité à usage général

Je ne vois pas bien ce que « usage général » couvre.
Genre, ont-ils encore le droit de fabriquer les modules qu’ils connectent à leurs portables pour sécuriser leurs accès VPN, ou pas ? " />

Le 01/04/2019 à 20h 06

Sous Linux il faut se débrouiller ; ce n’est ni bien compliqué, ni intuitif…

En U2F, on obtient un login fonctionnel avec la FIDO U2F Security Key à 25 €, en moins d’une poignée de commandes.

Le 01/04/2019 à 14h 10

L’informatique c’est comme papa dans maman :

• Si ça ne rentre pas sans forcer, c’est pas le bon trou.


• Si ça ne démarre pas, essaie d’appuyer sur tous les boutons, yen aura bien un qui répondra.

Le 27/03/2019 à 13h 16

Unknown_Enemy a écrit :

crédible seulement car tu as envie d’y croire. Rien à voir avec les faits. Dans les ministères, le poids de la culture face à l’énergétique est inexistant.


À titre de comparaison, au niveau budgétaire,

• la culture c’est 10 milliards pour moins de 15.000 agents.
  


• les armées c’est 35 milliards pour plus de 250.000 agents.
  Je te laisse comparer les besoins de ces ministères en termes d’investissement et autre R&D.
  Au vu de ces chiffers, il me semble assez clair que le ministère de la culture est autrement mieux loti, donc autrement plus important du point de vue des politiques.
  Tu parles de faits, en voilà…
  

Le 26/03/2019 à 19h 13

Unknown_Enemy a écrit :

Juste pour préciser, le choix du gazoduc poutinien se fait face au gaz liquéfié américain que Trump veut obliger d’acheter. Pour la france, le but est d’avoir des appros les plus divers possibles (Russes si besoin, USA, Afrique du nord etc etc) et pour les allemands de ne plus se retrouver dans une situation ou un pays de l’est (l’ukraine avant la guerre civile/russe) peut couper les approvisionnements venant de russie même si l’Allemangne n’a rien à voir dans leur histoire.


" />
on pourrait aussi évoquer des guerres au moyen orient pour amener des tuyaux certifiés non-russes aux portes de l’europe.


Unknown_Enemy a écrit :

Bref dire qu’un point aussi vital que l’approvisionnement énergétique d’un pays est mis en balance avec du droit d’auteur me semble…gros.
Vraiment gros.


Plus c’est gros… " />
Le problème, c’est qu’il est tout à fait crédible que nos dirigeants aient fait ça.

Le 26/03/2019 à 19h 08

tpeg5stan a écrit :

Si c’est confirmé, c’est de la haute trahison, avec ça Poutine sait faire mourir de froid l’Europe de l’Est en trois tours de robinet.
On échange l’indépendance énergétique de l’Europe pour quelques sous, c’est magnifique.


Allo. Quand NordStream sera achevé, c’est l’Allemagne qui aura ce pouvoir.
Ça va rassurer les grecs, eux qui récemment ont eu le loisir de goûter à la clémence germanique.
À mon humble avis, l’idée que l’Allemagne soit le hub gazier de l’Europe devrait rassurer tout le monde et surtout leurs voisins proches, mais bon.

Le 27/03/2019 à 10h 25

Certes, mais la France n’est pas l’UE.
Le poids qu’aura l’Allemagne à l’issue sur l’UE sera énorme, comme si leur domination économique de la zone ne suffisait pas déjà.

Le 26/03/2019 à 18h 45

hellmut a écrit :

Mais mort de rire:


Mais carrément.
On permet à l’Allemagne d’être le hub gazier de l’Europe (les russes sont étrangement nettement plus agréables aux yeux de l’Allemagne quand ça cause NordStream), bref on leur offre une rente et un outil de pression sur l’ensemble des pays alentours en échange de… ça.
Avec des dirigeants comme ça, on n’a pas besoin d’avoir d’adversaires : on sait se programmer un futur ko nous-même.

Le 26/03/2019 à 18h 53

Chuuuuut ! Mais chuuuut !
Au taf, j’essaie de vendre l’idée d’abandonner le filaire pour un réseau 5G privé.
Alors chut quoi ! " />

Le 26/03/2019 à 18h 30

propositionjoe a écrit :

J’ai 3 piles de bouquin en permanence posées dessus.


Il faudrait songer à te résoudre à l’idée que tu ne les liras jamais, et faire un peu de ménage " />

Plus sérieusement, pour en revenir à la brève, je plussoie vigoureusement ceux qui ont évoqué le problème du fil avec ce produit.

Le 05/03/2019 à 14h 50

Si on y va par IR. un chien ou un chat, ça compte comme covoituré ? " />

Le 05/03/2019 à 13h 57

Concrètement, il y a des études solides qui justifient de ce seuil d’émission ou c’est un seuil plus ou moins arbitraire ou encore qui arrangeait les indus européens à un moment donné ?

Le 22/02/2019 à 10h 23

Des portables pour jouer sans l’Optimus de Nvidia… des portables orientés jeu linux friendly quoi
Parce que pour trouver un portable avec une CG AMD potable… v’là la misère ; mais c’est un problème qu’on ne retrouvera pas avec la force de frappe d’Intel.

Le 07/02/2019 à 20h 08

" />

Peut-être qu’il faudrait définir « à côté de la plaque » plus précisément.

Je pense que tant que les gouvernants n’ont pas peur du peuple qu’ils sont censés gouverner, ils s’en tapent le coquillard d’être à côté de la plaque, c’est même limite un hobby qui leur permet de (se) prouver leur pouvoir de classe, de consacrer leur supériorité supposée aux yeux de tous.

C’est bon de se sentir supérieur, enfin ça rassure.
D’ailleurs le seul truc cool avec l’exécution en cours de la classe moyenne, c’est qu’elle va par la force des choses redescendre sur terre et devoir accepter le fait qu’elle est au moins aussi méprisée par la classe bourgeoise qu’elle méprise elle-même le petit peuple. Et que, en fait… ben elle est aussi le petit peuple, simplement un petit peuple qui se fait des illusions (et qui s’est volontairement séparée de ses meilleurs alliés en voulant ressembler à son adversaire objectif).

Le 07/02/2019 à 19h 43

Drepanocytose a écrit :

Tu connais le 2nd principe de la thermo ? Le desordre d’un systeme fermé augmente inéluctablement…. " />

Mais bon oui, dans l’idéal il faudrait que les choses s’améliorent au lieu d’empirer. Mais économiquement et socialement, nos sociétés ont dépassé leur apogée et sont donc sur le déclin : ça ne peut que finir par partir en couille (le pire au final, donc). Le mieux à faire c’est de limiter et la casse, et la chute. Pragmatiquement



Il reste toujours la possibilité de changer de paradigme.
Ce qui n’arrivera vraisemblablement pas avant qu’on soit dans le mur, ou vraiment pas loin du mur.
Alors, qu’est-ce qui est préférable au final, espérer un miracle et vivre une longue agonie ou… ?

Le 03/02/2019 à 19h 50

Genre c’est si difficile que ça d’imaginer un système dans lequel tous les opérateurs (et soyons fous, l’État) seraient regroupés pour gérer le réseau (qui lui resterait un bien commun).

Aucune imagination pour tirer les conclusions des diverses expériences mondiales, en tirer le meilleur et améliorer le reste, ou pure mauvaise foi ?
Je me demande quel cas est le pire… " />

Le 03/02/2019 à 19h 39

vizir67 a écrit :

• éternel débat (QUI…est fautif) ? " />
  
  
  
  Si on met les cow-boys de côté (oui, il y en a), j’aurais tendance à m’intéresser à ceux qui ne sont pas inquiétés pour leurs décisions ou leurs choix stratégiques.
  

Le 03/02/2019 à 10h 40

RFN a écrit :

Gandhi avait montrer comment manifester pacifiquement et réussir…


Les britanniques ne pouvaient pas mettre un mec en armes en face de chaque manifestant.
Dans le cas présent, on a plus de flics mobilisés chaque WE que de manifestants… dont la plupart sont pacifiques.



lanoux a écrit :

je tiens à rajouter que tu es le parfait exemple de tous ces mous du genoux applaudissant des deux mains toutes ces lois débiles qui vont nous conduire droit dans le mure


C’est comme ça, beaucoup se battront jusqu’au bout pour défendre leur cage plus ou moins dorée, avec plus ou moins de constance (on tombe tous dans le piège à un moment ou un autre).

Le 03/02/2019 à 10h 28

Tandhruil a écrit :

Si j’ai bien compris il y a 2 types d’unités :

• Les CRS, habitués aux manifestations et aux casseurs qui représentent les forces lourdes
  


• les DAR (Détachement d’Action Rapide ) composés de policiers en civil et charger d’interpeller les casseurs
  
  Ce seraient ces derniers qui utilisent les LBD a mauvais escient.
  
  
  TL;DR tout le fil.
  C’est loin de s’arrêter à ces deux-là ; le ministère utilise un peu tout ce qu’il a sous la main. Dont des unités d’intervention qui ne sont pas du tout formées au contrôle des foules et pour cause, leur boulot habituel serait plutôt la neutralisation rapide.
  Tu ne peux pas demander à un mec d’oublier toute son expérience pro pour le WE : « chassez le naturel il revient au galop ». Je ne mets pas les flics en cause (quand on compare les éléments qui déconnent à la masse de gars déployés, c’est peanuts), par contre ceux qui donnent les ordres font clairement de la merde (mais c’est bien le gars qui a été mal utilisé qui est pointé du doigt, classique).

Le 31/01/2019 à 20h 44

En ce moment je fais joujou avec LibreElec pour un p’tit projet à base de Rpi (je recycle un Rpi de première génération…).

Le 31/01/2019 à 20h 36

Malkomitch a écrit :

Le concept d’attribution est une chimère en terme d’OPSEC. Et pourtant, on retrouve toujours des doigts pointés ici et là, souvent rédigés au conditionnel.



Je préfère nettement quand c’est rédigé au conditionnel.

Rien de pire qu’une affirmation infondée « dans l’heure », et ça ne manque pourtant pas dès qu’il s’agit de géopolitique/relations internationales.

Le 29/01/2019 à 21h 23

TroudhuK a écrit :

Non mais là tu vas très loin (c’est intéressant mais je vais m’arrêter là)


Oui, c’est plus de l’humour tendance trollesque (donc avec un fond de possible) qu’autre chose. " />
Mais ce n’est réellement pas plus ridicule que la justification officielle.

manquait un smiley.

Le 29/01/2019 à 00h 43

En complément.
Je te propose de t’interroger sur les ³⁄₄ ans d’écart entre le retour de la France dans le commandement intégré de l’OTAN et l’engagement de cette réduction d’effectifs de l’armée US sur les territoires de l’UE.
Ça ne me semble pas moins pertinent que l’explication officielle de la restriction budgétaire.

Le 29/01/2019 à 00h 25

Voilà, merci pour les chiffres du wiki (pas mis à jour mais ça correspond à ce que j’avais en tête quand je disais « il y a 10 ans »).

Aujourd’hui il doit y en avoir ~10.000 de moins, ça a peut-être même baissé un peu plus que ça (je ne suis ça que de très loin : ce n’est pas très important comparé aux armements et à l’application de leur doctrine d’encerclement du couple sino-russe, largement plus dangereux pour les pays d’europe à mes yeux).

Le 29/01/2019 à 00h 19

Il ne suffit pas de quelques dizaines de milliers de bidasses US (la majorité étant en Allemagne et en Italie) pour faire de l’UE une colonie.

Et, sauf erreur ou omission, il y a moins de soldats US en UE qu’il y a 10 ans, avec une justification budgétaire (ce qui est assez lolesque quand on pense au pognon qu’ils crament pour tenter de conserver leur suprématie militaire).

Le 28/01/2019 à 21h 03

Ricard a écrit :

L’Europe est une colonie américaine. " />



Faut pas pousser.
Vassal (plus ou moins enthousiaste) c’est déjà bien assez " />

Le 25/01/2019 à 20h 50

barlav a écrit :

" />
Désolé de vous décevoir, vraiment.

Mais le monde informatique est tourné vers l’anglais.
Je ne pense pas qu’un langage de programmation français existe, si?
A 14ans, j’ai appris à lire l’anglais pour pouvoir programmer en pascal.

Je ne pense pas que la sénégalaise francophone soit vraiment au fait de ce que fait cette société.
Il faut étudier le marché informatique en volume d’argent brassé et pas le cheptel linguistique amha pour cette société.
" />



It’s so sad to be so contemptuous…
But I do wonder : why bother with a french computer related web site since it obviously goes against your own logic ? That somewhat kills me… " />

Le 25/01/2019 à 19h 50

barlav a écrit :

Si le but c’est d’avoir une visbilite internationale et non de s’enfermer dans un marche limite a 60M bouzeux, non c’est une mauvaise idee.
C’est mon avis.



" />

Le français est encore dans le top 5 des langues commerciales malgré tous les dénigrements de la France d’en haut.
Malheureusement, comme ton commentaire l’illustre, le message est totalement acceptée par la population à force d’être martelé.

Le nombre de personnes s’exprimant en français continue d’augmenter dans le monde, le monde qui a encore un fort potentiel de développement économique et démographique. Et on aurait pu faire encore bien mieux avec une politique volontariste et un maintien des liens forts avec les anciennes colonies et autres protectorats.

Le 24/01/2019 à 22h 14

" />" />

Le 24/01/2019 à 21h 59

On a évité le pire : ça aurait pu être en allemand.

…

Je blague mais à la réflexion ce n’est même pas drôle : on pourrait y venir une fois le royaume uni sorti de l’UE.

Le 24/01/2019 à 21h 53

« ce peut être également des logiciels du ministère des Armées »
" />

« commencer par defense.gouv.fr, ou l’un de ses sous-domaines »
Aaaaaaaah…j’me disais bien…

« périmètres exposés, par définition très vastes pour ce ministère. »
" />

« C’est complètement agile et dans l’air du temps de la transformation numérique. »
Ah, ok, en fait ils ont capté les mots-clefs à la mode dans ce ministère et su vendre leur truc.

M’enfin si on fait abstraction des éléments de langage désopilants, c’est plutôt positif comme contrat.

Le 25/01/2019 à 20h 29

" />
Et j’ajouterai que les traités c’est de la blague, y entre qui veut, en sort qui veut.
Ça ne résout rien. Seule la trouille a un effet (celui de forcer les États à faire des coups tordus avec des justifications morales plus ou moins bidonnées plutôt que d’écrabouiller ouvertement leur cible sous leur botte).

Le 24/01/2019 à 21h 15

Boarf, àmha ce sont surtout les pertes financières qui les font bouger (ou la trouille).
Quand le ratio gain/perte n’est pas favorable, ils lâchent (momentanément) prise.

« Grâce » à nos syndicats dont la politisation est inversement proportionnelle à leur représentativité, on a tendance à oublier que faire chier le monde n’est pas une tactique intelligente en soi.
Casser les couilles peut par contre être un effet de bord dans une stratégie intelligente.
La population n’a aucune sympathie pour ce type de mouvement sur la durée, aussi justes soient les revendications à la base ; les gilets jaunes, qui il est vrai ont plusieurs visages, ont eu pas mal d’actions intelligentes, eux.

Le 23/01/2019 à 23h 23

fred42 a écrit :

Il a juste dit qu’ils faisaient chier le monde, pas qu’ils avaient de l’impact grâce à ça.



Je peux avoir mal interprété, à cause (je grossis le trait) de l’association habituelle entre « mouvement social réussi » et emmerdement maximal pour, par exemple, les usagers des transports en commun.

Le 23/01/2019 à 18h 11

OlivierJ a écrit :

C’est un non-sens là.
Si on parle des télévisions d’information continue, c’est grâce à elles que les gilets jaunes ont pu avoir autant d’impact, au point de faire en quelque semaines à peine (alors qu’ils ne représentent pas tant de monde en fait) accorder par le gouvernement plus de 10 milliards de dépenses.
Ce sont les alliés objectifs des gilets jaunes. Sans elles, il y a plus de 20 ans, le mouvement n’aurait pas du tout eu cet impact.

Déjà que je ne pense pas beaucoup bien des auto-proclamés “gilets jaunes” (des gens qui bloquent leurs concitoyens et en mettent certains en difficulté), leur attitude absurde vis-à-vis des journalistes de télévision me les rend encore moins “aimables”.



Décide-toi : les gilets jaunes ont de l’impact grâce aux grands médias ou parce qu’ils font chier le monde ?
" />

Mais comme d’habitude chacun voit ce qu’il veut (bien) voir et fait son interprétation des événements en fonction. Et tes interprétations et les miennes sont très différentes.
De mon petit point de vue, le mouvement a un impact puissant parce qu’une grande majorité, d’accord ou pas, regarde le mouvement avec une sympathie certaine.
Et je trouve très amusant que tu mettes au crédit des médias mainstream la connaissance d’un mouvement né spontanément sur facebook & co.

Le 23/01/2019 à 15h 23

fred42 a écrit :

Voilà qui est raisonnable, tu as des sources diverses y compris mainstream et que tu n’aimes pas forcement et tu tries et compares.



Il faut être honnête avec la presse dite mainstream : elle traite généralement tous les sujets, et pas forcément trop mal plus on s’éloigne des grands titres.
Mon problème ce sont les biais parfois sidérants, inacceptables de professionnels, surtout quand ils se prétendent neutres et objectifs. Affirmatifs, juges. D’autant plus quand ce sont ces articles qui sont mis en valeur.

Des biais dans le speech de blogeurs ou d’activistes, tu t’y attends.
Quand tu as ces défauts dans une presse qui en plus se permet de valider la Vérité et dézinguer ceux qui n’ont pas forcément un biais plus important, juste un biais différent, ça rend haineux et je le comprends très, très bien.

Pour coller à l’actu, demande aux gilets jaunes ce qu’ils pensent du traitement médiatique du mouvement.
Je m’attends à ce que de pauvres gars de terrain et de bonne foi (je parle de journalistes/pigistes) se fassent savater la tronche avant que la grogne ne retombe à cause de ça.
Un traitement pitoyable de l’information appelle des malheurs. J’ai envie de dire que c’est criminel.

Le 23/01/2019 à 15h 00

fred42 a écrit :

Profites-en pour nous dire comment tu t’informes?

Nota : j’avais compris que tu parlais de la Charte de Munich.



Ça dépend des sujets. Je ne m’interdis rien, ni les trucs que je déteste ni les trucs farfelus qui peuvent ouvrir une perspective inattendue.
Ma collection :http://www.lateo.net/rss/
Et la radio en bagnole (je zappe entre les stations quand ça me gave).



tpeg5stan a écrit :

Si on parle de la même convention de Genève, les journalistes de guerre (ceux qui portent un gros gilet pare-balles avec « PRESS » écrit dessus) sont en général super au courant.

Les autres, j’ai envie de dire, tant mieux qu’ils soient étrangers aux horreurs des champs de bataille.


J’ai corrigé plus bas : Charte de Munich. Droits et devoirs des journalistes.
Tous défendent leurs droits, beaucoup moins s’intéressent à leurs devoirs (c’est humain, certes, mais quand on représente le 4ème pouvoir en démocratie…).

Le 22/01/2019 à 19h 15

lateo a écrit :

une grosse connerie



Note pour plus tard, ne pas commenter sérieusement en faisant la cuisine " />
Je voulais dire : la charte de Munich bien sûr.

Le 22/01/2019 à 19h 04

Tous ces gens qui se prétendent journalistes mais ignorent jusqu’à l’existence de la convention de Genève.
Ou chient dessus.
C’est tellement plus important pour eux de faire dans la propagande et la lèche.

Le 22/01/2019 à 10h 43

gavroche69 a écrit :

Maintenant si l’avenir dans une famille c’est d’être chacun scotché à son smartphone ou tablette à ne pas se décrocher un mot ben ça ne fait pas vraiment rêver…
Comme dans certaines familles où il y a déjà des gens qui envoient un SMS à leurs mômes qui sont dans leur chambre pour leur dire que le dîner est prêt, quel pied !! " />



Bah… c’est le présent pour un partie grandissante de la population.
Je suis blasé quand je croise de jeunes couples au resto ou au bar. Ils sont ensemble… physiquement, mais chacun sur son écran 5”… " />

Le 22/01/2019 à 10h 32

gavroche69 a écrit :

Je trouve que c’est une très bonne définition de Facebook et des réseaux sociaux en général… " />



C’est clair, il y a différentes façons de « satisfaire » ce besoin, la TV n’est que le moyen le plus populaire pour le moment.
Pour être tout à fait clair je ne suis pas du tout méprisant, nous le faisons tous plus ou moins, par différents moyens.

Le 22/01/2019 à 00h 25

Totone a écrit :

Non c’est pas “in” c’est la réalité… perso on regarde très peut la télé avec ma femme car bon… aux heures ou on pourrait la regarder… il n’y a rien d’intéressant à nos yeux. et puis il faut être réaliste la tv sur son format actuel est vouée à l’echec je ne me voit pas me dépêcher de rentrer, manger et faire manger les enfants, doucher les enfants sales etc… pour être à 20:50 devant la télé pour voir LE film…



Bah tu sous-estimes le besoin des gens :

• de se vider la tête pour oublier leur vie de merde
  


• de combler le manque d’humanité dans leur vie par « l’invitation chez eux » de gens avec qui ils ne risquent pas de tisser le moindre lien.
  


• de disposer de pensée pré-mâchée qu’ils pourront étaler au taf ou au bistrot pour se sentir acceptés dans le groupe. bref, d’être in.
  et j’en oublie sans doute.
  
  Pour beaucoup, allumer la TV c’est la première action en rentrant chez eux. Pour peu qu’elle ne soit pas déjà allumée quand ils rentrent.
  Ça disparaîtra peut être avec la mort des gens nés avant l’internet, mais on a le temps de voir venir je pense.

Le 22/01/2019 à 00h 14

Ah, les écrans enroulables…
Des années qu’on nous le promet dans la poche, contre toute logique (l’usure) ; enfin les constructeurs se résignent au réalisable… mais un réalisable sans (grand) intérêt " />

Sinon la dernière photo me fait poiler.
Je comprends que ce type d’écran est destiné aux gamins qui ont une chambre d’au moins 35m2, et passons sur le standing. Perso je ne suis pas certain d’avoir un seul mur assez grand dans mon appart pour accueillir l’engin " />

Le 18/01/2019 à 10h 32

" />
Les russes qui utilisent VKontakte plutôt que Facebook vont probablement changer d’avis suite à cette glorieuse décision.

Le 18/01/2019 à 10h 10

Je retire ce que j’ai dit sur la bonne foi.
Tu commences à réellement embrasser la question, à sortir du cadre de pensée habituel, et c’était le but de mon post.
" />

Le 15/01/2019 à 23h 39

Faith a écrit :

Et je crois que tu n’as pas la moindre idée de ce que tu dis.
Quasiment toutes les transactions sont déjà taxées à un taux bien supérieur au pourcent.

Alors à moins que tu aies envie de taxer les billets de banque à chaque fois qu’ils bougent d’un millimètre dans un portefeuille, tu n’auras jamais autant de rentrée que tu l’imagines.
 
Mais puisque tu as l’air d’avoir profondément réfléchi, peux-tu nous préciser combien tu comptes récupérer et sur quelles transactions en particulier ?



Allons… toi qui bosse avec de la monnaie scripturale, tu devrais savoir qu’au bas mot 90 à 95% de la « monnaie » en circulation est, justement, scripturale, c’est à dire virtuelle, une reconnaissance de dette anonyme qu’on se transmet.
La monnaie fiduciaire n’a qu’un rôle anecdotique dans l’économie actuelle, et son utilisation ne fait que diminuer : OSEF des billets.

Je suis curieux de savoir de combien mon dernier achat sur le bon coin est taxé.
Je suis curieux de savoir de combien est taxé le virement que tata Josette à fait au petit Robert.
Je suis curieux de savoir de combien est taxé une boîte qui achète et revend des milliers d’actions dans la journée/heure/minute/seconde/microseconde.
Je suis curieux de savoir de combien est taxé, en France, le plein d’essence en Allemagne ou en Belgique.
etc, etc.

Mais puisque tu as l’air d’être très ouvert à la question et de parfaite bonne foi, je te prie de bien vouloir éclairer les béotiens en quantifiant le nombre de mouvements annuels de monnaie scripturale à l’échelle de la nation.
Parce que c’est de ça que je cause.
Accessoirement ça te permettra de répondre toi-même à ta question dont la formulation laisse à penser que tu ne comprends vraiment pas le sens de « toutes les transactions ».

Le 15/01/2019 à 21h 15

Faith a écrit :

Bref, j’ai l’impression que tu lances une idée en l’air sans avoir pris la peine de faire le moindre calcul.



Et moi je pense que tu n’as pas bien saisi le sens de « toutes » les transactions.
Toutes comme dans absolument toutes. Genre au premier centime qui bouge, quelle que soit la raison.



Radithor a écrit :

Les taxes sur l’alcool, sur le tabac, sur l’énergie (électricité, carburant hydrocarbures), sur les téléviseurs (Contribution à l’Audiovisuel Public), la TVA, etc, ne font pas baisser les usages et les consommations. J’aimerais bien connaître vos exemples de créations de taxes/impôts ou d’augmentations de taxes/impôts dont le but assumé est de réduire la consommation ou l’usage.



Ça fonctionne tellement pas que l’évasion fiscale, le commerce transfrontalier et le marché noir n’existent pas.
À moins que…

Le 14/01/2019 à 11h 09

Faith a écrit :

Elle ne remplit peut-être pas ce rôle, mais quel problème cela pose-t-il ?



T’es à fond sur le boursicotage ou quoi ? Désolé si j’attaque ton gagne-pain… " />

Le 14/01/2019 à 11h 04

PtiDidi a écrit :

Transaction boursière du coup?

Parce que transaction, pour moi c’est bancaire, et du coup ca ressemble beaucoup à la TVA :)
Et oui, c’est une idée intéressante



Toutes les transactions.
Une sorte de micro-ponction de masse qui remplacerait presque toutes les autres.




Faith a écrit :

D’une part ça n’y mettra pas fin, ça la déplacera.
D’autre part ce type d’activité est plus utile (ou moins inutile) que les médias qui t’abreuvent ne te le laissent croire.
Enfin s’il fallait taxer toutes les activités “abusives et sans intérêt pour la société”, beaucoup de gens se verraient privés de leurs passions.



Quel est le rôle de la bourse déjà ?
Un système qui permet à une action de changer de main plusieurs dizaines de fois par seconde ne remplit certainement pas ce rôle.

Le 13/01/2019 à 20h 22

Stel a écrit :

+1, ca fait plaisir de voir des arguments intelligent.

Ceci étant dit IFI est encore plus débile, je vois pas très bien en quoi l’imobilier c’est le mal, c’est complétement con comme réforme soit tu vire l’isf complétement soit tu fais rien.



Les français, c’est culturel, adorent posséder leur logement.
Un logement, contrairement au pognon, passe difficilement la frontière.
Donc c’est un filon très riche, et probablement nettement plus rentable (du moins à court terme, avant que les conséquences n’apparaissent) que l’ISF.