Le 18/08/2017 à 13h 02

Je vous engueule parce que vous faites mal le boulot de mise en lumière du travail parlementaire que je devrais faire moi-même.

Je ne veux pas savoir comment vous devez vous y prendre pour obtenir les informations que je ne fournis pas mais j’exige que, gratuitement, vous mettiez en valeur mon activité.



édit : Et vous avez de la chance que je ne fasse pas fermer ce site de propagande populiste qui nuit aux représentants de la nation et donc à la démocratie. Mais on en reparlera à la prochaine loi contre le terrorisme.

Le 17/08/2017 à 15h 32

Ami-Kuns a écrit :



Le père Trump semble correspondre à cette définition." />







Ah, ça peut aussi marcher avec les US dans certains cas j’imagine… " />

Le 17/08/2017 à 15h 30

127.0.0.1 a écrit :



On peut être à la fois suprémaciste blanc et hypocrite… ca doit même être assez courant. " />





Mais enfin ! Laisse nos amis anglais en dehors de ça…



" />

Le 16/08/2017 à 14h 59

C’est le package sécuritaire annuel? Ou juste une mise en bouche?

" />

Le 12/08/2017 à 15h 57

Peux-tu indiquer le modèle que tu utilises pour référence?

J’envisage de dégager la box orange de mon réseau.

Le 26/07/2017 à 19h 48

Jonathan Livingston a écrit :



“La fille aînée de l’Église”, c’est comme “le pays des droits de l’homme” ou “la plus belle avenue du monde”, c’est une expression de journaliste qui se croit lyrique et qui est juste vide de sens.



Si quand tu dis que “la France a des racines chrétiennes” tu veux dire que ça a toujours été et sera toujours un pays chrétien, que les autres religions doivent y être au mieux tolérées, qu’il est normal pour Noël (d’ailleurs fête d’origine païenne) de mettre des crèches dans les mairies, etc. tu es un crypto fasciste tout court.



Si tu veux dire que le christianisme a joué un rôle plus important que d’autres religions dans l’histoire de France, essentiellement comme justificatif à de nombreuses guerres, massacres et totalitarismes, mais qu’heureusement aujourd’hui on a réduit son rôle à la sphère privée et la majorité des Français se déclarent athées, on sera d’accord.







Que c’est biaisé et réducteur.

Il y a du vrai là-dedans, mais quand même…

Le 06/07/2017 à 23h 38

zazitsme a écrit :



Sans forcément parler d’harmonisation entre tous les pays, qui ont certainement un paysage culturel différent, l’UE ferait tout de même bien de mettre le nez dans la façon de compter de certains; dans les deux sens peut-être : ces redevances espagnoles sont elles à la hauteur des besoins de l’industrie derrière ?







En quoi les « besoins de l’industrie » entrent-ils dans l’équation ?

Ce n’est pas la justification avancée pour cette ponction il me semble.

Le 03/07/2017 à 21h 07

Pourquoi n’ai-je pas la moindre réponse synaptique devant les propos de l’officiel ukrainien selon lesquels la Russie serait derrière le malware ?





La Russie, ce pays qui malgré un PIB équivalent à celui de l’Italie a le pouvoir d’être responsable d’à peu près tout sur cette planète…

Cette décennie m’aura appris à ne plus regarder les italiens de la même façon… " />

Le 23/06/2017 à 19h 47

gavroche69 a écrit :



Quels que soient les motifs plus ou moins avouables des interventions en Syrie ou ailleurs, ça n’enlève strictement rien au fait que el-assad est une immonde ordure tout comme l’étaient hussein et kadhafi.

Quand une ordure disparaît c’est toujours une bonne chose, quelles que soient les raisons de sa disparition.







Et bien je suis franchement en désaccord avec ça.

La disparition d’Hussein et Khaddafi s’est traduite par des centaines de milliers de morts.

Selon ma petite échelle de valeur personnelle, non, ce n’est pas une bonne chose.



À choisir entre des milliers de torturés et des centaines de milliers de morts, mon choix et vite fait, et il ne s’embarrasse ni des ressources énergétiques, ni du contrôle de la monnaie, ni d’un calcul géopolitique, et certainement pas d’idéologie bien-pensante supposément supérieure.

Le 23/06/2017 à 00h 23

gavroche69 a écrit :



Très curieusement certains qui gueulent régulièrement à la dictature en France sont beaucoup moins prompts à dénoncer des vraies dictatures telle la Syrie ou la Russie, je trouve ça assez bizarre… " />







Oui, ça règle tous les problèmes de financer les opposants aux dictateurs, ou au pire d’ abattre lesdits dictateurs.

La preuve par l’histoire récente.



Et puis on est tellement justes et bons qu’on traite tous les dictateurs de la planète de la même façon, parce qu’on défend de vraies valeurs, nous, et qu’on ne fait jamais la guerre pour défendre des intérêts financiers, non non non ! Nous on est gentils parce que si on tue les gens, c’est pour les droits de l’homme, monsieur !



" />

Le 06/06/2017 à 20h 34

Mihashi a écrit :



Que de bruit et d’énergie dépensée pour rien…





Il en sortira peut-être quelques trucs utiles.

Sinon se référer au com de la sympathique libérale libertaire libertine





tmtisfree a écrit :



Ou comment affirmer en 2 lignes qu’on ne sait pas mais qu’on sait quand même.

[…]

Enfin, une bonne taxe et tout rentrera dans l’ordre.





Il y a manifestement du vrai là-dedans aussi.

Le 06/06/2017 à 20h 30

jeje07bis a écrit :



mets ton cerveau sur on avant de jouer les donneurs de leçon





N’empêche que c’est vrai que ça n’a pas de sens ; ce discours a une drôle d’odeur que je ne suis pas certain de bien saisir.



Ça n’a pas de sens parce que concrètement, s’il y a du pognon à se faire, ça se vend. Donc voilà, si le groupe terroriste a assez de pognon il aura son IA. Ou on lui fournira parce que ce groupe est censément moins méchant que le «régime» auquel il s’oppose.

Oui, je transpose directement ce qu’on observe avec la vente d’armes ; j’assume.

Le 29/05/2017 à 23h 34

Norde a écrit :



Disons qu’en travaillant dans la recherche (microbiologie), on examine de très près la significativité statistique de mes résultats. Aussi quand avec les collègues on “s’amuse” (ouais on aime le fun m’voyez :P) à étudier les données utilisées pour les sondages, on a envie de pleurer en voyant que ceux-ci font les unes de nombreux journaux et sont utilisés pour faire des analyses qui se veulent “sérieuses”.

Je n’ose même pas imaginer ce que ressentent les chercheurs spécialisés <_<



Le côté positif c’est que je peut directement postuler pour diriger un “institut de sondage” (apparemment je suis surqualifié en stats pour ce job…) =D







Un élément tangible à méditer. de Villiers a expliqué que son mécène lors d’une de ses dernières candidatures a :

• fait un gros chèque à un institut de sondage… et puis pouf!, de Villiers est passé genre de 1% à 10% d’intention de vote d’un sondage à l’autre
  


• acheté quelques pourcents de TF1… et puis pouf!, son poulain a subitement eu droit à du temps d’antenne en prime time ;
  
  
  
  Bref, non tu n’es probablement pas surqualifié ; bien au contraire, à mon humble avis tu ne rentre même pas dans les critères de recrutement.

Le 22/05/2017 à 22h 03

meyrand018 a écrit :



le problème n’est pas tant d’avoir des produits Microsoft s’ils correspondent aux besoins. Ce qui compte c’est d’avoir la capacité à auditer ces outils pour s’assurer qu’ils ne sont pas incompatibles avec nos enjeux de défense et d’espionnage par les Etats-Unis (NSA et consorts)… et comme ce sont des outils propriétaires je ne crois pas que ce soit possible de véritablement auditer tout ça…







Tu n’as pas bien saisi. Tu devais être absent au cours et avoir raté les multiples séances de rattrapage offertes sur les ondes.

Donc, répète chaque matin en te levant et chaque soir en te couchant : « les US sont nos amis depuis toujours et pour toujours, les allemands aussi. Poutine c’est Hitler et les russes sont nos ennemis depuis toujours et pour toujours. »



Si tu as le moindre doute, c’est que tu n’as pas encore assez répété la formule magique.





Sinon oui, l’important c’est l’adéquation avec le besoin. Il y a toujours moyen de minimiser les risques techniques du moment qu’on reste conscient du danger et qu’on fait de gros chèques à Thalès.

Le 22/05/2017 à 21h 55

Jeanprofite a écrit :



Bof,



Il faudrait peut-être prendre conscience qu’ acheter du Windows ou du Apple, c’est se rendre dépendant d’un produit, non seulement coûteux mais qui impose sa politique aussi (maintenant faut repasser à la caisse ou vous allez avoir des soucis).



Pire, un contrat open bar incite logiquement à la facilité : pourquoi ne pas par exemple profiter de l’occasion pour remplacer les solutions libres existantes par des solutions « professionnelles » recommandées par ce commercial si sympa ?

Le 22/05/2017 à 21h 47

Rodney McKay a écrit :



Environ 260 000 personnes soit environ le même nombre de poste voir plus sous Windows.





Non. Un mec payé à s’entrainer à tuer ne perd pas son temps sur un ordi.

Inversement, un bonhomme peut avoir plusieurs machines, pour diverses raisons.



Bref, on ne peut pas compter comme ça. S’il y a des infos publiques, elles sont à chercher chez ces mecs là

Le 14/03/2017 à 22h 08

boogieplayer a écrit :



Mais putain… mais putain… mais putain… " />



Y’a plus de mot pour décrire l’administration française de la france







Bah…

Les bidules plus ou moins débiles mis en place par les administrations le sont pour satisfaire les trucs plus ou moins débiles décidés ou votés par le politique. Qui le sont pour satisfaire les désirs plus ou moins débiles des puissants, des lobbies et des électeurs.

Le 14/03/2017 à 22h 03

Rends les écoutes voix et data totalement inutiles et les enquêteurs 2.0 ne sauraient plus bosser.

Ce jour là, ne restera plus à l’État qu’à consentir à rouvrir les maisons closes pour pécho de l’info à pas cher.

Le 09/02/2017 à 22h 30

Kakuro456 a écrit :



Que cette droite continue de la sorte, et comme le PS elle ne sera pas au deuxième tour, ça va être gueule de bois.







ah, tu paries sur un Mélanchon / Le Pen pour le second tour ?

Remarque, j’avoue que ce serait marrant de voir la gueule des journalistes " />

Le 07/02/2017 à 17h 44

OlivierJ a écrit :



C’est beau une information sourcée, je suppose que t’adressais à moi en particulier.

Cela dit, les confidences de De Gaulle n’avaient pas vocation à être divulguées ensuite ; les propos peu amènes qu’il aurait prononcés sur HBM n’auraient jamais été tenus en public (je ne parle même pas d’être enregistré).







Ce que j’aime le plus chez toi c’est sans doute ton ouverture d’esprit, à moins que ce ne soit ta bonne foi et ton honnêteté intellectuelle. " />

Le 06/02/2017 à 18h 29

lateo a écrit :



propos rapportés par l’ambassadeur à qui de Gaulle les a confiés.





L’ambassadeur en question.

Wikipedia« Emmanuel d’Harcourt est nommé ambassadeur de France en Irlande en 1969. Il y accueille le général de Gaulle cette même année3. Celui-ci lui fait plusieurs confidences assez désabusées. »



Ref indiquée : Éric Roussel, De Gaulle, Gallimard, 2002 (ISBN 2072499259 et 9782072499258), p. 73, 226, 227,

ça se trouve sur Amazon, le mec aime manifestement écrire sur les présidents.

Le 06/02/2017 à 18h 06

OlivierJ a écrit :



C’est quoi cette blague finale ?

Les 2 hommes se sont opposés, mais ce n’était pas le genre de De Gaulle de s’exprimer ainsi.

cf par exemplehttp://www.france5.fr/emissions/duels/diffusions/05-05-2016_482661 .







propos rapportés par l’ambassadeur à qui de Gaulle les a confiés.

Le 06/02/2017 à 17h 47

bourgpat a écrit :



Le monde à toujours été un  journal de centre gauche.







Le Monde a été créé sous l’impulsion de de Gaulle en tant que journal pour élites, concurrent des anglo-saxons (toujours cette idée d’indépendance qui obsédait le vieux — je crois à raison).

Le journal a tellement vite viré de bord que de Gaulle qualifiait son fondateur de pourceau et de cloporte.

Le 06/02/2017 à 16h 21

OlivierJ a écrit :



Parce que ce n’est pas à l’honneur de la presse que de dénoncer les fausses nouvelles ?





Arrête ton char. Son premier honneur serait de faire son boulot honnêtement.

Sic cette condition n’est pas remplie, bah il ne reste que le combat pour leur survie, que l’on peut comprendre, mais qui n’a rien de particulièrement noble ni honorable.







OlivierJ a écrit :



Je ne trouve pas que ce soit une solution idéale, les subventions, car idéalement les journaux gagneraient leur vie eux-mêmes sans aide.





Sauf que la presse papier ça coûte bonbon. Les « pure players » du net ont également un mal de chien à survivre. La réussite semble être encore plus l’exception que dans le monde de l’entreprise lambda.







OlivierJ a écrit :



Cela dit, je préfère encore qu’on ait cette pluralité journalistique plutôt qu’on se retrouve avec 2 ou 3 journaux soutenus et encore plus proches des industriels.





Bah je ne sais pas. Au moins ce serait clairement identifié et tout un chacun saurait à quoi s’en tenir, un peu comme à la belle époque de la pravda en URSS : 99% mesonges et tout le monde le sait, on ne fait que se tenir informés de la propagande pour éviter d’être pris en défaut et de se voir offrir une pension complète au goulag.







OlivierJ a écrit :



Quant à dire ta dernière phrase sur “à nous niquer”, tu pourrais détailler cette belle déclaration ?





Chacun son truc. T’as le droit d’aimer ou de faire comme si ça n’existait pas.

Le 06/02/2017 à 14h 58

Ah ça, pour dégommer les risques « fake news », on trouve du pognon et/ou de l’énergie chez les médias.

Dommage qu’on en trouve nettement moins pour faire un boulot d’information honnête.



Plus ça va et plus je me dis que les subventions ne servent à rien, que ce n’est pas le moyen d’atteindre le but recherché/affiché (une presse libre). Nos impôts sont encore une fois utilisés à nous niquer au lieu de l’être à nous servir. Triste.

Le 01/02/2017 à 15h 30

Drepanocytose a écrit :



Bah statistiquement oui. Le cancer est la plus grande cause de mortalité, et touche tout le monde, fumeur ou pas.







J’étais pourtant persuadé que la plus grande cause de mortalité c’était la vie " />

Le 01/02/2017 à 15h 10

Drepanocytose a écrit :



De quoi tu parles ? Parce que tu penses que les pietons, ils circulent sur des trottoirs gratuits ? Non, ils paient la construction et l’entretien des trottoirs dans leurs impots, deja.







Élémentaire camarade !

• le mec au RSA il paie son péage comme le mec à l’isf : très bien.
  


• le mec au RSA il échappe à l’impôt sur le trottoir : peut mieux faire.

Le 01/02/2017 à 15h 04

Paladin_Fr a écrit :



C’est un peu ce que je dis.

 Quand tu fais la remarque, aucun fumeur ne jette ses mégots. Presque tous disent "je le fais jamais"      


C'est bizarre ils apparaissent pourtant sur les trottoirs....      


350 tonnes de mégots à paris tous les ans...

Je ne jette jamais mes mégots sur le trottoir.

Tous sur la chaussée.



" />

Le 01/02/2017 à 15h 00

Ricard a écrit :



" /> Et la prostitution alors ?







Ben c’est l’esprit uber, auto-entrepreuneur, tout ça… " />

Tu dois comprendre que l’école du savoir c’est ringard, toute formation doit être professionnalisante.

Le 01/02/2017 à 13h 46

picatrix a écrit :



il faudrait mettre une taxe sur les gyropodes et les trottinettes.





pensons à l’avenir, autant faire de suite une taxe sur l’usage des trottoirs, ou éventuellement un système de trottoirs à péages dont on pourra refiler les clefs à une entreprise « méritante ».







Drepanocytose a écrit :



Et je ne parle meme pas de l’inegalite de traitement des ruraux vs les urbains.

Reflechissez un peu avant de tomber sur le rable de ceux qui vius disent qu’avant d’engager de grands montants publics, une etude de marché et d’opportunité c’est un peu utile, qd meme.





société « méritante » ? banco, c’est opportun ! fin de l’étude, 100k€ à maman.





autoroutes : péages

nationales et départementales : écotaxe (reporté)

villes : péages / vignettes (en cours)



il est sans doute grand temps de légiférer sur les moyens de locomotion non concernés par les items ci-dessus, et bien entendu sur les piétons, qui franchement ne sont pas très « valeurs de la république », ces salops, à esquiver ces ponctions fiscales indispensables.



il faudrait aussi une taxe sur les plats végétariens pour soutenir les stages McDo (l’avenir de l’emploi et du financement des études).

Le 05/12/2016 à 20h 55

Un fois écartés quelques militants, il me semble que tout le monde se tape de ce que la loi peut en dire : ceux qui pensent que c’est mal continueront de le penser, ceux qui pensent que c’est bien garderont leur idée, et les consommateurs continueront de se fournir d’une façon ou d’une autre.

Tout le monde ou presque est donc satisfait, pas besoin de légiférer… " />

Le 29/11/2016 à 22h 05

TL;DR

Si j’ai bien compris ils avaient estimé que les capteurs pèteraient les plombs à l’approche de la surface, disons pendant 5 secondes, mais que la faute à pas de bol ce «brouillard» a duré 6 secondes ? " />

Le 22/11/2016 à 22h 39

darkbeast a écrit :



t’en fait pas un aigle est assez agile pour ne pas l’attraper pas l’hélice





si ça se trouve, l’hélice ne tourne peut-être même pas assez vite pour contrarier les yeux de l’aigle? " />



Sinon je trouve l’approche animale super. Ce n’est pas infaillible ? Si c’est utile tout en étant pas cher, bah… osef, on a au minimum un patch efficace (jusqu’à ce que la bête ne croise un drone qui aura une puissance équivalente j’imagine) et ça n’empêche pas les autres de bosser sur robocop, skynet, ou autre truc hype " />

Le 22/11/2016 à 22h 19

ITWT a écrit :



En VF, ils préfèrent dire “impiratable”.

Je me demande pourquoi…





Parce que si on a assez d’infos et de moyens on peut toujours intercepter le matos et y greffer une puce « bonus » avant livraison ?

Sans troll, ils limitent les conditions d’attaque au système et se dédouanent du matériel et du soft ?

Le 22/11/2016 à 21h 39

Sur du matos intel (nuc) ça tourne au poil.

J’avais des craintes pour steam, mais ça semble ok (pas de jeu intensif, mais j’en ai lancé 2-3 pour voir).



Bravo pour la bascule totalement transparente. Il va falloir m’habituer au « | grep wayland » j’imagine " />



Et surtout " /> pour fêter ce pas en avant vers la fin de carrière du vénérable X11.

Le 09/11/2016 à 20h 48

Un peu la même réaction, ça ressemble énormément à mon bureau gnome3 personnalisé et minimaliste.

Leur soft de bibliothèque d’applis a l’air sympa.

Le 07/11/2016 à 22h 24

busta525 a écrit :



Cette election sera perdant-perdant. Ceux qui craignent une guerre si Trump passe devraient aussi se soucier de la meme chose si Hillary passe, vu comment ils sont tous en train de titiller le Poutine.







Surtout que dans le discours, si Trump joue l’accalmie avec les russes, Clinton menace de répondre à des piratages (le futur argument de l’ordre des armes de destruction massive?) par des interventions militaires : spéciale dédicace aux russes et chinois habituellement incriminés pour les défauts de sécurisation de divers systèmes US…



Edit : et dans le genre psychopathe le « we came, we saw, he died ! hahaha ! » satisfait de Clinton, parlant de Kaddafi, perso ça me fait flipper d’imaginer qu’elle ait accès au gros bouton rouge.

Le 07/11/2016 à 22h 05

Ricard a écrit :



Le toit de l’Ambassade est toujours le même ? Ou les antennes on disparu. Merkel n’a pas changé de téléphone, pour un plus sécurisé ? Les failles de sécurité ne sont pas corrigées ? Rien n’est fait selon toi ?





Bien sûr que des choses sont faites. Mais les règles ne changent pas et le jeu continue.

C’est juste un tour de passé.



Il y a plusieurs tours siècles déjà, quand la France utilisait le réseau ecclésiastique pour espionner, l’Angleterre utilisait ses commerçants et ses banquiers.



Merkel se fera encore couillonner, d’une façon ou d’une autre (comme les autres). N’oublie pas qu’il y a encore peu de temps, une taupe US a été trouvée au sein même de ses propres services d’espionnage, et que si ça a choqué l’opinion publique, le politique, lui, n’a une fois encore pas plus réagit que ça, quelques déclarations molles tout au plus.

Le 06/11/2016 à 21h 53

Ricard a écrit :



Au contraire. Ce qui a changé, c’est que des pratiques illégales sont maintenant encadrées et contrôlées. Il n’a jamais été question d’arrêter mais de ne pas faire n’importe quoi. Je te parle juste du volet légal.







L’encadrement et le contrôle… jusqu’à preuve du contraire, c’est sur le papier ; y croit qui veut y croire.

En ce qui me concerne, ça me fait marrer.

La seule barrière c’est :

• la conscience des exploitants
  


• la trouille des chefs de se faire exposer
  
  Clairement, aucun de ces critères n’est absolu, ils sont même assez limités.
  
  
  
  
  
  
  
  Ricard a écrit :
  
  
  
  Maintenant, aux niveau des nations, est-ce que tu crois que Merkel continue d’utiliser son tel comme avant ?
  
  La France continue de se faire espionner joyeusement ?
  
  
  
  
  
  Bien sûr, rien de neuf sous le soleil. On sait qu’on se fait espionner, les autres savent qu’on les espionne. C’est le jeu. Tu n’as jamais entendu parler du toit de l’ambassade US à Paris?
  
  C’est pareil partout, pour tout le monde. Que le meilleur gagne.
  
  
  
  
  
  
  
  EricB a écrit :
  
  
  
  Pour être plus acerbe, tout ce qui a été dénoncé d’illégal par Snowden est en train de devenir doucement mais sûrement légal: nos chambres de députés (dans tous les pays) donnent plus de pouvoir que jamais aux agences de sécurité!
  
  
  
  
  
  " />
  

Le 06/11/2016 à 00h 03

« s’il n’est pas temps pour chacun d’entre nous d’agir, à notre niveau et à notre manière. »

Le quotidien et ses obligations a quand même tendance à te dispenser de pisser dans un violon avec l’âge.

Il n’y a pas d’équilibre à trouver sur certains sujets : tu es vivant ou mort, tu es libre ou asservi, tu exerces le pouvoir ou le subis.

Ricard a écrit :



Après, ça vaut ce que ça vaut, on est d’accord, mais dire que ça n’a rien changé, c’est faux.





Oui mais tu es résolument optimiste.

Te serait-il facile de répondre aussi fermement si on rajoute un seul mot ? « rien n’a fondamentalement changé »

Le 05/11/2016 à 22h 11

TaigaIV a écrit :



" />







oui… c’est la définition même du politiquement correct, et à cause de cette pitoyable mentalité qu’on regrette tant aujourd’hui, bien longtemps après leur mort, des gars comme Desproges, Coluche, Le Luron, etc.

" />



édit : en même temps les 3 cités seraient aujourd’hui en taule ou ostracisés pour à peu près la moitié de leurs œuvres respectives, ou au minimum mis au ban de la bonne société.

Le 27/10/2016 à 23h 29

nick_t a écrit :



Et nous on va jouer les fiers à bras avec nos ptits kikis contre les russes !

Ah mais ya l’otan, jvais l’dire à mon tonton.







Ouaip. Là on fait les marioles à leur frontière avec à peine un millier gus de l’OTAN (et pas mal de matos, ok), mais au début du mois, pendant 3 jours, les ruskies ont fait un exercice impliquant des centaines de milliers de bidasses… et des dizaines de millions de civils !

Bon c’est vrai qu’après avoir construit ou rénové des pelletées d’abris anti-atomiques, autant expliquer à la population russe quand et comment s’en servir… (et l’effort de protection de leur population n’est pas fini si j’ai bien compris)

Le 27/10/2016 à 15h 30

nick_t a écrit :



Tiens les russes aussi, et pas qu’un peu.

Il se préparent à la 3ème guerre mondiale…



Nan mais nous on risque rien avec notre armée choc ^^

http://www.soldatsdefrance.fr/Ou-va-l-armee-francaise_a845.html







Au moins les russes ne se vantent pas de s’y préparer, contrairement à nombre d’officiers US… ni Poutine ne la promet à demi-mots, contrairement à Clinton (tiens bizarre, on en parle autant dans nos médias que du contenu de ses mails piratés !).

Peut-être que ce serait lié à une position défensive des uns alors que les autres ont la frappe nucléaire préventive écrite noir sur blanc dans leur doctrine militaire?

Le 27/10/2016 à 12h 47

tpeg5stan a écrit :



la vitesse de rotation impacte surtout la précision si j’ai bonne mémoire. La balistique d’impact dépend principalement de la forme et de la composition de la munition.







Oui la composition et le poids de la munition sont importants, l’effet flipper évoqué est néanmoins principalement attribué à la vitesse de rotation de la munition.

Pour mémoire, l’adaptation concrète des famas aux munitions (calibre) OTAN s’est faite autour de ²⁰⁰⁵⁄₂₀₀₈. Pour reboucler avec la composition/poids des munitions, cette adaptation justifiée par le partage de munitions entre alliés au sein de l’OTAN… a un peu foiré parce que les fusils de St-Étienne supportent mal les munitions fabriquées ailleurs qu’à Valence.

Le 27/10/2016 à 12h 02

Soriatane a écrit :



Sauf erreur, c’est lié à la munition pas au fusil. Certaines balles ont une tête qui s’écrase et les fonds tournoyer dans le corps de la cible. Résultat, on augmente la létalité des tirs et les chirurgiens ne doivent pas remercier cette innovation.





Nope, la balle sort du canon avec une grande vitesse de rotation.

Résultat, un tir est bien plus efficace/rentable.

Le 27/10/2016 à 11h 44

trekker92 a écrit :



recevable pour certaines entités administratives, et encore :

t’arriveras pas à dépasser ¹⁄₃ des progiciels complets :

a) ceux de l’administratif, gestion de paie, ne se développeront pas en web pour toi

b) ceux qui veulent bosser hors ligne, sur le terrain?

c) tous ceux du domaine du btp ou industriel, qui utilise tous les jours des connexions serial/rs232 pour se connecter sur des machines industrielles?



si tout pouvait se faire en web, tout serait déjà en web





euh… tout ce qui était cité dans le message auquel je répondais concernait l’administratif. (8 ou 9 bonshommes dans les bureaux pour 1 gars sur le terrain, quand même)

sinon,

• plus grand chose de sérieux n’est dev en interne.
  


• le rs232 est tout à fait exploitable sous linux je comprends pas la remarque.

Le 27/10/2016 à 11h 39

lateo a écrit :



Est-il absolument nécessaire de diluer notre puissance sous prétexte qu’on a la seule armée d’europe qui ressemble encore vaguement à une armée opérationnelle?





à ce sujet, j’ajouterais que les allemands renforcent les effectifs de leur armée, renouvellent leurs équipements, et préparent leur population à des «situations de crise» (stock de bouffe etc.).

Attention, je dis pas que c’est anormal ou quoi (tout gouvernement devrait se préparer au pire, c’est juste une de ses missions de base), mais je me demande : pourquoi maintenant ? (tout ça a été décidé ou lancé en 2015-2016)

Le 27/10/2016 à 11h 30

Soriatane a écrit :



Tu parles du projet moyen-duc par Dassault ?? Si tu as des liens sur les drones j’en serais ravis d’en apprendre plus.

L’avantage de la restriction des ricains sur leur armement c’est que cela nous donne des arguments pour vendre le notre (cf la vente de Rafales en Egypte).



Que le fusil soit fabriqué par des allemands me dérange pas. Si ils ont diversifie assez nos fournisseurs toutes confondus et que l’on arrive à garder assez de maitrises techniques sur les systèmes plus critiques. Je suis pas sur que leur FAMAS ait été plébicité par les spécialistes en armes: il n’y a pas beaucoup d’armées autres que l’armée française qui l’ont utilisé.

• pas de lien, info sortie d’ une (vieille) discussion avec, euh… un «marin». ;-)
  


• c’est sûr que des pauvres flingues ça n’a pas grand chose de critique et qu’en quelques mois on peut relancer une production maison. Mais c’est un risque inutile, et un peu plus de chômage chez nous.
  
  AMHA le problème du famas c’est que ça ressemble à un jouet en plastique. " />
  
  Plus sérieusement je ne me suis pas intéressé à sa fiabilité sur différentes zones climatiques, il y a peut-être un souci à ce niveau. Ce qui est sûr c’est que c’est une arme terrible (tu sais où la balle rentre, tu ne sais pas où elle va sortir, mode flipper dans le corps de la cible ; utilisable par un gamin de 5 ans vu la super amortie : quasiment pas de recul) contrairement à ce qu’on pourrait penser en l’ayant en main.
  
  
  
  Pour en revenir à l’indépendance, on a pris d’autres risques inutiles sur du matos autrement plus critique parce qu’on est de gentils européens et que c’est bien connu, les alliances sont éternelles et que la trahison et les retournements ça n’existe pas.
  
  
  
  Je dis pas que c’est forcément critique, je dis que c’est symptomatique de l’irresponsabilité ambiante.
  
  Est-il absolument nécessaire de diluer notre puissance sous prétexte qu’on a la seule armée d’europe qui ressemble encore vaguement à une armée opérationnelle? Je ne crois pas. Mais le politique ne raisonne plus qu’en termes idéologiques et ne décide plus que sur critères économiques.
  

Le 27/10/2016 à 01h 50

trekker92 a écrit :



compta

marketing

direction

RH

et bien d’autres

tu remplaces tout sous linux et tu fais fonctionner leurs progiciels?







Applis web.

Comme la gendarmerie quoi.



Mais un OS basé sur linux n’est pas une garantie en soi.

Comme un antivirus n’est pas une garantie en soi.



Et, selon moi, le tout linux est à peine moins con que le tout windows ou le tout mac.







Soriatane a écrit :



Il faut arrêter, l’industrie française d’armement est dans le peloton de tête des vendeurs mondiaux. On sait construire des sous-marins nucléaire, des missiles, des avions de combats, des porte-avions. On est très indépendant des USA au niveau arment et il y en pas beaucoups des pays qui peuvent en dire autant.





Argument tout à fait valable il y a encore 10 ou 15 ans. Aujourd’hui c’est plus discutable.

Ok, ce n’est pas forcément aux US qu’on a filé les clefs/ ou plans de plusieurs joujous stratégiques ; mais c’est couillon : historiquement on a nettement plus souvent fait la guerre aux anglais et aux allemands qu’aux nord-américains.

Et pourtant… chez les bisounours l’histoire s’efface devant l’idéologie et les petits calculs économiques de court terme.



Quand tu penses qu’aujourd’hui on doit utiliser des drones US (et donc leur demander poliment s’ils sont ok pour qu’on fasse décoller les joujous qu’on leur a achetés, parce que c’est bien comme ça que ça marche !) alors qu’on a vendu (et abandonné) notre techno maison à israël (et ouaip, on était parmi les précurseurs, je simplifie à peine)…

Plus récent, la décision de se fournir en flingues destinés à l’armée chez les allemands est… euh… inquiétante. (et puis merde, ça faisait trop d’emplois industriels de fabriquer les flingues standard de nos militaires chez nous? des trucs spéciaux qu’on sait pas bien faire ou dont le coût de dev serait disproportionné je dis pas, mais le truc de base quoi, merde…)







pepino4794 a écrit :



Et de mémoire pour en avoir parlé avec plusieurs entre eux la Gendarmerie a fait aussi machine arrière. ou l’envisagé. 

Le fait de passé plus de temps pour trouvé des fonctions meme basique par rapport au habitude que microsoft on engré dans le collectif ralentisé toutes la chaine.





ta mémoire déraille. par contre :

• il a fallu que le papa de la migration défende son truc sérieusement voire sèchement, et à plusieurs reprises ;
  


• toute l’archi linux étant très dépendante du réseau, dans les petites unités de 3 à 10 gendarmes totalement isolées, ils sont peut-être parfois encore sous des version de windows improbables " />
  


• les gars sont plus formés à l’usage du bélier qu’à l’usage du clavier, et le moindre changement de couleur d’icone est encore plus dur à gérer que dans les grosses administrations.

Le 24/10/2016 à 19h 19

Côté acharnement le contrôle fiscal est révélateur.

C’est, tristement, devenu un super outil pour détruire rendre la justice à la place de la justice.

" />