Le 04/01/2013 à 10h 11

Grunt- a écrit :



Ils ne sont pas allés jusqu’à tenir des propos haineux contre les homosexuels, c’est là la différence.







" />

… mais bien sûr…



" />

Le 04/01/2013 à 10h 01

carbier a écrit :



Un bon gros n’importe quoi de Benjamin Bayart…

Je suppose que ce saint homme est aussi contre les sites modérés… Pour certains intégristes de la liberté du net (au même titre que les intégristes de tous bords), apparamment le Net est un lieu à part ou tout devrait être permis " />



Sinon j’adore son analogie avec l’église catholique qui endoctrine au même titre que lui le fait avec ce genre de billets…



Sinon pour conclure, je ne vois pas en quoi la modération des sites est un mal…







il y a quand même une légère différence entre un choix éditorial et une décision de justice.

Le 04/01/2013 à 09h 52

Drepanocytose a écrit :



Evidemment que Cassipoée c’est inquietant, comme Edwige en son temps.

Mais sans TPJ resultant de la fusion du Stic et du Judex, Cassipoée est bancal.

Il faut lutter à tous les niveaux : contre Cassiopée, contre le TPJ, partout, tout le temps.



Sinon non, la fusion deu stic et du judex ne serait pas bénéfique du tout, au contraire. Quand tu vois déjà les bras cassés dans la police, et quand tu connais la guguerre que se font ceux en bleu selon qu’ils soient militaires ou pas, non, le risque de dérives est bien trop grand.







Ce n’est pas tant cassiopée le problème (bien qu’il contienne une quantité anormale astronomique de données personnelles) que son futur lien avec STIC+JUDEX, AMHA.

On n’y échappera probablement pas, trop de pognon est en jeu et « on » veut moins de fonctionnaires, donc il n’y a pas 36 solutions : il faut automatiser à fond, croiser et recroiser les données pour éviter les traitements doublons. Tout choix se paie, d’une façon ou d’une autre.

Le 04/01/2013 à 09h 43

Drepanocytose a écrit :



Ah bah voilà, très bien.

C’est une des différences entre la droite et la gauche… Avis à ceux qui nous parlent d’UMPS, etc.. Des différences fondamentales, il y en a : la preuve ici.



S’ils pouvaient enterrer la fusion du Stic et du Judex maintemant, que Guéant a honteusement fait passer à la sauvette avant de se faire ejecter…

Mais faut pas rêver, Valls y a toujours été favorable.







Bah la fusion des STIC et JUDEX serait logique, vraisemblablement bénéfique.

C’est plus la liaison des 2 à Cassiopée qui devrait t’inquiéter t’intéresser.

Le 04/01/2013 à 09h 37

Mwé, en gros « raté pour cette fois, on retentera le coup plus tard… »

" />

Le 04/01/2013 à 09h 47

J’arrive tard sur le fil, disons que pour moi ce n’est pas le rôle de l’opérateur de décider de ce qui s’affiche sur mon écran, quand bien même ça partirait d’un bon sentiment (ce dont je doute dans le cas présent). " />

Le 04/01/2013 à 09h 40

methos1435 a écrit :



Une meilleure gestion ? oui. Un meilleur contrôle des données qui y sont stockées ? Oui (d’ailleurs je ne pense pas avoir entendu un seul policier être contre ça …) Mais le supprimer: non







De toute façon il faut être lucide, s’il est supprimé il réapparaîtra sous une autre forme, il faudra attendre des années pour que ce nouveau fichier soit officialisé, et encore que quelques autres passent pour qu’il soit légalisé, le laissant sans le moindre contrôle dans l’intervalle " />

Le 03/01/2013 à 14h 59

methos1435 a écrit :



Déja le STIC c’est Police, pas Gendarmerie " /> La Gendarmerie c’est le JUDEX. Après de là à dire que ce genre de problème n’existe pas coté des bleus, je n’irai malheureusement pas jusque là.





moi non plus, mais les gendarmes ont une certaine rigidité, bénéfique dans ce cas.







methos1435 a écrit :



Après, ça ne représente que mon avis mais … Faire tout un patacaisse parce qu’on apparait en tant que victime ou témoin dans un fichier informatique…. Où est le problème sérieux ?





Se souvenir que untel a été victime ou plaignant c’est une chose, garder les détails de l’affaire ad vita aeternam en est une autre.

Sous un autre angle, il suffit de se souvenir du taux d’erreur de ces fichiers pour se poser des questions sur le bien fondé de leur existence et application aux innocents/victimes.







methos1435 a écrit :



Je veux bien admettre qu’une meilleure transparence doit être établie sur ces fichiers mais de là à vouloir (et c’est l’avis de beaucoup de monde) supprimer ce genre d’outils, faut pas pousser non plus. Ces fichiers constituent une base de travail, rien de plus. Personne n’a jamais été jugée coupable uniquement sur la base d’une présence dans le STIC ou le JUDEX.

• Une meilleure gestion avant une meilleure transparence.
  


• La base de travail est foireuse à 50%.
  


• il ne manquerait plus qu’il suffise d’apparaître une fois dans le fichier pour être coupable…
  
  
  
  
  
  
  
  methos1435 a écrit :
  
  
  
  Par contre quand une personne te répond non à la question “Êtes vous connu des services de Police ou de Gendarmerie ?” “Ou Avez vous déja entendu comme Victime, Témoin ou Mise en cause dans une affaire de tel ou tel type ?”, alors qu’il apparait que cette même personne à déja été auditionnée 8 fois (déja vu), tu te dis qu’elle se fout de ta gueule, rien de plus…
  
  
  
  
  
  
  
  Ah, si la seule justification c’est ça… je vais peut-être me ranger du côté de ceux qui veulent sa suppression, pour finir.

Le 02/01/2013 à 10h 43

sepas a écrit :



Le problème est surtout que dans le public, l’achat d’un soft se fiat par appel d’offre, et c’est là que ça se complique.

Le moins cher gagne et le moins cher n’est pas souvent le meilleur.



Effectivement, il peut y avoir des petits développements qui marchent bien, mais qui deviennent souvent très compliqués à faire évoluer quand il faut les interfacer avec autre chose car ils n’ont pas forcément été pensés pour ça.



Mais comme tu le dis, chacun son expérience









Les appels d’offre c’est quand même légèrement plus compliqué ; il y a un système de poid par critères. Mais bien sûr, le prix fait partie des critères.



Ces critères pondérés associés au « rapport » (argumenté) que l’administration doit fournir à toutes les entreprises ayant participé au marché permettent à une entreprise s’estimant lésée par le résultat du marché de lancer une procédure de recours, ce qui peut se solder par une annulation du marché en question.

(J’ai connu un mec responsable des marchés qui a été emmerdé comme ça… pour un achat de PQ " /> )



Après pour l’informatique il y a des moyens par super compliqués d’obtenir le matériel/logiciel souhaité, comme, au hasard, spécifier une spec dont on aura pas besoin mais qui n’existe pas chez la concurrence. C’est donc facilement faussé, en tout cas orienté selon la volonté politique du décideur.

Le 02/01/2013 à 09h 20

sepas a écrit :



Oui oui, et pourtant quand je vois la qualité des applications développées par ces développeurs, je me pose beaucoup de questions.



Au risque de choquer, quand je vois les salaires proposés pour un développeur dans la fonction publique, je me dis qu’il n’y a que 2 solutions :

• Soit le développeur n’avait pas le choix car il ne trouvait rien ailleurs
  


• Soit il voulait se la couler douce en étant dans la fonction publique
  
  
  
  Si il y en a une troisième, je suis preneur parce que sur la plupart des administrations, désolé mais l’IT c’est une catastrophe.
  
  
  
  Ne fait pas du soft qui le veut…Chacun son métier
  
  
  
  
  
  
  
  Question d’expérience personnelle.
  
  
  
  La plupart des logiciels un peu spécifiques achetés (sur étagère ou sur mesure) par les administrations que j’ai croisées, étaient juste minables et/ou avaient un coût d’acquisition et/ou d’exploitation franchement effrayant pour quelques milliers de lignes de code.
  
  Dans certains cas, j’ai vu des mecs « mal payés qui se la coulent douce » qui ont redeveloppé ces bidules from scratch, sans doute pas dans l’état de l’art, certes, mais leurs bidules remplissent le job correctement, contrairement au machin qui a été acheté la peau des couilles par tes impôts.
  
  Ces cas sont cependant assez rares, la hiérarchie ayant des difficultés à avaliser le fait qu’ils ont acheté de la merde avant, et préfère donc allonger toujours plus de chèques pour faire fonctionner tant bien que mal le produit qu’ils ont choisi. Même si une alternative qui marche a été fournie sur un plateau par un mec qui a bossé en dehors de ses heures de travail pour ce faire (tu me diras peut-être que c’est pour compenser ce qu’il ne fait pas pendant ses heures de travail, qui sait).
  
  
  
  Bref, expérience des uns, expérience des autres.
  

Le 20/12/2012 à 09h 52

2show7 a écrit :



Dommage, les conclusions de la CJUE aurait peut-être réfréné de nouveaux amendement réintroduit en stoemelings







Mwé. Sauf que si je me souviens bien les « juges » de l’UE sont nommés et donc « sous contrôle » (s’il tiennent à conserver leur place)…

Bref, leurs jugements sur des dossiers qui touchent des intérêts défendus par la commission… je pense pouvoir m’en passer sans en perdre le sommeil.

Le 19/12/2012 à 16h 58

Bon ben ça c’est fait.

Ou alors ils tournent la page parce qu’ils ont un nouveau jouet en préparation " />

Le 18/12/2012 à 12h 34

madhatter a écrit :



Ben justement, c’est en cours (de migration hein, pas de licenciement) et pour quelques centaines de clients. " />



Et ce n’est pas parce que c’est stable, qu’il ne faut pas prendre le temps de tester et valider avant de mettre en prod. " />







ah wé quand meme, vous etes chauds bouillants dans ta boite " />

Le 18/12/2012 à 10h 37

madhatter a écrit :



" /> Ouais enfin là on parle de Samba (qui est en développement depuis une 10aine d’années) pas de Gnome ou Firefox.



Ce serait même plutôt le raisonnement inverse : c’était stable et utilisable en production (même si ce n’était pas conseillé) depuis les versions beta voir même depuis les dernières alpha, soit avant que ce soit officiellement stable.







Bah je t’en prie, vas-donc migrer un domaine dont dépendent plusieurs centaines (ou pourquoi pas, soyons fous, milliers) de postes clients avec cette version.



NB:

si tu te retrouves par le plus grand des hasards à devoir chercher un nouveau job peu après, ne pas pleurer et ne pas cracher sur samba. " />

Le 17/12/2012 à 18h 37

tschaggatta a écrit :



Oh oui, enfin plus de galère sur des domaine hétérogène (enfin presque). C’est le début d’une nouvelle ère… (enfin reste plus que 4 jours avant la fin du monde" />…)









wé enfin beaucoup de boites ont été bien contentes de pouvoir se rabattre sur samba pour remplacer les NT4 en fin de support, ne serait-ce que pour ne pas avoir à repenser leur SI (qui, comme de juste, est souvent la dernière roue du carosse qu’est la PME moyenne. Remarque également valable pour les administrations sclérosées ).

Le 17/12/2012 à 18h 31

Vu ça il y a quelques jours… C’est bien.

Mais c’est une version 4.0.0. Donc il est urgent d’attendre la 4.1.x

Tempo27 a écrit :



Est-ce que ces contraintes sont temporaires ou définitives? notamment le trust uni-directionnel ?









hmmm… au doigt mouillé je dirais : un temporaire durable? " />

Le 18/12/2012 à 12h 25

Je me relis et me dois de rajouter un truc : ma croyance ne présuppose en rien des capacités des enfants, ce en quoi je m’éloigne du film mentionné ainsi que du commentaire que tu cites. Néanmoins, il y aurait vraisemblablement incidence sur les enfants dans la mesure où le milieu dans lequel l’enfant évolue, s’il n’est pas totalement déterminant, a une grande incidence sur le développement dudit enfant.



J’espère que ma position initiale est compréhensible, mais j’en doute " />

Le 18/12/2012 à 12h 05

levhieu a écrit :



Déçu de voir quelqu’un qui tente de réfléchir se laisser aller à sortir une idée reçue.



(Peut-être l’horaire du post explique cela ?)







Je penche vers un syndrome post-traumatique lié à ce film.



" />





edit:

blague à part, j’ignore sincèrement s’il s’agit d’une idée reçue ou pas.

il est évident que ce n’est pas généralisable, mais instinctivement j’aurais quand meme tendance à croire que « statistiquement » c’est le cas ; si quelqu’un est en mesure de me détromper… je suis preneur.

Le 18/12/2012 à 12h 03

Pochi a écrit :



Ca à l’air sympa. Comment est le style d’écriture de l’auteur ? C’est logique et clair (à la Asimov) ou bordélique pas (à la Simmons) ?







C’est pas mal, mais le plaisir de lecture est variable selon les volumes. Quelques idées intéressantes disséminées dans ses bouquins.

À tester si tu ne connais pas du tout.

Le 17/12/2012 à 12h 39

‘faut se consoler.

au moins ils n’ont pas pourri la licence Baldur’s Gate comme ils l’ont fait avec NeverWinter.



" />

Le 17/12/2012 à 12h 27

Ouf! on l’a échappé belle!

On pourra encore dédaigneusement, et surtout sans entrer dans les détails, lacher des phrases type « bah, c’est du windows… ».







" />

Le 14/12/2012 à 10h 36

RBoudin a écrit :



Actuellement ce n’est pas possible de se passer d’un (ou plusieurs) organisme qui attribue les IP.







Des réseaux qui s’auto-configurent sont possibles, il n’y a rien qui l’empêche techniquement ou logiquement.

Le 14/12/2012 à 10h 33

Thald’ a écrit :



Ce qui serait vraiment cool, c’est un réseau communautaire directement construit par les citoyens. un maillage totale où tout le monde est client/serveur.







mesh networking

souvent à base de technos sans fil pour des raisons de coûts, mais ça pourrait très bien utiliser des infras filaires.

Le 12/12/2012 à 14h 26

NiCr a écrit :



J’ai par exemple pas envie que l’admin réseau sache ce que je poste comme commentaires sur PCI







Plus important que les commentaires (qui au final sont publics) : les messages privés… pourront raisonnablement être considérés privés si envoyés en https.



Pis du moment où on commence à mettre du https par-ci par-là, autant y aller franco.

Je ne considère pas la feature comme absolument indispensable dans le cas pci, mais si elle est dispo, je l’utiliserai probablement.

Le 12/12/2012 à 13h 42

lain a écrit :



pci ne fonctionne pas déja en https ??

PC INpact



ça fonctionne ^^



j’ai voulue installer un serveur web sur mon dédié et mettre en plaçe l’https, c’est franchement galère et mal documenté ^^







C’est surtout chiant de raquer pour faire signer son certificat (pour un simple site perso).

Soit tu raques soit tes visiteurs ont un message « bouh t’es bien sûr d’accepter ce certificat? » qui est contre productif au possible.

Le 11/12/2012 à 21h 38

ShiindaZ a écrit :



Par contre, ce que je trouve étrange, c’est qu’ils ont séparé console et casual.









bah tu peux jouer des dizaines d’heures par semaine sur console si ça te chante.

Le 11/12/2012 à 21h 35

Fantassin a écrit :



C’est celui qui peut postillonner sur un vrai écran et qui peut poser ses clopes allumées sur le rebord d’un vrai clavier.



J’ai oublié la bière coincée entre les cuisses.







ya le lecteur cd pour la bière " />

Le 11/12/2012 à 21h 31

DarKCallistO a écrit :



Thalos akbar !!! è__é







Sur la version PC de Street Fighter 4 ?



Challenge Accepted !!!







ben imagine qu’au clavier tu ne rate jamais les manips à base de quart/demi/3quarts de cercle.

C’est pas de Street Fighter mais un cousin : à KoF au clavier je suis bien plus violent qu’à KoF à la manette.



Mais oui, les jeux de baston sont un bon exemple de jeux où la manette est plus sympa par contre.

Le 11/12/2012 à 16h 11

Maozriubh a écrit :



Ce serait intéressant d’avoir le détail du tarif.

Est-ce que ça comprends une suite de logiciels ? (sans doute loin du monde du libre)

L’installation est-elle prise en charge, etc ?



Bref, 1300€ c’est pas si énorme que ça dans le monde professionnel.









les pc des administration sont generalement des lenovo à pas cher de base, et achetés en masse..

donc sorti comme ça, 1300€ ça fait bien riche quand même, mais ‘faudrait fouiller le doc pour plus de détails avant de crier au loup.

Le 11/12/2012 à 16h 04

Kakuro456 a écrit :



Bon d’accord, Sarkozy dépensait et alors il se passe quoi maintenant ?





Rien, circulez et payez pauvres français.







C’est clair qur pour du sarko, c’est peanuts et plutôt sage.

comparé à la douche à +200k€ qui a existé 2 jours et même pas servi… les 300 pc c’est un super investissement " />

Le 11/12/2012 à 16h 01

Takaï a écrit :



1300 € / unité pour des PC bureautique ?! Ca ne choque peut-être pas la cour des comptes, mais personnellement ça me semble un peu beaucoup… " />







p-e s’agit-il du prix total incluant des services?

espérons!





" />

Le 10/12/2012 à 18h 29

seb2411 a écrit :



Debian n’est pas considérée comme libre par la FSF je crois.







ouaip, à cause de la mise à disposition optionnelle mais trop facile du dépot « non-free », qui est pourtant désactivé par défaut sous debian.



" />

Le 10/12/2012 à 18h 16

" />

Le 10/12/2012 à 16h 44

mimoza a écrit :



Tu as lu l’article ? On parle surtout d’enlever des main la gérance d’Internet d’un société soumise au Patriot Act. Après les termes utilisé sont assez flou pour y fourré n’importe quoi, DPI comme neutralité " />







En fait il n’a pas tort, la question du DPI est sous-jacente.

Certains veulent l’utiliser pour de la censure politique ou morale, d’autres pour des raisons économiques (empêcher la contrefaçon au niveau des flux, facturer en fonction de ce que l’utilisateur utilise comme protocoles/services, etc., etc. les mauvaises raisons sont nombreuses), mais globalement tous veulent utiliser le DPI ; une « norme » pour lesdits DPI ferait partie des points discutés.



Il serait temps de faire de gros progrès sur le mesh networking, on risque d’avoir besoin d’un remplaçant au net bientôt " />

Le 10/12/2012 à 14h 14

La logique de l’en#$%!ade administrative dans toute sa splendeur.

Le 07/12/2012 à 16h 16

Ingénieur informaticien a écrit :



Quand le moindre lave-linge ou le moindre frigo seront connectés sur IP, qui va payer pour faire de l’inspection des paquets concernés ?







Je ne suis pas inquiet, les industriels trouveront des solutions.

C’est pas comme si des petits joueurs genre Cisco ne travaillaient pas déjà sur le sujet… " />

Le 07/12/2012 à 16h 12

« les Deep Packet Inspection, ces technologies utilisées par certains dictateurs »



Seriously?

ou alors on ne cite que les dictateurs parce que pour les autres on n’en est pas sûrs?



" />

Le 07/12/2012 à 14h 44

fwak a écrit :



Tu ne dois pas souvent traîner ta sword sur les articles où il y a une photo de Mme Marais de l’HADOPI " />







et c’est bien dommage.

Le 07/12/2012 à 14h 38

pti_pingu a écrit :



Ah oui, c’est clair que les parents vont apprécier que leur rejetons passent plus de temps à raconter des banalités affligeantes …. au moins pendant ce temps là, ils ne sont pas sur des sites de pr0n " />









omfg " />



… tout se perd " />

Le 06/12/2012 à 14h 21

plus qu’un journaliste à owni " />

drôle de statégie du propriétaire…



en même temps, un fond d’investissement…

Le 06/12/2012 à 10h 21

rsegismont a écrit :



Sur le mobile, free ne fais quasi aucune marge, mais ils s’en foutent (pour le moment) car ils veulent juste garder les gens le temps de monter leur réseau. Mais une fois ca fait… ils vont continuer à être les gentils tous pleins ne faisant aucune marge ?







ou alors ils préparent gentillement des services « annexes » pour le mobile sur lesquels se faire du blé, un peu comme les options payantes du forfait adsl ; dans ce cas, ne pas faire de gros bénéfices sur le mobile n’est pas un problème, même à long terme.

bref, no parano, wait & see ce qu’il se passera dans les années qui viennent.

Le 06/12/2012 à 10h 17

Goliath II a écrit :



Ouch. encore un shoryuken dans la face de la concurrence…



Vivement une nouvelle offensive dans le data !









Mwé enfin j’aimerai déjà pouvoir utiliser mon phone en modem avec le forfait illimité. Enfin je veux dire sans perdre plus de 30% des paquets icmp…

Bref, il faut plus d’antennes Freemobile et moins d’itinérance.

" />

Le 04/12/2012 à 19h 10

MrCal3x a écrit :



Ils en parlent, c’est déjà bien, ta des éditeurs qui si tu leur parle de porter certains de leur jeux sur Linux ils t’auraient ris au nez.







Mwé. sauf qu’ils avaient déjà abordé le sujet sur le premier gw.

Et nous autres minuxiens avons continué avec WINE jusqu’à… bah c’est encore le cas…



Sinon leur histoire « d’extensions/màj » me donne un sentiment mitigé : c’est cool, ça bouge. Mais on peut aussi se dire qu’en fait le jeu n’était pas fini à sa sortie.

Le 04/12/2012 à 12h 28

Ça serait peut-etre pas mal de remettre à plat toutes les « aides » et autres financements publics dont bénéficie la filière.

Là c’est un patchwork absolument imbitable, les ayants droits grattent de partout et bouffent à tous les rateliers.

" />

Le 30/11/2012 à 18h 12

non bah j’ai rien dit, boret a donné une réponse plus complète que moi.

Le 29/11/2012 à 19h 31

susceptible d’etre profitable au libre.

perso ça ne m’intéresse pas, mais bonne chance :)

Le 23/11/2012 à 14h 57

Naneday a écrit :



Si vous aimez le casual gaming achetez le, si c’est pas le cas vous allez regretté votre achat, ce fut mon cas ..



Social inexistant pas top pour un mmo







C’est effectivement casual friendly.

Jouer 1heure par-ci, 1 heure par-là ne pose aucun problème dans gw2.

Le 23/11/2012 à 14h 52

Marc4444 a écrit :



Ayant beaucoup joué au 1, toujours pas acheté le 2…. Mais je vais bien finir par craquer !







Les 2 n’ont pas grand chose en commun.

Je ne suis pas sûr de passer autant d’années sur GW2 que j’en ai passé sur GW1.

Le 23/11/2012 à 10h 14

Le parlement européen semble acquis à la neutralité du net ; pourvu que ce soit encore le cas après les élections de 2014.



C’est quand même marrant, il n’y a que les élections municipales ou européennes qui m’intéressent, tout ce qu’il y a au milieu j’m’en tamponne " />

Le 23/11/2012 à 09h 56

IAmNotANumber a écrit :



A votre avis, ce serait plutôt favorable à Copé ou à Fillon " /> ?







ni l’un ni l’autre, amha ce serait plutôt favorable à Hollande et Le Pen " />