Le 12/03/2013 à 12h 06

methos1435 a écrit :



bind ne permet pas (du moins à ma connaissance) de monter plusieurs disques sur un seul et même point de montage.







Je ne vois pas vraiment l’utilité d’avoir un unique point de montage, au passage.



Après, effectivement, il faut tester pour voir si le –bind peut te permettre de tout ramasser sur un unique point de montage ou pas. Je pense que oui mais je ne suis sur de rien pour le coup.







methos1435 a écrit :



Le RAID 0 ne correspond pas à ce que je cherche comme dit plus haut. Sur un RAID 0 un disque foire et c’est l’ensemble des données qui est perdu, même sur les disques non défaillants.





Je pensais plutot à du raid 1 ou 5 pour limiter les risques; le raid zéro n’existe pas pour moi, ou alors uniquement s’il est combiné avec un des 2 raids cités avant (1+0 ou 5+0).



En gros : raid soft par dessous pour sécuriser un minimum les données, et –bind pour ton histoire de point de montage unique.

Le 12/03/2013 à 12h 00

Noun29 a écrit :



Bah aujourd’hui tous ce fait en soft tu prends nettap c’est du soft isilon c’est du soft zfs c’est du soft btrfs ca va aussi etre du soft.



Les cartes raid ne servent plus que de HBA bonne a presente les disques en jbods







pour zfs et btrfs c’est directement au niveau du FS, donc c’est plus bas niveau que mdadm.

AMHA, rien à voir niveau fiabilité et perfs, au doigt mouillé je dirais que mdadm se fait enterrer purement et simplement par les FS “modernes“ que tu cites.

Le 12/03/2013 à 11h 53

methos1435 a écrit :



En parlant de NAS…. Quelqu’un saurait il comment réunir plusieurs disques sous Linux pour les faire apparaitre comme un seul et unique, sans passer par LVM ou du RAID ?

Le problème avec ces deux solutions c’est que si un disque foire, c’est l’ensemble qui trinque …

J’aimerai pouvoir réunir mes disques, mais garder les fichiers stockés “en entier” sur les disques de façon à ne perdre que le disque foireux en cas de problème.

Quelqu’un sait si c’est possible ? Un peu comme les librairies sous Windows 7.









Sous linux? mdadm pour faire du raid software. et par dessus tu bidouilles les points de montage.



J’en pense tellement de bien (de mdadm) qu’avant d’investir dans un NAS j’utilisais une carte RAID à pas trop cher pour éviter de faire du RAID soft.

Après ce n’est que mon avis perso, des tas et des tas de gens se disent satisfaits de mdadm.

Le 12/03/2013 à 10h 44

durthu a écrit :



C’est mon rêve pour mon futur chez moi… Ca ne coûte pas trop cher ?







ça coûte cher (et c’est inutilement performant) pour un particulier.

ça consomme trop.

c’est tout sauf WAF.



et aussi performant le matos soit-il, si le chassis crame tu pleures.



Pour un tel niveau d’investissement, autant acheter 2 NAS identiques, les mettre sur 2 sites différents et les maintenir synchronisés, AMHA.

Le 12/03/2013 à 10h 38

Noun29 a écrit :



d’ailleurs je vais faire ma pub mais si vous voulez des infos sur zfs aller surhttp://noonworld.fr



Je commence juste le blog mais je travaille avec zfs depuis 2008 et si vous etes pas d’accord avec mes articles hesitez pas a le faire savoir.







j’ai jetté un oeil rapidos : ça semble sympa, mais il faudrait faire un petit effort de relecture pour que ça pique moins les yeux " />

Le 12/03/2013 à 10h 09

Adelio a écrit :



Interne et Externe (plusieurs DD). NAS homemade sur la to do list. Si certains à des conseils à me donner pour ce dernier, je suis preneur. ;)







Plusieurs options :

• un bon linux des chaumières roulé à la main (nécessite un peu de connaissances et du temps)
  


• une solution (presque) clefs en main, genre FreeNAS

Le 12/03/2013 à 10h 03

Un petit ds411j qui sert tous les PC (Linux, OSX, Win7 pro) en NFS.

Le 06/03/2013 à 16h 16

à noter que dans une version récente les gars de chez google ont également repris à leur compte (mais uniquement avec des outils open source) la technique d’Opera consistant à compresser le contenu avant de le faire parvenir au terminal (hors https).

Le 06/03/2013 à 10h 34

klemix a écrit :



Y a pas de méthode simple pour mon tel :‘(







J’ai fait joujou avec mon htc pico pas plus tard qu’hier.

Bah quand t’es sous linux et que donc tu n’as pas le logiciel “htc sync“, c’est tout de suite moins évident pour un premier rootage et installation d’un système android alternatif (‘faut trouver les infos à droite à gauche, tous les guides sont logiquement prévus pour win).

M’enfin ça va, je n’ai pas vraiment transpiré non plus. " />

Et oui, effectivement, cyanotruc c’est pas mal du tout, même si j’ai encore quelques réserves.

Le 06/03/2013 à 09h 30

choukky a écrit :



Prendre une liste sans savoir si elle est à jour et suivie par une communauté est curieux.

Va voir plutôt vers http://www.iblocklist.com/lists.php

Rien n’est “safe” à 100%, mais faut faite les choses un tant soit peu sérieusement.

" />









fred42 a écrit :



Utiliser une liste de blocage sans savoir à quoi elle correspond, c’est un peu dangereux : on peut bloquer des adresses que l’on voudrait pouvoir utiliser.



J’ai fait 4 sondages et je doute un peu.

Le dernier whois me dit que le bloc est pour General Electric et je me demande pourquoi les bloquer…



C’est quoi la source de cette liste ?







Ma blocklist est issue de la “level1“, et comme dit plus haut, le fichier dispo sur mon domaine est mis à jour de façon hebdomadaire " />

Pour obtenir cette liste en notation cidr il faut normalement passer à la caisse ; pas avec mon script, mais chut " />

Le 05/03/2013 à 16h 30

@ toutes fins utiles, j’ai un script qui met à jour automatiquement une blocklist (pour firewall) par ici



Je ne sais pas si les IP hadopi, tmg & co. sont dans le lot (m’en tape un peu) ; si quelqu’un peut confirmer ou infirmer, faites-vous plaisir, n’hésitez pas à pomper le fichier (mise à jour hebdo).



PS:

Si vraiment ça pompe trop sévèrement suite à ce post, je modifierai le script pour zipper la blocklist, pour l’instant ça m’arrange d’avoir la blocklist en texte brut

Le 05/03/2013 à 16h 21

“ce taux de croissance a toutes les chances de persister à l’avenir“



Sous réserve que le machin existe encore dans l’avenir en question " />

Le 05/03/2013 à 16h 15

pas de place dispo pour installer quoi que ce soit " />



entre ce problème de place avec des applis impossibles à virer et google qui installe des trucs sans rien demander, ‘faut vraiment que je me motive à rooter et installer un mod sur mon pico " />

Le 05/03/2013 à 16h 12

kalimergo a écrit :



parce que qui dit brouilleur d’ondes dit brouiller les ondes de tout le monde (gardiens, sécurité, caméra, talkie walkie)







il doit quand même bien y avoir moyen de ne brouiller que certaines fréquences…

après c’est sûr que si tout ce qui est “utilitaire“ fonctionne dans les mêmes gammes de fréquences que les mobiles… couic.

Le 05/03/2013 à 14h 19

scalpos a écrit :



Quelqu’un a une méthode facile pour comptabiliser le nombre de connexions, histoire de voir ce que ça peut personnellement représenter quotidiennement ?







Sur un système GNU/Linux tu peux faire tourner une règle iptables du genre :





iptables -A OUTPUT -m state –state NEW -j LOG –log-prefix “Connexion: ”



Après ‘faut faire les comptes dans le fichier de log. (par ex: grep -i connexion /ton/fichier/de/log | wc -l)

Le 05/03/2013 à 14h 09

DorianMonnier a écrit :



Ouais on peut voir ça comme ça, mais c’est sûrement plus judicieux de consacrer son temps à retrouver un autre travail à mon avis ! " />







Tu sais il y a des gens qui calculent scrupuleusement le nombre de jours travaillés dans l’année pour en faire juste assez pour avoir droit au salaire complet (6 mois et quelques, genre 6 mois et 1 jour, un truc comme ça) et le reste ils le passent en arrêt maladie, alors… que d’autres se complaisent dans le chômage n’est pas vraiment surprenant, c’est un peu la même logique.

Logique qui peut se défendre d’ailleurs, bien que ça laisse franchement à désirer côté morale.

Le 05/03/2013 à 14h 04

kypd a écrit :



La faute grave ouvre les droits au chômage, c’est la seule faute qui existe à part la faute lourde !



La faute lourde correspond à une volonté de nuire à son employeur, et ne peut être validé qu’accompagnée d’un dépôt de plainte (typiquement vol dans la caisse…)



La faute lourde peut également ouvrir les droits au chômage après une certaine période de carence et une preuve motivée de sa recherche d’emploi.







ah ok, thanks. " />

tu auras compris que je ne me suis jamais vraiment intéressé à la question " />

Le 05/03/2013 à 14h 03

Commentaire_supprime a écrit :



Ou votre connexion privée par 3G.







Très occasionnellement, j’utilise TOR.

Configuré pour ne pas démarrer automatiquement, et je coupe le daemon quand j’ai fini de faire ce que j’avais à faire.



Ça me fait penser que je ne l’ai pas réinstallé après avoir changé de bécane le mois dernier. " />

Le 05/03/2013 à 13h 59

HarmattanBlow a écrit :



Ce qui me tue c’est que cette femme, qui visiblement ne foutait rien à son boulot, ait en plus poussé jusqu’à la cour de cassation (ce qui implique qu’il y avait déjà eu une cour d’appel auparavant) afin de bien engorger les tribunaux et dépenser l’argent public.







faute grave = pas de chômage = galère.

non?



quand on a le couteau sous la gorge, quand bien même on se l’est mis soi-même, c’est le comportement typique de lutter jusqu’au bout envers et contre tout bon sens.

Le 04/03/2013 à 13h 51

" />

Le 04/03/2013 à 13h 43

levhieu a écrit :



Après que + indicatif, c’est correct.







Non seulement correct mais toujours obligatoire je crois, bien qu’effectivement l’emploi du subjonctif est passé dans le langage courant.

Le 04/03/2013 à 13h 29

ouch, elle pique la facture surprise " />

Le 02/03/2013 à 11h 11

jamesdu75 a écrit :



C’est vrai que les bides total de Witcher 1, 2 et futur 3, d’Heavy Rain ou Dishonored qui sont des jeux solo font réfléchir " />











fgundomiel a écrit :



Je traduis: bon ben, il nous faut un prétexte pour que le consommateur se connecte obligatoirement, même en solo, pour qu’on puisse vérifier qu’il n’a pas piraté le jeu. Menottes numériques FTW.







" />



l’important c’est de mettre une protection anti-piratage qui n’a pas les mêmes défauts que les DRM classiques pour ne pas trop fâcher le client.

on ajoute 2-3 fonctions sympas pour que le client aille jusqu’à trouver ça bien.



c’est une approche intelligente à défaut d’être parfaitement honnête.

Le 27/02/2013 à 19h 11

Vincent_H a écrit :



Non c’est évident, il concoure pour le poste de Secrétaire Générale de l’ONU là " />







‘Faut relativiser, c’est du Linus, donc du brut de fonderie, pour ne pas dire vulgaire.

Il n’est pas franchement violent là. Enfin c’est mon avis, et n’étant pas moi-meme irréprochable au taf dans le domaine de la communication, j’imagine que je ne suis pas objectif. " />

Le 27/02/2013 à 16h 06

Perso je ne le sens pas en colère.



La réaction intégrale :



Guys, this is not a dick-sucking contest.



If you want to parse PE binaries, go right ahead.



If Red Hat wants to deep-throat Microsoft, that’s your issue. That

has nothing what-so-ever to do with the kernel I maintain. It’s

trivial for you guys to have a signing machine that parses the PE

binary, verifies the signatures, and signs the resulting keys with

your own key. You already wrote the code, for chissake, it’s in that

f*cking pull request.



Why should I care? Why should the kernel care about some idiotic “we

only sign PE binaries” stupidity? We support X.509, which is the

standard for signing.



Do this in user land on a trusted machine. There is zero excuse for

doing it in the kernel.

            Linus   

Le 25/02/2013 à 14h 37

Kithlepur a écrit :



geai pas tou con pris

peu hêtre trop de maux

" />









" />



Merci. j’ai toujours les yeux qui saignent mais le moral est un cran plus haut qu’avant de lire ton commentaire.

Le 23/02/2013 à 01h 56

brazomyna a écrit :



Google Native Client (x86 only)







ah wé, plutot violent ça!

meme si ça me semble un peu schizophrénique de passer du compilé au tout web pour se débarrasser des problèmes de compatibilités inter-architectures pour… revenir au compilé et donc s’éloigner à nouveau de l’universel au sein meme d’une appli web " /> … enfin si je comprends bien le truc.



bon en tout cas du coup, sauf feinte géniale des devs, on est pas près de voir autre chose que du x86 faire tourner une machine signée google " />



merci pour le lien en tt cas " />

Le 22/02/2013 à 21h 30

• sympa la résolution " />
  
  
  
  
  
  • la finition semble pas mal du tout
    
  
  
  • la taille du SSD je m’en tape, j’me contente d’un 64Go sur ma machine principale (zbox), et 128Go sur le portable (pour les jeux) " />
    
    Bon ok, je triche : j’utilise un NAS pour le stockage " />
    
    
    
  
  
  • je ne vois pas trop l’intéret du i5 sur ce type de config. le hd4000 existe sur certains i3 aussi. Pourquoi pas un SoC ARM bien violent?
    
  
  
  • meme si la machine vaut probablement son prix, c’est cher, ‘faut vraiment en avoir besoin ou les moyens de se faire plaisir.
    
  
  
  • connectique ultra limitée. j’demande pas non plus du rs232 sur ce type de machine, m’enfin usb3 et rj45 quand meme quoi.
  
  

Le 22/02/2013 à 14h 42

ra-mon a écrit :



C’est marrant, j’ai jamais pensé à recommander Opera… j’ai toujours cru qu’il avait été développé QUE pour moi " />







" />

Le 22/02/2013 à 10h 58

Rozgann a écrit :



Ce serait bien qu’ils distribuent les sources de tout le navigateur, pas seulement de Presto. De cette manière, l’ancienne version pourrait continuer à être maintenu par la communauté. Si c’est uniquement le moteur de rendu, l’intérêt est plus limité je trouve, même si on ne peut que s’en réjouir.







Genre ils ont déjà trop de parts de marché, et ils devraient se saborder eux-même en se mettant en concurrence avec un fork de leur ancien browser " />

Le 21/02/2013 à 16h 10

kwak-kwak a écrit :



Breveter un design est déjà assez limite en soit, mais si en plus on n’est pas capable de le produire, ça ne sert à rien.







Bah si, à empêcher les autres de le réaliser avant nous.

Les idées ont tendance à germer dans plusieurs cerveaux sur un intervalle très court. Les boîtes ont donc tout intérêt à déposer les concepts ASAP.



Accessoirement, il s’agit ici plus d’un “concept“ que d’un “design“.

Le 21/02/2013 à 16h 07

Maicka a écrit :



Il sont a la ramasse niveau phone donc autant fouiner ailleurs hahaha pauvre pomme.







Vu la cotation du titre en bourse, ”pauvre“ ne me semble pas vraiment être le qualificatif adéquat…

Le 20/02/2013 à 14h 36

LoKtO a écrit :



Se passer de dell en entreprise ? Après le support pour les thinkpad c’est surement les meilleurs et c’est également les machines les plus simple à dépanner niveau pc portable…

Quand je vois les HP pro ou si tu dévisse pas la moitié du pc tu peux pas nettoyer le ventilo…

Alors ptetre que en temps que simple utilisateur t’aime pas ton dell, mais pour avoir fait le tour de pc portable pro. Ils sont loin d’être les plus mauvais







DELL fait des machines à pas cher. Y compris les serveurs.

Ça suffit souvent à rafler la mise quand c’est un gestionnaire/comptable qui décide.

Le 20/02/2013 à 14h 16

Anne Onyme a écrit :



Perso j´utilise beaucoup le PDF : je crée documents et diaporamas avec LO, puis je les passe en PDF pour le boulot si nécessaire, je n´ai jamais eu de problèmes. J´utilise Office au boulot car je travaille avec d´autres logiciels de traduction/terminologie qui sont uniquement compatibles avec, ce que je trouve dommage. Ce qui me déplait aussi, c´est qu´à chaque fois j´essaie d´ouvrir un .odt avec Office 2010, il m´annonce que c´est impossible car des problèmes ont été décelés dans le contenu, mais que je peux le récupérer uniquement si la source est fiable. Je trouve ca vraiment bizarre, j´ouvre quand même le document, et le contenu entier est là (avec parfois un rendu un peu différent). Belle stratégie pour mettre des bâtons dans les roues de la concurrence " />







" />



PDF et LibreOffice + “pdfimport“ ça fonctionne pas mal du tout (sauf pour certains scans de ce que j’ai pu tester).

Et si on coche l’option “incorporer le document ODF dans le PDF“ au moment d’exporter le document ODF en PDF, c’est 100% de réussite et simplement parfait.

Le 20/02/2013 à 13h 14

" />

bah c’est bien qu’ils continuent à emmerder leurs clients, chacun sa stratégie commerciale " />

En continuant sur cette lancée, ils finiront bien par motiver les derniers utilisateurs absolument persuadés d’etre totalement dépendants d’Office à chercher une solution alternative pour satisfaire leur besoin.

Le 20/02/2013 à 12h 48

zefling a écrit :



Chacun fait des propositions, proto, et essaie de les proposer au W3C par ce qu’ils pensent que ç’a un intérêt… Avec un seul moteur … qu’elle sera la force de proposer des implémentations si ce n’est le choix du mainteneur ?







Mais qu’est-ce qu’on s’en fout si ?«tous» les acteurs du développement des navigateurs web bossent et partagent leur travail sur cet unique moteur ?



Et si par hasard ils n’étaient pas d’accord (ce qui arrivera), chaque acteur peut, au pire et s’il le souhaite, faire un fork et retourner défendre «sa» norme auprès du w3c… ça lui couterait plus de pognon de quitter «l’alliance de circonstance autour de webkit» que de continuer à mutualiser les efforts mais il peut le faire, sans devoir repartir de zéro.



Tu soulève à juste titre l’utilité du W3C, qui est utile principalement parce que jusqu’à aujourd’hui les différents acteurs ont passé leur temps à se tirer dans les pattes, et donc à rendre des pends entiers du web incompatibles/inaccessibles aux clients des concurrents. Effectivement, sii tous ces acteurs venaient à adopter la meme base technologique au lieu de tenter désespérément d’etre les seuls à supporter telle ou telle feature, le W3C serait nettement moins utile. Et alors?

Le 19/02/2013 à 17h 03

ra-mon a écrit :



Les logiciels d’Opera Software sont restés 18 ans dans cette position.







Ça leur a demandé des efforts considérables pour faire en sorte que ce ne soit pas le cas (ou le moins douloureux possible pour le client/utilisateur). Et de la chance aussi.

Pas sûr que µsoft soit disposé à fournir de tel efforts.

Le 19/02/2013 à 16h 59

NotoRaptor a écrit :



Pourquoi ne dis - tu pas :



“webkit en monopole = le web ne fonctionne correctement qu’avec webkit” ?







Parce que monopole IE signifie monopole d’une entreprise (µsoft), alors que monopole Webkit signifie simplement “toutes les entités faisant des navigateurs web utilisent la même base“.

D’un côté seule une entreprise peut se permettre de faire comme bon lui semble et tant pis pour les autres, de l’autre tous les acteurs ont une chance de percer.



C’est sensiblement différent, et c’est ce que j’ai voulu faire comprendre dans mon post précédent. Manifestement je n’ai pas été assez clair.

Le 19/02/2013 à 16h 13

AlphaBeta a écrit :



Pour opéra, c’est évident, ils vont dégager leurs développeurs pour récupérer un moteur gratos.

Pour les utilisateurs, on va voir un moteur WebKit omniprésent et omnipotent qui ne sera bientôt que la vision de Google sur le web. Ils vont ainsi forcer la main à tous les organismes pour les standards.

Une catastrophe va se répéter, exactement la même qu’avec IE6. Peut-être même en plus grave. Car c’est sous le couvert, de beaux discours.







Pas d’accord. en fait ça n’a à mon sens rien à voir.

IE était et est toujours closed source, chasse gardée de µsoft.

Webkit est ouvert, utilisable par tous les concurrents, y compris ceux qui ne souhaiteraient pas ou n’auraient pas les moyens de contribuer à son développement.



Bref, IE en monopole = le web ne fonctionne correctement qu’avec IE.

Wenkit en monopole = le web fonctionne partout pareil.



Donc en étant pessimiste, on ne peut que craindre un ralentissement de l’évolution par manque de compétition.

Compétition != concurrence.



En fait ça pourrait même être très positif qu’il ne reste qu’un moteur.

Et au pire du pire, si ça en rassure certains (" />), disons qu’en cas de clash entre les contributeurs à un webkit devenu monopolistique… ben il y aurait des forks ou autres “patch closed source réservé rien qu’à moi“, et on retrouverait vite des incompatibilités, chouette non?

" />



Wait & see.

Le 19/02/2013 à 16h 06

Takaï a écrit :



IE je ne pense pas étant donné qu’il fait partie intégrante de l’OS et n’est pas simplement installé.



Pour Firefox, je serais moins catégorique.







Le truc c’est que SI mozilla passe sous webkit… IE serait totalement minoritaire et se retrouverait donc, sauf énorme effort de µsoft, à être le “seul“ navigateur où “le site X ne marche pas!“

Combien de temps µsoft pourrait tenir dans cette position?



Je pense que si trident ou gecko disparait du radar, le dernier disparaîtra bien rapidement.

Le 19/02/2013 à 12h 51

FunnyD a écrit :



J’suis tout perdu!!! Y’a pas la touche windows!!!!" />" />





" />

mais si, regarde mieux, c’est la touche « super » " />

Le 18/02/2013 à 15h 35

trash54 a écrit :



QWERTZ version DE c’est encore mieux " />

et comment que ça bloque bien ceux qui veulent jouer avec mon eepc (meego à la base) " />







Quitte à faire dans l’extrême…

http://fontmeme.com/images/Tibetan-Keyboard-550x184.png



" />

Le 18/02/2013 à 15h 17

trash54 a écrit :



je pense que tu peux déjà oublier en version FR (azerty quoi) " />







Pas grave ya des autocollants pour passer un clavier qwerty en azerty pour ceux qui n’arrivent pas à se faire au qwerty.

Le 15/02/2013 à 20h 51

okeN a écrit :



Je suis impressionné du nombre de personnes qui font des louanges à Asus. J’ai toujours eu des merdes avec chacun de truc que j’ai acheté chez eux. Maintenant je les évite comme la peste. " />







idem.

Le 15/02/2013 à 13h 50

[Hommage à windu]

GrosRaisin a écrit :



SÇa [ne] peut se vendre que laà-bas de toute façons.







" />



10 mots, 5 fautes, pas mal " />

[/Hommage à windu]

Le 15/02/2013 à 13h 46

L’initiative est limite pathétique, mais bon, si ça fait plaisir à certains nostalgiques…

Le 15/02/2013 à 09h 45

Bah, pourquoi pas…

Le 14/02/2013 à 15h 03

Tristan77 a écrit :



…







Concernant l’externalisation de certaines fonction dans les plugins:

amha, c’est nul comme idée. voire suicidaire.

par contre ce serait ok de “tester“ de nouvelles fonctionnalité sous forme de plugins avant d’envisager de les intégrer dans la suite.



Opera n’est pas un simple navigateur mais un tout terrain, que je qualifierais volontiers de suite “pro“ (un héritage de l’époque où opera était payant peut-être).

Une des raisons (sans compter le “feeling“) principale qui fait qu’Opera est le navigateur par défaut sur toutes mes configs est simple : aucune chasse à l’extension nécessaire, j’ai tout ce qu’il me faut de suite, dans un produit cohérent et léger.



Changer le moteur c’est une chose, dénaturer l’outil en est une autre.

Le 14/02/2013 à 10h 15

psn00ps a écrit :



cough Tous les CMS ne sont pas open source et ils sont capables de bien des choses depuis un certain temps. cough

Le cout de license varie entre 10 et 100.000€ de licence pour certains.



Le temps des pages écrites à la main de A à Z est du passé, sauf pour quelques gus dans leur garage " />









ah ok, au temps pour moi, j’ignorais qu’il existait des super-CMS pouvant complètement couvrir les besoins intranet d’une PME, de la gestion des agendas par la secrétaire aux comptes du comptable en passant par les calculs métiers des ingés ou techniciens, l’archivage de l’historique administratif, le suivi client, et j’en passe…



T’as des noms de soft à fournir? je connais des patrons potentiellement intéressés par une solution clefs en mains de ce genre. Bon dans ta liste tu peux oublier les solutions à la plus de 20 ou 30k (sur 5 ans) hors support, trop cher pour les PME concernées.

" />

Le 14/02/2013 à 14h 36

premier test rapide : trop de colonnes affichées, un système d’onglets serait bienvenu.