Le 11/04/2017 à 13h 43

 J’ai connu toute ma vie le subventionnement privé tiré par le profit toujours plus gros (actionnariat)
Et en pratique ça n’encourage pas la production risqué et la diversité (surtout coté culturel)
Donc avant de dire que c’est moins bien je suis tenté de voir ce que cela donnerait autrement.
Et surtout ça dépend dépend qui subventionne (l’état c’est bof, des commissions publiques dépêchés tous les x temps serait un doux rêves  mais de moins de vue le pire reste des actionnaires / conglomérats  qui se concentrent de plus en plus au fil du temps)

Le 22/03/2017 à 09h 55

Moi je vois surtout encore un pseudo changement pour rester en développement / financement…
Et pendant ce temps la toujours pas de squadron 42…des retards , des retards , des retards et le doute d e plus en plus fort que l’ambition n’est pas la seule raison pour l’expliquer….

Le 11/03/2017 à 11h 43

il y en a déjà autour de moi avec des i7 ⁹⁵⁰⁄₂₆₀₀ qui ont craqué pour un 7700k (pour du jeu)

  Je préfère attendre juin et les version 6 cœurs pour voir ce que cela donne (avec aussi les petits bugs probablement corrigés)        

  Le 6 cœurs intel sans igpu va aussi arriver à un tarif "merci amd". Ce sera l'un ou l'autre à ce moment là (pour du jeu essentiellement aussi)

Le 10/03/2017 à 15h 30

t0FF a écrit :

Le fait est que le 7700k fait mieux que sont équivalent AMD pour tous les jeux qui n’utilisent pas plus de 4 cores. Soit à peu près tous les jeux. Pour les jeux, AMD n’a pas sorti de CPU mieux pour moins chère. A voir avec les r5.  

      Non il y a plein de cas ou tu es CPU limited. Testé entre un i7 930 (@4ghz) et un i7 7700k (@5ghz), avec une GTX 1070, assez courante chez les gamers.           

    Sur un jeu en monde ouvert (newz), j'ai vu une différence énorme ! Genre passer de 40 / 65fps à 100/130fps. Pour un écran à 120fps, donc avec une différence visuel bien perceptible.           

    Sur CS GO, plus tu as de FPS, mieux c'est (input lag). J'ai gagné dans les 100fps en passant du i7 930 au i7 7700k Et effectivement j'arrive à la limite du GPU, ce qui n'était pas le cas avec l'i7 930 OC !           

               

    Sur GTA, The Division, ou overwatch, la différence de FPS est clairement perceptibles, toujours sur un écran 120fps.           

    Acheter un 7700 ou un 1800x pour jouer sur un écran 60hz n'a pas vraiment de sens, mais aujourd'hui sur PC, le standard pour le jeux vidéo n'est plus vraiment au 60hz. Surtout pour le multijoueur et les jeux FPS.

Attention énorme confusion entre niche "elite" et standard  dans ce post.    

Les données les plus grosses qu’on a montre que le  1080p+ n’est pas encore au dessus de 50% …dans cet portion le nombre d’écran 120fps ne doit pas être énorme….bref loin du “standard”
http://store.steampowered.com/hwsurvey

Le 11/03/2017 à 10h 37

zefling a écrit :

On a le même problème sur PC, ma 770 est complètement obsolète, mais quand je l’avait acheté, elle m’avais coûté le prix d’un PS4… Aujourd’hui, elle tiens même pas la route, et il faudrait que je la change… mais c’est trop cher et trop tôt pour la changer. Au final, je me dis que pour jouer, ça coût ni plus cher ni moins chez. Et plus les prix, avec des sites comme le Hamster Joueur ou Humble Bundle, je me retrouve au final avec trop de jeu. " />

Après, perso le support je m'en fous, tant que je m’amuse.

obsolete par rapport à quoi ?      

Si tu paramétres pour du moyen à 30 fps non constant à 1080p voire des fois 900p (et il faut tapper sur low pour tout ce qui est distance d’affichage) tu resteras au niveau ou au dessus de ce que tu auras sur une ps4 “du pauvre”

Le 06/02/2017 à 14h 46

mon i7 950 attends les prix pour trouver son remplacant.
Comme c’est pour un pc de jeu je vais rester très attentif aux ipc par core dans les tests de la presse.
Mais c’est quasi acquis que je parte sur du amd, qui va vendre des processeur surement plus attractif dans ce cas d’utilisation coté nombre de core/performance/prix  car ils n’embarquent pas la partie gpu

je vois bien intel réagir(mais trop tard)   en créant une  gamme pour ces besoins.

Le 06/02/2017 à 10h 49

je parle bien sur pour ce type de logiciel qui cible très large en terme d’utilisateurs

Le 06/02/2017 à 10h 41

“faut savoir s’en servir”
c’est ce qui fait que l’un est plus ergonomique (au sens propre et pas je préfère ou  je connais mieux ce produit) que l’autre.
le problème de l’ergonomie est qu’on se préoccupe de fournir un usage (casual) intuitif et efficace en priorité, chose qui ne parle pas beaucoup à la communauté du “do it yourself” qui regroupe le gros des libristes et qui repose sur un concept opposé  : “saigne pour apprendre mais profite des gros avantages que cela t’apporte”

Le 06/02/2017 à 10h 16

le pour c’est que c’est vite  insuffisant un disque interne  2”5.

le contre c'est que la communauté va sérieusement se pencher sur comment lire/éditer tout ca.      

les triches  vont pleuvoir à long terme.

Le 06/01/2017 à 16h 13

je ne sais pas si à cause du coté technique pour le dev.
Mais le coup des  zones bien plus grandes que celle d’affichage dans lesquelles on se balade ne m’avait pas du tout séduit sur le papier à l’époque.
Je ne suis, cela dit, pas allé plus loin que ca.

Le 06/01/2017 à 16h 11

J’imagine bien que la majorité des posteurs qui viennent sur next inpact et sont restés sur 7 seront de ton avis.
Mais c’est une majorité dans une petite niche.

 

Le 06/01/2017 à 15h 46

Et je doute que la majorité étant resté sur windows 7 l’ait fait car ils n’aiment ce qu’ils voient de la nouvelle version….
J’imagine que, pour beaucoup d’entre eux, c’est déja bien s’il sont au courrant qu’il y en a une.

Le 22/12/2016 à 14h 38

Ça s’est parce que les gens pensent par leur nombril et donne à l’ergonomie comme définition => qui me plait et est adapté à mon niveau d’usage/connaissance/expertise.
Hors l’ergonomie n’est pas subjective et l’efficacité pour la majorité des utilisateurs.
Et les connaisseurs / expert ne sont jamais majoritaires. 

Après les gars qui ne peuvent toujours pas s’accommoder des rubans en 2016(ou tout autre changement d’ergonomie au bout de x années)…. j’ai de gros doute que ce soit les éléments qui apportent de la valeur ajoutée dans leur taf d’une manière générale.

Le 22/12/2016 à 14h 12

Le ruban se referme si on le choisi 

 Je n'utilise pas trop d'outil à rubans mais il me semble bien que par défaut le ruban est toujours ouvert.       

 J'ai hâte de voir les retournement de vestes si le principal grief était que c'était un choix venant de MS...       

 Et aussi peu être ces personnes commenceront a reconsidérer leur biais cognitif du type :       

 il y a des gens qui ralent  => c'est l'avis de la majorité.

Le 09/12/2016 à 14h 25

le 32 bit devient rare niveau jeu depuis la fin de la gen précédente (qui était la principale raison de la limitation à ce niveau)

Le 30/11/2016 à 15h 33

2 choses a savoir sur les utilisateurs : 

• la satisfaction est considéré comme normale et doit être sollicité pour en avoir un retour
  


• le mécontentement est quasi systématiquement exprimé (encore plus dans certaine culture)
  
  de ce fait un raisonnement fait sur l’expression spontané d’un utilisateur a énormément de chances d’être biaisé négativement .
   
  Microsoft peut solliciter tous ses clients partout dans le monde pour discuter, faire des sondages, faire de la récupération de statistique sur ses outils en interne (et en externe avec des clients pilote).
  Bref Microsoft peu bien plus prendre en compte la majorité silencieuse que le pekin qui ne se base que sur les plaintes sur des forums internet ou ses utilisateurs en société.
  
  Je doute que Microsoft ait pour but de se mettre la majorité des utilisateurs à dos
  Et quand ça ne passe pas, on les a vu revenir en arrière win8 -> win 10 (menu démarrer etc…)
  Donc si en 10 ans le ruban à été étendu à toute la suite et même à d’autre produits c’est surement que l’avis de cette majorité silencieuse ne doit pas être celui que les minorités bruyantes véhiculent.

Le 30/11/2016 à 15h 21

Je voulais juste dire que le concept de base reste le même :  un accès plus direct impliquant moins d’actions/temps à la souris donc plus ergonomique que le menu.
L’organisation de l’un est peu peu être mieux que l’autre pour la couverture d’une utilisation globale (celui la sera le plus ergonomique).
Il faudrait tester en profondeur pour se faire une idée (et j’en ai un peu rien à foutre des ces 2 outils pour le faire moi même)

Le 30/11/2016 à 08h 43

tu veux dire l’expérience utilisateur sans doute.
Donc la on ajoute essentiellement la couche psychologique mais on ne parle plus d’ergonomie pure.
une meilleure expérience utilisateur ne signifie pas forcément l’outils le plus ergonomique puisqu’on prend en compte ce que j’appelle les “freins au changement” pour que les utilisateurs accepte facilement le produit.

Le 30/11/2016 à 08h 16

Je parle d’actions et de temps ce sont métriques
Tu les ignores et tu n’avances rien à part une surévaluation de ton expérience.
Bref…

Le 30/11/2016 à 07h 58

Dans le même genre on peut parler des usages et des profils utilisateurs pour démarrer des applications sur windows / mac. 
Le second étant constitué d’un cible plus ouverte au changement ca fait belle lurelle qu’on a des application épinglé sur une barre toujours visible à l’écran pour lancer directement les applications.
Sur windows ils ont reproduit le même comportement bien plus efficace mais les gens ne se le sont pas approprié et demandent/ râle pour conserver le menu démarrer (combien menu puis sous-menu pour lancer l’application par ce biais ? encore une fois je ne parle pas en préférence mais bien en temps/ nombre d’actions et non d’un échantillon personnel de personnes peu représentatif mais après c’est moi le commercial…)

Encore une fois on va me dire la majorité préfère comme ca….encore une fois les préférences / flemmes de la majorité ne sont pas un critère pour définir l’efficacité ergonomique (c’est plus un beau critère de difficulté de frein au changement)

Le 30/11/2016 à 07h 51

Ce n’est pas parce que 90 ne veulent pas changer leurs habitudes que ce n’est pas plus efficace si on a fait l’effort de la faire.
 J’essaie de vous faire comprendre que l’ergonomie ça n’a rien de subjectif (cf revoir le post qui explique en temps et actions pourquoi on y gagne) mais il est bizarrement ignoré celui la….
Et vous restez sur dans mon petit monde ,  je ne connais que des râleurs donc leur subjectivité est une preuve que c’est plus efficace.
Bref si vous voulez ignorer des raisons objectives de vous conforter dans votre subjectivité soit….

 

Le 29/11/2016 à 16h 16

Et au final panneau latéral / ruban …c’est bonnet blanc / blanc bonnet
on pourrait dire que le ruban est un “panneau frontal”

Le 29/11/2016 à 16h 13

J’avoue j’ai un peu su-réagi car ça m’a saoulé la tentative de balayage par l’absence de preuve quand jusque la tout le monde  parle d’ergonomie au travers de ce qu’il connait mieux / aime / préfère
Donc mea culpa
Et pour ma défense je lui donne quand même la démarche complète pour juger l’ergonomie du ruban
(un post suivant explique analytiquement pourquoi c’est mieux)
Pour rappel https://fr.wikipedia.org/wiki/Ergonomie

Après on a le droit de ne pas aimer quelque chose de plus ergonomique mais ça ne le rend pas plus ergonomique (même pour soit) pour autant.
L’ergonomie exclu le cas particuliers vu qu’elle cible le plus grand nombre (c’est du pur pragmatisme d’efficacité globale)

PS: son ps2 est un ad hominen

Le 29/11/2016 à 15h 28

avec un beau ad hominen comme seule apport à la discussion ceux qui ne cherchent pas du biais de confirmation  sauront qui parle pour ne rien dire.

Le 29/11/2016 à 15h 20

Ceci n’est valable que pour l’utilisation de la souris (mais si on utilise les raccourcis claviers, la comparaison n’a pas lieu puisqu’on n’utilise plus le menu/ruban)

   Quant tu persistes l'affichage d'actions directement à l'écran, tu élimes le déplacement et clic sur le menu pour afficher l'action dans un premier temps.         

   c'est 2 actions avec un temps associé en moins.         

   alors certes il y des catégories de ruban regroupé par usages donc tu n’élimes pas complètement ces 2 actions mais tu en élimine beaucoup. (et d'autant plus quand tu organises ton travail on prenant cela en compte)       

   c'est exactement l'inverse de ce qu'il s'est passé avec l'action arrêt de windows 8. Il ont clairement sous estimé la fréquence de l'usage global de cette action (peu être ont été trop centré sur leurs usages et ils n’éteignent pas souvent leurs machines)

Le 29/11/2016 à 14h 51

Tu paraphrases ce que je dis (donc c’est toi tu n’as pas compris ce j’ai dis)
Sous couvert de cohérence externe, de flemme d’apprendre ou autres excuses sans aucun rapport avec l’ergonomie  on restera toujours sur des vieux concepts peu ergonomique.
Mais le problème est peu uniquement la mauvaise utilisation/compréhension du mot ergonomie.
Avoir l’outil qui fonctionnement comme il qui me plait (si c’est pour X raisons qui ne se basent sur l’ergonomie) c’est avoir l’outils qui me plait mais pas l’outil le plus ergonomique.

Le 29/11/2016 à 14h 37

Ou ai je dis que c’était supérieur au cas par cas ?
As tu des problèmes de compréhension ou dérailler ce que je dis est ta seule option ? (en omettant le gros de ce que je raconte)

Le 29/11/2016 à 14h 36

arriver a prendre du recul et se sortir de son petit cas personnel   (et peu y arrive vu la majorité des posts ici)

 s'interesser (ou mieux avoir fait des études qui aborde si on a la chance)  aux concepts ergonomiques et aussi un avoir un peu de logique   

 une analyse du temps d'utilisation des fonctionnalités exposés sur le ruban       

 un peu de pragmatisme pour en déduire la couverture d'usage global vis à vis des autres fonctionnalités       

 et tu aura déjà une idée bien précise.       

 Mais il est plus simple de se cacher derrière l'absence de preuve comme preuve de l'absence pour exclure toute réflexion et se rassurer sur son avis purement autocentré.       

  

Le 29/11/2016 à 13h 55

En terme d’efficacité ergonomique pour une couverture des besoins de la majorité des usages le ruban est supérieur.
En terme d’ergonomie on ne doit pas dépasser cette vision.
Tu trouves que ça prend trop de place par rapport à avant même si on gagne en efficacité pour les usages pris par cette place  => subjectivité et préférence pour une solution moins ergonomique
Tu ne trouve pas l’organisation pratique pour ton usage => cas subjectif limité à un usage.
 on ne peut pas répondre à 100% des usages quand on doit choisir une seule UI et il en faut une efficace pour la majorité des utilisateurs. 
 Dans un monde parfait avec des utilisateurs intéressés par leurs outils (et intéressant) , la solution parfaite est l’UI complètement paramétrable sur mesure par l’utilisateur.
 Mais s’il y a des frein au changement sur ce type d’outils c’est bien parce que les utilisateurs sont hélas en majorité l’opposé.
Quand on regarde des outils comme les éditeurs de code qui ont un profil utilisateur plus proche de cet idéal ce n’est pas la même chose et un bel exemple de ce pourrait offrir ces suites si leur cible avait un profil utilisateur différent

Le 29/11/2016 à 12h 54

Et ?
La conduite du changement est une plaie. Et la connaissance d’un outil et la peur/flemme d’en apprendre un nouveau n’est pas un argument d’ergonomie.
On apprend ici juste que tes connaissances font partie de la masse qui fait la stagner et que la pensée de groupe te gagne 

Le 10/11/2016 à 16h 57

9h pour transférer 364go de la ps4 à la pro….

On sait déjà qu'il y a eu des économies de faite sur la partie contrôleur disque/réseau     

Du coup difficile de tester rapidement le produit pour se faire un avis…
C’est soit transfert , soit dl et c’est lent dans les 2 cas
Je ne pense pas regretter j’ai vu des choses qui font envie sur neogaf mais bon … le coté easy to use , plug and play souvent vanté des consoles c’est vraiment du passé 

Le 17/09/2016 à 07h 51

on n’aime pas les jeux narratif/contemplatif et préfère les jeux bourrés de quetes fedex , grinding et autres design pour gonfler la durée de vie à ce point ?

Il en faut pour tous les goûts.      

Mais quel critère limitatif nous avons la...encore une victime de l' "hyperbole posting"

Le 29/08/2016 à 21h 34

tu connais pas Gamekult ? c’est français pourtant&nbsphttp://www.gamekult.com/jeux/test-no-mans-sky-SU3050314371t.html

Le 29/08/2016 à 14h 11

Ha oui bel argumentaire.
C’est vrai que le jeu ne mérite pas son prix.

Le 29/08/2016 à 13h 28

peux tu indiquer comment tu as fait ?

Le 29/08/2016 à 10h 29

pas sur si le nom de Sean Murray  est visible dans la liste des noms de cette nouvelle entité….
Car il est un peu personnellement cramé…(même si quelque part il est un peu victime de la situation et à mon avis de son enthousiasme)

Le 29/08/2016 à 10h 22

même journey a plus de contexte que NMS :) et les mecaniques ont un intérêt on progresse vers quelque chose pour quelque chose….la on explore pour explorer (la partie survival pour les sauts étant limitée)
Mais ca peut plaire (moi je passe dessus et je joue quand je sais pas si je vais pouvoir jouer longtemp, bref l’avantage du sans contexte)

Le 29/08/2016 à 10h 21

il faut passer par un ticket quand le remboursement est refusé automatiquement (cas des faux positif)
Dans le cas de NMS il y a pas de retours de mecs qui ont réussi a se faire rembourser en dehors des conditions normales.

Le 29/08/2016 à 10h 18

les chèques ils les prennent souvent surtout pour espérer atteindre le prototype de leur jeu chose qu’il n’aurait pas pu faire sans.
Le gros problème c’est vraiment la surmédiatisation et un mec trop Molineux et enthousiaste pour rester réaliste.
Dans l’ère de la sur communication ça fait très mal.
Et encore une fois No man sky est proche de son prototype (sauf que le procédural c’est plus souvent des paysages moche / du fait main) 

Le 29/08/2016 à 10h 09

bhen si t’aime pas les walkin simulator ou la découverte ,les balades et l’exploration  sont ta motivation première ce jeu n’est pas fait pour toi (le coté survival est vraiment trop limité et la progression pas vraiment utile pour interesser fortement ce public la)

  Mais il y a un public pour ce genre de jeux...bien sur si tu espères autre chose (ou carrément un autre genre de jeu qui te plait) en te raccrochant à des bouts d'interview  et des erreurs de comm ( a cause de l'enthousiasme peu être) d'un mec pas habitué et surmédiatisé .Des choses qu'on a jamais vu, trèin   londe ce qu'on peu voir dans les démos...tu vas être hyper déçu    

et puis bon même si te fait chier au bout 3-10 planetes et que t’a passé plus de 10 heures sur le trucs….t’as rentabilité ca autant qu’un AAA standard (de ce point de vu la il n’y a pas vol)
Cela ne veut pas dire que ce jeu est vendu au prix juste .
 

Le 29/08/2016 à 09h 56

tu parles des réponses souvent hesitantes et vagues qu’il donnait a des questions ultras orientés  ? car le problème vient aussi de la….

 Ce jeu n'est pas différent d'un autre.le prototype était au dessus de la réalité mais on est pas dans l’écart monstrueux entre ce qu'on voyait de ce prototype et la réalité (si artistiquement l'humain fait plus rêver que du procédural)       

         

 Les seuls à crier au mensonge et à la tromperie sont ceux qui s'investissent suffisamment pour avoir les infos et ils devraient (s'ils n’étaient pas des manchild) avoir depuis le temps les connaissances et le capacité de prise de recul nécessaire pour différencier ce qu'on nous montre et des bout de phrases dans un interview dans ce média.... car un vœux pieu n'est jamais une promesse.     

 Car ce n'est pas le grand public qui ne savait pas vraiment à quoi s'attendre avec une niveau d'information lointain qui a été trompé.

Le 01/08/2016 à 07h 59

Pour les mauvais fermés à tous changements de leur vieilles habitudes : sans doute.
Pour les autres….c’est une solution avec ses avantages et ses défauts comme d’autres solutions

Le 01/08/2016 à 07h 56

Comme tout ca dépend de comment on se positionne même en tant que sys-admin.

Dans le cas d'un package  testé et développé en docker, c'est l'assurance d'avoir les conditions optimales de fonctionnement.      

C'est aussi la possibilité de gérer la montée (ou non) en version des dépendances de manière indépendante pour chaque logiciel sans se poser la question du :  comment cej'exploite ? Quels impacts pour les autres logiciels avec des dépendances communes (même sur le même server !) ?

Le 22/07/2016 à 11h 15

ok y’a de sproblèmes coté nvidia…
Au moins de leur coté on a pas des drivers qui se prennent une claque / à leur puissance théorique(avec des bus mémoire plus important , + d’unité etc…ils sont derrière)
le passage aux apis qui delèguent le taf d’optimisation ne fait en réalité que le confirmer plus qu’autre chose.
au final c’est une bonne chose car leur carte redeviennent bien plus compétitive et c’est le consommateur qui en profite…..
Mais coté driver….ce que propose amd est juste une blague si on réfléchit 5 secondes.(et on ne parlera pas de linux)

Le 05/07/2016 à 10h 58

Moi au final ce que je constate c’est que dans l’absolu avec amd on est dans la promesse (attendre la “bonnification”) et nvidia dans les faits et un produit performant direct….

  Par rapport à mon cycle d'upgrade 2-3 ans(mais plutot 2) je veux un produit performant quand je l'achète pas quand je vais le remplacer.        

 Je ne suis pas un fanboy nvidia et jusqu'aux dernières génération j'ai souvent pris mes cartes chez les rouges mais pour mes cas d'utilisations et mes attentes du produit pour le moment amd n'est pas le bon choix.    

Pour la rx480 on est pas dans la gamme ou je tappe de toute manière.

  

Le 30/06/2016 à 15h 02

Il y a des leak en debut de moi bien plus flateur.
Enfin bref amd n’a pas menti.
Le produit est bon.
Le problème vient surtout de la hype pendant la période de NDA : digne d’une fury bis.

Le 30/06/2016 à 14h 40

C’est une 4go ? si oui et à mon humble avis reste en medium ou mix medium/high et attend la prochaine gen

Le 30/06/2016 à 14h 27

On tient avec cette carte un bel exemple de fanatisme et de desinformations à base de fake à click pendant le NDA.

AMD avait parlé d'une carte entre une 970 et 980 suivant les cas.      

Les news a click ont leakés des fake la mettant au dessus du 980 voire même proche de la ti.      

Les fanatiques ont survendus les fakes en parlant de prix de ouf (en restant sur la base de 200$) avec un tdp jamais vu oubliant les paroles de leur propre prophète (entre 970 et 980)      

Au final on a une carte avec un tdp digne d'une archi 28nm de 2014 du concurrent avec un tarif loin des 200$ pour l'utilisateur final.      

Le rapport perf/amd reste très bon comme toujours coté amd mais on est loin de la révolution.      

Et surtout par rapport à celle-ci les tares restent toujours les mêmes. Bref la situation vis à vis de le génération précèdente ne va pas bouger énormément en faveur du rouge sur cette base

Le 16/06/2016 à 13h 22

je sais pas . Que préfère tu entre des licences de 30 ans qui innovent /lèche le gameplay ou ne se ressemble pas  ou 40 licences qui copient collent sans génie la formule à la mode du moment ?

moi c’est 1 sans hésitation

Le 19/05/2016 à 01h 04

Combien de jeux sous optimisé ? Quand on sait que sur des choses bien gourmande( genre le lod, la distance d’affichage) même au minimun on est déja au dessus de ce qu’on trouve sur console.
Je trouve ca triste de prendre les mauvais cas qui font du frocément beaucoup bruit pour en faire une généralité….c’est hélas n syndrome des temps