Le 11/03/2014 à 18h 06

Konrad a écrit :



Miam excellente nouvelle !





Pourquoi des équivalents ? Si tu veux vraiment utiliser Photoshop et Illustrator, le mieux serait que l’éditeur développe une version Linux (native) de ces logiciels.



C’est comme pour les jeux : plutôt que d’attendre un «équivalent» de Portal ou Left 4 Dead, le mieux c’est d’avoir ces jeux en natif sous Linux " />





Adobe sous linux …. et bientôt Autodesk aussi?

Le 11/03/2014 à 16h 34

riefflat a écrit :



a quoi ca sert l’alimentation externe ?





Si j’ai bien lus sur les différents sujet, il est préférable de ne pas trop tirer sur les tensions des GPIO du Rpi sous peine de les claquer.



J’espére seulement que ça alimente également le Rpi.

Le 06/03/2014 à 15h 18

Cypus34 a écrit :



“Merci d’avoir revendu vos consoles concurrentes pour acheter une WiiU, jeune scarabée, nous vous exprimons notre infinie reconnaissance en vous laissant cracher bien bas à la gueule par nos anciens partenaires”

Quel con j’ai bien pu être d’avoir revendu mas PS3 avant la sortie de The Last of Us pour prendre la WiiU à la sortie de… ah non, de aucun jeu en fait…



Revendez tous vos Bitcoins, je me tâte d’en acheter, le cours va pas tarder à s’effondrer " />





Acheter une WiiU … faut en vouloir aussi vu que la console était morte né!

Le 04/03/2014 à 16h 20

blackdream a écrit :



J’ai pas l’impression qu’il y a THE carte qualité/prix du moment. A l’époque, la 8800GT de nvidia avait clairement le meilleur rapport, ensuite la HD4870 était aussi au dessus des autres à ce niveau. Là, j’ai pas l’impression qu’il y ai vraiment une bonne affaire, du coup je crois que je vais encore garder ma HD6850 avec mon i7 930.

C’est pas que ma carte graphique soit super, mais soit c’est hors de prix, soit l’augmentation des perfs est de l’ordre de ¹⁵⁄₂₀%, donc pas vraiment foufou…





J’ai également une 6850 (coouplé à un i5 2500k) et je pense qu’il n’y a que peu d’intérêt à changer aujourd’hui!

Peu de jeux demandent beaucoup plus pour tourner à fond et la différence entre le max et la config graphique qui tourne à plus de 30 fps avec cette carte est parfois pas visible à l’oeuil et souvent inutile dans le jeu (du flous et des ombres …).

Le seul jeu qui passe mal pour moi c’est Trial évolution gold et franchement je me passerai de changer uniquement pour un jeu mal porté!



Pour moi le top du rapport qualité/prix reste dans le milieu de gamme dans la tranche 100/150€, aujourd’hui ces cartes font tout tourner comme il faut et sont encore bonne pour ²⁄₃ ans alors je vois pas l’intérêt de dépenser plus.



ps: j’ai payé mas 6850 99€ il y a plus de 2 ans … je croit que pour une fois on ne peu pas dire que le jeu sur pc soit cher!

Le 04/03/2014 à 15h 02

seboquoi a écrit :



Vivement la modification de la chronologie des media, même avec toute la bonne volonté du monde, les offres de SVOD actuelle, Netlifx ou pas, ne sont vraiment pas attirantes !





Netflix n’apportera que les séries en france, les films serons encore au point mort pour des années!

D’ailleurs l’état se fout royalement de cela, le but étant de favoriser certains marchés avec des lois sans réel fondement (pas d’équivalent ailleurs et pourtant ça marche).

Le 04/03/2014 à 14h 38

Lady Komandeman a écrit :



Comment est-ce possible ? FilmoTV ne vaudrait-il donc pas 9,99€/mois s’il est proposé sans surcoût dans un abo à 10€/mois ? " /> " />



À moins que ce ne soit la box Videofutur et l’offre associée qui ne valent en fait que 1 centime/mois. " />





C’est surtout que Vidéofutur tente de faire une offre avec sa box en ajoutant des partenaires et en conservant un prix fixe!

Pas sur que ça marche, mais au moins ils aurons essayé!

Le 04/03/2014 à 14h 36

slave1802 a écrit :



Sauf qu’à y regarder de plus près, les films inclus dans l’offre ne sont pas de première jeunesse. Tous les “récents” sont facturé en sus 2€99.

Donc absolument aucun intérêt à ce prix là. Avec la multitude de chaines gratuites sur la TNT, il suffit d’être patient pour avoir le même choix. Il y a même une option gratuite sur certain abonnement Orange qui offre quasiment le même choix (films de plus de 3 ans)

Je vais rester sur TipiakTV en attendant une offre légale qui ne se foute pas de ma gueule…





Le problème de la chronologie des médias est la, la SVOD est servie après la TNT.

Le pire c’est qu’une chaine comme C+ peu mettre à dispo des films 12 mois après leur diffusion, mais une chaine payante sur le net (SVOD) ne le pourra pas avant 36 mois!

Le 04/03/2014 à 13h 06

A 10€ par mois je ne vois pas l’intérêt de se passer de l’offre TV de mon FAI.

Au pire SFR et Orange proposent des Offres avec TV par satellite pour ceux qui sont hors zone TNT et avec un faible débit.

Le 04/03/2014 à 02h 08

Bulldozer a écrit :



D’après le dernier rapport de couverture mobile d’Arcep, il y avait des endroits où Bouygues était complétement largué en matière de couverture 3G par rapport à Orange et SFR. Avec la mutualisation Bouygues/ SFR ça devrait aller mais il y a encore des endroits où ça passe mal.





Ho oui il y a encore des endroit ou BT et SFR passent très mal, voir pas du tout!

orange à ses défaut, mais de ce que j’ai pus en constater au moins ils sont présent partout, même qi ils fournissent du Edge il ont une présence alors que BT et SFR laissent de belles zones blanches!

Le 02/03/2014 à 23h 24

David_L a écrit :



Ce que je ne comprends pas c’est quel est le souci pour toi par rapport au récap’ d’ancienne version ? Il n’y avait aucune image, aucune présentation, juste des liens posés comme ça. C’est pour cela qu’on a cherché à améliorer les choses. Mais on a toujours une liste de liens qui mènent à des contenus. D’où vient du coup la moindre volonté de “cliquer sur les liens” ?





Je pense que tout à été dit!

Avoir un lien qui mène vers un lien … bof!

Sur mobile c’est encore plus pénible.

Les description qui ne sont pas adapté au site PCI (avec des “…” pour bien montrer que la description viens d’ailleurs) et donc incomplètes et pas franchement attirantes.



J’ajouterais que les photos je m’en contrefout royalement, et que ça m’oblige juste à scroller alors que dans le temps ça tenait en une page.



Qu’il y a eu une gros période de vide d’intérêt dans les LIDD et que ça semble avoir fait déserté un paquet de personnes qui ajoutaient un paquet de lien vraiment intéressant ensuite.



Et qu’au final venir sur un site pour être renvoyer vers un autre systématiquement (même si il est de votre “groupe”) n’a que peu d’intérêt et que des sites de conneries en tout genre y’en a plein le net, ce qui limite donc l’intérêt du site LIDD.fr et donc des LIDD qui avant étaient une vrais petit fraicheur pour ceux qui n’allaient pas sur ce genre de sites!



Enfin pour finir je pense que LIDD.fr aurait pus être une simple rubrique dans PCI, mais on ne vas pas refaire le débat ou non de l’intérêt et de l’existence de ce site?

Le 02/03/2014 à 19h 23

David_L a écrit :



Tu as compris le principe : on a décidé de déporter les LIDD sur un site à part, et de continuer de publier un récap’ hebdomadaire ici. Cela nous permet de mettre en avant plus de liens, d’avoir tout en base, de simplifier le travail de Nil, bref, je vais pas refaire la news d’annonce ;)



Après chacun fait comme il veut : il visite le site en semaine, il attend le récap de fin de semaine publié comme avant, etc.





Merci de me confirmer que j’ai bien compris le principe, je dit juste qu’au final ce n’est juste pas agréable (pour moi, les autres donnerons leurs avis).

Maintenant pour les liens je ne vais ni sur LIDD.fr la semaine ni le week-end, et comme je l’ai précisé précédemment, je clique sur bien moins de lien sur les LIDD du dimanche qu’avant que LIDD.fr n’apparaisse, mais je pense que je ne représente pas la majorité et qu’avant que LIDD.fr ne soit la le cas des LIDD était plus que problématique, donc que le choix fut certainement bon.



Quand au contenu et contrairement à de nombreuses personnes je le trouve toujours aussi varié bien que moins complet qu’a une époque, mais plus qu’avant l’arrivée de LIDD.fr.

Le 02/03/2014 à 15h 02

kail a écrit :



Oui. Et ça t’étonne?





Non et toi ça t’étonne que les journalistes soient capable d’indépendance?

Le 02/03/2014 à 14h 44

kail a écrit :



Et? Qu’est-ce qui empêche de dire qu’intel a un gros budget com?





Mais Intel à un putain de budget com de folie!

Le 02/03/2014 à 13h 09

kail a écrit :



D’accord si tu parlais de l’ergonomie. Personnellement, ça ne me gène pas.

Après, il faut être aveugle pour ne pas voir l’intel balls sucking et l’AMD bashing dans les articles de pci, ça se voit comme le nez au milieu de la figure. Mais ce ne sont pas les seuls.





Si ce ne sont pas les seuls, soit c’est que les produit AMD sont réellement moins bon, soit qu’Intel à un putain de budget com de folie!

Le 02/03/2014 à 10h 52

kiliking a écrit :



Exactement pareil. Les videos sont de moins en moins bonnes. Tout ce qui est sketchs avec toujours les mêmes c est bon on connait. Inutile d’en remettre des nouveaux chaques dimanche.



Il serait temps de remettre à jour les LIDD avant qu’ils soient désertés " />



Un petit sondage s’impose. On attends la réaction de PCI….





Ben c’est passé pas loin avant l’arrivé de LIDD.fr, on est passé de ¹⁰⁰⁄₂₀₀ comment à moins de 20 par dimanche!



Enfin perso je vois pas l’intérêt d’avoir un LIDD ici si c’est pour tout renvoyer sur LIDD.fr, à la limite un lien en haut de news pour rappeler que ça existe suffirait.



En fait comme sur mobile ça fonctionne a moitié (et pas la bonne moitié) je zappe et j’ai même plus envi de cliquer sur les liens.

Le pire c’est les “…” qui montrent bvien qu’il n’y a même pas eu l’effort de faire un résumé pour le site et que tout est sur LIDD.fr.



Donc au final les LIDD ne sont plus qu’une pub pour les meilleures (choisie par la rédac’) publication de LIDD.fr.

Le 27/02/2014 à 16h 13

ça fonctionne comme il faut sur mon N4.

Maintenant il manque le “Ok Google” pour que ce soit complet.

Le 27/02/2014 à 10h 22

psn00ps a écrit :



Dans ce cas on paye UNE fois pour de la fibre, et on a un service qui fonctionne.

Peu importe la techno, on n’est pas obligés de passer par l’ADSL.





C’est qu’on à pas le choix, personnellement j’aimerais payer pour avoir ma ligne Fibré, mais pas les 150000€ que nécessiterait cela!

Le 27/02/2014 à 01h 53

filimon74 a écrit :



A quoi cela sert leur réseau 4G est inexistant alors que celui de Bouygues est l un des meilleurs et puis cela sert a 100G en 4G parce que 100G sur un mobile il faut etre motiver pour les utiliser.





C’est juste pour ceux qui souhaitent remplacer leur ligne fixe par un téléphone portable!

Avec BT c’est sur que tu aura toujours plus de débit sur le réseau mobile que sur le fixe!

Le 26/02/2014 à 19h 14

tiranor a écrit :



Ca dépend des services, dans les travaux publics, c’est en général les 6 premiers mois de l’année sans boulot (les collectivités ont peur de claquer le budget trop vite en cas d’aléa), et les 6 derniers mois en surcharge, car il faut absolument dépenser le budget, de risque qu’il soit réduit. " />





Globalement oui, grosses économies de début d’années, puis dépenses pendant l’été (propice aux travaux!) et enfin budget complémentaires en septembre pour finir l’année sur l’élan et espérant avoir le même budget l’année prochaine.

Sauf grosses collectivités ou ministéres j’ai pas pus constater de courses à la dépense en fin d’année, juste que si il reste du budget on en profite pour “s’offrir” le truc qui manque depuis 10 ans et qu’on peu enfin avoir.



Rentrez dans votre mairie et regardez les PC, vous comprendrez que les dépenses sont très très très limités dans beaucoup de poste de dépense!

Le 26/02/2014 à 19h 10

cyrano2 a écrit :



Un service achat aussi mauvais dans le privé, c’est simplement impensable.



et pourtant dans les grand groupes ça se vois très souvent!

Et le pire c’est qu’il n’y a personne derrière pour contrôler alors que dans le public si! (même si ça ne fonctionne pas à tous les coup je te l’accorde)









cyrano2 a écrit :



Cette phrase ne veut rien dire. Si il y a un service à offrir, il faut le bon nombre de personne derrière, et le fait que cela soit public ne justifie en rien d’avoir plus de monde, que si le service est privé.



Détrompe toi, un service public est bien plus complexe à rendre car il se doit d’être le plus complet possible la ou une entreprise privé s’arretera au strick minimum.

Il n’y a qu’a voir la gestion des réseaux d’eau et d’assainissement dans les villes, des boites privé”s ont des concession de dizaines d’années et ne font que de la réparation, quand ça repasse au public généralement ça coute cher car le public remet à neuf le réseau et fait de l’investissement à long terme la ou la boite privé qui était censé le faire n’a jamais rien fait pour gagner un max de tunes.



Le but du public n’est pas la rentabilité ou de faire de l’argent, le but et de fournir le meilleurs service avec les moyens dont tu dispose, parfois tu peu faire des économies mais ce n’est pas l’intérêt car si tu peu offrir un meilleurs service tu te doit de le faire.



J’ai fait les deux systèmes et il ne faut surtout pas les confondre car ils n’ont pas le même but.



Et comme j’ai pus voir de gros groupes privé je peu aussi t’affirmer que c’est assez affreusement géré quand ça commence à monter en importance, la faute à une méconnaissance de la gestion globale pour certaines.



La meilleure gestion, c’est celle des TPE et PME, c’est un impératif et l’effet positif d’avoir un patron et une gestion au plus proche du terrain et des besoins.

Le 26/02/2014 à 16h 41

brazomyna a écrit :



Ou de budget à cramer coûte que coûte à la fin de l’année (et quitte à en faire n’importe quoi) pour ne pas risquer de se voir réduire le budget de l’année suivante.





Ne t’inquiète pas, généralement les budget ne tiennent pas jusqu’au bout de l’année, surtout ces 5 dernières années, vu que tout retombe sur les communes!

Le 26/02/2014 à 16h 38

brazomyna a écrit :



J’ai donné de nombreux exemples. Quand Free pond une box qui a demandé vingt fois moins de coûts de développement que la box de même génération d’Orange, le tout pour une box qui en qualité est le plus souvent qualifiée de meilleure box de la place, ça laisse de la marge, tu crois pas ?



Et si ça peut te rassurer, je connais du monde qui bosse chez Freebox SA, ils sont loin d’être exploités, sont plutôt heureux là où ils sont, et - eux - n’ont jamais eu aucune envie de de défenestrer (*)



Etc… tu relis mon historique de comms, t’auras 5 ou 10 exemples sans problème.



tu pense que c’est ça qui fait les 5€ d’écart entre l’offre Free et celle des autres?

Pour le coup je dirais que Free se gave plus qu’Orange, car si ils ont investit 20x le prix de la FreeBox, ou sont les sous que Free n’a pas investis? Sachant qu’Orange est le premier investisseur sur la Fibre et que Free propose le plus mauvais service de téléphonie mobile en france la ou Orange excelle.

Le 26/02/2014 à 16h 35

cyrano2 a écrit :



Qu’est-ce que tu racontes ? C’est déjà le cas, le modèle est plus ou moins celui du dégroupage, avec un partage de secteur entre les 3 gros, avec quelques opérateurs locaux en plus.





Oui sur l’ADSL c’est le réseau FT et les opérateurs qui passent dessus, sur la fibre c’est une autre histoire!

Le 26/02/2014 à 16h 34

cyrano2 a écrit :



J’ai aussi entendu parler de séance d’ouverture d’enveloppes pour les marchés publiques, ou toutes les enveloppes étaient déjà ouvertes.



Ou de contrat bien trop chère, car une seul personne gérait les achats pour un hôpital entier (donc pas le temps de gérer ? Corruption ? Incompétence ?).



On peut parler aussi des 2 ou 3 postes de complaisance que l’on retrouve très souvent pour gérer les vestiaires d’une piscine publique (hors caisse et maitre nageur), quand une seul personne est largement suffisant.





Tout ça est interdis par la lois, totalement!

Ceux qui font ça sont (je l’espère) rare et il est heureusement souvent pas question de cela.



Les enveloppes ouvertes c’est une radiation des effectif si c’est un fait avéré, jouer avec ça c’est jouer avec son taf (et plus car il peu y avoir des action en justice ensuite), certain l’on fait à une époque, aujourd’hui c’est quelque chose que je n’ai personnellement jamais vu, et dont je pense que certains ont apris à se passer.



Pour la gestion des achat il n’y a rien de moins bon que dans le privé, c’est même meilleurs avec les marché public (moult fois vérifiés), alors oui avec 1 seule personne pour tous les achat d’un hôpital il doit y avoir des ratés, mais je suis sur que ce n’est pas pire que si une boite privé s’en chargeait!



Pour les postes de complaisance ils se font de plus en plus rare avec la réduction des effectif des collectivités (une réalité qui fait mal) et en dehors du fait que pour un même poste il y a plus de personnes que dans le privé dans le but d’assurer un service public, les petites collectivités comptent leur personnel et embauche difficilement.



Non pour avoir fait public et privé les dépenses sont tout aussi bien géré dans l’un que dans l’autre avec le seul gros défaut d’une lourdeur administrative qui empêche certaines bonnes affaires de se faire et certains contrât sur le très long terme d’exister (dans le privé si tu est fidèle à un fournisseur tu aura des prix, pour le public la fidélité n’existe pas, seul les marchés existent!).

Le 26/02/2014 à 16h 16

ActionFighter a écrit :



Mais quelque part, ça me gène que ce soit toujours à l’état d’investir pour aider au financement de structures qui pourraient très bien être financées par le privés au prix de quelques sacrifices de l’actionnariat.





Ici l’état pourrait avoir un avantage, il n’y aurais qu’une ligne et pas une par opérateur.

Mais ça peu se faire via un décision d’obligation de laisser les autres opérateurs utiliser les tuyaux de celui qui les à poser contre rémunération bien dénie et avantageuse pour tous.

Le 26/02/2014 à 16h 07

brazomyna a écrit :



Sauf qu’il y a moyen de baisser les coûts de fonctionnement et retourner à des dividendes plus raisonnables pour avoir à la fois une baisse des prix en parallèle d’un investissement inchangé.





Baisser les coût de fonctionnement, c’est à dire?

Parce que moi quand on me dit ça la seule chose que je vois c’est “on va virer des mec du SAV ils coutent cher et de toute façon y’a qu’a renvoyer des box quand ça marche pas”!

Les dividendes je veux bien qu’on y touche mais ça c’est quelque chose que chaque société doit savoir gérer, c’est pas au client final de demander une baisse de ce côté mais aux dirigeant d’ajuster le curseur entre bon fonctionnement et retour sur investissement pour les actionnaires!

Le 26/02/2014 à 15h 58

cyrano2 a écrit :



J’imagine que cela dépend de la collectivité. Les échos que j’ai eu, c’était plutôt franchement un gros écœurement.





J’ai vécu dedans et l’écœurement viens plutôt du manque de moyens dans les petites et moyennes collectivités.

Les grosses c’est autre chose , les sommes sont si importantes que plus personnes n’arrive à savoir si c’est beaucoup ou pas!



Le gros du soucis viens plus de l’investissement de grosses sommes dans des projets et de l’économie de bout de chandelle dans d’autres poste de dépenses.



Aujourd’hui il faut se dire qu’au dessus de 15000€ (parfois moins) il est impossible de faire une commande sans avoir fait un marché et une mise en concurrence, la ou une boite privé favorisera un prestataire qui parfois ne lui fera pas le meilleur prix le public devra trouver le meilleur prestataire et souvent le moins disant (car il faut justifier pendant des plombes si tu choisit un autre).



Donc même si ça coute cher en temps pour les fonctionnaires l’on peu se dire que les dépenses publiques sont bien étudiés et souvent au plus juste (parfois trop!).

Le 26/02/2014 à 15h 53

psn00ps a écrit :



Tu préfère payer ET attendre 2 fois de suite ?" />





Je paye pour un service qui fonctionne, si il ne fonctionne pas je râle, si je veux mieux je comprend qu’il faudra investir et donc payer plus.

Aujourd’hui le français veu de son FAI qu’il soit le moins cher du monde mais aussi qu’il investissent dans les technologies les plus avancés pour pas un rond, ils se fout de doigt dans l’oeuil si il pense que c’est possible sans rogner sur quoi que ce soit!



Aujourd’hui le prix de l’ADSL est au plus bas, mais il faut être conscient que ce prix bride largement l’investissement.

Le 26/02/2014 à 15h 50

ActionFighter a écrit :



Ouais, dans les faits, au lieu de rentabiliser le bouzin, on va le revendre aux copains. L’état français est devenu minoritaire dans le capital d’Orange…





C’est surtout que c’est interdits par l’europe d’avoir une structure d’état tel que celle-ci.

regarde Orange (FT), la SNCF (RFF), EDF (RTE), … tous ont dut être privatisé (au moins en partie) pour éviter la concurrence déloyale ou le monopole de l’état.

Le 26/02/2014 à 15h 48

cyrano2 a écrit :



Les collectivités locales ont de très large marge de manœuvre, il suffit de parler au gens qui bossent pour elles pour s’en rendre compte. On voit bien que ce n’est pas leur propre argent qu’il utilise.





J’ai de fort contact dans les collectivités locales, j’y est moi même travaillé 18 mois et je peu t’assurer d’une chose, le moindre sous est compté!

Et souvent c’est plus la déche qu’autre chose!



Et pour info, les fonctionnaires aussi payent des impots, donc c’est aussi leur argent qui est utilisé par l’état dans leurs collectivités!

Le 26/02/2014 à 15h 29

cyrano2 a écrit :



Tout le monde n’apprécie pas la vaselines au verre pilé.



Si ils ne veulent pas mettre la fibre, que ,l’Etat laisse faire les collectivités locales, elles trouveront un moyen de fibrer.





Les collectivités locales sont déjà plus que dans le rouge!

On leur donne tout ce qui coute cher sans leur donner le moindre fric depuis 10 ans et ils faudrait encore qu’elles trouvent des sous pour satisfaire 3 gus qui veulent DL gratos!



Pour la fibre elle à un gros intérêt pour les entreprises, pour nous particulier elle ne sert pas à grand chose (j’ai pas dit à rien!) donc il ne faut pas non plus tout miser dessus.



L’ADSL peu encore vivre longtemps.

Le 27/02/2014 à 10h 12

MarcRees a écrit :



c’est en sortie de stock que les importateurs ou fabricants doivent payer. Ce ne sont pas les revendeurs qui doivent collecter.





Donc elle serait perçu sur les envois au revendeurs et non sur les ventes?

Quoi qu’il en soit cette somme est fixé pour chaque produit, donc elle peu être mis sur la facture du fabricant/importateur et être présente produit par produit du début à la fin de la chaine!

Le 26/02/2014 à 19h 31

Elwyns a écrit :



mp3 sur un dvd ? :o mon autoradio ça lit pas les dvd " />



parle en à copie france mais je suis pas sur qu’il te rembourses!" />

Le 26/02/2014 à 19h 23

Elwyns a écrit :



0.90 cts par DVD sur un truc qui coute 50 cts à l’achat hors France ( quoi que dans une foire j’ai acheté une tour 50 dvd à 25€ mais ça cetait avant ) … , on croirait la taxe Red Bull :p





Attend tu t’imagine le nombre de MP3 ou de film que tu à pas le droit de mettre dessus …

Le 26/02/2014 à 19h 21

MarcRees a écrit :



Ce ne sont pas les revendeurs, mais les importateurs et les fabricants. Il faut créer ce flux informationnel d’ici avril, diviser les unités et mettre à jour la facturation. Dans les boutiques physiques également, même le bureau-de-tabac-boulangerie-sex-shop de Lozère qui vend des clés USB de 128 Mo…





Le prélèvement de la RCP c’est bien sur les ventes, donc c’est bien le revendeur qui doit la verser non?

Au pire si c’est le fabricant ou l’importateur il y a juste à indiquer sur la facture au revendeur la valeur de cette RCP qui lui aura juste à afficher celle ci sur le site, la facture et l’étiquette, cette RCP ne dépendant pas du prix de vente final il n’y a pas de soucis pour le revendeur qui aura juste à faire un copié/collé.



Y’a un faux problème la, ou alors ça veut dire qu’actuellement la RCP est prélevé au pif, ce qui ne m’étonnerais pas!

Le 26/02/2014 à 16h 43

MarcRees a écrit :



Possible. Mais il faut se replonger dans les barèmes de la copie privée pour mesurer la beauté de cette mise à jour. Tu n’as pas un X% à ajouter, il y a tout un enchevêtrement de calculs complexes (avec des barèmes qui s’empilent, d’autres non) à injecter. Pour info, les 4 pages de barèmes en PDF.





Oui mais les revendeurs doivent reverser la copie privé en fonction de ces barèmes donc ils ont déjà les lignes budgétaires non?

Le 26/02/2014 à 16h 10

js2082 a écrit :



Pour l’édition de facture, dans ma boite, il suffit de cliquer sur “ajout de nouvelle ligne”, tu rentres la description, la (les) catégorie(s) de produits pour lesquels ça s’applique et le pourcentage voulu.



Durée de l’opération: 1 minute (5 min si tu prends ta pause café pendant).



Pour le site web, je pense que l’opération est la même si le site a pas été codé à l’arrache. Chose qui normalement devrait être prévue à la base, vu le fonctionnement de notre fiscalité.



Le soucis est de bien référencer les produit en fonction de leur catégorie et de leur capacité.



Le plus étonnant la dedans c’est que les professionnels devaient retourner les sommes dut pour la copie privée, donc ils doivent avoir une ligne ou un champs en BDD qui conserve cela, sinon c’est du pifomètre et ça ce serais assez grave!

Le 26/02/2014 à 15h 24

WereWindle a écrit :



et pourquoi pas un mix des deux ?

4€/DVD; internet limité et coûteux, télé payante et Cell un premier né ? " />



Un internet vue par Orange!

Le 25/02/2014 à 17h 13

Mastah a écrit :



Comme les dinosaures, ça crève à la moindre météorite.



Plutôt que d’avoir des trillions de boutiques, ils auraient peut-être plutôt du se tourner vers un réseau de qualité, d’innovations et de vrai services ?





Quoi une vraie box adsl et des services plus proche du client … mais ce n’est pas la politique de la maison monsieur!

Le 25/02/2014 à 15h 13

Il est certain que les Bitcoin risquent fortement de prendre une grosse claque dans la tronche d’ici peu (2017) avec la réduction du nombre de BitCoin mis dans la boucle.

Comme c’est un événement avec une date connue de tous les spéculateur quitterons le navire bien avant et laisserons les autres couler tranquillement.



je pense d’ailleurs que l’on vois ici les prémisses de cet abandon et le début de la fin pour cette monnaie.



Mais rien de dit qu’une autre ne viendra pas la remplacer avec un système plus avantageux.

Le 14/02/2014 à 19h 52

Ultrabook convertible ASUS Taichi avec deux écrans de 13,3” (1080p) : 749,95 €

Ce n’est plus le cas : 867€57

Le 14/02/2014 à 11h 43

misterB a écrit :



My Bad j’ai cet article samedi dernier, je pensais qu’ils en parlaient plus



Je pensais a cette partie en fait





Merci " />

Le 14/02/2014 à 09h 33

misterB a écrit :



Lis l’interview, ces points y sont abordés " />





J’ai beau relire je ne vois pas de précision sur la chronologie hors France.

Ou alors il n’y en a pas du tout (hors habitudes) et la on serai vraiment un pays de merde!

Le 14/02/2014 à 09h 32

Groumfy a écrit :



C’est mon impression, ou ça sent le lobbying anti Netflix ?





faut les comprendre, l’état va donner plus de droit à un partenaire étrangé que Canal n’en a jamais eu!



Franchement je ne les comprend pas … ils pourraient favoriser les éditeurs ou les services français, mais il préfèrent attendre qu’un gros les écrasent …

Le 14/02/2014 à 07h 27

Quelle est le système mis en place dans les autres pays?

Je vois Netflix ou Hulu qui marchent fort aux Etat-Unis, mais quel sont leurs droit en terme de chronologie?

Pour moi je trouve le marché trop contrain, il y a eu un changement avec les DVD/BD qui arrivent plus tôt qu’a une époque (un ans si je me souvient bien) mais la VOD qui est le support d’avenir devrais se retrouver dans le même temps que la TV payante (type Canal), après tout c’est bien le même principe.



Je pense que l’état fait une grosse erreur en attendant que des services comme Netflix ou Hulu arrivent en France avant de négocier cette chronologie, cela défavorisera encore les services Français déjà implanté qui se retrouverons à devoir renégocier leurs droit et qui n’aurons aucun poid face à ces mastodontes!

Le 14/02/2014 à 06h 53

Ha … ils constatent enfin que leur choix de la carte à prendre au bureau de tabac fait que personne ne paye sa place de parking?

Perso depuis que c’est en place je n’ai pas mis un seul cent pour me garer sur Paris.



Et l’histoire des vol de parcmètre n’est qu’une vaste blague, toute les autres villes en sont encore au parcmètre à pièce, c’est juste que ça demande plus d’entretiens avec un levage régulier des fond et donc du personnel supplémentaire!



Enfin c’est pas demain que j’enverrais un SMS pour me garer, vu tout ce que j’ai gagner à pas payer jusqu’ici je pense que je peu me prendre quelques prunes avant de ne pas être rentable!

Le 13/02/2014 à 16h 39

edgydog a écrit :



Faudrait quand même que PCI précise quand il s’agit d’offres uniquement sur Paris, ça éviterait de perdre son temps à chercher son bonheur…





Ctrl+F et tu met ton numéro de département, ça va plus vite!



Maintenant dans le lien section emploi tu peu trier par lieu et agrandir la zone.



Après c’est sur que les nouvelles technologie sont sur la RP et les très grandes agglomérations.

Le 13/02/2014 à 13h 52

J’en profite car je cherche actuellement une entreprise pour une formation en alternance (Bac +2, 2014-2016) pour un poste de développeur sur Dieppe.

Vu qu’il n’y a que du Paris ou RP dans les annonces si quelqu’un à une offre ou un bon plan pour trouver ce que je cherche dans ma région je suis à l’écoute et très attentif!

Bien sur le télétravail ne me dérange pas!



Et bonne chance aux candidat des annonces et aux annonceur pour trouver les bon candidats!

Le 11/02/2014 à 20h 33

GrosMatou27 a écrit :



ok merci pour l’info. Mais je n’ai pas la fibre SFR. ça existe pour orange une offre équivalente?



A ce prix je ne pense pas!







GrosMatou27 a écrit :



Et xbmc n’est pas direct sur le nas si? il faut bien un appareil de lecture à part?



Certains NAS ont une sortie HDMI.

Au pire un petit PC avec une Geexbox ou une Openelec en distrib’ linux dessus et ça devrais être suffisant pour un NAS perso + XBMC

Le 11/02/2014 à 17h 34

athlon64 a écrit :



Et alors ? Google s’occupe du soft, Nvidia du hard, à eux de sortir des drivers potables et open source. On gueule pas sur Linux parce que les drivers vont pas, on gueule sur le constructeur, la c’est un peu pareil





Je ne gueule sur Google que pour ne pas avoir imposé la MAJ auto comme une composante impérative de leur OS!

Ceci aurai forcé Nvidia (et d’autre) à être plus attentif aux MAJ de leurs drivers (libres ou non).

Nvidia et les autres ne vont pas se fouler si rien ne leur impose!