Le 23/01/2016 à 17h 05

Tu connais 1 marque qui fait du Androïd, des téléphones sympas, et qui suivent les maj dans le temps ?

Le 23/01/2016 à 09h 47

novaescorpion a écrit :



…



Exactement.





ErGo_404 a écrit :



Moui. Le développement de mises à jour a un coût non négligeable, même pour un géant comme Samsung. Des mises à jour pour tous les téléphones, ça veut dire augmenter le tarif des modèles d’entrée de gamme, pas sûr que les clients s’y retrouvent.









Drepanocytose a écrit :



Bon bah comme déjà dit, que la DCA pose la question aux utilisateurs de la seule vraie manière non-hypocrite, et je suis curieux de voir les réponses : “êtes-vous prêts à payer plus cher vos smarts d’entrée de gamme / moyenne gamme pour qu’ils soient mis à jour plus souvent ?



Je n’ai absolument aucun doute sur le côté vers lequel pencheront les réponses. Aucun.



Mais encore une fois, si on veut faire croire aux clients / consommateurs qu’ils peuvent avoir le beurre et le cul de la crémière pour le prix d’un petit pot de lait, c’est malhonnête et la situation n’évoluera pas sur ses raisons d’être profondes.



La sécurité et la possibilité de mise à jour, c’est toujours des moyens à mettre en œuvre, et donc du pognon. Quiconque conçoit n’importe quel type de machine (ou même un soft, d’ailleurs) le sait pertinemment bien.





S’il ne s’agissait que de l’entrée de gamme ! Je ne considère pas qu’un smartphone vendu a 600+ € (mon GT-I9305) soit de l’entrée de gamme, et pourtant, question maj c’est juste lamentable (kitkat).

C’est d’ailleurs pour ça que je ne pense pas reprendre du haut de gamme à mon prochain changement.

Quelle utilité de dépenser autant s’il n’y a aucun suivi ?

Qu’au-delà de 2 ans ce ne soit pas une priorité, certes, compréhensible, mais là ce n’est plus une question de priorité mais d’abandon pur et simple.

J’ai acheté un MG G3s a mon épouse en août dernier. 200€. Trois fois moins que le mien, et il me semble au moins aussi bien.

D’ailleurs ce point a été soulevé aussi dans les commentaires : moins de 6 mois après la sortie d’un “grand” modèle, les sous-modèles font au moins aussi bien, sic !

Ça fait un peu réfléchir avant de réinvestir, et pas sûr que les constructeurs s’en sorte réellement gagnant au bout du compte.

Le 23/01/2016 à 09h 54

Qui-est-ce qui me disait que je n’avais pas peur de faire de l’outrance dans le sujet taxe cloud déjà ?

Je le redis, ils sont un cancer pour notre société, ils envoient leurs métastases un peu partout pour tout contaminer.

Le 22/01/2016 à 09h 20

Écœurant.

Ils n’ont de cesse.

Cette rcp est un cancer pour notre société, et il va falloir réussir à s’en débarrasser, ou elle va tuer notre société.

Mais quels moyens et entrées peuvent-ils avoir pour obtenir tous leurs désirs de la sorte ? Écœurant.

Le 22/01/2016 à 09h 07

Et ce Jarvis lance-t-il lui aussi les calculs dans le cloud Oracle ?

Le 19/01/2016 à 13h 03

il ferait du droit d’auteur l’exception et le domaine public la règle.



Ce qui serait effectivement totalement normal.

Le 19/01/2016 à 09h 52

Oui.

Le 19/01/2016 à 09h 46

Ne mets donc jamais de lien, ne serait-ce que vers un forum ou même… NXi, le contenu change tout le temps sans que tu en aies la maîtrise.

Le 18/01/2016 à 22h 41

et proportionnel au préjudice subi



Hors celui-ci étant nul, le montant doit également être nul.

Nous leur demandons donc de rembourser toutes les sommes indûment perçues.

Le 07/01/2016 à 13h 20

« ce nouveau texte n’inverse la règle et l’exception et ne facilite les attaques judiciaires contre le droit d’auteur : aujourd’hui, le domaine public n’existe que par exception, lorsque cessent le droit d’auteur et les droits voisins – à l’exception du droit moral »



C’est effectivement bien le problème; par essence les œuvres ont pour finalité le domaine public (ils ne peuvent que finir par y “tomber”). C’est donc bien l’exercice des droits “d’auteurs”* et droits voisins qui est l’exception.



* : quand les auteurs n’en ont pas été dépossédés par les majors ou syndicats…

Le 06/01/2016 à 22h 52

Elle en a pleuré à chaudes larmes ?

Le 24/12/2015 à 14h 22

@Jarodd en anglais " />



nota : quand on édite, on perd ‘répondre’

Le 22/12/2015 à 14h 21

007sivade a écrit :



Ayant droits de mes fesses. " />





Effectivement, ils pensent avoir tous les droits sur ton cul " />

Le 15/12/2015 à 13h 44

la loi 0 est aussi d’Asimov :)

D’ailleurs, pour continuer ton propos, on peut aussi préciser qu’Asimov a passé une bonne partie de se écrits (du moins, ses ouvrages sur les robots) à malmener le contexte de ses protagonistes pour au final renverser le paradgime de ces lois et malmener les humains " />

Le 08/12/2015 à 09h 58

oui, enfin, ce n’est pas tout à fait vrai.

Jamais eu de souci avec le service LDLC, et ai eu - même si long - des SAV toujours concluants.

Mais côté papier, le jour où j’ai acheté mon pc portable ROG, il a fallu 3 envois de pièces pour que ça finisse par marcher, et au 3ème envoi j’ai un peu pesté dans le mail : s’ils m’avaient demandé toutes les pièces la 1ère fois, je l’aurais fait, et avec les 3 jours qu’ils m’ont fait perdre, c’était 3 jours de plus de délais alors que j’attendais ce PC pour pouvoir le préparer avant mon départ en vacances (et l’emmener par la même occasion.).

Alors oui, côté pièces, ils sont un peu beaucoup pète-burnes.

Mais depuis, ils ne m’ont jamais plus rien redemandé.

Le 04/12/2015 à 13h 41

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Et il me semblait que SFR n’avait que faire des clients “girouettes” qui allaient de promo en promo…





" />



;)

Le 02/12/2015 à 12h 58

Il est clair que NXi n’est pas concerné, vu les efforts récurrents (permanents ? ) que vous avez menés depuis déjà un bail.

Et d’ailleurs, on ressent encore une fois bien le fruit de ce travail et de vos analyses sur le sujet quand on voit à quel point les différents items ciblent bien notre ressenti, et par conséquence les nombreux “j’ai presque tout coché”.

Le 01/12/2015 à 15h 41

Et ben tu vois, j’ai un sérieux doute à ce sujet (d’où mon interrogation, mais je n’irai pas jusqu’à l’affirmer avec une pleine assurance), et de plus je me souviens qu’il y avait embrouille entre l’électricien du constructeur et celui d’EDF quant à savoir qui des 2 devaient faire la jonction électrique, chacun déclarant la “frontière” comme étant à faire par l’autre.

Et il me semble que l’électricien d’EDF avait sorti comme argument qu’il allait jusqu’au compteur mais s’arrêtait là parce que arrivé au compteur tout était “à nous” (donc RAF).

(on avait “résolu” la situation en indiquant qu’on allait venir emménager dans les bureaux du constructeur samedi matin avec les 3 gamins, ils avait un four micro-onde, ça serait suffisant pour tenir jusqu’à ce que les derniers branchements deviennent effectifs; étrangement, moins de 2h après un électricien finissait ces branchements…)

Le 01/12/2015 à 14h 26

Il me semblait que, lorsque j’ai fait construire, j’avais dû acheter le compteur; Le remplacer est donc une forme de vol, non ?

Le 01/12/2015 à 14h 03

PixelMort a écrit :



travaillez, consommez, dormez, reproduisez-vous, ne remettez pas en cause le gouvernement et crevez.





Obey

Conform, Consum, Watch TV







A-snowboard a écrit :



On approche la 3eme guerre mondiale



Non, la 4ème, ou alors une nouvelle propension de la 3ème, car celle-ci a déjà commencé, mais elle se fait en costard-cravate-sourire-ultrabright. Certaines décisions de “punition” inter-bancaire ou économique sont déjà les faits visibles de cette guerre.





(ça manque vraiment le bbcode img sut NXi)

Le 01/12/2015 à 09h 58

Vu leurs bénéfs, non, je ne crois pas.

Pourtant, à force de perdre des abonnés…

Le 01/12/2015 à 09h 26

Mon dieu, je n’avais pas mis mes écouteurs, et j’ai aperçu un haut-parleur sur l’onglet …

vous m’avez eu, je suis mort. " />

Le 28/11/2015 à 01h 10

Pas nécessairement toutes les connexions, non.

Ex : je peux me connecter au réseau de ma boîte via un VPN; Toutes la plage d’adresses de l’entreprise passe par le VPN, le reste (notamment le web, mon client web) passe par ma connexion en direct.

Le 27/11/2015 à 17h 32

utilises les courriers types qui

1-demande la liste des œuvres concernées

2-montre qu’il n’y a pas négligence (tu utilises firewall, etc.) mais tout au plus erreur (à l’impossible nul n’est tenu, la sécurité 100% est une utopie)

3-demande les moyens de sécurisation dont la hadopi avait obligation



(en même temps, on verra si je joue au cowboy comme ça le jour où je reçois un truc)

Le 26/11/2015 à 17h 56

Ne serait-ce que la liste des drivers non-fonctionnels, et autres bugs.

Ex: sur le i9305, sur combien de versions non-officielles il y a des problèmes de wifi ? de sdcard ? de SIM (si si ! ) ? etc.

Je comprends bien l’intérêt d’une rom custo (ne serait-ce qu’en termes de performances parfois, du moins vs celles de samsung), mais il y a une liste de problèmes qui restent associés totalement non négligeable.

Le 24/11/2015 à 09h 25

KaKi87 a écrit :



Il y a aussi le i9305 (S3 LTE) qui sera (est déjà, en version alpha) compatible avec CyanogenMod 13.

Trop cool !



O_O Quoi ? il n’y a pas eu de version lollipop mais il y aurait une marshmallow ?

J’étais persuadé que ce modèle était abandonné vu l’absence de dév dessus depuis une éternité.



édit : ha oui, vu, forum xda, pas la source officielle, comme mentionné par John Shaft.

Le 25/11/2015 à 17h 30

knos a écrit :



…









jinge a écrit :



…







J’avais déjà envisagé ce genre de logique, mais quelque soit la bande et quelque soit le lieu, pas avec l’idée de favoriser un usage de la bande selon ville/campagne pour mieux couvrir globalement.

J’avais complètement zappé la correspondance 5MHz≈35Mbps.

Merci à vous deux :)

Le 25/11/2015 à 16h 35

jinge a écrit :



Actuellement Free n’a que les 2600, donc les 1800 permettront une meilleure couverture, idéale pour couvrir 95% de la population, mais pas du territoire. Les 700 permettront un déploiement plus rapide de la couverture mais viendront être renforcées par du 1800 à terme car les 700 ne suffisent pas pour un bon débit. Les 2600 sont bien uniquement pour les zones très denses, pour déchargée les antennes, mais ça ne fait pas un réseau national (même si ça fait une très bonne base)





Merci pour la réponse (pas eu de notif, bizarre).

Ben dans le schéma ils ont déjà une petite plage dans le 1800; Je me posais donc la question de l’impact (si possible concret) du fait de l’élargissement dans cette bande; J’imagine plus de plage = plus de facilité d’obtention d’autorisations = meilleure couverture = meilleure qualité globale.

“en renfort du 700 car insuffisant pour un bon débit”: là ça ressemble déjà plus au genre d’explication qui m’intéresse; Tu peux préciser ? pourquoi la bande 700 sera(it) insuffisante ?

Si j’ai bien compris que les fréquences plus longues pénètrent mieux dans les bâtiments et ont une plus grand portée, je ne maîtrise pas les limites de chacune de ces bandes (capacité de support / volume /… ).

Le 25/11/2015 à 09h 37

décembre 2015 vs mais 2016 : on voit clairement une plus large ré-attribution dans les 1800MHz à Free.

Quel impact cela peut-il avoir ? (qualité réseau ? meilleure accroche ? meilleure disponibilité ? )

Le 24/11/2015 à 09h 21

De son côté, la FIRIP demande à la Commission européenne de pouvoir subventionner la montée en débit sur les réseaux radio (par exemple le Wimax) dans les mêmes conditions que la montée en débit sur le réseau téléphonique d’Orange. Une neutralité qui n’arrangerait que certains industriels au détriment du plan, selon plusieurs acteurs rencontrés hier.



Oui enfin il y a aussi un petit point d’écart entre le filaire et le wimax : avec le wimax on retombe sur des offres avec quota, et d’un débit assez limité également (10Mbps de mémoire, en tout cas par chez moi), et c’est nettement plus sensible aux conditions climatiques.





Rhaaa ‘tain de temps d’édit trop limité.

Le 24/11/2015 à 09h 12

Pour rappel, le plan France THD vise à couvrir l’ensemble de la France en très haut débit (plus de 30 Mb/s en téléchargement) en 2022, dont 80 % en fibre optique jusqu’à l’abonné (FTTH).



Alors là, j’aimerais bien voir ça ! mais je n’y crois pas 1s !



Pour 43 % de la population hors des grandes villes, les collectivités construiront leurs propres réseaux pour déployer la fibre, là où les opérateurs privés ne le feront pas.



Et là, ça me conforte dans mon idée. La fibre arrive à la commune d’à côté, parce qu’il y a un parc de sociétés, et siège de notre comcom. Nous, on l’aura dans la baba encore 20 ans. Ou alors ce sera à “nos” frais, et comme le maire ne veut déjà pas entendre parler de montée en débit…

Le 23/11/2015 à 13h 11

Non, c’était dans le cadre des offres multipacks (je n’ai plus le détail en mémoire). J’avais le mail de l’offre souscrite sous les yeux mais l’autre au bout du fil de me dire que “non monsieur cette offre n’a jamais existé”.

Le 23/11/2015 à 09h 32

lebeauf_flo a écrit :



Lamentable SFR… et pourtant je suis un client fidèle…





Je l’ai aussi été, jusqu’au jour où il m’ont baladé de service en service pendant plus de 2h (chrono réel), pour finir par me traiter de menteur (non monsieur le forfait dont vous parlez n’a jamais existé).

Uns fois tout résilié, quelque mois après, ils m’ont contacté pour me proposer leurs nouvelles offres, j’ai indiqué à la personne que j’accepterai peut-être de revenir chez eux le jour où ils me feront une lettre d’excuse avec remboursement du trop perçu.

Depuis, jamais plus eu de nouvelles, mais je leur fait leur pub … (un peu comme ici…)

Le 23/11/2015 à 13h 09

Nop, c’est bien un adage, et n’a donc pas force de loi.

Et heureusement, sinon le métier d’avocat n’aurait aucun sens.

Mais certains ont tendance à déformer le sens d’un article qui lui existe: nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude.

Mais ça ne veut absolument pas dire la même chose.

Son application peut être que tu ne peux demander réparation d’un contrat conclu illégalement.

Le 23/11/2015 à 09h 28

Mickael Knight a écrit :



J’avais bloqué le prélèvement automatique chez Numericable, et qq mois après, courrier d’huissier, et encore qq mois après, visite de l’huissier (mais après les 12 mois de la facture). Sauf qu’il n’a pas su que les factures Internet avaient une prescription plus faible (nul n’est censé ignorer la loi) :)





Heureusement un adage n’a pas force de loi :P

Le 18/11/2015 à 09h 52

" />

Le 18/11/2015 à 09h 26

Tohrnoriac a écrit :



du meme avis pour “labyrinthe 2”, déçu de l’adaptation par rapport au livre, par contre il semblerait que ce soit un bon film si on écarte ça

j’attends de voir l’ensemble des 3 films pour voir où ils veulent en venir en comparaison avec les livres (sachant que le 3e tome m’a grave saoulé avec des décisions débiles des personnages tout au long du livre…)



Heu … sans chercher à s’attacher au bouquin, ça reste très moyen, du moins les retours que j’en ai eu étaient tous empreints de déception marquée, et eux n’avaient pas lu les bouquins.

Au contraire du premier qui et accroche bien, et est une bonne adaptation.



HP est plutôt une bonne adaptation, même si des coupes idiotes ont été faites; j’entends par là des changements qui n’ont absolument rien apporté, et dont conserver l’original n’aurait en rien rallongé ou compliqué le film. 1 exemple vraiment très con : pourquoi faire casser la baguette de sureau par HP à la fin au lieu de, simplement, comme dans le bouquin, la lui faire remettre dans le caveau de Dumbledore ? (et on peut en multiplier des exemples comme ça, dont certains ont un impact un peu plus prononcé sur l’histoire, mais globalement ça reste une bonne adaptation).



Un autre exemple un peu idiot, dans LOTR, pourquoi faire résoudre l’énigme de la porte de la Moria par Frodon au lieu de - comme dans le bouquin - Pipin ? ça ne mangeait absolument rien.

Le 18/11/2015 à 02h 07

mxpx a écrit :



La fin de hunger prout, enfin… débarrassé.





Ha mais, attends, celle-là est franchement pas mal, et globalement très fidèle aux bouquins, c’est pas comme “Le labyrinthe 2” (à suivre ci-dessous)





John Shaft a écrit :



Tss, ya “Le Labyrinthe” en cours. Ensuite, y aura des trucs comme “End Game” (3 ou 4 tomes prévus - droits d’adaptations ciné déjà signés)



On n’a pas fini d’en bouffer " />





Le labyrinthe 2, la Terre Brûlée…

Si le 1 prenait quelques libertés avec le bouquin, ça restait raisonnable, et, on pouvait classer ces écarts comme relevant de l’adaptation, soit.

Mais le 2 …. mon dieu, j’en ai encore mal.

Ils se sont torchés avec le bouquin.

Non, je ne renierai pas ces mots (et tant pis si je suis swordé).

Sans rentrer dans les détails, parce qu’il n’y a même pas besoin de descendre au niveau du détail (j’en dis plus là)…

Le labyrinthe était une épreuve.

La terre de feu était aussi une épreuve.

(et oui, et comment s’appelle la série de bouquin ? L’épreuve……….)

Il n’est nulle question de s’être échappé du centre pour fuir le wicked, c’était ou ils traversait la terre de feu (genre mission épreuve : vous avez 500km droit au nord pour trouver un refuge, vous avez 7 jours), ou on les laissait crever de faim dans le bâtiment.

Juste un autre élément, histoire de : Thérésa est censée être séparée des garçons … avant même qu’ils ne quittent le bâtiment, on ne la croise que… aller, quoi, 3x dans tout le tome. Là non, elle est là TOUT le film, ce qui casse également toute la logique de cet épisode…

Et ça, ce ne sont que 2 éléments parmi une très longue liste (et ça a une énorme importance sur l’ensemble de la série de bouquins - pourquoi ces épreuves - , de la psychologie des personnages, etc.)



Oui, je suis remonté contre cette bouse, qu’on aime ou pas le bouquin, peu importe, on l’adapte, soit mais #@!, non, on ne s’en torche pas comme ça.

Le 18/11/2015 à 01h 30

Bon, entre temps, j’ai lu l’info qu’il me manquait dans un commentaire sur la news d’un autre site (6 étant le nombre de bloc, il fallait donc que les enchères ne concernent qu’au plus le nombre de blocs disponibles)

Ami-Kuns a écrit :



…



Merci pour l’effort :) (si si, sincèrement, c’est sympa) , mais … ton explication n’est pas très éclairante " />





joma74fr a écrit :



la mise de départ est de 416 millions par bloc.

à chaque tour, les 4 opérateurs misent 5 millions de plus chacun

les tours sont stoppés lorsque les 4 opérateurs mises pour un total de blocs égal ou inférieur à 6 blocs.



par exemple :

• au 1er tour, chaque opérateur déclarent vouloir 2 blocs,
  
  soit un total de 2x4=8 blocs
  


• au 2er tour, un opérateur déclare vouloir 1 seul bloc à (416 millions+5 millions) et les 3 autres 2 blocs,
  
  soit un total de 1+ 2x3 = 7blocs
  


• au 3e tour, nouveau désistement : 2 opérateurs déclarent vouloir 1 bloc et les 2 autres 2 blocs à (416M+2x5M),
  
  soit un total de 1x2 + 2x2 = 6 blocs
  
  
  
  dans ce cas, 3 tours auraient suffi et on aurait obtenu 2 opérateurs avec 1 bloc chacun + 2 opérateurs avec 2 blocs chacun pour une somme de 426 millions d’euros par bloc.
  
  
  
  source : 4G et bande des 700 MHz : le projet de l’ARCEP pour l’attribution des fréquences
  
  Six blocs, quatre opérateurs, 2,5 milliards d’euros en jeu
  
  Next INpact - 19/06/2015
  
  3e partie : “Des enchères au tour par tour, avec un prix de réserve de 416 millions par bloc de 5 MHz”
  
  
  
  
  
  Merci pour ton explication (qui rejoint ce que j’ai compris entre deux), et en plus l’exemple permet de bien clarifier le déroulement
  
  
  
  D’ailleurs, j’aurais immédiatement compris si la news avait contenu le mot “blocs” en plus à la fin de la phrase, comme ça:
  
  
  
  soit inférieure ou égale à six blocs.
  
  
  
  Comme quoi, ça tenait pas à grand chose (fatigue, tard, …)

Le 17/11/2015 à 23h 02

La mise de départ était de 416 millions d’euros par bloc. À chaque tour le tarif augmente de 5 millions, jusqu’à ce que la demande totale des quatre opérateurs soit inférieure ou égale à six.



Pas compris.

Le 17/11/2015 à 15h 15

Je veux remettre à niveau rapidement les équipements de la police et de la gendarmerie

C’est de bonne guerre. (sans aucune volonté de mauvais jeu de mot, pour une fois)



faire en sorte que, face à des acteurs terroristes qui dissimulent la commission de leurs actes en utilisant des moyens cryptés (sic) sur Internet ou dans l’espace numérique, nous soyons au meilleur niveau d’efficacité

Dans un contexte où ce n’est absolument pas avéré, ce genre de récupération - malheureusement habituelle - est d’un parfait mauvais goût, déplacé.

Tout comme les politiques surfant sur la vague de l’émotion pour se faire bien voir montrer ou se créer une vitrine pseudo-politique.



Il y a une différence entre avoir la capacité de déchiffrer, et vouloir déchiffrer tout azimut, et ça, il n’y a que l’enquête à l’ancienne qui peut faire la différence.



Si possibilité de dérive il y a, dérive il y aura, toute l’Histoire le hurle.

Le 17/11/2015 à 09h 09

Il n’est déjà pas normal qu’un système d’exploitation se permette de supprimer des logiciels sans prévenir à l’avance d’une telle action



fixed.

Le 12/11/2015 à 13h 00

News à mettre en rapport avec l’interdiction de transaction en liquide de plus de 1000€…

Il n’est plus possible de faire ce qu’on veut de son argent sans que cela ne soit traçable (et validable ? ).

Le 12/11/2015 à 01h 20

elle regrette que des paiements indus puissent se produire sur les circuits professionnels



puissent se produire tout court " />

Le 10/11/2015 à 15h 31

Pardon, oui, exact, confondu, c’était noscript qui était chiant.

Le 10/11/2015 à 13h 03

Vilainkrauko a écrit :



(Totalement HS mais juste pour info : Si jamais vous êtes clients pro chez bouygues, interdire les cookies tiers vous empêchera d’accéder aux factures … sans commentaire !! " />)





lol, c’est couillon quand même :)





CrazyCaro a écrit :



J’ai déjà reçu (il y a plusieurs années, tout de même), un mail de fb me disant “vous connaissez peut-être…” avec une liste de membres de ma famille…

Quand on n’est pas inscrit sur fb (et qu’on ne l’a jamais été), c’est flippant… " />





Ben ça veut dire que quelqu’un de ta famille, inscrit, a laissé FB accéder à son carnet d’adresse “pour essayer de trouver des proches” (et les spammer d’invit…)





hycday a écrit :



+1 

je me demande si les extensions chrome ne peuvent pas aider à ne pas subir tout ca (ghostery etc)





J’ai utilisé pendant un temps Ghostery, mais il est un peu trop radicale et chiant dans son paramétrage.

Maintenant je me “contente” de uBlock Origin, et il en bloque déjà beaucoup, mais sans dégrader mon “expérience de surf” (et en plus, pas autant détecté que adblock plus)

Le 10/11/2015 à 09h 15

Le problème ici n’est pas l’utilisateur de facebook mais le non-utilisateur qui lui n’a pas signé ces CGU mais se retrouve pisté quand même.

Le 09/11/2015 à 10h 11

[mode boulet]

J’ai fait un méchant raccourci de lecture rapide/diagonale…

“du moteur choisi par défaut” était devenu “du moteur moisi par défaut”

" />

[/mode]



Je l’ai installé cette v42 64bits qui est restée discrète, ben pour l’instant, aucun souci, ni sur mon Win7 au boulot, ni sur mon Win10 à la maison.

Le 06/11/2015 à 10h 49

Yep, j’ai été déçu de voir que cyanogen n’avait pas non plus suivi les I9300/I9305 en lollipop, ça m’aurait fait sauter le pas, alors que j’ai vu apparaître des roms custo qui tournent apparemment sans souci.

Je ne sais pas s’il y a en plus des raisons technique pouvant venir se greffer pour un éventuel bond vers marshmallow.

Le 06/11/2015 à 10h 03

Soltek a écrit :



Mais on la compare quand même chaque mois.





Un même sujet qui sort en même temps chez les 2 plus grands fournisseurs d’OS mobile du marché, regrouper les 2 infos n’est pas déconnant du tout, et rappeler que la situation n’est pas comparable permet normalement de prévenir ce genre de raccourci.

Tu aurais préféré 2 news 2 fois plus courtes et avec une partie de redite ?









Gromsempai a écrit :



Y a vraiment encore des gens sous Jelly Bean oO Terminaux de sous marques dans des contrées lointaines ?





Je semble avoir échappé de peu à devoir rester sous JB avec mon Samsung GS3 LTE.

J’ai bien cru que Samsung n’allait jamais sortir kitkat, et d’ailleurs, il me semble que les GS3 “tout court” y sont encore.

Est-ce que ça en fait un téléphone obsolète ? Perso, j’aurais plutôt tendance à en vouloir aux constructeurs qui ne mettent plus à jours les téléphone après à peine 18 mois.

Quand c’est pour une impossibilité technique, je dis pas, mais là, ce n’est clairement pas le cas; l’idée de les obliger à publier les drivers serait une partie d’une réponse. Pas sûr que ça leurs plaise…



édit : c’est dommage de ne pas pouvoir “répondre” (plutôt que de citer) à plusieurs personnes directement dans l’interface.