Le 23/03/2013 à 08h 48

KP2 a écrit :



Quant a l’ADSL, je pense qu’on est pas loin d’etre au taquet de la couverture. Si tu es vraiment loin d’un DSLAM, a mon avis, il vaut mieux compter sur la 4G ou la 5G pour un acces haut debit a terme que sur l’ADSL ou la fibre.





faudrait il encore que j’ai une couverture 3G décente ici, ce qui n’est pas le cas…

Je suis loin du DSLAM je suis même en fin de ligne, et le 256Ko/s ça commence à me gonfler sévère….

Quand je vois des téléconseillers de Free ou SFR m’appeler pour me dire que mon DSLAM est dégroupé et que je peux tourner à du 20Mo/s, je glousse. Tous les mêmes.

Le 23/03/2013 à 08h 21

Gorkk a écrit :



Tu as lu l’article dont tu donnes le lien ? Un petit indice



Orange et SFR n’avaient même pas lancé le service à la date pour laquelle ils avaient annoncé (de leur plein gré, bien au-delà des obligations qu’avait suggéré l’ARCEP), respectivement, 58% et 75% de couverture de la population, et l’ARCEP leur a donné une première extension de délai de 28 mois.



Et ça n’a pas suffit puisqu’il a fallu encore que l’ARCEP les mette en demeure par la suite (avec encore un délai supplémentaire). Donc bon, prétendre qu’Orange et SFR ont respecté leurs obligations (une fois la licence obtenue, leurs engagements sont devenus des obligations hein) alors qu’ils ont lancé leurs offres plus d’un an après la date pour laquelle ils promettaient plus de 50% de couverture, c’est une blague…



Free Mobile est pour l’instant le seul opérateur à tenir ses engagements de couverture, les autres en ont été très très loin pendant des années et ont bénéficié de grandes largesses.







Mea culpa je l’avoue, mais si à l’époque, l’ARCEP n’était peut être pas aussi tatillonne que maintenant, et donc forcément les opérateurs sans pressions prenaient leur temps.



Par contre je constate du coup une chose, c’est qu’à l’époque SFR devait mettre 2 ans pour couvrir 75% de la population et à Orange 60% de la population en 3G, alors qu’aujourd’hui on donne 5 ans à Free pour le faire, donc on voit que c’est pas simple de mettre une forte couverture en peu de temps. C’est comme si on avait demandé à Free de couvrir 60% ou 75% de la population au moment du lancement. On voit bien que c’est impossible. Donc Free bénéficie on peut dire des mêmes largesses que les 3 gros non?



La question qu’on peut se poser, est si l’arcep n’était pas autant derrière comme elle l’est maintenant, est ce que Free par exemple ou les autres opérateurs se bougeraient soit pour la 3G ou la 4G? Perso je vois la négative.



Il faut voir aussi que si l’ARCEP est autant derrière Free que cela c’est qu’il y a eu bcp de promesses de faites lors du lancement de FM donc forcément on vérifie les dires, ce qui est normal, parce que si c’est comme la fibre, les promesses…



Quand on voit l’exemple de la fibre, c’est frappant, on fait des promesses, mais rien par derrière, si l’ARCEP leur donnait un bon coup de pied au cul à tous, tu ne crois pas qu’il y aurait + d’abonnés fibrés en de moment? Perso je pense que si.



Pour moi internet et le mobile doivent être au même niveau de couverture car ce sont 2 choses non essentielles (du moins sur le mobile pour la 3G et la 4G), pourtant on préfère faire une grosse couverture mobile 3G ou 4G plutôt que de donner de l’ADSL à un débit décent aux zones reculées. C’est un non sens frappant.

Le 22/03/2013 à 19h 44

KP2 a écrit :



Faut pas oublier que PAS UN SEUL des 3 autres operateurs n’a tenu ses engagements de couverture dans les delais impartis ces 15 dernieres annees (sans aucune sanction) alors que Free a fait ce qu’il fallait dans les temps sur les 2 controles faits pour l’instant.





oui mais là on est sur le début de couverture, jusque là il n’y a rien de bien sorcier pour arriver au taux demandé, c’est arrivé à 80-90% que le taux de couverture grimpe moins vite, car souvent ce sont les zones peu peuplées donc faible taux de couverture qui sont couvertes en dernier.

Orange et SFR ont respecté leur engagement jusqu’à environ 80% du taux, il n’y a que bouygues (comme c’est étrange " />) qui était à la traine.



http://www.pcinpact.com/news/75788-rappel-evolution-taux-couverture-3g-dorange-s…



donc compare ce qui est comparable, au départ mis à part bouygues tout le monde a respecté son taux de couverture. " />



Donc effectivement bouygues n’ayant jamais respecté ses engagement n’a pas de leçons à donner ;)

Le 22/03/2013 à 18h 05

unCaillou a écrit :



Free y met 30% de son chiffre d’affaire, BT n’y met que 17%.

On en déduit que proportionnellement aux capacités de l’entreprise, Free investit presque 2 fois plus..





30% tu es sûr? Dans les derniers chiffres de Free la partie mobile leur rapportait 844 millions d’euros….





vincentchandra a écrit :



@manu0086

Les années précédentes Free n’avait pas de réseau 3G à construire, donc c’est normal qu’il investissait moins, enfin il n’avait pas des besoins d’investir aussi important qu’aujourd’hui en tout cas.





Free a commencé à investir au moment de l’attribution de la bande 3G c’est à dire en 2009 je crois.

Le 22/03/2013 à 13h 46

Bref à recommander ou pas?

Le 22/03/2013 à 10h 11

Industriality a écrit :



Trop bien le VaporX ! Ca refroidit bien mais ça crache toute la chaleur dans la tour, super pour une tour silencieuse…



Je suis sur le design de référence avec ma GTX680 en version superclocked en plus !!!

Pas besoin d’avoir un modèle custom avec 2 ventilateurs énormes pour que ça soit refroidit correctement, mieux, tout est expulsé à l’extérieur ce qui me permet d’avoir tous mes ventilos (y compris de mon mini WC) sous volté/moddé pour que ça soit silencieux.





et question con c’est quoi la température idéale dans une tour?

Le 21/03/2013 à 21h 34

surtout quand on connait ce qu’avait dit Free à l’époque sur la fibre….

Le 21/03/2013 à 14h 44

trash54 a écrit :



Proposition d’actu futur : “Free/SFR/Bouygue (rayer la/les mentions inutiles si besoin) demande(nt) à l’ARCEP que Orange propose un prix de gros sur sa fibre”





ou même “Free et SFR attaquent Orange pour concurrence déloyale” …

Le pire ça serait possible, on retourne vers un gros monopole de Orange là, ça craint, surtout quand on connaît les promesses des concurrents " />



En même temps investir 2 milliards dans la fibre ils peuvent se permettre d’avoir de grosses parts de marché chez Orange sur la fibre…

Le 21/03/2013 à 14h 46

jamseth a écrit :



Pci de plus en plus pro free ?





il dit qu’il voit pas le rapport avec la choucroute " />

Le 21/03/2013 à 09h 31

Jarodd a écrit :



Je ne sais pas chez toi, mais chez moi les collégiens ont entre 0 et 20 ans " />





oui mais là ça parle d’effectif et je pense que les collégiens ne font pas parti de l’effectif, je pense que là ils parlent des CDD et CDI donc les stagiaires ne sont pas mis dedans :)

Le 20/03/2013 à 16h 34

djludo61 a écrit :



Ah j’ai dit ça ?





Non mais apparemment selon toi critiquer EA ça ne rapporte que du clic donc bon l’objectivité dans tout ça elle est où?

Tu crois vraiment que si c’était juste un problème mineur ça causerait autant de changement en ce moment (remboursement des joueurs, démission du PDG)?

C’est pas juste une histoire de journalistes qui cassent du EA ce sont les joueurs qui râlent, point.

Le 20/03/2013 à 15h 37

djludo61 a écrit :



Pour un jeu de gestion qui de plus est une sorte de MMO, je trouve pas ça spécialement choquant bien que certaines chose comme la gestion des amis et invitations dans une région aurait dut être fonctionnelle à 100%, pour le foin sur le online, je trouve ça complétement abusé, ça a juste déconné les 2er jours paf c’est un scandale et les journalistes le descendent gratuitement parce qu’un peu d’anti-EA primaire ça fait du clic..





Mais bien sûr donc faut dire que du bien de EA?

Le 20/03/2013 à 11h 02

FunnyD a écrit :



" /> Marseille se revendique du Sud, Paris se revendique de Paris, c’est différent." />

Tu les places dans continuum espace temps différent?





Non Marseille c’est en Corse maintenant tu ne savais pas " />?

Le 20/03/2013 à 10h 22

pti_pingu a écrit :



Si à Chiroubles et à Saint-Emilion



" />





Non ça c’est la faute d’un poids lourd russe " />

Le 20/03/2013 à 09h 49

FunnyD a écrit :



Tous les gens qui fuient la violence du sud

" />





non ça c’est le patch 1.9 Edition Marseille " />

Le 20/03/2013 à 09h 29

pti_pingu a écrit :



C’est peut être pas un bug, ce pourrait être simplement le paramètre RoumainsVoleurDeCuivreEtVioleurDePoule " />





je vote pour les roumains " />

Le 20/03/2013 à 13h 36

En même temps j’ai pas dit qu’ils allaient le faire relus mieux ce que j’ai écrit ;)

Le 20/03/2013 à 09h 40

Nathan1138 a écrit :



Normal cool, j’en sais rien, et je m’en bats l’oeil. Personne ne te force à acheter. Si des gens achètent leur téléphone comme ça, c’est qu’il y a une demande, et ils auraient tort de passer à côté.





Donc selon toi si les gens ont été habitués à prendre un forfait à 40e voire + cela serait normal que Free augmente ses tarifs? Bah non. Là c’est pareil, on passe d’un raisonnement “Bouh les téléphones subventionnés c’est le mal absolu on le fera jamais” à “Bon ben finalement on va le faire”. Logique oui c’est sûr…



Le Figaro





En lançant ses offres dans la téléphonie mobile, début janvier, Free a décidé de ne pas faire ­comme les opérateurs historiques du téléphone mobile, car «le mécanisme de subvention a été considéré comme illégal par les juristes de Free», assure une source proche du dossier.





donc comme on considère que c’est pas légal, on le fait quand même?

Le 20/03/2013 à 07h 38

TiTan91 a écrit :



Sauf que si tu reviens qq années en arrière (oubliant les sosh & co qui ont été lancés pour préparer l’arrivée de free), t’étais presque obligé de prendre un téléphone avec un forfait !

Les seuls offres mises en avant par les 3 était celles avec engagement et téléphone.

ertaines étaient déclinables sans téléphone, mais la “remise” était ridicule.

Donc même s’il ne fait plus QUE ça à l’avenir Free aura quand même bien débloqué le marché du SIM-only







Oui mais ce que je veux dire c’est que depuis qq temps, Free fait tout ce qu’il critiquait chez les 3 gros, donc ça ne choquait pas + que ça au final?

Et le jour où Free se met aux offres avec engagement ça ne choquera personne?

Le 19/03/2013 à 21h 52

metaphore54 a écrit :



Il n’y a pas d’actionnaires dernières qui veulent que l’argent rentre ?





Ben justement Niel crie haut et fort qu’il n’a pas d’actionnaires à satisfaire, il y a un soucis qq part dans sa logique. On peut le retourner dans n’importe quel sens, Illiad et Niel sont en totale contradiction avec ce qu’ils affirmaient au début de FM…

Le 19/03/2013 à 19h 48

C’est pas le genre de Free de rentrer dans le rang, ils ont au départ des convictions qu’ils abandonnent un peu vite je trouve. C’était en + l’un des griefs de Niel contre les 3 gros lors du lancement de FM…

Le 19/03/2013 à 19h 38

SebGF a écrit :



[mauvaise_gueule]

S’pas surprenant, si la Justice a validé cette méthode commerciale, Free a tout intérêt à s’y mettre. A voir comment ça va s’intégrer dans leur modèle d’offres sans engagement.





Perso même si la justice leur a donné tort, je vois pas en quoi ça change leur opinion perso sur le sujet. Maintenant que ce n’est plus condamnable c’est mieux?

C’est comme si du jour ua lendemain ils augmentaient leur tarif.

Le 19/03/2013 à 16h 56

Ouizzeul a écrit :



Oh la, mais on a un bon troll la, 2 commentaires sur free et la bourse aujourd’hui.

Va chez les concurrents (et arrete de troll), ils ont versé 4 milliards de dividende (SFR + bouygues + orange) contre 20 millions pour free (dont 60% a son PDG).



C’est sur que free fait tout pour ses actionnaires…





Je serais quand même curieux de savoir combien Niel touche en tant qu’ayant-droit…



En tout cas niveau retournement de veste il fait fort je serai aussi curieux de savoir comment légalement il va faire les choses pour un abo sans engagement, et surtout à combien reviendra le mobile au final.

Le 20/03/2013 à 09h 32

Techdust a écrit :



Mais oui bien sur , l’excuse bidon genre c’est pas de ma faute c’est crosoft…

C’est sur que nous vivons une période faste , que la plupart des gens qui seraient interessé par une tablette RT vont jeter immédiatement leur matos actuel pour achter du RT et surtout oh surtout une tablette comprenant du tegra.

J’ai une tablette et j’ai pas l’intention de la changer de si tot ou alors faut il considérer les tablettes comme des kleenex et les virer tous les 6 mois a chaque fois que Mr Jen-Hsun Huang nous pond un nouveau Tegra

Dur réalité pour lui , il ne suffit pas de dire powered by Nvidia (comme pour les carte GFX) pour que les ventes explosent





bah en même temps regarde le modèle apple, la plupart de ceux qui ont eu par exemple un ipad 1 l’ont changé pour un 2 dès sa sortie, et ainsi de suite.

Cela fonctionne bien chez apple pourquoi ça ne marcherait pas pour les autres.

Le 20/03/2013 à 08h 06

Pour grossir les tuyaux pour la bande passante, Free ne veut pas payer pour les services de google. Free estime que c’est à google de payer pour qu l transit (pas intestinal) se fasse mieux, d’où la fameuse “histoire” du bloqueur de pubs de Free.

Le 19/03/2013 à 22h 52

Eagle1 a écrit :



mais alors pourquoi free ne fait pas utiliser simplement les serveurs google ?





Parce que Free a déclaré la guerre à Google et que ça rendrait service à Google que Free se mette sur leurs serveurs rien de +. Tant que google ne paiera pas Free fera sa tête de mule.







Drepanocytose a écrit :



Franchement les gars, honnêtement, vous pensez que c’est à vous de régler sur quel serveur vous devez aller taper pour visionner youtube correctement, et quels autres interdire ?

Vous ne voyez pas que vous payez Free et que vous devez quand même faire leur boulot à leur place ?





j’ai envie de dire + ça me rappelle l’époque d eorange et MU où il fallait passer par un VPN pour télécharger normalement….

Le 19/03/2013 à 15h 29

labenouille a écrit :



Le miens fonctionne très bien.





Joue au loto car d’après ce que j’en lis c’est pas la joie…

Le 19/03/2013 à 22h 58

Nic013 a écrit :



La preuve que Samsung copie Apple





toi tu n’as pas lu les commentaires, ça existe déjà chez Samsung (et Sony)

Le 19/03/2013 à 11h 07

FunnyD a écrit :



Ils vendront en même des lunettes intelligentes qui agrandissent de 20 fois l’affichage de la montre, et avec un stylet, hop le tour est joué " />





“Chéri pourquoi tu tends ton bras en l’air en permanence?”

“j’arrive pas à capter la 3G, je peux pas aller voir FB”



" />

Le 19/03/2013 à 11h 02

illidanPowa a écrit :

• lire l’heure " />
  
  
  
  
  
  • visualiser directement tes notifications diverses (sms, mail, news, etc…) sans sortir ton téléphone de la poche (ça c’est un putain de gros plus surtout comme dit plus haut avec les téléphones pelle à tarte de nos jours).
    
  
  
  • déclencher des actions sur ton smartphone par commande vocale, une fois de plus sans le sortir de la poche.
    
  
  
  • tu économises la batterie de ton smartphone en activant pas l’écran du smartphone quand les notifications sont transmises à la montre
    
  
  
  • avoir des infos supplémentaires telles que : la météo, le trafic en direct sur l’écran
    
  
  
  • visualiser la navigation GPS sur ta montre (pratique en mode piéton et surtout tu as l’air moins con que de regarder ton smartphone à chaque coin de rue)
    
    
    
    combien de fois j’ai loupé des appels chez moi parce que j’ai laissé mon smartphone sur le vibreur donne une autre pièce => avec une montre plus de problème.
    
    
    
    
    
    voilà si déjà j’ai ces fonctionnalités là je signe de suite (enfin à prix raisonnable bien sur).
    
    
    
    
    
    Euh est ce que tu t’imagines la taille de l’écran d’une montre quand même? Déjé que je trouve certaines montres imposantes mais là?
    
    cela risque d’être à peine plus grand qu’un écran de 3310, tu t’imagines pouvoir faire tout cela sur un écran de cette taille?
    
    Et pour le GPS je me demande ce qui serait le + ridicule, regarder sur Maps sur son smartphone ou dégainer sa montre à chaque coin de rue :lol:
    
    Et de surcroit j’imagine bien dans qq années la prévention routière nous interdire de porter des montres au volant car cela distrait le conducteur…
  
  

Le 19/03/2013 à 10h 06

illidanPowa a écrit :



on disait la même chose à la sortie de l’Ipad….. " />





oui mais une montre tu veux faire quoi d’autres? Surfer sur Pci? waow ça va le faire….

Le 19/03/2013 à 16h 42

Tim-timmy a écrit :



euh, ou pas .. ou alors je m’emmêle pas mal les pinceaux :p





c’est ptete moi qui me plante (l’avatar m’a induit en erreur) " />

Le 19/03/2013 à 15h 27

Tim-timmy a écrit :



non c’est encore pire, c’était “c’est free, c’est mal” retente la même phrase avec bouygues, il te lèchera les pieds :p





Sauf qu’il est pro Free donc ça ne marche pas " />

Le 19/03/2013 à 14h 59

Il y a un chiffre qui me surprend quand même ce sont les 841 millions d’euros de CA pour le mobile soit 70 millions d’euros par mois, je lis mal ou je suis le seul à trouver ça bcp?

Sachant que quand même il y a une sacré part d’abonnés Free donc des 0€ et des 15€.

Si qqun veut m’expliquer " />

Le 18/03/2013 à 20h 37

ouvreboite a écrit :



de toute façon vous êtes qu’une bande d’A6’stés. " />



" />





" /> " /> " />" />" />

Le 18/03/2013 à 14h 36

Alucard63 a écrit :



Oui, la question c’est surtout jusqu’à quel point on peut encore parler de smartphone.



Je veux dire: là c’est encore adapté mais on commence à avoir besoin de deux mains pour atteindre le haut de l’écran…au bout d’un moment on risque de plus du tout avoir quelque chose d’ergonomique pour une fonction de téléphone." />





je suis tout à fait d’accord, au dela de 5 pouces on ne peut plus appeler ça un smart, car si ça continue les dalles rejoindront en taille celles des mini tablettes.

Pour moi 5 pouces c’est vraiment la limite maximale à mon sens " />

Le 18/03/2013 à 14h 26

Alucard63 a écrit :



La vraie question est: est-ce que 5” c’est mieux que 4” ou 4.5” sur un portable?" />





bah écoute je suis passé de 3,7 pouces (Desire Z) à 4,7 pouces (One X) et je trouve que c’est + lisible sur le one que sur le desire, après c’est ptete question d’habitude " />

Le 18/03/2013 à 14h 24

DorianMonnier a écrit :



Faudrait comparer ce qui est comparable aussi hein… je met pas mon ordinateur dans ma poche moi… " />





Sauf que perso je parle en terme de confort visuel, alors oui je mets pas non plus ma tour dans ma poche (ou alors j’ai un très gros pantalon), mais perso je préfère lire sur un écran avec une bonne résolution de 22 pouces que sur un écran de 15 pouces.

Quand je surfe par exemple j’ai envie d’un truc lisible pas d’un truc compressé à mort. Quand tu utilises ton tel pour surfer c’est pareil, c’est bien plus “agréable” de surfer sur un écran de 5 pouces que de 3,5 pouces…

Le 18/03/2013 à 14h 08

BouH32 a écrit :



Bah c’est normal que ça augmente avec le temps. Puis pour les écrans on est encore plus avec du 20 - 22” que du 27…Il faudra encore du temps pour que les 27 deviennent la norme.



Pour les Smartphones je trouve qu’ils ont été trop vite mais bon c’est juste un avis personnel hein! Je crois qu’ils pouvaient plus gagner à augmenter petit à petit que d’augmenter considérablement la taille en si peu de temps.





Ben s’ils pouvaient pourquoi s’en priver, sincèrement? Le but quand même c’est de faire mieux que le voisin, alors si le voisin propose du 4 pouces et que toi tu peux lancer du 5 pouces bah tu te gènes pas tu fonces.

Quand je vois la différence entre surfer sur mon ipod et sur mon oneX, il y a quand même un certain confort visuel indéniable.

Le 18/03/2013 à 13h 35

BouH32 a écrit :



Bah je trouves qu’ils ont montés trop vite leur taille d’écran, c’est logique que ça augmente avec le temps mais pas aussi vite! Chez Apple ils l’ont compris et ils croyaient que tout le monde les suivrait mais les autres constructeurs en ont fait qu’à leur tête en sortant des écrans toujours plus grands tous les 3 mois.



Maintenant que la plupart des Smartphones ont des écrans de tailles hallucinantes, bah c’est fini. Ils vont pas faire des Smartphones de 15”…



Chez Apple ils voyaient sur le long terme quand les autres ont vu sur un an.





Revenons aux écrans de 15 pouces sur les PC, bah quoi 27 pouces ça sert à rien " />

Le 18/03/2013 à 13h 24

Venant de Apple sincèrement je suis assez surpris de ce genre de “pub”. Et c’est pas les derniers couacs (dont plans) qui vont arranger la chose.

Comme disait un commentaire plus haut, avant tu était “in” tu avais un iPhone, maintenant faut avoir un Samsung, c’est comme ça, les gouts ça ne se discute pas…

Le 18/03/2013 à 15h 11

zogG a écrit :



En l’occurrence le tout online ne favorise pas vraiment les pirates contrairement aux autres DRM. Donc la solution est ce qu’elle est, mais pour le moment elle fonctionne au niveau du piratage.





Sauf qu’ils disent bien que c’est tout sauf contre le piratage mais pour alléger les charges de calcul, en aucun cas ils disent (même si n’importe qui peut le comprendre) que leur DRM est là pour contrer le piratage.

J’imagine la configuration requise derrière la boite du jeu (quad Xeon, + 16 geforce quadro, 128Go de mémoire) " />

Le 18/03/2013 à 14h 29

Inny a écrit :



Même quand vous n’avez pas de bugs bloquants, vous pouvez très bien tout perdre.





" />

Enorme et pathétique quand même de la part de EA..

Le 18/03/2013 à 14h 04

pti_pingu a écrit :



" /> c’est moche de tirer sur l’ambulance " />





non c’est réaliste et ils le méritent " />

Le 18/03/2013 à 09h 31

Athot a écrit :



Ouah… Elle est belle la qualité Orange…





bah faut se mettre au niveau de la concurrence à ses débuts " />

Une box c’est fait pour pas être fiable " />







cronoskev a écrit :



C’est un lecteur bluray ?? Je croyais que c’était un casier a Blinis ?



Non franchement de l’aveu même d’un technicien Free quasiment tous les BR sont HS sur les freebox révolution…..





c’est sérieux cette histoire? La FB mange du BR?

Le 14/03/2013 à 10h 55

RaYz a écrit :



C’est surtout Nintendo qui commercialise le produit.





ouep mais il me semble que c’est sharp qui avait développé la techno pas BigN…

Le 13/03/2013 à 12h 53

Magyar a écrit :



Et pour les consoles c’est complètement différent. Les jeux sont obligés d’être optimisé pour la console, sinon ça tourne pas. Alors que sur PC, les développeurs se permettent (souvent) de coder avec les pieds et de ne pas optimiser. Toujours est il que tu auras de meilleurs chance de bien tourner avec un intel.





Sauf que là, la PS4 se rapproche quand même énormément d’un PC " />

Le 13/03/2013 à 08h 45

David_L a écrit :



Après AMD a un réel avantage sur la partie graphique (ce qui peut être réellement utile dans certains cas).





ben disons que c’est surtout très étonnant de la part d’intel qui maîtrise vraiment la partie processeur (gravure, performance, et j’en passe), mais sur la partie graphique ça coince :/

Le 12/03/2013 à 17h 27

Nerdebeu a écrit :



j’ai dit pour ma part, à maintes reprises, que ce débat qui n’avait pas/plus lieu d’être, et ce, d’autant plus si tu reprends l’origine même du propos. D’autres l’on dit avant moi, et le pire, c’est que je peux dire les choses avec d’autant plus d’aplomb, que ce qui est reproché à Tolor ce sont ses prises de positions partisanes concernant Windows 8 confiant au fanatisme parfois, or, j’utilise également cet OS, entre autres, sans pour autant être totalement aveugle. Donc ce que je lui reproche n’est pas ce que d’autres peuvent lui reprocher (fond) mais la façon de… (forme).



Juste pour ta gouverne, je suis encore, même si très nettement moins présent, encore actuellement modérateur sur un très important site de jeu en ligne, et ce genre d’attitude, c’est directement dehors (prise de position).





il peut avoir des positions partisanes ça ne fait pas de lui un mauvais modérateur, vu l’ancienneté qu’il a à ce poste " />

Pour moi et je reste convaincu qu’un modérateur doit faire partie du débat sinon ce n’est pas un modo…

Le 12/03/2013 à 14h 56

Nerdebeu a écrit :



Ben tes doutes, c’est comme les miens vis à vis de l’orthographe que tu utilises pour me répondre, tu vois, c’est cousu de fautes, ce qui est pas mal pour un “admin”.





woah cousu de fautes ? J’en ai relevé moins de 5 (post écrit à la va-vite sur mon PC portable). donc le fait que je fasse des fautes te fait douter? Tu en as fait aussi dans tes posts pourtant je ne te l’ai pas fait remarqué (eh oui tu as qq coquilles aussi dans tes posts)



Tourne sur tel ou tel forum connu (pas le petit forum du coin) et ose me dire que le modo n’a pas le droit d’intervenir, et je voudrais bien voir les 99% de forums qui utilisent ta règle.



Et si tu connais si bien le rôle de modérateur tu dois savoir que les modérateurs sont soumis à un cahier des charges strict et que leurs actions sont enregistrées. Et que donc dès lors qu’un post est supprimé celui ci se retrouve dans le log de modération avec l’intégralité du post. Outre cela il y a un certain nombre d’administrateurs ici qui interviennent tout autant et qui voient ce que font leur modo. Tu crois que si sincèrement tel ou tel modo faisait mal son taf il le serait encore?



Toi qui te vante de savoir ce qu’est une vraie modération décris-nous ce que tu appelles une vraie modération.



Et d’autre part un post n’est jamais réellement supprimé, il est caché la plupart du temps, car c’était justement avec Tolor que cela était arrivé, un de mes posts avait été supprimé car une partie reprenait un post supprimé, je lui ai donc demandé de restauré la partie qui avait été supprimée et il l’a fait. Donc l’équipe administrative peut à tout moment restaurer le post si vraiment il a été injustement “supprimé”. Si ce n’est pas fait c’est que le modo a bien fait son taf non?



Et pour moi un modérateur reste un membre dont le but est de modérer, et il a entièrement le droit de s’exprimer sur tel ou tel débat… Et si justement il sort de son rôle avec des parole excessif il peut aussi se faire modérer par ses supérieurs (et cela a été le cas bcp de fois sur pci). Maintenant que les gens autour de toi soit d’accord c’est bien, autour de moi ils sont aussi d’accord avec mon avis. Donc on fait quoi? Match nul balle au centre?