Le 24/06/2015 à 16h 34

Urvoas utilise la méthode Coué : le texte est constitutionnel, arrive même à citer Gandi !

Le 24/06/2015 à 16h 32

Pour faire le grand chelem il manque quand même une saisine du premier ministre " />

Le 24/06/2015 à 16h 19

Situation totalement inédite avec une QPC en plus (dont l’audition doit être publique), vraiment je ne sais pas comment le CC va gérer ça mais une chose est sûre : il aura de la lecture !

Le 24/06/2015 à 16h 11

CP sur papier à en-tête de la présidence du Sénat… La question c’est : la saisine sera-t-elle publiée (on verra demain, il y aura la queue au CC) ?

 

Un shorter Valls (qui ne mérite pas une brève) : « Vive le PJL renseignement pour garantir les libertés et l’état de droit ». De toute façon les QAG, hein " />

Le 24/06/2015 à 15h 28

Ah ah ! Et de trois + la QPC + les mémoires, c’est totalement inédit.

Le 24/06/2015 à 13h 22

Fallait lire la page 3 : « Enfin, l’aggravation des sanctions prévues pour les délits de fraude informatique

constitue un cavalier législatif (chapitre 12 page 117). » !

Ce qui est impressionnant dans le mémoire ce sont les sources et pas des moindres, en particulier la jurisprudence du CC, par contre le mémoire aurait mérité de faire moins de pages et la saisine beaucoup plus.

Le 24/06/2015 à 12h 25

Dans la série rions un peu : « La France n’autorise pas cette pratique de ciblage des dirigeants étrangers », a

affirmé le président devant cette vingtaine de responsables politiques. » (source : Le Figaro).

 

C’est vrai mais compte tenu des circonstances il eut été préférable de reformuler par « …n’autorise pas encore… », à deux heures du vote du PJL renseignement, c’est mesquin.

Le 24/06/2015 à 08h 57

Certains ont été très honnêtes : je vote pour car j’estime qu’il faut doter les services de renseignement d’un cadre juridique MAIS j’ai des doutes sur certains points aussi je préfère qu’il puisse y avoir une relecture attentive par le CC.

De plus, et cela doit être très rare dans l’histoire de la 5ème, le recours n’est pas signé par les membres d’un seul groupe.

Le 24/06/2015 à 08h 36

Visiblement le recours n’est pas terminé. Par ailleurs côté Sénat on parle d’un mémoire (donc un amicus curiae) car il n’y aurait pas 60 signatures. Ce mémoire sera publié. Reste donc le recours du président de la République qui lui ne sera peut-être pas public.

Le 24/06/2015 à 08h 21

" /> Bien vu ! Ajoutons aussi l’ironie de s’appuyer sur la 589-DC (Hadopi) pour faire tomber toute l’architecture. Plus l’amicus curiae de FDN/LQDN/FFDN qui présente les caractéristiques d’une arme de destruction massive ainsi qu’une ambiance quelque peu curieuse depuis hier soir, le match Bernard c/ exégètes amateurs va être passionnant.

Le 22/06/2015 à 12h 14

ActionFighter a écrit :



Si la compta est bien tenue, ce n’est pas si compliqué que ça. Ça prend un peu de temps à monter, c’est sûr. Après oui, il faut que le jeu en vaille un minimum la chandelle au vu des justifications à apporter.





Très sincèrement ce n’est pas un problème de compta : c’est de pouvoir mettre en face plus de moyens pour justifier la situation que l’administration qui procède aux vérifications ou au contrôle et si possible en usant de d’écrans de fumée (filiales ailleurs qu’en France, consolidation des comptes du groupe…).

Il faut juster pouvoir crier plus fort, en fait c’est simple le droit administratif " />

Le 22/06/2015 à 11h 43

Tu sais parfaitement que c’est le genre de trucs qui sont hors de portée des petites structures parce que le coût administratif / emmerdements est supérieur au rendement potentiel (si bénéfice il y a). Par contre en mutualisant sur x structures, éventuellement fantômes et dispersées sur plusieurs pays,  ça coûte à peu près rien. " />

Le 22/06/2015 à 11h 04

Avec quelques filiales (dont une en Hollande because droits d’auteur / voisins) normalement on peut faire un montage pas trop tarte et tirer pleinement de ce dispositif même en étant un gros (donc avec plein de filiales). Donc le côté ça ne s’adresse qu’aux petits… " />

Le 22/06/2015 à 10h 14

Pas mal ! Donc - 45000 sur l’IS, boum ça passe en dividendes distribuables taxés sur CRDS+CSG puis en IR mais sur seulement 40%. Belle prime de fin d’exercice.

Le 20/06/2015 à 08h 08

rbag a écrit :



 

ils ont fait un  boulot impressionnant au niveau de l’UX et de la navigation, et sur ce genre d’appli tu comprends aisément que le parsing de 10 Mo de javascript peut prendre du temps, particulièrement sur  des terminaux mobiles.





 Quand il y a 300000 lignes de javascript, le problème ce n’est vraiment plus le parsing mais plutôt les « développeurs ». C’est probablement là qu’il y a une optimisation à faire " />

Le 19/06/2015 à 20h 54

Oui, donc compilation côté serveur pour faire du wasm (en mode statique ou dynamique) parce que bien évidemment ton téléphone d’il y a un an va le supporter et sinon la lib miracle qui transforme du wasm en javascript puis un coup de JIT " />

 

Si les « développeurs » web viraient les trucs mal codés et consommateurs de ressources… non à la réflexion ce serait un cauchemar " />

Le 19/06/2015 à 17h 00

Bou2004 a écrit :



Quelqu’un en a parlé plus haut, on saute une étape, la précompilation sera faite une fois pour toutes côté serveur au lieu d’être faite par chaque client, le gain vient de là.





Bof, analyse lexicale, sémantique et optimisation c’est pas forcément critique si après le code fait un max de requêtes en JSON par exemple de plus il faut soit pré-compiler côté serveur soit le faire à la volée puisqu’il faudrait proposer deux versions (JS et version compilée). Et avec la compression et HTTP 2 qui se profile le gain qui serait obtenu par ce moyen semble complètement marginal si l’application est bien foutue dès le départ.

Le 19/06/2015 à 17h 51

Dude76 a écrit :



Que j’en ai assez de ces requins…





 " /> Ces petites bêtes sont infiniment mieux en vrai que leur pâle copie (d’un coup j’ai envie de lever une redevance).

Le 19/06/2015 à 16h 11

Merci. OK, donc pas d’inversion de la charge de preuve, mais le fait que les études d’usage soient confidentielles (peut-être pas partout, mais en France oui) pose un sérieux problème pour que le public puisse s’emparer de la question et contrôler les agissements de sociétés privés maquées avec l’état. Et ça c’est peut-être un problème juridique voire constitutionnel qui peut être soulevé.

Le 19/06/2015 à 15h 08

Sur quels éléments a pu s’appuyer la cour pour déterminer que le préjudice (si tenté que cela ait vraiment un sens) n’est pas minime. Toutes les « études » visant à établir (mode ayants_droit=“on”)une juste rémunération en fonction des usages(/mode) sont secrètes, camouflées, … (du moins pour la France).

Or, et c’est comme ça que je comprends le §249 : donnez-nous une étude blindée qui démontre que le préjudice est insignifiant, mais par défaut on considère que ce n’est pas le cas. Après le droit anglo-saxon c’est pas trop mon truc. Mais si ça remonte avec inversion de la charge de preuve, ça pourrait produire un effet en cascade gênant (enfin surtout pour les SPRD).

Le 19/06/2015 à 13h 38

Le plus simple c’est d’acheter à l’étranger, t’es pro t’as pas à payer cette redevance (pour un usage professionnel du support s’entend). Après si Copie France veut attaquer c’est au pénal que ça se passera mais les professionnels étant exonérés sauf à démontrer qu’en plus tu as fait un abus de biens sociaux, c’est très mal engagé pour eux…

Le 18/06/2015 à 14h 26

Merci, " />

Le 18/06/2015 à 12h 39

Il y a eu des fuites sur « l’emploi store » ? Parce que c’est quelque peu mystérieux et venant de l’état on peut craindre le pire.

Le 18/06/2015 à 14h 12

L’amicale des exégètes amateurs est en passe de devenir une multinationale " />

Le 18/06/2015 à 11h 01

Ça s’appelle même une révolution…

Le 18/06/2015 à 08h 28

Juste juste une broutille pour une efficacité nulle. Tu peux demander à Gandi ou à OVH l’effet que ça provoque sur les clients étrangers.

Le 18/06/2015 à 07h 45

Le New York Times a bien fait de fermer son bureau à Paris, parce que journaliste étranger en France dans ces conditions… Ça va être super attrayant d’investir des capitaux étrangers, voire même de participer à un salon. Aucune étude d’impact bien sûr, on va encore être la risée du monde.

Le 17/06/2015 à 16h 28

Non, usager " />

Le 17/06/2015 à 16h 13

Et un vrai train qui part (et qui arrive) à l’heure, le service marketing SNCF planche dessus aussi (ça ce serait révolutionnaire) ?

Le 17/06/2015 à 15h 28

Exercice : ton exemple est-il du ressort de l’injure ou de la diffamation, tu es hébergeur, tu as une minute (productivité), tu fais quoi, pourquoi et en application de quelle(s) règle(s) ?

(Ça pourrait presque être l’objet d’un sondage NXi, les réponses seraient très intéressantes).

Le 17/06/2015 à 15h 01

piwi82 a écrit :



Le florilège d’insultes permis par la langue Française suffit déjà à détecter les messages de manière efficace, non ?





Non. Tu peux être injurieux, ou plutôt très irrespectueux même envers une administration en recours « amiable » avant assignation au tribunal plutôt que de donner dans la flagornerie, j’ai testé avec succès mais ne suis pas certain que la « violence » et que la « vacherie » de mes propos aient été appréciées à leur juste valeur, mais ça fait du bien de les avoir écrit " /> La langue française est une magnifique palette à disposition en la matière.

Le 17/06/2015 à 14h 46

Sans compter que faire la différence entre un propos injurieux et un propos diffamatoire n’est pas aussi évident qu’il n’y paraît et qu’un contenu manifestement illicite est une belle forme d’oxymore : ce qui est licite est ce qui n’est pas jugé contraire à la loi, et qui juge et de plus sans aucun pouvoir d’enquête ?

Le 17/06/2015 à 13h 27

En fait il faudrait un avocat derrière chaque clavier et que la touche « Enter » soit sous sa maîtrise, en plus pour les développeurs ça éviterait de « violer » des brevets logiciels.

– Message certifié politiquement correct par maître Bafouillet inscrit au barreau (mais il y a bien longtemps).

Le 17/06/2015 à 12h 48

Autoroute pour la remise en cause de la LCEN article 6 pour les ayants droit, ça promet… PR a dû avoir un orgasme (note : ce commentaire n’est ni injurieux, ni diffamatoire).

Le 17/06/2015 à 10h 14

Léger HS mais c’est tellement énorme et à propos :

 

Les Nouveaux Cahiers du Conseil constitutionnel

             N° 48, 2015/3                   


             Le Conseil constitutionnel et la vie privée   

Avec du vrai troll inside et sur des sujets on va dire d’actualité…

Le 17/06/2015 à 08h 59

Compte tenu de la lourdeur des pages et de l’inflation du code javascript, le coût côté serveur et client de TLS est négligeable ; une fois que la session est établie et que la clé a été négociée on est en O(n), mieux vaut avoir n le plus petit possible ce qui n’est pas exactement la tendance.

Après quand on fait le choix réfléchi du tout https on se débrouille pour avoir le matériel et le logiciel qui vont bien avec. Certes c’est dommage pour Mosaic 1.0 ou Netscape Navigator 2.0 mais on a quand même enterré IE 6 aussi " />

Le 17/06/2015 à 08h 49

Le vrai problème reste le mail où là il est impossible de mettre en place du chiffrement obligatoire sauf à restreindre drastiquement le nombre de serveurs SMTP publics capables de dialoguer sans compter que ça ne garantirait pas pour autant qu’il n’y a pas un open relay en clair dans la chaîne de transmission. Pas de solution, excepté créer un nouveau protocole SMTP…

Le 16/06/2015 à 17h 56

Ce qui m’intéresse c’est la réponse officielle, s’il y en a une. Et auquel cas ce sera une prouesse en matière de  langue de bois d’anthologie qui méritera une attention toute particulière voire de l’admiration.

Le 16/06/2015 à 17h 47

La question est justement pourquoi « c’était peut être malvenu », la réponse m’intéresse bigrement.

Le 16/06/2015 à 16h 12

Drepanocytose a écrit :



Là ca sent clairement la toute bonne fois suivie d’un “Oups” quand qqun d’autre a lu le tweet…





 

Et que s’est-il passé, et pourquoi ? Ce sont les questions qui sont posées dans le cadre de la procédure CADA. « 1984 » est une œuvre respectable qui d’ailleurs figure dans ma bibliothèque, que le minicul rappelle son existence (et incidemment son côté visionnaire) c’est l’une de ses missions, qu’il réécrive l’histoire c’est peut-être un hommage au 36ème degré à Orwell, mais cela suscite des interrogations légitimes du peuple d’en bas.

Le 16/06/2015 à 15h 31

« La liberté de la presse ne s’use que si l’on ne s’en sert pas ». Libre à toi d’y voir une mesquinerie, mais eu égard à la parodie qui s’est déroulée à l’Assemblée avec le PJLRenseignement, ce n’est qu’un juste retour des choses et la question balancée à la CADA est un petit peu plus subtile qu’il n’y paraît.

Le 16/06/2015 à 14h 49

Rhoooo, c’est pas encore trolldi, mais l’article est succulent (et l’inter-titre monstrueux, si j’ose dire ;-) )!

Le 11/06/2015 à 15h 40

Peut-être qu’au lieu de jeter un voile pudique pour justifier la censure et souvent des lois liberticides, se remuer les fesses pour vraiment attaquer à la source la « production » et renforcer la coopération internationale entre services de police, ça aiderait… Dommage, ça serait efficace et nos politiques perdraient un prétexte fallacieux qu’ils chérissent tout particulièrement.

Le 09/06/2015 à 15h 50

Faut attendre la CMP, la saisine c’est avant la promulgation mais elle porte sur le texte définitif et on l’a pas encore. Sinon vu qu’il y a la QPC qui est passée, une saisine très probable des députés et une saisine des sénateurs qui semble se confirmer en ce moment, il y a peu de risque que le texte ne soit pas déferré au CC.

Le 09/06/2015 à 14h 43

Et toujours pas de réponses quant au coût des boîtes noires, ni de comment les services de renseignement vont faire du niveau 7 sur des flux chiffrés (ben oui : SPDY, HTTP2, Apple qui pousse aussi…).

Bref ça va coûter cher et ça ne marchera pas sauf à emmerder les principaux intéressés (les SR) qui visiblement n’en veulent pas non plus !  Exceptés le gouvernement et certains parlementaires, personne n’en veut ; difficile de faire plus constructif et consensuel #MadeInFrance.

Le 08/06/2015 à 11h 22

Mauvaise langue, la SACEM via Copie France donne beaucoup d’argent à titre de remboursement des indus créés par la redevance copie privée appliquée aveuglément aux professionnels, oh wait !

Le 06/06/2015 à 12h 44

MobTic a écrit :



Bref, selon moi, puisque les saisines au CC vont se faire par plein de monde (FDN/QDN, AN, Senat, Présidence), il serait bien que certaines n’attaquent pas seulement l’aspect données mais aussi l’aspect contrôle inexistants des fichiers des renseignements, car l’un ne va pas sans l’autre.





Dans le cas présent c’est une QPC donc forcément sur un aspect très spécifique puisqu’à la base c’est un décret LPM qui est attaqué, mais par incidence cela peut endommager sérieusement le PJLRenseignement. Vu ce qui a été soulevé lors des débats à l’AN et au Sénat, plus ce qui va arriver par la « porte ouverte », on peut supposer que le spectre des saisines hors QPC sera large.

Néanmoins, et là c’est une histoire de procédure, l’examen de la QPC est public - contrairement à la saisine du CC - suivant l’ordre dans lequel ça va se passer, on pourrait disposer du sentiment du CC sur le sujet avant que les saisines ne soient examinées, c’est peu probable mais en même temps ce cas de figure est inédit et non prévu à ma connaissance par la Constitution.

Le 06/06/2015 à 10h 30

C’est la mention qui figure en préambule d’un jugement.

Le 05/06/2015 à 16h 49

Il va y avoir une nouvelle profession : « exégète amateur » avec un super diplôme qui commence par « Au nom du peuple français » et (sous réserve) un autographe de Bernard et de Manuel.

Grand coup de chapeau à toutes les personnes qui se sont remuées sur ce sujet " />

Le 05/06/2015 à 14h 05

Certes mais on peut avoir une pensée émue pour MM. Cazeneuve et Valls : leur texte n’est pas encore voté qu’il pourrait partir en fumée, pas cool juste avant le week-end " />