Le 11/08/2016 à 12h 15

En fait c’est surtout sur les Surface RT et autres appareils du genre que le Secure Boot est activé, et empêche l’installation de tout autre OS.

Le 28/06/2016 à 01h 53

Bah en fait tu montres le Japon comme si c’était une plaie et une voie à ne pas suivre, mais les contraintes sont toutes autres dans ce pays :

• En France, on enterre le maximum de câbles, pour éviter que les soucis de météo ne viennent gêner les communications et/ou l’apport d’énergie.
  


• Au Japon, on laisse les câbles en aérien, pour éviter que la réparation des câbles après un tremblement de terre, fréquent dans la région, ne devienne une galère pas possible repoussant aux calendes grecques le rétablissement des services.
  
  Chacun utilise la technologie qu’il veut selon les spécificités de sa région et de son public ;)

Le 17/06/2016 à 21h 22

C’est encore Mme Michu qui va en prendre plein la tronche, mais beaucoup de personnes qui ne sont pas comme ici des experts ou au moins des personnes interessées par l’informatique et les nouvelles technologies peuvent se faire avoir sans arrière-pensée, et se dire que finalement 70€ pour être tranquille ce n’est pas cher payé… Je subis tellement d’appels indésirés sur ma ligne fixe que ce service serait payant je ne dirais pas non quand même…

Le 20/05/2016 à 17h 41

Alors là celle-là elle est magique ! " />" />" />" />" />
 
Par contre de là à imaginer que les cerbères de Bercy dédiés à la fraude fiscale vont apprécier…" />" />" />" />" />

Le 24/03/2016 à 16h 23

J’allais écrire une longue litanie, mais non, finalement, même pas envie… Laissons les obtus faire ce qu’ils veulent et pensent…

Le 22/03/2016 à 15h 09

Wow, jamais vu autant de coups de sword en si peu de temps ! O_o

Courage et nos pensées à nos camarades belges, qu’ils soient de n’importe quelle confession, origine, ou parti. Ce type d’action est aveugle, et se fout royalement de tout le monde, sans aucune distinction.

Le 12/02/2016 à 22h 42

Après m’avoir arnaqué en essayant d’installer MacKeeper, ZipCloud, MacClean Plus et même la barre et le moteur Yahoo! En même temps que MPlayerX, ils peuvent bien crever que j’en aurai rien à faire… Ils ont perdu ma confiance.

Le 29/01/2016 à 22h 21

Merci, à toi et à Cypus34 " />" />

Le 29/01/2016 à 11h 39

Question un peu en dehors des clous, mais pas tant que ça :

Voulant démarrer une entreprise en tant qu’auto-entrepreneur, ai-je le droit légalement de me faire rembourser la copie privée pour les supports utilisés dans le cadre de mon entreprise?

Le 29/01/2016 à 08h 35

Dans les APR, gaffe au stock avant d’y aller, ils n’ont pas forcément tous reçu une grande quantité de ces embouts juste le jour de l’ouverture du rappel ;)

Le 27/01/2016 à 16h 29

Pas encore totalement terminé on dirait, quand je réactive les suggestions Safari l’application plante directement…On va mettre ça sur les caches serveurs ;)

Le 24/01/2016 à 05h 48

Ler van keeg a écrit :

De toute façons tous les produits Apple sont chers pour ce que c’est


Attention (à moins d’un xième degré que je n’aurais pas reconnu?), ne pas confondre Macintosh et McIntosh… Ce sont deux choses différentes !

McIntosh est une marque très connue dans le groupe des audiophiles pour leurs amplis à lampes très réputés, bien qu’ils en jouent beaucoup maintenant pour proposer (eux aussi, à croire que le terme Macintosh et McIntosh soient liés à ce niveau…) des éléments à des tarifs prohibitifs. J’en tiens pour preuve leur platine vinyle qui dépasse allègrement les 10000€…

Le 19/01/2016 à 19h 59

Sur certains bien en effet le conjoint en a l’usufruit. C’était le cas lors du décès de ma mère, j’ai la moitié de l’appartement acheté par le couple, mais mon père garde l’autre moitié et a l’usufruit de la totalité, je ne suis que “nu-propriétaire”. 

;)

Le 19/01/2016 à 19h 30

On est d’accord, quand j’ai vu le titre, j’ai eu une frayeur !" />" />

Le 19/01/2016 à 08h 31

Comme toujours, quel que soit le système, la protection la plus efficace reste un cerveau sain placé entre la chaise et le clavier… 

;)

Le 13/01/2016 à 16h 11

Le monde PC commence (enfin?) à avoir le même plateau technologique que les reflex depuis quelques mois : on le voit dans le monde des reflex numériques, à part quelques fonctions vidéo en plus, on a pas beaucoup d’apport significatif à changer son boîtier hors certains usages spéciaux réservés au pros. En tout cas, pour le grand public, l’achat d’un boîtier reflex devient enfin pérenne.

Le monde des PC commence à atteindre le même moment, où changer de PC ne sert à rien à part certains usages spécifiques (gamers? et encore, pour une majorité de personnes, à part les hardcore gamers et autres fans de FPS, une console new Gen suffit amplement).

Il est clair du coup que les constructeurs de PC commencent à s’inquiéter, tout comme le couple Nikon/Canon s’inquiète depuis quelques années de trouver un moyen de faire acheter de nouveaux boîtiers aux clients. L’âge d’or des ventes à tours de bras est fini apparemment, dans un domaine comme dans l’autre. Ce n’est pas plus mal pour le client final, même si les industries vont en souffrir.

Le 08/01/2016 à 14h 05

Pour confirmer ce que dit Pyros, le transport de batteries de type PowerBank ou autre chargeur autonome en soute (ce qui est parfaitement le cas ici, la batterie de 10000 mAh servant de station de chargement autonome) est formellement interdite par la convention internationale des vols civils, régie par la OACI. Donc, point de batterie, sinon point de valise en soute.

Le 01/01/2016 à 01h 16

Bonne année à toute l’équipe et aux inpactiens, et merci encore pour les articles de politigeek passés et à venir ;)

Le 24/12/2015 à 19h 32

Joyeux noël à tous ! ;)

Le 16/12/2015 à 07h 56

La précision a été rajoutée après, rafraîchis la page ;) 

Edith : oops, grillé par le patron ! " />

Le 16/12/2015 à 07h 47

Silenus a écrit :

Oui, c’est marrant ça: une recherche Google sur MacKeeper ne fait pas apparaitre “antivirus” comme activité principale du dit logiciel…

C’est même plutôt l’inverse (après les liens datent de 2012 - 2014: peut être que ça a changé??)


Non, rien n’a changé, ils ont juste changé de propriétaire, et je pense que de moins en moins de personnes se laissent duper…

Le 16/12/2015 à 07h 46

MaamuT a écrit :

MacKeeper EST un virus, il serait temps que quelqu’un travaille vraiment sur le sujet pour les dénonncer.


Oh, tiens, salut camarade ! " /> 


100% d’accord avec toi, comme tu peux l’imaginer… MacKeeper est à fuir comme la peste, il rajoute plus de failles qu’il n’en corrige, et en plus, te fait payer pour éliminer ses propres conneries !

Inadmissible, ils devraient être poursuivis pour escroquerie ! Je crois d’ailleurs me souvenir que c’eut été le cas aux USA, par une Class Action…

Le 07/12/2015 à 21h 53

VHS… Comment veux-tu qu’ils réussissent, ils se basent sur une technologie passée ! " />

Le 06/11/2015 à 06h 32

Étrange et amusant, j’ai maintenant de la 4G à des endroits où je l’avais pas en Seine Maritime…

À croire qu’ils se sont foirés au moment de rajouter des antennes sur le réseau?

Le 13/10/2015 à 15h 41

Oh alors là, sortir cette réplique, mythique " />" />" />

Le 17/12/2014 à 18h 42

fullsun a écrit :

Alors pourquoi l’ont-ils appelé mp3??? autant faire un mini-dérivé pour l’Itunes et ça aurait été clair " />


Ça n’a justement jamais été appelé des mp3…

Le format de fichier contenait du AAC, et le fichier en lui-même avait l’extension “.m4p”, dont le “p” voulait justement dire “protected”…

Le 23/11/2014 à 20h 08

Tourner.lapache a écrit :

Parce que tu crois que je ne l’ai pas fait peut-être ?
Je ne prétend pas être ingé du son comme l’autre ayatollah du vinyle au dessus mais à un moment faut arrêter d’être idiot. L’amélioration de qualité entre le CD et le ²⁴⁄₉₆ (voir mieux le ²⁴⁄₁₉₂ !!) elle est dans la tete des gens, elle n’est pas audible. Le plus souvent, c’est aussi que le mix (la source quoi) est différent entre le vinyle, le CD et le ²⁴⁄₉₆, donc oui il y a des différences, une amélioration de la qualité non.
Passons sur tous les gens comme TheStig qui comparent des supports sans même penser que la source présente sur les supports peut ne pas être la même.

Pour faire un vrai test comme tu me le suggère si bien, faut prendre ton ²⁴⁄₉₆ le passer en ¹⁶⁄₄₄.1 wav et en ¹⁶⁄₄₄.1 mp3 256 kbit/s. Et là tu pourras le comparer (bien sur en aveugle). Pour peu que ces notions là tu les connaisses et que tu aies fait ces tests là on pourra en reparler. Sinon retourne te cacher.

EDIT : aller un forum pour que tu t’instruise :http://www.hydrogenaud.io/forums/


C’est là que ton discours est idiot…

Dans un domaine comme celui-ci, je me fous de prendre les éléments un par un sans les relier ensemble. Je me contrefous de la possibilité d’un support, si elle n’est pas exploitée. 


Quand je te parle de meilleure qualité sur un vinyle, c’est tout simplement aussi parce que le mix final n’est pas le même, et ceci pour se plier à la dynamique du support, certes plus limitée que celle d’un format numérique correct. Cette dynamique limitée oblige les ingés son à se sortir les doigts du cul et à produire autre chose qu’une bouillie infâme telle qu’on en voit fréquemment en ce moment. Après tu as aussi des éditeurs débiles qui ne font que passer le support numérique sur la galette, mais là, c’est complètement idiot.

De plus, quoiqu’en disent certains, dont toi apparemment, il existe une différence audible entre un fichier en ¹⁶⁄₄₄,1 et un autre en ²⁴⁄₉₆ voire ²⁴⁄₁₉₂. Mais il est clair que si tu n’as pas un équipement suffisamment pointu pour écouter, tu ne l’entendras pas. De même si ton oreille n’est pas éduquée. Et non, équipement pointu ne veut pas forcément dire onéreux (je précise avant d’entendre encore ce même refrain genre “Oh le pigeon avec sa chaîne à 100000 euros”).

Le 21/11/2014 à 20h 54

Tourner.lapache a écrit :

On vérifie que tu n’es pas sourd à la visite médicale. On ne te teste pas dans les hautes fréquences.

M’enfin vu ton niveau, je me dis que les industriels de la pseudo audio haut de gamme ont bien raison d’enfler les gens dans ton genre.


Tu ne peux savoir dans quel domaine j’officie… Et donc dans ce domaine, oui, on me vérifie toutes les plages de fréquence, d’autant plus que je travaille dans le domaine de l’audio… Donc tes commentaires à deux balles, je te les laisse.

Fin de la discussion pour moi, t’es définitivement un boulet.

Le 21/11/2014 à 20h 38

Je te remercie pour cette charmante attaque sur mon audition, mais mes oreilles se portent très bien, contrairement aux tiennes " /> Elles sont vérifiées tous les ans par le boulot " />

Le 21/11/2014 à 20h 03

Tourner.lapache a écrit :

M’enfin, le mec qui parle de vinyle (qualité inférieure au cd !) ou de ²⁴⁄₉₆ (imperceptible à l’oreille), je le laisse avec ses mythes et balancer de l’argent par les fenetres.



Le vinyle inférieur au CD???

Ok, allez gamin, retourne jouer avec ton mp3 hein… On en reparle quand tu as grandi " />

Toute une génération perdue…

Le 21/11/2014 à 19h 11

Tourner.lapache a écrit :

Clair.
Je crois que certains albums vendu en qualité cd n’étaient au final que du mp3. Puis bon aujourd’hui les albums sont optimises pour du mp3 donc pas beaucoup de gzin en qualité cd.
Enfin, spotify te vend un abo deux fois moins cher avec du ogg ( il me semble) a haut bitrate qui est indifferenciable a l’oreille. Donc bon…
Vu le prix des cds lors de promo je préfère macheter 40 albums par an que m’abonner a l’offre de quobuz..


Bah voyons, c’est sûr, tous les albums sont conçus pour le MP3… Alors les albums de David “Une touche” Guetta, ou des groupes pour ado boutonneux, why not, mais les autres… Je te laisse essayer le dernier Pink Floyd en MP3 et en FLAC ²⁴⁄₉₆ par exemple, et on en reparlera…

Après c’est sûr, comme la majorité des personnes utilisent des appareils très moyens (voire complètement médiocres) pour écouter de la musique, on a qu’à proposer seulement du MP3 128… Tout comme on peut aussi proposer de supprimer tout autre restaurant que le McDonalds (si toutefois on peut appeler ça un restaurant…) sous prétexte que la majorité des personnes ne consomment rien d’autre… 

Tout comme on peut aussi supprimer l’orthographe du fait que tout le monde maintenant est habitué à voir des fautes partout sur chaque commentaire sur Internet… 

Sérieusement, ce qu’il ne faut pas entendre des fois… 

Pour finir, reste avec tes MP3, je reste avec mon LossLess et mes vinyles… Mais ne vient pas dire que ce service est inutile, sinon on va pas être d’accord. Ne fait pas de ton cas une généralité.

Le 20/11/2014 à 14h 23

Qobuz est une très bonne firme… J’espère que ça va les aider.

Le 11/04/2014 à 12h 51

lateo a écrit :

sauf si elle a de gros seins, faut pas pousser quand même.



Si en plus elle est asiatique et met des oreilles de chat, ne fais même plus les mises à jour, t’as la version parfaite " />

Le 23/12/2013 à 16h 06

chp2 a écrit :

Comme le fut “K’Joföl” en son temps…



Oh pinaise, je l’avais oublié celui-là…" />

Décidément, certains ont raison, je me sens vieux moi aussi…" />

Le 06/12/2013 à 21h 47

Petite chose surprenante en parlant de 4G et de fair use…

J’ai dépassé mon fair use sur un forfait Origami Jet de chez Orange (6 Go/mois), et autant je suis bridé très sévèrement sur la 3G (je me demande si j’ai au moins les débits d’un Edge…), autant sur la 4G, rien, aucune bride, je télécharge comme un porc à plus de 20 Mb/s !

Petite surprise cachée, oubli d’ingénieur ou faveur pour un gros client???

Le 27/11/2013 à 02h 34

pyro-700 a écrit :

bien sur que ca ce contourne, pour ce faire il faut aller voir un conseiller clientele dans un applestore. " />



Ah bon? Faut que tu m’expliques là…" />

Le 12/11/2013 à 19h 40

John Shaft a écrit :

Tiens d’ailleurs, ceux qui aiment les séries B sympa et sans trop de prétention avec un casting oscillant entre l’excellent (Kurtwood Smith (bad guy du premier RoboCop) ! Jeffrey Combs ! Vernon Wells !! " />) voir à l’ouest (notre totophe national) et des fulgurances gores assez cracra devraient revoir le film de Stuart Gordon : ça a certes vieilli mais ça se regarde encore plutôt bien " />



Désolé mais Kurtwood Smith est maintenant totalement scellé à That 70’s show pour moi " />

Le 28/10/2013 à 19h 26

reevus a écrit :

SPAAAAAAAAAAAAAAAAAAAACE !

" /> " />



Y’ en a qui comme moi ont trop joué à Portal 2… " />

Le 28/10/2013 à 19h 02

Moi toute cette histoire me rappelle une citation légendaire…

“Un barbu, c’est un barbu… Deux barbus, c’est des barbouzes !”

Le 17/10/2013 à 15h 54

craquant a écrit :

Le viseur sur le Sony est disponible en option. Et viseur optique sur un réflex numérique… Quelle non-sens et surcout inutile.



Oulà, permets-moi de te contredire… Jamais un viseur électronique n’atteindra la précision d’un viseur optique ;)

Le 17/10/2013 à 15h 52

OlivierJ a écrit :

Il faut dire que tu es passé au haut de gamme là :) . En effet, le 350D a une sensibilité qui approche 800 ISO (cf plus haut j’en parle), et pour le D800 il a été mesuré à 2800 ISO (cfhttp://snapsort.com/compare/Canon_EOS_350D-vs-Nikon-D800 ). Très belle progression du capteur et de l’électronique, car les 2 jouent. Avec ce lien qui compare les capteurshttp://www.digicamdb.com/compare/canon_eos-350d-vs-nikon_d800/ on peut voir que la distance entre 2 pixels est passée de 6.4 µm à 4.9 µm ce qui donne pour les surfaces 41 µm² et 24 µm² (j’ai arrondi), c’est moins qu’une division par 2.

En revanche, je me demande si l’optique suit, tu as intérêt à avoir un sacré objectif. Et que fais-tu de tous ces pixels ? Tu fais de gros recadrages ? Tu regardes tes photos uniquement sur écran?



À la fois sur écran et sur tirage en A3+ ;)

L’idée étant que comme je fais beaucoup de photos de sports mécaniques et d’aviation, ça me permet d’avoir des objectifs restant raisonnables en tarifs (un Nikkor 28-300mm 3.5-5.6 VR et un Sigma 150-500mm 5.6-6.3 OS, sages compter un Nikkor 50mm 1.8G vu qu’on parle de longues focales), tout en ayant la possibilité de recadrer un peu pour m’approcher le plus possible du sujet… ;)

Le 17/10/2013 à 13h 47

OlivierJ a écrit :

En effet, je me demande s’il y aura un quelconque gain par rapport au D5100 qui lui avait une résolution plus raisonnable de 16 MP. Les algorithmes de traitement du bruit sont sophistiqués mais les contraintes physiques restent, sans capteur aux pixels assez grands, on a du bruit. Je ne comprends vraiment pas cette inflation des pixels qui continue, qui ne sert à rien au contraire (moins bonne sensibilité, traitements plus lourds, plus de place sur carte mémoire et disque, plus long à transférer).

En tous cas, entre le Canon 350D (8 MP) et le 550D (18 MP) sorti quelques années après, il y a un léger progrès ce qui est miraculeux si on songe à la taille des pixels qui a été divisée par un peu plus que 2 :http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_350D-vs-Canon_EOS_550D .

Avec un excellent appareil argentique à la fin des années 1990, avec la meilleure pellicule de l’époque (diapositive Kodachrome 25 ou 64) qui est ce qui limite, on pouvait atteindre une résolution de 18 MP si l’optique suivait. Dans la pratique, quel amateur a besoin de plus de 8 MP (permet d’imprimer à 300 ppp en A4), sauf à imprimer en plus que A4 (et encore) ou avoir besoin d’agrandir une partie de la photo ?



Je suis passé d’un capteur 8 Mp (ce même 350D) à un capteur 36 Mp (D800), et crois-moi, nonobstant le fait que je passe de l’APS-C au Full Frame, autant je ne donnais pas tripette des images du 350D au-delà de 800 voire 400 ISO, autant le D800 se laisse pousser à 1600 ISO voire plus sans effort, et pourtant, les photosites sont plus petits sur le D800…

P.S. : désolé pour le triple post…

Le 17/10/2013 à 13h 46

craquant a écrit :

Avec le A7, Nikon n’as pas osé sortir leurs D5300 à plus de 1000€ " /> Merci Sony " />



Euuuuh, on va quand même pas comparer l’offre de Sony avec ses pseudos reflex sans viseur optique et celle de Nikon qui offre un vrai viseur…

Le 17/10/2013 à 13h 43

Pas mal du tout, surtout le module GPS…

Autant l’utilité du wifi sur un reflex me paraît quelque peu limitée (hors utilisation pro pour envoyer les clichés directement après la prise de vue, utile pour les reportages type foot ou autre où les bâtiments utilisés disposent de l’infrastructure nécessaire), autant un module GPS me paraît plutôt utile pour avoir directement le lieu de prise de vue enregistré sur les photos, bien pratique quand on fait du reportage photo et de la photo d’architecture ou de paysages urbains…

C’est ce qui me manque finalement le plus sur mon D800, et je n’ai pas envie de rajouter le module externe qui me prive de ma griffe porte-accessoires, souvent utilisée pour un flash ou un micro…

Le 25/09/2013 à 19h 38

Peut-être aussi une agrégation de liens sur la même fibre à un point donné, d’où le débit en finale?

Le 23/09/2013 à 20h 00

Takoon a écrit :

http://www.numerama.com/magazine/27042-ios-7-plombe-l-autonomie-de-l-iphone.html



Je suis surpris des mesures qu’ils ont obtenues avec l’iPhone 5… MAJ à partir d’iOS 6, au lieu d’une restauration complète?

Le 23/09/2013 à 17h 03

sao_paulo a écrit :

Euh faudrait lire ce qui est affirmé avant de défendre la pomme comme un fanboy. Il semblerait (oui j’emploie le conditionnel) qu’avec l’installation d’ios 7 la charge de la batterie tiennent bcp moins longtemps que sous ios6 pour les iphone de génération avant la 5 : 4/4S 3/3GS etc.

d’où la remarque sur l’obsolescence programmée



Le commentaire que j’ai cité ne parle pas d’un modèle particulier, d’où ma remarque.

J’ai testé sur mon iPhone 5, mais pas sur 4/4S, n’ayant plus ces modèles.

Et merci pour le fanboy, mais je teste un peu tout ce qui passe, donc le qualificatif me semble inapproprié.

Le 23/09/2013 à 16h 43

Takoon a écrit :

Obsolescence accélérée des produits Apple ? “marche plus mon Itruc, vite faut que j’en rachète un !!”

D’ailleurs, il est confirmé que le passage à iOS7 réduit l’autonomie des Itrucs. Une façon comme une autre d’accélérer le renouvellement.



J’aimerais bien savoir où tu as entendu parler d’une baisse systématique d’autonomie…

Avec mon iPhone 5, c’est le contraire que je vois… Donc les rumeurs hein… " />" />

Le 23/09/2013 à 17h 24

Shimaran a écrit :

Pardon ? L’iPhone du haut de gamme ? " />
Un appareil portable multimédia haut de gamme qui ne lit pas la musique haut de gamme (FLAC), ça ne colle pas…




Il lit le ALAC… Equivalent FLAC, certes fait par Apple, mais équivalent…

Le 23/09/2013 à 17h 20

sir.thorfin a écrit :

C’est d’autant plus vrai sur un mobile “perdu” qui lui a beaucoup plus de chance d’éviter l’effacement (quoi que j’attend toujours de voir si un hard reset demande le code… quelqu’un saurait peut être? terminal en mode DFU en gros )



Le terminal te demande l’identifiant Apple ID et le mot de passe associé dès l’allumage après DFU.

Idem au cas où tu te poserais aussi cette question, impossible de faire échanger un appareil dans un AppleStore si le système de localisation est activé (j’ai fait changer le mien juste après la sortie d’iOS 7, le gars ne pouvait pas finir son dossier tant que je n’avais pas désactivé la localisation en tapant mon code).

Sur le coup, je pense qu’ils ont plutôt bien pensé leur truc…