Le 12/09/2014 à 10h 16

Ça existe des boîtiers de ce gabarit capable de prendre d’aussi grosses configs?

Parce que je recherchais un truc de ce genre pour pouvoir transporter mon pc fixe dans ma valise lors des LANs " />



Sinon, y a plus qu’à espérer que la config soit modifiable, et cette bestiole sera mienne " />

Le 03/12/2013 à 16h 56

tiny_naxos a écrit :



Je doute que ce soit durable. Dans deux ans max, un opérateur majeur aura disparu AMHA.









curuba a écrit :



Et quand bien même: les opérateurs ont été sanctionnés, et maintenant ils s’alignent et investissent. Alors quel mal à dire que FM ne fait qu’un écran de fumée ?





Je n’ai pas dis le contraire. Simplement, je ne vois pas le rapport entre cette news, et caler ces inquiétudes ici :/

On a une avancée positive dans le marché, pourquoi se plaindre?

Je pense que comme pour tous les domaines, c’est aux plus inventifs et aux meilleurs de survivre, pas en faisant une fausse concurrence et des ententes sous la table qui permettent à tous les acteurs de survivre.







tiny_naxos a écrit :



Sinon, niveau qualitatif, vous me faites vraiment marrer, vraiment bcp. Que ce soit niveau réseau, niveau SAV, niveau boutiques, etc… Faites un réel comparatif au lieu de ne voir que le prix.





J’ai un meilleur débit (~500k/s en ville) et une meilleure couverture que ma soeur qui a red et ce dans toute ma ville, je peux utiliser mon mobile pour jouer en réseaux avec du 1mo/s et 50 de ping chez moi si mon net fixe bug, tu m’expliques ce que je peux espérer de mieux qualitativement parlant?

Le seul point que je déplore, c’est quand je vais parfois à la campagne, là, le débit est en dent de scie.

Mais sinon, pourquoi payer plus cher si je suis satisfait par la prestation offerte?

Je pense que l’offre mobile doit se juger au cas par cas selon les villes, parce que c’est loin d’être rose pour un même opérateur selon l’endroit.

Le 03/12/2013 à 16h 29

curuba a écrit :



(cf. “Vous êtes tous des pigeons !” de XN. Sauf qu’en l’occurrence, celui qui se fait les marges les plus larges dans les telecoms, c’est lui ;) )





" />

Sinon, ce n’était pas vous êtes des pigeons, mais “faute de vraie concurrence et à cause des ententes des opérateurs historiques, vous vous êtes fait pigeonné”, ce qui était vrai vu les coupes sèches dans les prix qu’il y a eu après l’annonce de free comme 4ème opérateur, et après la sorties des forfaits free " />







curuba a écrit :



30€/mois pour un forfait tout illimité + 4G, trop cher ?

La dernière techno qui te permet d’avoir des débits bien meilleurs que l’ADSL sur ton mobile, et qui te permet donc de faire tout un tas de choses bien plus vite (et pas seulement se pignoler) pour 5 à 10€ de + que les offres low-cost ??



La segmentation est très faible.

C’est comme si on avait une Dacia à 10 000€ et la dernière Mercedes à 12 000€. Tu achèterais quoi ? Pour ma part, un effort de 2 000€, je prend la Mercedes.





Ce qui est marrant dans ton discours, c’est que les pro-opérateurs historiques disaient la même chose à l’arrivée de la 3G de Free, comme quoi il fallait qu’ils fassent leur marge et que sinon, l’innovation allait en pâtir. Résultat?

Les prix ont chutés chez les opérateurs historiques et pourtant, l’installation de relais 4g se poursuit de plus belle et les opérateurs historiques restent quand même bénéficiaires.



Ça montre bien qu’il y avait de la marge " />

Le 03/12/2013 à 14h 40

GiNgiN a écrit :



Très franchement, je vois pas ce qui manque " />" />





Enfin si, une plus grande couverture réseau, mais ils y “travaillent”, donc bon " />

Le 03/12/2013 à 14h 28

brazomyna a écrit :



Le mot important est “certains”. Sur PCI c’est une poignée de haters clairement identifiés qui ne font que balancer de la merde à longueur de news sur Free ou sur les télécoms en général. C’est d’ailleurs flagrant: il suffit qu’un article sur les télécoms soit réservé aux abonnés pour bénéficier d’un calme olympien dans les comms.



Bref, tout ça pour dire que c’est pas parce que t’as trois haters dans un fil de discussion sur un site de news lambda que ça fait une généralité pour autant. La réalité des choses quand on cherche à généraliser, tu la retrouveras plus dans les chiffres de recrutement des différents acteurs. Ceux§là te fourniront une bien meilleure visibilité de la façon dont est réellement perçue l’offre par le public.





Je n’ai pas dis le contraire " />

Je participe rarement aux commentaires, mais je suis simplement surpris de voir que plusieurs personnes arrivent à voir un côté négatif à cette annonce.



Je veux dire, cette annonce ne laisse présager que du bon pour les abos mobiles en france " />





ag1990 a écrit :



Free se met a offrir de la 4G a ses abonnés qui le peuvent. C’est positif, sans toutefois rivaliser avec les forfaits haut de gamme des trois grands opérateurs.





A part une qualité de réseau jugé moins bonne par certains (j’ai pas de problème moi comparé au forfait red de ma soeur qui capte moins bien), il manque quoi?

T’as de la 4g, 3-4-5x plus de data, une utilisation non limitée (pas de partage de connexion bloquée, usage p2p et voip autorisée), …

Les seules choses qui manquent, c’est l’abo deezer etc…, que tu peux prendre séparément pour moins cher.

Très franchement, je vois pas ce qui manque " />" />

Le 03/12/2013 à 14h 03

Ce que je ne comprends pas, c’est que c’est un service en plus gratuit pour les anciens abonnés et un “nouvel abonnement” au même prix que l’ancien pour les non-abonnés, mais que certains arrivent encore à se plaindre…

C’est fou, à en croire certains, faudrait que XN leur offre une fellation avec l’abo pour qu’ils soient satisfaits.



Cette annonce va être bénéfique pour tout le monde, que ce soit les freenautes qui bénéficient maintenant de plus de services gratuitement, ou les non freenautes qui verront probablement des baisses de prix ailleurs pour s’aligner dans les temps à venir, alors je ne vois pas pourquoi se plaindre. Faut vraiment être " /> pour ça.

Et qu’on me sorte pas le “non mais les opérateurs historiques ont un meilleur service et vont pas baisser le prix”, on disait pareil avec l’arrivée de la 3g de free, et il suffit de voir l’état actuel du marché pour voir qu’ils ont pu s’aligner facilement.

Le 18/11/2013 à 15h 14

psn00ps a écrit :



C’est toi qui a parlé de l’augmentation du prix des entrées " />





Je vois que tu n’as pas lu le reste de ce que tu as quoté " />

Le cas isolé de ton ciné n’est en rien représentatif, il y a des chiffres (http://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_de_la_place_de_cinéma_en_France pas pu trouver mieux), et on voit bien qu’en 2009 / 2010, l’augmentation par rapport aux années précédentes à “explosé”, environ +1% par an de 2004 à 2008, puis +2% en 2009 et +3% en 2010, qui par pure coïncidence, sont arrivées au même moment que la baisse de la fréquentation " />

Le 18/11/2013 à 14h 35

psn00ps a écrit :



J’ai une salle neuve à 8€ plein tarif en 3D. Il n’y a pas que l’augmentation du prix.





Et moi j’ai une radeon HD7950 dans mon pc. C’est quoi le rapport?

L’augmentation est générale, et prendre des contres-exemples locaux isolés par rapport au tarif général pour nier le fait que le prix à globalement augmenté et que c’est pour cela que globalement, le nombre d’entrées au ciné baisse, c’est tout simplement se voiler la face " />

Le 18/11/2013 à 14h 21

psn00ps a écrit :



Aucun, j’en ai juste assez de voir des pirates se plaindre sur leur liberté à pirater." />



Et oui, le piratage est apparu avant l’augmentation des prix, et avant le chiffrage+zonage. Mais les pirates ne veulent pas l’admettre.



C’est en baisse depuis 2 ans, Wikipedia l’indique déjà pour 2012 jusqu’au niveau de 2009 environ.



La prévision actuelle pour fin 2013 est à 195 M, soit le niveau de 2008.





Comme l’a dit Network, que le piratage et les drm soient en corrélation, qu’est-ce que ça change?

Le piratage est là depuis un moment, et ça n’a pas empêché le nombre d’entrées d’augmenter.

Ce nombre a commencé à baisser depuis la grosse augmentation du prix des entrées, rien de plus normal quoi, et rien à voir avec le piratage " />

Le 15/06/2013 à 01h 14

PS: pas pratique la limite d’edit de PCi, j’aime bien me relire une fois le texte posé afin de pouvoir corriger les erreurs, mais là, après quelques edits ou quelques minutes, je ne sais pas, c’est plus possible " />



Faudra faire avec les fautes que j’ai laissé alors, désolé " />

Le 15/06/2013 à 01h 05

C’est assez amusant le nombre d’apprentis Mme Irma qu’il y a sur PCi " />



Pour l’instant, les seules infos que l’on a, ce sont celles relayées par PCi, à savoir:

• Connexion 1x / jour obligatoire pour la XBOne, à la discrétion des éditeurs pour la PS4
  


• Jeux d’occasions avec contraintes pour la XBOne, à la discrétion des éditeurs pour la PS4
  


• Console zonée et jeux zonés pour la XBOne, Console non zonée et jeux zonés ou non à la discrétion des éditeurs pour la PS4
  


• Specs un chouya plus hautes pour la PS4
  


• Kinect imposé pour la XBOne et caméra optionnelle pour la PS4
  


• A HDD équivalent, la PS4 est moins cher que la XBOne (même en tenant compte du prix de la caméra)
  
  
  
  Au niveau des critiques, on parle de la langue de bois de Sony, mais il faut savoir:
  


• qu’interdire la connexion permanente est idiot, car cela priverait la console de MMORPGs, et quand on sait qu’un MMORPG Final Fantasy a été annoncé et qu’on connait l’aura de cette licence, ce serait se tirer une balle dans le pied que de refuser un tel jeu
  


• que comme EA nous l’a montré, à part par un refus massif du consommateur, le bridage du jeu d’occasion est très largement faisable par un éditeur, et donc, qu’interdire ça serait encore une fois se refuser de très grosses licences
  


• que pour le zonage des jeux à la discrétion des éditeurs, c’était déjà le cas pour la PS3, et qu’à part Persona 4 : Arena, aucun éditeur n’a utilisé cette possibilité.
  
  
  
  Dire qu’il sur et certain, à l’heure actuel, que TOUS les éditeurs, ou seulement les plus gros, imposeront d’eux même les mêmes restrictions sur la PS4 que sur la XBOne, c’est jouer à Mme Irma, et très honnêtement, des tas de “certitudes” de ce genre dans le domaine du jeuvidéo ont déjà été contredites:
  


• Duke Nukem Forever sortira bientôt et sera une tuerie (plusieurs fois)
  


• SEGA est plus fort que toi et ne coulera pas en tant qu’éditeur de console avec la sortie de la PS2
  


• Nintendo, avec le flop de la Gamecube, va finir comme SEGA
  


• la PS3 se vendra comme la PS2 grâce à son aura et sa “puissance”
  
  Et même, plus généralement, dans le domaine de la high tech:
  


• les actions Apple atteindront 1000\( en 2013 (valeur d'~ 700\) en septembre 2012, valeur actuelle ~430$)
  


• le bitcoin ne percera jamais et ne dépassera pas les 40\( en 2013 (~15\) fin 2012, ~220\( avril 2013, ~100\) actuellement)
  
  
  
  Concernant le point sur les specs, celui-ci est tout simplement insignifiant, comme nous l’ont montré les 2 dernières générations de consoles:
  


• la génération 2000 avec Xbox > Gamecube > PS2 en terme de puissance et PS2 >>>> Xbox ~> Gamecube en terme de vente
  


• la génération ²⁰⁰⁵⁄₂₀₁₀ avec PS3 > Xbox 360 >> Wii en terme de puissance théorique et Wii >> Xbox 360 ~> PS3 en terme de vente
  
  
  
  Au niveau des caméras, on peut conjecturer, contrairement aux autres points où l’on manque clairement d’expérience, que celle de XBOne sera meilleure, car imposée avec la console et donc forcément plus distribuée et utilisée que dans le cas de PS4. Cela reste de la pure supposition, bien que celle-ci soit bien plus sure que toutes celles dont font preuve bien des participants " />
  
  Idem pour le prix, à chaque qu’une console a été moins chère qu’une rivale, celle-ci s’est mieux vendue, donc on peut décemment penser que dans une moindre mesure, les prix n’étant pas non plus totalement différents, que la PS4 devrait se vendre un petit mieux grâce à ça " />
  
  
  
  Bref, poser actuellement des idées du domaine du plausible comme étant des certitudes, c’est soit montrer une haine gratuite et idiote envers l’une des 2 marques, soit montrer une ignorance totale de l’histoire du jeuvideo et de la high tech. Comme le dit le titre du sondage, ce n’est pour le moment que l’opinion à chaud des lecteurs de PCi vis à vis des futures, rien de plus, rien de moins, alors stoppez ce concours de mauvaise foi et cette guerre puérile, bon sang de bois " /> " />

Le 11/06/2013 à 23h 22

Dites, par rapport aux données du tableau, elles sont finales, ou des changements sont encore possibles?



Car quand on voit que la Xbox One a près de 35% d’unités de calcul en moins pour une fréquence de la mémoire presque 25% inférieure, ça n’augure rien de bon pour la Xbox :/



Suffit de regarder là pour voir l’influence de la mémoire sur un apu:

http://www.hardware.fr/articles/837-3/amd-a8-3850-a6-3650-pari-apu.html



Avec 15% de fréquence de différence, on atteint parfois 20% de différence :/

Alors avec des unités en moins, les écarts risquent quand même d’être importants non? " />

Ideal a écrit :



…, tout comme il n’avait pas retenu du Emotion Engine ^^





Rappelle moi les ventes de la PS2 et celles de la Xbox? " />

Maximum trolling FTW " />

Le 08/02/2013 à 16h 45

Skeeder a écrit :



Joe Mobile c’est du prépayé aussi, y’a pas que du mauvais dans le prépayé " />





Je viens d’aller voir leur site, ils n’offrent que des forfaits, sans engagement, certe, mais que des forfaits => post-payé " />

Tu as vu ça ou? :)

Le 08/02/2013 à 15h 49

Qui se font sodoculer à sec " />

Quand tu vois que t’as 2h et sms illimité avec free, ou des offres similaires chez sosh, b&you, etc…., et que pour une prépayée, t’as moins d’une heure OU une centaine de sms valable 1 mois pour 10€, t’es content d’avoir un compte bancaire " />

Le 05/02/2013 à 05h 18

Je vois qu’on est pas mal à avoir des SSD " />



Bon ben fire strike ram pas mal " />

Dommage, cloud gate et fire strike sont pas mal en tant que vidéo " />



En tout cas, mes scores, en comparaison aux votres, semblent cohérents:

FreePS: ma cg est une 6950 débloqués en 6970, d’où le “Result has problem” " />

Le 17/01/2013 à 07h 45

Personnellement, pour avoir testé DII, DIII et Path of Exile, je trouve que ce dernier fait nettement plus office de Diablo 3 que le vrai Diablo 3.

Bien plus sombre et une ambiance bien plus macabre que Diablo 3, et on sent vraiment une sorte de tension en se baladant dans les différents actes, choses qui manquaient cruellement à DIII je trouve.

En tout cas, à essayer pour ceux qui ne connaissent pas, le jeu est super sympa, et c’est cool de voir ce genre de chose sur PcI " />