levieuxtoby
est avec nous depuis le 10 décembre 2005 ❤️
Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?
376 commentaires
Linky : l’ANFR confirme des émissions d’ondes minimales chez des particuliers
Le 22/09/2016Le 28/09/2016 à 07h 57
Eh, calmos hein. J’ai à peu près rien contre le Linky, mais si tu peux faire un profil des habitudes de consommation d’un foyer, ça intéresse du monde et pas que des criminels…
Le 27/09/2016 à 15h 55
Au hasard : un profilage complet des habitudes de consommation de chaque foyer… Sur le même principe que les cartes de fidélité des grandes surfaces, ça te fait des profils de consommateurs sans avoir besoin de réaliser des études longues, coûteuses et avec toujours un spectre de représentativité partielle qui traîne.
Quand aux utilisations plus malveillantes, ta consommation électrique va donner énormément d’informations pour qui voudrait s’introduire chez toi.
Est-ce que tout ça est faisable avec le Linky, j’en sais rien, mais dire que ça n’aurait pas d’intérêt pour quiconque de savoir ça…
Le 22/09/2016 à 15h 15
Le 22/09/2016 à 14h 53
C’est déjà résolu pour les ondes… Ca génère des niveaux d’émission comparables (voire inférieures) à ceux que produit un signal ADSL dans un câble… J’attends toujours que les Robins des toits viennent nous dire d’arracher les câbles…
Ensuite, d’accord avec le fait que le point le plus épineux (et qui est à mon sens trop mis de côté par rapport à un risque sur la santé publique inexistant) se situe sur la vie privée. En revanche, l’identification de ton matériel via la seule évolution de la consommation, c’est loin d’être opérationnel, même si faisable en théorie.
GNOME 3.22 peaufine encore ses logiciels et intègre Flatpak
Le 22/09/2016Le 27/09/2016 à 16h 10
Les majors du disque attaquent YouTube-MP3 en justice
Le 27/09/2016Le 27/09/2016 à 10h 01
en volant les artistes et leurs maisons de disque
Voler les artistes ? Ah ? Si je télécharge un flac de Daft Punk sur Soulseek, j’ai volé les Daft Punk ? Je les ai dépossédés de la propriété de leur oeuvre ? Je ne crois pas non.
C’est incroyable de mauvaise foi de la part des ayants-droits de dire que l’offre légale de streaming est bonne, tout en faisant culpabiliser sur la base du fait que le téléchargement nuirait aux artistes, quand on voit comment le streaming est une des sources les moins rémunératrices (et de très loin) pour les artistes.
Les ISO de Mageia 5.1 arrivent, la version 6 prévue pour 2016
Le 19/09/2016Le 21/09/2016 à 08h 06
Le 21/09/2016 à 07h 36
[HS]
Alors que toi, remettre de l’huile sur le feu, c’est un modèle d’intervention constructive…
[/HS]
Le 20/09/2016 à 20h 24
Le 20/09/2016 à 17h 02
Merci pour ta réponse.
Le 20/09/2016 à 17h 00
Merci pour cette réponse.
Et est-ce que parmi les besoins ‘power user’ que tu cites, y’en a qui ne correspondent pas à une activité professionnelle ou semi-professionnelle ?
Le sens de la remarque c’est de dire que y’a une part de faux procès qu’on voit souvent (et j’inclue pas les linuxiens de cette conversation dedans) qui serait qu’on abandonnerait ces power users quand on s’ouvrirait au grand public, alors que pour moi, d’une part s’adapter en priorité à des besoins très pointus j’ai du mal à comprendre, et d’autre part cette possibilité d’ajustement très précis ne disparait pas (cf. remarque de sr17).
Le 20/09/2016 à 16h 34
À ceux qui ont testé plus de distribs que moi, y’a pas un genre de logique du qui peut le plus peut le moins sur linux ?
Est-ce que vous avez des exemples concrets de distribs qui pourraient convenir à un grand public mais sur lesquels le power user ne pourrait absolument rien faire ?
Le 20/09/2016 à 07h 45
Je suis parfaitement au courant de ça, pour utiliser du linux au quotidien. Je partage le diagnostic pour M. et Mme Tout-le-monde, en revanche je pense que le hic vient de situations professionnelles, où des suites comme MS Office sont le “standard” de fait, et même si des administrations ont prouvé qu’il était possible de se servir au quotidien d’alternatives libres (ou pour le moins gratuites), des décennies de partenariat dès l’école (cf. actualité récente) et aussi dans les études supérieures font qu’il est très dur de convaincre du changement.
Pour autant, la relative maturité (et, finalement, l’acceptation d’orientation grand public pour certaines distribs) actuelle me font plutôt dire qu’il y a peu de raisons objectives pour que linux ne soit pas plus populaire.
Du coup la raison est ailleurs, et j’ai envie de dire que quand on voit le succès d’Android, on peut pas s’empêcher de penser que bon, les libristes ne jouent pas à armes égales d’un point de vue financier, et que ben, voilà tout est là.
Le 19/09/2016 à 15h 00
Le 19/09/2016 à 13h 06
Ca me fait un peu penser à ça
https://xkcd.com/927/
YouTube se mue en réseau social avec son onglet Communauté, en bêta
Le 14/09/2016Le 16/09/2016 à 14h 29
On pourrait aussi rebondir sur le fait que ces gros médias sociaux se cachent derrière leur statut de fournisseur de contenu , alors qu’en fait, ils agissent comme des éditeurs : par exemple lorsqu’ils censurent tels ou tels publications (L’Origine du monde, les tweets supprimés pendant les JO), alors ils abandonnent de fait leur statut de simple hébergeur (et seraient en théorie condamnables pour les propos tenus sur leurs plateformes). Je sais plus qui de Benjamin Bayart ou Laurent Chemla faisait cette analyse sur l’hypocrisie de ces entreprises.
Benoît Hamon (PS) veut un revenu de base à l’heure du numérique
Le 14/09/2016Le 16/09/2016 à 08h 38
Je sais pas ce que tu baves, mais ça m’est égal en fait. J’ai déjà donné, et tu es tout bonnement incapable d’avoir une discussion. Une discussion ça suppose de faire un pas vers un terrain commun, de faire preuve d’un minimum d’empathie, d’abandonner un tant soit peu ses propres prémisses pour essayer de comprendre le point de vue de l’autre, chose qu’il t’est impossible de faire, tout drapé dans la vertu et la supériorité morale que tu penses être. Je parle pas d’avoir raison ou pas, de convaincre ou pas, des avis tout le monde en a… Sans nul doute tu trouveras un moyen de tourner ça à ton prétendu avantage : grand bien t’en fasse.
Dans tous les cas, rien qu’un bon plonk ne résolve.
Le 15/09/2016 à 16h 45
J’avais dé-filtré pour suivre la “conversation”, grosse erreur, je re-filtre.
Le 15/09/2016 à 12h 31
La “main invisible du marché”, on parle de la même main qui disait en 2007 avec une assurance folle que le système était résilient et qu’il allait absorber les crises en un tournemain sans aucun effet sur les populations ou les économies ? " />
Le 15/09/2016 à 08h 01
Le 14/09/2016 à 15h 15
Laisse tomber ton (petit) cerveau de proto-marxiste ne peut pas accéder au stade de conscience supérieure qui l’habite lui…
Le 14/09/2016 à 11h 14
+1
Le 14/09/2016 à 08h 14
Ce que je voulais dire c’est que la part qui sert actuellement aux salaires continue d’être prélevée mais est redistribuée par une caisse, au temps pour moi.
Le 14/09/2016 à 08h 01
La mise en place est assez simple, tous les versements de salaires sont redirigés vers une caisse qui redistribue (les grandes lignes c’est ça).
La vraie raison pour laquelle ça ne verra probablement pas le jour c’est que sa proposition abolit le rapport de force (en défaveur de l’employé) que constitue le salariat. C’est pas juste un artifice économique comme le revenu de base, c’est un changement complet de paradigme de société.
Le 14/09/2016 à 07h 58
" />
Quelle subordination du social à l’économie. Tu cites l’Allemagne, la comparaison est biaisée, il y a certes plus d’emploi, mais moins bien payé et avec beaucoup plus de temps très partiel.
Après quand on a des oeillères…
Le 14/09/2016 à 07h 53
Quand on parle revenu de base, je peux pas m’empêcher de citer cette synthèse d’une proposition beaucoup plus puissante qu’un simple revenu de base :
https://www.youtube.com/watch?v=uhg0SUYOXjw
« La France ne compte pas demander une part des 13 milliards réclamés à Apple »
Le 12/09/2016Le 12/09/2016 à 17h 41
Le 12/09/2016 à 16h 03
De là à dire que cette construction était délibérée…
Le 12/09/2016 à 15h 10
Je sais pas, nos ministres ils sont pas auto-entrepreneurs, si ?
Le 12/09/2016 à 14h 16
Ah ah, comme si c’était les salaires des fonctionnaires qui ruinaient le pays…
Des sénateurs opposés à l’activation systématique des caméras-piétons lors des contrôles d’identité
Le 09/09/2016Le 12/09/2016 à 08h 43
" />
Netflix ferme ses bureaux français après seulement 2 ans de présence
Le 23/08/2016Le 23/08/2016 à 15h 53
Le niveau de démagogie anti-fiscalité atteint des sommets ici…
La France veut lancer une initiative internationale contre le chiffrement
Le 12/08/2016Le 12/08/2016 à 19h 22
Ça fait très Kaamelott : on passe pour des débiles, ils se marrent, et on les marrave.
Le 12/08/2016 à 08h 47
La vache c’est sidérant de bêtise.
ProjectSauron, une menace persistante qui a réussi à se cacher pendant cinq ans
Le 11/08/2016Le 12/08/2016 à 11h 33
Le 12/08/2016 à 09h 13
Le 12/08/2016 à 08h 42
Le 12/08/2016 à 08h 32
Pour lutter contre le terrorisme, luttons contre la contrefaçon, estime un député
Le 27/07/2016Le 27/07/2016 à 17h 12
C’est mécanique, tu n’as plus à convaincre tout le monde, juste à motiver tes propres troupes… Et surtout, ne pas trop insister sur la représentativité des résultats. L’important c’est de faire du score… en pourcentage de votes « exprimés ».
Ma position sur l’abstention c’est à peu près la même que celle de George Carlin :)
Le 27/07/2016 à 09h 57
Tu veux dire si tu t’abstiens, le mal gagne ? Parce que si tu vas voter alors, là, non ça va ?
Le 27/07/2016 à 09h 43
Si ça fait comme les autres fois, ça sera rétoqué. Espérons en tous cas.
Comment les services du renseignement pourront surveiller (presque) n’importe qui
Le 22/07/2016Le 25/07/2016 à 07h 56
Ben qualifier l’Union européenne de république, c’est – toutes considérations idéologiques mises de côté – pas possible. Cela étant, à une époque où on parle de démocratie sociale ou de démocratie participative comme on parlerait d’eau mouillée ou d’eau humide, c’est pas anodin de re-préciser le sens des mots.
Je pense qu’on peut aller plus loin, il n’y a pas qu’une responsabilité individuelle (qui est bien réelle, tous les politiques n’ont pas la même déontologie) : il y a des dérives structurelles sur lesquelles on peut opérer, à la condition d’avoir la volonté politique de le faire (et là-dessus, y’a du boulot…). Ne serait-ce qu’au niveau du système électoral : on remet quand sur la tables les « hypothèses de travail » de nos démocraties ? On discute quand de la faible représentativité du parlement (le système électoral de l’Assemblée nationale étant fait à dessein pour favoriser les gros partis) ? On discute quand de l’absence de prise en compte du vote blanc (et de l’absence de règles de validité d’une élection en fonction du vote blanc) ? On discute quand de systèmes de votes alternatifs plus fidèles à l’avis de la population (qui sont pourtant pas jeunes, le système Condorcet par exemple c’est contemporain de la Révolution) ?
Pour revenir sur l’UE, le fait que des règles économiques soient inscrites dans les traités constitutionnels (pour lesquels on a bien vu le peu de cas que faisait la sphère politique européenne de l’avis de la population), et donc soustraits à un contrôle démocratique relève assez peu d’actes individuels égoïstes. C’est une construction volontaire du système européen.
À un moment, les mêmes causes entraîneront les mêmes conséquences donc soit on s’en remet à la bonne volonté individuelle (et l’histoire montre que bon, ça marche moyen), soit on change les règles du jeu pour forcer les acteurs politiques à faire leur taf comme il faudrait, on met des garde-fous.
Le 22/07/2016 à 20h 49
En même temps, si le mec prend la mouche pour des commentaires…
Le 22/07/2016 à 20h 07
Mouais. Ceux qui peuvent utiliser ces moyens là ne sont la plupart du temps pas élus.
Le 22/07/2016 à 14h 35
C’est clair… Quand la Chine et l’Inde seront au max, on verra qui retournera sa veste, hurlera à la régulation et au protectionnisme.
Le 22/07/2016 à 14h 24
Tu as un peu résumé. L’optique est similaire à celle du Royaume-Uni : seule la performance économique compte (et on pourrait discuter de la performance économique réelle, surtout dans un contexte post-crise de 2008), et surtout on se torche avec les inégalités que l’on créé. L’aspect social est une impensée la plupart du temps, un frein à l’activité économique (présentée comme naturelle) quand il est évoqué.
Le 22/07/2016 à 14h 19
Oh bah alors, on se la joue NXI tu l’aimes ou tu le quittes ?
Ce qui est surtout navrant c’est que tu trouves que faire de la veille législative sur des lois sécuritaires (et leur fréquence qui augmente et la surenchère qui leur sert de base) soit du troll…
Le 22/07/2016 à 13h 53
Moi perso (et entre autres) je lui reproche non pas sa volonté originelle, mais son fonctionnement effectif et ses visées actuelles. Soit l’application unilatérale et soustraite au contrôle démocratique de règles économiques ordolibérales qui ont peut-être marché pour certains pays (au premier chef desquels l’Allemagne, et on peut discuter du bilan du modèle allemand mais c’est pas le sujet) mais qui ne garantissent pas que leur application systématique serait souhaitable ailleurs ; un entêtement idéologique sans bornes (cf. l’épisode grec où même Washington a essayé de siffler - en vain - la fin de la récré) malgré une efficacité discutable.
C’est pas tant qu’elle impose des limites, ou qu’elle créerait un flux de réfugiés ou autres.
Le 22/07/2016 à 13h 43
Et aussi un chômage structurel de masse comme aujourd’hui créé un rapport de force en défaveur du salarié : « Vous voulez pas de ce travail à mes conditions ? Pas grave, y’en a 10 autres derrière la porte ». Ça va au-delà du simple salaire mensuel, y’a tous les salaires différés (sécurité sociale, retraite) et les conditions de travail.
Mais rassurons-nous. La loi “travail” s’inscrit dans la continuité du Front populaire (!), elle offre plus démocratie dans l’entreprise (!), le 49.3 n’est pas un passage en force (!), la guerre c’est la paix, la liberté c’est l’esclavage, l’ignorance, c’est la force…
Le 22/07/2016 à 13h 37