Le 27/06/2014 à 21h 02

ra-mon a écrit :



Depuis un léger assouplissement des règles d’Apple, Opera Software a dû trouver judicieux de fusionner leur Mini existant sous iOS avec un genre d’Opera pour Android profitant (comme Coast) du moteur de Safari imposé mais non bridé (http://www.reddit.com/r/jailbreak/comments/278soo/changes_in_ios_8_webkit_allow_… )







Ok mais donc on aura toujours pas de vrai navigateur qui supporte Webrtc avant longtemps sur iOS ?



Put on aurait du interdire les Itrucs direct d’être vendus avec tant de bridages anticoncurentielles " />

Le 26/06/2014 à 18h 27

echo43 a écrit :



Et pour Windows phone 8 c’est pour quand ?







Quand ils depasseront 2% de pdm comme linux desktop " />

Le 27/06/2014 à 20h 55

linconnu a écrit :



Honte à notre pays. En plus une migration vers Windows 7 c’est irresponsable, l’OS est déjà dépassé.







Effectivement dans 6 ans W7 sera au placard. vu qu’ils vont mettre surement encore 3 ou 4 ans a tout migrer….

Le 27/06/2014 à 20h 53

EMegamanu a écrit :



Pour moi, l’OTT c’est bien uniquement pour les petites connexions, ou éventuellement en déplacement. Il ne faut pas en revanche que ça devienne la méthode de transmission des flux TV par défaut.









Regarde le nombre d’abonnés de Netflix et les volumes de données dont on parle.



je ne dit pas que c’est une solution géniale mais l’adaptatif permet vraiment d’assurer un bon service même sur des réseaux de merde. j’utilise netflix régulièrement et ça marche vraiment bien même avec le Wifi pas terrible de ma TV.

Le 26/06/2014 à 18h 17

EMegamanu a écrit :



Aïe, j’ai l’impression que ça sent une techno “over the top”, comme le second décodeur SFR sous Android… pas super donc, surtout pour de la fibre où on commence tout juste à parler de vraie HD avec des flux à 10-12 Mbits/s







De toute sfaçons le but maintenant c’est faire de l’adaptatif a la netflix et donc ton flux s’adapte a la meilleure qualité que supporte ta ligne

Le 27/06/2014 à 07h 45

" /> m’ira très bien !

Le 26/06/2014 à 18h 28

f-heure-7 a écrit :



iOS 7.1.1 fonctionne plutôt bien sur iPhone 4. Dans l’ensemble, il tourne peut-être même mieux qu’une Nexus 7 2012 sous Android 4.4.4. " />







SI tu parles en terme de performance tu t es trompé de smiley je crois.

Le 26/06/2014 à 10h 21

Niktareum a écrit :



Je suis bien plus gagnant sous ios7 sur un i4, qu’avec les versions précédentes, a l’exception parfois de la reactivité.







Beaucoup me disent que leur i4 rame sous iOS7. tu aurais vraiment eu moins d’applis compatible sur iOS5 ou 6 ?

Le 26/06/2014 à 07h 49

Niktareum a écrit :



" /> ????





Iphone4 (de ma femme) sous ios7, tout marche nickel (un peu poussif, mais bon).

Il a pas 6 mois le bouzin !







Oui 4 ans c’est pas mal, mais bon c’est un IOS7 bridé qu’elle a ta femme :





Due to the relatively aged hardware of the iPhone 4, certain features available on newer iPhone models are not available on the device; as of iOS 7, they include Siri, 3D maps and turn-by-turn navigation, AirDrop, AirPlay mirroring

Le 25/06/2014 à 08h 03

Niktareum a écrit :



Bah non, c’est pas scandaleux, c’est ptete la lose, mais t’as qu’a maj.

Et si ton smartphone peut pas recevoir wp8, ben t comme les gens sous winXP, trop vieux matos…



dura vita, sed vita…







Dingue ça …. on aurait jamais ce problème si skype utilisait un proto libre comme jabber.



A ce rythme la MS va vous faire changer de téléphone tous les 6 mois en vous bridant les logiciels dispo. Bref un peu aussi ce que fait apple indirectement.

Le 23/06/2014 à 08h 34

Cacao a écrit :



J’ai jamais compris cet engouement pour skype. Même pour les entreprises. Pour les appels vidéo je dis pas. C’est tout de même pratique mais pour le reste je pense qu’on aurai pas pu faire moins ergonomique.







Skype il y a 10 ans revolutionné la VOIP grace a un seul avantage : ils fonctionne partout , meme derrière un proxy http comme c’est souvent le cas en entreprise.

Le 23/06/2014 à 08h 32

XMalek a écrit :



En entreprise tu utilises plutôt lync et one note que skype.







ça c’est les tres grosses boites accro a l’ecosystème MS. la plupart des PME cherche un solution gratuites ou pas cher, bon ok avec office365 lync est devenu presque abordable

Le 23/06/2014 à 07h 51

Humm, ça sent le “début de la fin” , meme si bien sur le parc de 60 millions d’uilisateurs ne va pas migrer comme ça vers autre chose surtout dans les entreprises.



IL y a a mon avis une place pour un vrai concurrent basé sur des technos standard, au moins pour la partie “desktop”

Le 25/06/2014 à 07h 19

Liam a écrit :

• Ne bénéficiant d’aucun vrai market, cela en fait plus un featurephone qu’autre chose.
  
  
  
  
  
  • Le tout pour un prix supérieur à 100€.
    
    
    
    Hmmm, voyonns voiiir… euuuuuh… non-merci ?
    
    
    
    
    
    
    
    IL y a beaucoup de telephone vendus sans la certif google et donc sans android Market. C’est souvent aptoide qui est utilisé ou autre market alternatif. ça n’empeche pas d’avoir la plupart des applis meme …..
    
  
  

Le 24/06/2014 à 10h 52

Vincent_H a écrit :



Merci, j’allais le dire " />







Lis la suite de l’explication. Sur firefox “a blanc” flash sera utilisé sur youtube.

Le 24/06/2014 à 10h 51

WereWindle a écrit :



j’ai eu également des cas où la vidéo se lance quand même après que tu as mis “non je ne veux pas rajouter le plugin (qui est pourtant installé par GPO mais pas détecté….)

/HS







J’ai trouvé en fait pour firefox il faut forcer HTML5 sur YouTube, alors que ce n’est pas necessaire pour chrome.



j’aimerais bien comprendre pourquoi youtube ne detecte pas simple en JS si ça saura lire ou pas , chose que tout le monde fait de nos jours.

Le 24/06/2014 à 10h 44

Tolor a écrit :



C’est une vidéo Youtube, elle se lit très bien sans flash " />







Pas chez moi , si tu va sur la vidéo avec Firefox



YouTubeil devrais aussi t’obliger a utliser Flash. Ce n’est pas le cas pour toutes les vidéos Youtube.



je sais que vous n’y êtes pour rien c’est juste pénible.



Edit: bon je pense que youtube a un problème avec la detection HTML5 de firefox :

• Firefox lit bien du H264 ici :http://www.quirksmode.org/html5/tests/video.html
  
  
  


• Youtube va systèmatiquement proposer flash si la video n’est pas dispo en webm

Le 24/06/2014 à 09h 20

HS : quand est ce qu’on pourra lire toutes vos vidéos dans les articles sans flash ?



C’est pénible de l’activer juste pour vous, et y a pas mal de plateforme qui n’ont pas flash du tout.

Le 24/06/2014 à 12h 44

je comprends pas que des boites aussi riches qu’apple essaie pas de relocaliser un eu dans d’autres pays. Avec leur milliard , ils peuvent construire des usines comme Foxconn aux USA ou en Europe.



Enfin bon plus rien ne m’étonne venant d’apple.

Le 24/06/2014 à 09h 18

Anna Lefeuk a écrit :



Si il a réfléchi….il est Unijambiste " />









Arrête c’est pas drole " />

Le 24/06/2014 à 08h 51

misterB a écrit :



un test

YouTubeC’est quand meme moins pire que ce que j’aurais cru, mais ça reste inutilisable pour moi pour taper au clavier dans le train.

Le 24/06/2014 à 08h 30

misterB a écrit :



Va bosser avec une surface sur les genoux " />" />







C’est clair, c’est pourtant une evidence, on peut pas bosser en mobilité comme sur un portable avec ce truc

Le 24/06/2014 à 08h 19

une S3 n’est pas aussi pratique qu’un portable puisqu’il faut une table pour la poser…

Le 24/06/2014 à 08h 33

JR_Ewing a écrit :



Ah ça pour travailler sur des conneries de ce genre ils sont bons chez Mozilla! " /> Et sinon, revenir à votre coeur de métier en sortant ENFIN une version WP et Win RT de Firefox, ça vous dis pas chez Mozilla? Ah mais oui, suis-je bête! Quand Google lancera sa version de Chrome sur ces plateformes et bouffera vos part de marché vous viendrez chouiner, bande de braquignols finis chez Mozilla! " /> " /> " />









il faut bien faire des choix. Linux a plus de PDM sur le desktop que Winphone sur les mobiles et pourtant MS ne se presse pas non plus pour sortir ses softs sur GNU/LInux ( pas android).



Et puis s’il faut installer visual Studio 2012 , tout de suite ça rebute " />

Le 23/06/2014 à 12h 56

Qruby a écrit :



Chromecast c’est super fermé. Par exemple ils empêchent les applis Windows Phone d’accéder au device







je crois que t as rien compris. " />

Le 21/06/2014 à 08h 20

arno53 a écrit :



Non sérieusement MS se fait chier pour pas grand chose …







Déjç plus de 2% des desktops sur Linux un peu partout dans le monde et surement plus en chine et en inde. C’est déjà assez pour ne pas être ignoré.



et je ne parles meme de la France ou GNU/Linux est en train de depasser les 5% !



http://gs.statcounter.com/#desktop-os-FR-monthly-201401-201406

Le 20/06/2014 à 10h 35

C’est dingue , leur navigateur est préinstallé par défaut sur 100% des Pcs sur lequel il peut tourner ( Windows) et ils doivent quand meme en faire la promotion déguisé.

Le 17/06/2014 à 15h 13

Marrant , je scrute pas mal les systemes de paiement electronique et je n’avais pas entendu parlés de slimpay. Quelqu’un connais leur commission ? - de 1% ?

Le 17/06/2014 à 14h 55

titi-henry a écrit :



Mais c’est pas le même prix non plus. On parle d’une gamme de smartphones à moins de 200 € et chacun a son budget .

Dans ce cas je conseille l’iphone 5c me semble être un excellent choix à 399 € " />







C’est pas plus cher que ça le 5C ?

Le 17/06/2014 à 11h 13

Le moto X 16Go est maintenant a 300 euros, ce qui me parait un meilleur choix

Le 17/06/2014 à 07h 10

J’en prodite pour dire qu’il y a un nouveau plugin pour IE qui permet de faire du Webrtc !



https://temasys.atlassian.net/wiki/display/TWPP/WebRTC+Plugins



Bon ok ça demande d’ajouter un bout de js supplémentaire dans ton code

Le 13/06/2014 à 11h 23

secouss a écrit :



On sent que les mecs font pas les choses a moitié ! Quel site pro digne de ce nom se permet de passer a coté du navigateur majoritaire car certes c’est pas le meilleur, …. mais c’est pas la question, un site tout public tu le fais compatible avec tout !







ça fait bien longtemps qu’on teste les sites Pro ou grand public dans cette ordre :



chrome, firefox , ie , opera , mobiles etc…

Le 13/06/2014 à 11h 16

C’est une Blague ?



Elle ne lisait pas les srt avant ?

Le 13/06/2014 à 08h 36

j’imagine déjà le contrat OpenBar “ AlaMinistéreDeLaDéfense” pour avoir des Jolies Visual Studio 2012 “pasCher” et bien sur des Corei7 et 8 G de Ram pour le lancer ….

Le 13/06/2014 à 07h 13

xloxlox a écrit :



je regardais cette chaine parfois , mais sfr l’a changé de numero , maintenant je sais meme pas ou elle est , et en plus je zappe pas au dessus de la 55 en general







Z’avez pas les bouquets perso sur la SfrBox comme sur la Freebox ?

Le 13/06/2014 à 07h 09

Très bon article ! espérons que PlayCanvas/HTML5 nous simplifie tout ça. Mais l y aura de toutes façons toujours des applis en code “Natif”

Le 12/06/2014 à 16h 09

Génial ! C’est la qu’on voit la démarche technologique qui n’as rien a voir avec les 3 autres.

Le 08/06/2014 à 16h 04

Je confirme !





Microsoft





Q. Mon client souhaite m’acheter un ordinateur « nu » et acquérir une licence Windows via un programme de licences en volume. Est-ce possible ?

R. Non, les licences Windows complètes ne sont pas disponibles dans le cadre du programme de licences en volume Microsoft, y compris les licences en volume « académiques ». Le client doit tout d’abord acquérir une licence de système d’exploitation Windows via un logiciel OEM fourni avec un ordinateur neuf auprès d’un OEM ou d’un intégrateur système, ou encore d’un détaillant.

Le 08/06/2014 à 15h 57

psn00ps a écrit :



Et les entreprises disposant d’un Windows en volume elles raquent alors qu’elles ont déjà payé ? " />" />







Mais je suis evidemment contre la vente liée, mais il faut bien comprendre pourquoi les contructeurs finissent par faire ça.



A mon avis le seul échappatoire c’est de faire comme en chine et inde, des machines préinstallés sous Ubuntu dont le cout logiciel est proche de zéro.





Au fait , je crois qu’il est interdit par Microsoft d’utilisez une licence en volume sur des machines sans OS Pro MS préinstallé !

Le 07/06/2014 à 14h 24

Mihashi a écrit :



Le même matériel avec Windows ou rien d’installé, c’est le même effet échelle…







Au niveau du matos lui meme oui, mais les gros fabriquants ne sortent de leur usine que très peu de machines sans OS ( ou sous Freedos) car c’est un risque d’en écouler très peu alors que les grands circuits de distribution veulent évidemment des machines fonctionnelles sorties du cartons



Les petites fabriquant qui eux y voient un interet a ne pas preinstaller Windows, n’ont pas les meme volumes ….

Le 07/06/2014 à 09h 28

Aranud a écrit :



D’un côté je n’ai jamais compris pourquoi acheter un pc sous windows pour y mettre ensuite Linux….



Des PC sans OS existent… materiel.net, LDLC, topachat….







Parce que l’offre sans Windows ne représente que 2% max des offres ? Et que souvent c’est celles qui ont le meilleur rapport puissance/prix a cause d’un effet d’echelle ?

Le 06/06/2014 à 11h 37

Faut voir si ça marche en mode developpeur sous ChromeOS , ça peut etre interressant

Le 05/06/2014 à 11h 53

meneldal a écrit :



Acessoirement bonne chance pour poser correctement des sous-titres sur une video décodée matériellement (note: le vsfilter hacké et à moitié fonctionnel de MPC-HC ne compte pas)







je comprends pas. Les sous Titre affichés sur du 1080p sur un rasPi par exemple, c’est pas beau ? Quel est le problème ?

Le 05/06/2014 à 06h 23

zefling a écrit :



On en est à VP9. Mais c’est cool qu’il le soit.







Fausse joie. A priori c’est uniquement pour broadwell qui sera aussi a destination des desktop/laptop sous Linux.



J’y comprends plus rien, on as des puces comme baytrail qui supporte VP8 mais Intel developpe uniquement la partie logicielle pour Android.



Une solution pourrait venir de OpenCL peut etre pour améliorer un peu les choses.



Avec l’arrivée de WebRTC donc l’omniprésence de VP8 , on devrait pouvoir faire mieux que ça quand meme sur les cartes graphiques “classiques” . Sur ARM les cartes réecentes le supporte, merci google Android d’avoir exiger cela pour la certif google play..

Le 04/06/2014 à 20h 00

freechelmi a écrit :



Je ne comprends toujours pas pourquoi Intel supporte VP8 quand c’est necessaire ( tablette Baytrail Android) mais pas sur les autres machines.







Bon je suis mauvaise langue ! Intel semble ajouter le VP8 decoding depuis fevrier !!



http://cgit.freedesktop.org/libva/commit/?id=1b3cebbdbd545a0f279fc5bf94fcdd21afb…

Le 04/06/2014 à 18h 13

Je ne comprends toujours pas pourquoi Intel supporte VP8 quand c’est necessaire ( tablette Baytrail Android) mais pas sur les autres machines.

Le 05/06/2014 à 11h 49

Bon sang c’est presque encore plus compliqué qu’intel ces variations …. En tous cas, je n’acheterais jamais un portable avec une carte ATI, c’est des coups a te retrouver sans X après une mise a jour pour un rien.

Le 05/06/2014 à 07h 21

freechelmi a écrit :



Merci , c’est exactement le ratio que j’esperait ! donc HD5870 -> 400x4 = 1600 !



Avec mes 2 , ça nous fait 3,2 Mhs , ça devrait etre sympa " />







Et je viens de lire pour info que le Scrypt-N hash 0.47 fois la puissance du scrypt.



Du coup en scrypt-N et X11, mon coeur balance

Le 05/06/2014 à 07h 09

voodoospirit a écrit :



le x-11 est environ 4-5x le hashrate de ton scrypt (dernier kernel x-11), le x-13, 2.8 ( en gros, j ai pas optimisé pour savoir)







Merci , c’est exactement le ratio que j’esperait ! donc HD5870 -> 400x4 = 1600 !



Avec mes 2 , ça nous fait 3,2 Mhs , ça devrait etre sympa " />

Le 05/06/2014 à 06h 29

Comment calculer la puissance de Hashage de ma HD5870 avec ces nouveaux algo ? Car a part SHA256 et Scrypt …