Le 09/01/2017 à 17h 34

picatrix a écrit :



NON !

tu disais que ce n’est pas une science.

 

C’est effectivement une science.

C’est juste l’utilisation qui en est faite qui est hors de son domaine de compétence.

L’économie est parfaite pour expliquer mais incapable de prédire.

Ce sont juste des imbéciles qui leur demandent tout le temps leurs prédictions, et du coup ils ne vont pas se gêner pour faire de la retape pour leur propres convictions. Les cons ce sont ceux qui leurs posent des questions sur l’avenir en pensant que ça va faire un bon article facile.



C’est exactement comme les politologues qui vont parfaitement décortiquer et expliquer par exemple la victoire de sarko sur royal puis la victoire de hollande sur sarko mais sont parfaitement incapables de prédire ne serait-ce que le vainqueur des primaires. Pourtant ce sont eux aussi des scientifiques.







Non, l’économie n’est pas une science.



L’économie repose sur trop de micro-phénomènes liés au comportement humain pour qu’on puisse en tirer autre chose que des constatations empiriques.



C’est d’ailleurs pour cela qu’en économie, il existe des courants de pensée opposés qui ont chacun leurs propres théories.



Dans une science, il existe des principes démontrés de manière suffisamment absolue pour que tout le monde soit d’accord. Ce ne sera jamais le cas en économie.

Le 09/01/2017 à 17h 24

OlivierJ a écrit :



Ce n’est pas parce que certains se contredisent parfois, et beaucoup plus souvent que d’autres, qu’il faut généraliser.







Dans la classe politique, il y a quand même beaucoup de démagogues " />



L’internet et les réseaux sociaux mettent bien en lumière les contradictions. Certains ne semblent pas encore l’avoir compris.

Le 09/01/2017 à 17h 17

L’Iphone, le téléphone tout fermé pour le grand public qui ne m’a jamais fait rêver…

Le 08/01/2017 à 19h 29

Citan666 a écrit :



…

Parce que ça on est d’accord ça met tout le monde d’accord " />. D’ailleurs mieux vaut un bon SSD avec un proco moyen qu’un HDD avec un excellent proco, à moins d’usages de niche ultra précis. Le SSD c’est la vie depuis 10 ans ! " />

…







Par contre, attention à l’erreur consistant à mettre un SSD sur une machine qui “swappe” parce qu’elle manque de ram. C’est une très mauvaise idée parce que le SSD va s’user. Et les performances d’un SSD sont de toute manière très inférieures à celle de la mémoire RAM.

Le 08/01/2017 à 19h 14

OlivierJ a écrit :



Je n’avais pas de DVD à l’époque je crois, mais j’avais déjà des fichiers vidéo et de la navigation Web. Et que vient faire la puissance de décodage vidéo ici ?



D’ailleurs ça me fait penser, en parlant de multi-tâche foireux, que sous Windows à l’époque c’était chaud de graver un CD, il fallait ne rien faire d’autre, tant du fait de l’IDE que de l’OS, sinon la gravure pouvait échouer (buffer under-run) ; alors que sous Linux, je pouvais graver tout en continuant à faire le reste.







Je me souviens qu’à l’époque du Pentium 1, j’avais acheté un graveur pour l’archivage. Pour éviter les problèmes, j’avais pris un modèle SCSI avec une carte Adaptec 2940.

Le 08/01/2017 à 19h 04

OlivierJ a écrit :



C’est clair !

Comme on peut le lire régulièrement ici, un “vieux” CPU avec un SSD, 8 ans après ça suffit toujours. Mon CPU date de début 2008, et sauf quand je fais des conversions d’images genre 300 photos d’une soirée (pas souvent) et où je ne serais pas contre que ce soit plus rapide, je n’ai pas besoin de plus. Je pense que dans les cas où j’ouvre un paquet d’onglets, je sentirais la différence avec un CPU récent, parce que je l’ai vu sur un ordinateur du boulot relativement récent avec un core i5 que j’ai démarré sur une clé Linux.







Pour ma part, quand je suis passé d’un Core 2 Quad à un Core i5 plus récent, je n’ai pas vu de différence époustouflante. Et pourtant, j’aime les jeux vidéo.

D’ailleurs, si j’ai changé, c’est parce que certaines tâches spécialisées étaient à l’étroit avec 8Go de ram. Pour le reste, j’était surpris d’en être encore satisfait.



Elle est loin l’époque ou le passage d’un pentium 133 à un Pentium II 450 vous décoiffait littéralement.

Le 07/01/2017 à 20h 54

Ricard a écrit :



Heu… Je parlais de ma gamine de 7 ans hein… Je doute qu’elle soit codeuse un jour. " />







Effectivement, c’est encore trop jeune pour apprendre à coder.



Sinon, attention aux idées reçues des années post-DOS : aujourd’hui, beaucoup de gens sont arrivé à la conclusion que la programmation ne se limite pas à ceux qui veulent devenir codeur. C’est réellement nécessaire pour bien se servir d’un ordinateur.

Le 07/01/2017 à 19h 50

Ricard a écrit :



le drag&drop d’icones, c’est pourtant ce qu’il y a de plus efficace avec les enfants. De plus, certains services sont vraiment très intéressants pour ça.

&#160https://moutonlibre.net/blockly/ Avec ça, ma gamine a beaucoup mieux compris l’algorithmique qu’avec du code brut. " />







C’est la voie de la facilité immédiate, mais avez vous songé à plus long terme ?



Dans quelques semaines, vous verrez qu’elle sera passé à autre chose et aura quasiment tout oublié.



L’apprentissage de la programmation ne prends que si on parvient à l’ancrer dans l’usage concret, c’est à dire à lui trouver une utilité qui fait revenir à la programmation de manière régulière. Ce n’est pas facile, mais c’est la seule recette qui fonctionne.



Le problème des outils conçus uniquement pour l’apprentissage de la programmation, c’est qu’ils n’ont quasiment aucun usage concret, ni même d’usage réellement ludique. Cette absence de possibilité d’évolution implique tôt ou tard un décrochage inéluctable qui sera suivi d’un inéluctable oubli.

Le 07/01/2017 à 20h 24

x689thanatos a écrit :



Ca ne me dis rien.

Par contre j’ai trouvé cette page (ca donne un sacré coup de vieux ^^‘)… Peux être qu’il y a quelque chose qui se rapprochera de ce dont tu as en mémoire.

http://www.cpushack.com/UpgradeProcessors.html



Apres la gen 486, il y avait tellement de fabricants qui proposaient leur version. Peux être une solution proprio de l’un d’entre eux.







S’il y a un socket dessus, en principe c’est un adaptateur. La page que tu as cité en montre effectivement plusieurs.

Le 07/01/2017 à 20h 18

Waryle a écrit :



Est-ce qu’il y a toujours le problème du bus partagé entre l’USB et l’Ethernet ? Concrètement, un RPI3 avec de l’USB3 et de l’Ethernet 10/100/1000, ça serait une tuerie







Oui, l’ethernet est toujours connecté sur l’USB.



Pour ma part, je ne vois pas cela comme un problème si on utilise le pi en adéquation avec son champ d’utilisation : petit ordinateur personnel ou serveur basse consommation pour fonctionnalités légères.



Ceux qui veulent faire un NAS ou un serveur personnel capable de tenir de la charge doivent plutôt se diriger vers une carte mère PC. En plus d’un ethernet performant, elle fournira des port sata, plus de ram et un processeur plus performant.

Le 07/01/2017 à 18h 37

Zulgrib a écrit :



En fonction du prix ça peut faire un bon serveur AD de secour. (Me parlez pas de PI pour faire ça, ça tient pas la charge partout)







Ouais, sauf que les PI, ça se trouve facilement, c’est pas cher, ils sont ouverts et documentés, ils ont une souplesse incroyable, il y a une immense communauté autour et excellent suivi dans le temps.



Intel, ils font de jolies annonces et des trucs très sexy sur le papier, mais dans la pratique, ils sont très loin de pouvoir s’attaquer au PI.



Et pour faire un serveur de secours, une coeur de vieux PC suffit.

Le 06/01/2017 à 19h 44

Ces sommes sont énormes. Et en plus, vous payez sans obtenir pour autant un vrai droit en échange puisque les contenus illégaux que vous pourriez y copier resteront illégaux malgré tout.



On ne gagne non plus le droit de copier des contenus achetée en ligne puisque les DRM l’interdisent.



J’ai beau chercher, tout ce que l’on gagne, c’est le droit de payer…

Le 06/01/2017 à 16h 36

carbier a écrit :



Je ne savais pas que l’état d’urgence avait instauré Guantanamo et la torture: merci de nous avoir tenu informé







Le rapport, c’est que dans les deux cas il y a violation de principes moraux qui sont la base de notre culture et de notre civilisation occidentale.



Demandez vous ce qui fait la différence entre nous et les terroristes.



La différence, c’est que NOUS ne sommes PAS des terroristes PARCE que NOUS respectons des REGLES et des LOIS sous le contrôle d’un pouvoir judiciaire indépendant.



Peut être ne voyez vous pas l’énorme danger que nous courrons si nous ne respectons pas nos propres règles dans une telle guerre.



Pour comprendre, je vous suggère d’étudier la guerre du vietnam et la guerre d’algérie et comment nous nous avons perdu ces guerres.



Je peux expliquer si vous désirez plus d’explications.





Une poignée ?

Et la tout d’un coup tu te réveilles et tu te rends compte que la vraie vie est différente de tes fantasmes





Je vous suggère de compter le nombre de terroristes ayant perpétré des attentats en France et de le comparer aux millions de personnes que comptent notre pays.



Comparez cela à n’importe quelle guerre conventionnelle en terme de nombre d’intervenants, de morts et même de situations horribles, vous verrez que l’argument “cela menace notre nation” est objectivement de l’ordre du fantasme.



Le seul scénario qui pourrait aboutir à menacer notre nation ne peut arriver que si nous cédons à ces peurs. Car ce sont elles qui donnent du pouvoir aux terroristes.



Le terrorisme, c’est une forme de guerre psychologique. Pour la gagner, il faut surmonter ses peurs.





Ouaip je vais de ce pas dire aux parents des enfants qui sont morts à Nice de ne pas s’inquiéter car ils sont morts pour la bonne cause…





Comme tout le monde, j’ai trouvé cela horrible, terrifiant et d’une atrocité sans nom.



Mais réalisez que c’est parce qu’avec des petits moyens ils arrivent à foutre la pétoche à des millions de gens qu’ils recommencent encore et encore.

Le 05/01/2017 à 18h 13

Pour ma part, je pense que la déclaration universelle des droits de l’homme n’est pas quelque chose que l’on peut mettre “en pause” quand cela nous arrange alors même que notre pays se permet de faire la morale au sujet des droits de l’homme à de nombreux pays dans le monde.



Par cette attitude, la France abîme durablement son image et sa crédibilité de la même façon que les Américains l’ont fait en ouvrant Guantanamo et en usant de la torture.



L’état de droit est la base de notre nation. Si nous abdiquons ce principe, les islamistes auront gagné.



Et qu’on ne me réponde pas que les attentats justifient cela. Aussi loin que remonte ma mémoire, il y a toujours eu des attentats en France et dans le monde. Mais aujourd’hui, j’ai l’impression de vivre dans un pays composé de millions de couards et de poltrons qui chient dans leur froc devant une poignée d’islamistes.



Oui, nous devons être prêts à perdre la vie au nom de nos principes de droits, d’égalité et de fraternité pour léguer a nos enfants un pays libre de la même façon que l’ont fait nos ancêtres avant nous.

Le 06/01/2017 à 15h 39

Sur le plan du design, ce qu’il font la est indéniablement beau.



Mais j’ai bien peur que cette mode moderne qui veut a tout prix privilégier le côté esthétique et la simplicité n’ait aussi de gros travers sur le plan de l’efficacité.



La surface de l’écran est sous utilisée, les fonctionnalités naguère accessibles devienne planquées au fin fond d’un menu, l’architecture des logiciels se voit découpée dans de multiples écrans.



Je ne suis pas surpris quand Apple fait de telles choses compte tenue de leur cible commerciale.



Mais je pense que Microsoft dont la cible est plus “professionnelle” devrait réfléchir a deux fois avant de faire du Apple.



Pour ma part, j’ai switché sur Linux depuis longtemps. L’une des raisons (mais non la seule) c’est que je n’ai jamais apprécié les évolutions de Windows depuis Windows 2000 qui fut le dernier Windows que j’ai vraiment apprécié. L’interface de Windows 2000 était simple, rapide, efficace et discrète.

Le 05/01/2017 à 20h 34

renaud07 a écrit :



Oui c’est vrai que j’ai zappé un peu cet aspect, en mutu tout est géré par l’hébergeur alors qu’un dédié c’est toi qui t’en occupe.







Quel que soit le type d’hébergement, si vous tenez à vos données ne partez jamais du principe que les autres font leur travail.



Faites vos propres sauvegardes et surtout, vérifiez les. L’expérience montre qu’on n’est jamais trop prudent.

Le 05/01/2017 à 20h 27

KP2 a écrit :



Ca, c’est valable pour les sites qui tournent sur des mutus… Pour les sites qui tournent sur des dédiés ou des VPS, c’est pas la même…



Et avec l’arrivée de Docker un peu partout, ça va être encore pire au niveau sécurité. Pas à cause de Docker lui-même (que j’apprécie beaucoup pour info) mais parce que plein de tutos font l’éloge du déploiement en 1 commande mais personne ne parle comment sécuriser la tuyauterie, personne se pose la question de ce qu’il y a dans les images du Hub, personne se pose la question de la conf par défaut des trucs déployés, etc etc etc

Bref, avec Docker, y’a plein de noob qui vont se mettre à déployer des archi micro-services avec des dizaines ou des centaines de containers sans aucune sécurité car il faudrait passer un temps fou à checker et corriger tout service par service… Ca va être un beau bordel…







+1000

Le 05/01/2017 à 18h 30

Groove a écrit :



Justement non, contrairement à un écran classique, où juste avoir l’illusion de fluidité est en général suffisant, les besoins pour un casque VR sont différents et plus critiques pour que l’expérience soit un succès, surtout pour le jeu vidéo.



Si 48hz (d’après toi) semble suffisant pour avoir une perception de fluidité sur un écran et dans un film, ça sera clairement insuffisant dans un casque VR et pour du jeu vidéo, où tu percevras le “hashage” de l’animation lorsque tu bouges la tête de manière brusque. D’ailleurs pas besoin de casque VR pour ça, tu peux déjà le voir dans des jeux vidéos en tournant la caméra brusquement. C’est différent d’un film où les mouvements de caméra ne sont pas aussi brusques et plus contrôlés.

Bien sûr, on peut rajouter des effets de flous de mouvement pour réduire l’effet perçu (ce que certains jeux font), mais ce n’est pas pareil que d’avoir un taux de rafraichissement plus élevé.



Dans le monde des casques VR, 90hz est d’ailleurs considéré comme le minimum syndical, pas comme le taux le plus optimal.

Le PSVR permet de monter à 120hz, mais dans son cas, aucun jeu aux graphismes complexes ne tourne (et probablement jamais ne tourneront) nativement à cette fréquence, vu le hardware bien trop faiblard de la PS4 classique (même pas sûr que la Pro puisse atteindre un tel taux de rafraichissement sur des jeux graphiquements complexes) et les frames “manquantes” sont interpolées (reprojection/time warping).







En même temps, si les grands éditeurs cessaient de pondre des jeux commerciaux méga léchés graphiquement mais avec une profondeur de jeu pensée pour le QI d’une huître, ça ne ferait de mal à personne.

Le 05/01/2017 à 17h 51

Roflmao57 a écrit :



En attendant les indicateurs US sont indéniablement en faveur des chinois. Et dans le cas de l’islam, on gagne quoi? Des chanteurs de rap qui crachent sur la France et les français à longueur de journée sur Skyrock? De nouvelles façons de bastonner les femmes?







Moi je dirais qu’il ne faut pas voir les choses en faisant des amalgames comme ceux la parce que c’est juste l’assurance d’arriver à des conclusions fausses.

 



Genre si les muuslmans foutent le bordel c’est à cause des israëliens? Excusez-moi, je vais gerber.



Je parie que tu soutiens ces crevures de BDS qui veulent un état unique

pour garantir que tous les juifs se prendront une nouvelle shoah dans les vingt ans qui suivront le traité de paix.





Sincèrement, je crois que si tu veux rentrer dans ces histoires aussi compliquées, il te faudra étudier énormément.



Parce qu’une guerre qui dure depuis aussi longtemps, ça ne se résume jamais à des gentils d’un côté et des méchants de l’autre. Ce n’est jamais aussi simple.

Le 05/01/2017 à 17h 29

Roflmao57 a écrit :



Faut dire que les préjugés sont fondés: aux USA c’est la seule minorité plus riche que les blancs, de 20% à 30% de plus.



Si ça se trouve ils ont vraiment du mérite! Dingue, non?! Mais évidemment c’est une idée insupportable car ça voudrait dire que les musumans nous crachent à la gueule pour rien depuis des décennies alors qu’ils sont en cause. Ca voudrait dire que depuis des décennies la quasi-totalité de l’inteligentsia de gauche aurait eu tort, avec  Sartre d’abord, puis avec Tariq Ramadan.



Vite, pressons les juifs et les chinois de devenir des branleurs racistes au nom de la non-discrimination!







Je t’engage à fréquenter des personnes d’autres cultures, tu comprendrait que c’est moins simple que tu ne l’imagine.



Pour les chinois, ils ont un pays qui produit massivement des marchandises à bas prix qui se revendent très bien en occident. Et beaucoup montent des affaires d’import export en famille qui sont souvent assez rentables.



Si demain l’Europe ou le France revenait au protectionnisme, on verrait certainement émerger des problèmes sociaux dans ces communautés.

Le 05/01/2017 à 17h 13

Roflmao57 a écrit :



Je parlais des immigrés chinois en France. La première génération bosse comme des fous et dès la seconde ils se retrouvent à bosser avec toi au plus haut niveau. Et en plus ils sont sympas, bon esprit, cultivés, efficaces. Ne me dis pas que la différence n’est pas ahurissante.







Ca c’est la vision manichéenne que l’on retrouve souvent chez les occidentaux qui ne connaissent pas du tout la culture asiatique.



La réalité, c’est que toutes les cultures sont un mélange complexe de qualités et de défauts. Et il est impossible de dire qu’une culture serait meilleure qu’une autre.



D’ailleurs, la chance qu’apporte l’immigration et du mélange des cultures, c’est aussi de nous apporter des qualités qui nous manquent.

Le 05/01/2017 à 16h 48

OlivierJ a écrit :



Figure-toi que chaque politique promeut généralement ce qu’il pense être une bonne idée pour le pays.

Quoi de mieux que de bons résultats pour être réélu ? Ce n’est pas une vision naïve, c’est comme ça que de nombreux responsables (des maires par exemple) se font ré-élire.







Je veux bien croire à cette idée en ce qui concerne une majorité d’élus locaux de terrain.



Par contre, plus on s’élève, plus il est évident que la proportion de bons communicants augmente.





Et les idées reçues, elles sont différentes à droite, à gauche, et aux extrêmes ; si tu voulais être élu, tu prendrais lesquelles ?





Un commercial te dira qu’il est bien plus facile de gagner une affaire en vendant aux gens ce qui correspond exactement a leurs idées reçues que de tenter de leur expliquer la réalité de leurs intérêts quand ils ne la perçoivent pas.



Les idées reçues bien que différentes selon les parti correspondent chacune à un certain pourcentage de parts de marché. Et l’on peut vivre très bien en tant qu’élu d’un parti minoritaire.



D’ailleurs, honnêtement, depuis des décennies que je vois alterner les majorités, je cherche encore la différence de politique dans la pratique.

Le 05/01/2017 à 15h 37

Roflmao57 a écrit :



Les Chinois bossent et s’en sortent bien. Les musulmans, eux, ont toujours une bonne excuse pour se comporter comme de gros cons.







Moi je dirais que voire les choses avec ce genre de gros cliché, c’est l’assurance de ne rien comprendre.

Le 05/01/2017 à 15h 26

Roflmao57 a écrit :



Mais bien sûr que non, ces terres étaient musulmanes depuis des siècles. Elles s’étaient partiellement désislamisées sous la colonisation occidentale mais la religion ne faisait qu’attendre son heure et elle a repris du poil de la bête dès que notre emprise a commencé à faiblir et après notre départ.  Les premiers attentats islamistes en Egypte datent des années 50.







Non, ça c’est une idée reçue fortement répandue par les islamistes. Historiquement, ces pays étaient constitues de tribus, certaines nomades. Et contrairement à ce que pensent la plupart des occidentaux, beaucoup avaient d’autres croyances que l’islam.



Mais c’est facile pour les islamistes de faire croire aux jeunes français ayant une origine immigrée que l’islam serait la religion de leur “culture d’origine” dans la mesure ou la plupart méconnaissent l’histoire de leur pays d’origine et de la tribu de leur région d’origine.





En revanche l’agenda de l’islamisme fut contrarié à la décolonisation: le nationalisme lui a volé la vedette. C’est l’échec de celui-ci qui a amené les arabes à se tourner vers le plan B: la religion.





La religion est toujours un moyen politique puissant.

Le 05/01/2017 à 15h 11

OlivierJ a écrit :



Dans la mesure où leur fond de commerce est de mentir encore plus que les autres (j’estime qui si on peut accuser les politiques d’avoir une propension aux promesses et à des petits mensonges électoraux, c’est quand même à un autre degré au FN, et dans le temps au PCF), ça n’est guère étonnant que dès qu’ils sont aux affaires, on finit par avoir des dérives. Déjà que chez n’importe quel humain bien intentionné, le pouvoir politique peut avoir des effets pervers à la longue…







Pour ma part, je pose le fait que je ne voterait pas pour le FN malgré le fait que ce soit le seul parti qui prône la sortie de l’Europe.



Mais je ne sais pas sincèrement s’il y a un parti pour rattraper l’autre en terme de mensonge électoral.



Au fond, on a l’impression que les politiciens d’aujourd’hui sont dans leur majorité des carriéristes bien formés en marketing qui vont à la facilité immédiate : vendre ce qui correspond aux idées reçues pré-existantes pour prendre un pourcentage défini de parts de marché plutôt que de promouvoir des idées qui aboutiraient à de vraies solutions pour le pays.

Le 05/01/2017 à 14h 58

Roflmao57 a écrit :



Mais bien sûr que non, d’ailleurs ces mouvements avaient germé très longtemps avant ça.







Il existe sur terre une infinité de cultes. Et les gens ne changent pas de religion comme cela…





L’islamisme est le fruit de l’échec des jeunes nations arabes, de leur incapacité à unir ces peuples divisés en tribus, régions et factions religieuse qui toutes se méfient les unes des autres, se haissent, et produisent ensemble des gouvernemnts et économies gangrénés pas la méfiance, le clientélisme et la corruption.





Sauf que l’islam n’est pas arrivé à essaimer partout par hasard, c’est bien l’intervention des occidentaux qui a donné les moyens aux écoles coraniques de se développer massivement dans une période relativement courte.





Quand il n’y a plus de lien social, le peuple en recrée un par le totalitarisme. C’est ce qui s’est passé dans le monde musulman, c’est ce qui se passera en Europe quand l’islamisation et l’impéralisme européen auront achevé de nous diviser en voulant nous réduire à des atomes consommants au sein d’un marché libéral.

Ils avaient peur de la nation, ils détruisent les nations, ils récolteront le nationalisme.





Nous sommes visiblement d’accord sur un point : L’islam est un mouvement opportuniste qui se développe en exploitant les graves problèmes sociaux que nous tardons à résoudre.

Le 05/01/2017 à 14h 32

Roflmao57 a écrit :



Non. Ce changement identitaire, qui n’a pas touché les autres communautés, est un changement global qui a touché tous les pays et communautés musulmanes dans le monde. C’est un phénomène mondial, pas français.



Perspective historique sur l’islamisme.







Personne n’a dit que la France était un cas isolé.



Mais si tu veux savoir quelle est l’origine de ce mouvement islamiste mondial, ce sont les occidentaux qui ont financé massivement les écoles coraniques dans de nombreux pays à une époque pour luter contre la montée du communisme. " />



Mais ce que vous ne comprenez pas, c’est que le meilleur moyen de lutter contre quelque chose qui tire partie de l’opposition pour se développer, c’est justement de ne pas les laisser créer de la zizanie par l’escalade des haines de part et d’autres. Il faut éviter à tout prix de rentrer dans ce cercle vicieux.

Le 05/01/2017 à 14h 06

Roflmao57 a écrit :



@petitevieille

 Les politiciens répondent au clientélisme d’une part (le plus fort en gueule gagne toujours et les lobbies musulmans locaux sont très actifs et proches du PS, et nombre de villes et circonscriptions de gauche dépendent du vote musulman), ensuite à une traditionnelle idéologie pro-minorité à laquelle ils s’accrochent désespérément, et enfin un fol aveuglement quant à l’Islam qui les pousse à satisfaire tous les désirs des musulmans dans l’espoir d’aboutir un jour au vivre ensemble etcétéra. Cette vieille croyance selon laquelle c’est toujours de notre faute à nous le peuple-le-plus-raciste-au-monde (regarde des types comme ActionFighter) et y aurait qu’à se laisser enculer encore davantage pour les intégrer.







Moi je me souviens que dans mon enfance, mes copains d’origine maghrébine n’étaient pas plus pratiquants que le moyenne des français. Ils mangeaient du porc à la cantine, n’observaient pas la ramadan. Je n’ai pas le moindre souvenir d’une fille qui aurait porté le voile. Mais c’était la belle époque ou tout le monde avait du travail et vivait correctement.



Ce que vous ne comprenez pas, c’est que la montée de la religion n’est qu’un symptôme de la crise identitaire que vivent ces populations. Cette crise identitaire est largement catalysée par le chômage et la misère qui ravage les banlieues.



Plus il y aura d’extrême droite qui divisera les français et fera que certains d’entre eux ne se reconnaîtront pas dans l’identité française, plus cela facilitera la vie de ceux(les islamistes) qui veulent vendre à ces personnes une “nouvelle identité” basée sur l’opposition à cette culture de “français de souche”.



Ce qui prouve mes dires, c’est qu’on voit beaucoup de musulmans… qui viennent de pays ou d’ethnies qui n’avaient rien de musulman. Cette religion est une “culture d’adoption”. L’islamisation n’a rien de religieux, c’est politique. C’est une culture d’opposition.



Si l’on ne veut pas que tout cela se termine en guerre civile, il n’y a pas d’autre voie que la tolérance, le dialogue, mais aussi la lute contre tout système poussant au communautarisme. C’est valable autant pour le voile et les signes religieux prosélyte que pour la culture “français de souche”.



Et si vous voulez savoir pourquoi on a fait venir tant d’immigrés, c’est parce que les grands industriels français constituaient des lobbys puissants qui ont toujours agi auprès des politiques dans le but de maintenir au plus bas le prix de la main d’oeuvre.

Le 05/01/2017 à 13h 35

OlivierJ a écrit :



Ca tombe bien, on vit dans un pays qui offre à la fois une certaine liberté économique et un côté socialiste avec les redistributions à plusieurs niveaux (impôt sur le revenu, sécurité sociale, etc.). Globalement c’est le cas de l’Europe, avec bien sûr des différences, les plus redistributifs il me semble étant les pays nordiques.







Remarque pertinente puisque la France a été dans son histoire un exemple d’hybride entre le capitalisme et le socialisme. Et le monde nous enviait notre modèle.



Mais les millions d’exclus et les lourdes dettes accumulées démontrent que la formule d’aujourd’hui ne fonctionne plus.



Il faut être réaliste, le modèle de protection sociale français est en train de mourir. Loi après loi, il est progressivement démantelé.



Dans quelle mesure peut t’on accuser l’Europe et l’Euro d’une responsabilité en la matière ? Comme mentionné plus haut, sa monnaie unique est inadaptée pour beaucoup de pays. D’autre part, le modèle de libre échange européen est une vraie machine à créer du dumping social qu’il soit intra européen ou extra européen.



Tout entrepreneur vous expliquera comment est financée la protection sociale. Un peu de logique suffit à comprendre qu’on ne peut pas en même temps compter sur l’activité française pour la financer et en même temps acheter tout nos biens “à pas cher” en chine ou en inde.

Le 04/01/2017 à 22h 25

127.0.0.1 a écrit :



Le capitalisme n’est pas responsable de la (bonne ou mauvaise) redistribution des richesses.

Le fait est que c’est un modèle qui produit de la richesse, ca dément donc à l’accusation “le capitalisme appauvrit le monde”.



A mon sens, il serait plus productif de chercher un système de redistribution des richesses produites par le modèle capitaliste, plutôt que de chercher un autre modèle dont on ne sait pas s’il produirait de la richesse.







Je pense qu’une forme de modèle hybride entre le libéralisme et le socialisme est effectivement une piste de réflexion sérieuse.



Ce type de modèle capitaliste et redistributif est la base du débat autour du revenu citoyen.



C’est d’ailleurs d’autant plus crédible que grâce à l’automatisation l’humanité est très loin d’avoir à redouter les conséquences d’une éventuelle baisse de la productivité.



Encore faut t’il pour mettre au point un tel système qu’il ne soit pas parasité par la concurrence sauvage du dumping social. C’est pourquoi le retour provisoire à une certaine forme de protectionnisme peut s’avérer nécessaire, au moins le temps de mettre les nations d’accord sur un minimum de normes sociales.

Le 04/01/2017 à 22h 07

OlivierJ a écrit :



Si le cours de l’Euro est élevé, c’est qu’il reflète la solidité supposée des pays qui la composent (la zone Euro), et le cours est le résultat de l’offre et la demande en cette monnaie (comme pour toute monnaie).







Non, le cours d’une monnaie n’est pas juste le résultat de l’offre et de la demande.



Un état qui dispose du contrôle sur sa monnaie possède un certain nombre de leviers de contrôle qui sont en mesure d’influer directement sur son cours.



Disposer de ce contrôle permet d’adapter le cours de sa monnaie aux intérêts de son économie…



L’Euro, sa BCE et ses règles de fonctionnement calquées sur le Deutchmark nous privent de toute possibilité de contrôle stratégique… alors même que nos concurrents que sont les USA et la Chine en font largement usage.



L’Europe n’arrivera jamais à se mettre d’accord sur cette question dans la mesure ou de nombreux pays ont des intérêts totalement divergents. L’Allemagne a intérêt à garder un cours élevé, la grèce un cours relativement bas. L’italie et la France un cours intermédiaire.



Les pays d’Europe qui vivent sur l’endettement et qui seront tôt ou tard en grave difficulté économique n’auront pas d’autre choix que de sortir de l’Euro pour récupérer le contrôle de leur monnaie afin de dévaluer.



Vu la situation de la France, la question n’est pas de savoir si nous quitterons l’Euro, mais quand.





On fabrique moins ici (en fait, on fabrique plus que tu ne crois) parce que c’est moins cher de fabriquer ailleurs, dans des pays à faible niveau de vie. L’Euro n’y est pour absolument rien là-dedans. Et vu que la plupart des gens veut juste acheter moins cher, plutôt qu’acheter européen ou français, ça n’est pas près de changer.





Non, parce que les différences de niveau de vie ne suffisent pas à expliquer les différences monumentales de coût de la main d’oeuvre entre pays qui pour rappel peuvent dépasser un facteur 100.



Dans les faits, on peut constater que le taux de change des monnaies est un facteur bien plus influent que le niveau de vie d’un pays.



La Chine est un exemple de pays qui a très bien compris comment il fallait jouer.





Et vu que la plupart des gens veut juste acheter moins cher, plutôt qu’acheter européen ou français, ça n’est pas près de changer.





Et que fait tu du mécontentement croissant d’une population qui compte maintenant des millions de chômeurs et d’exclus ?



Demain, tout ces gens peuvent voter pour absolument n’importe qui. " />



Et si tu veux une preuve tangible, ouvre un livre d’histoire à la page “Allemagne, seconde guerre mondiale” pour comprendre pourquoi un cinglé comme Hitler a pu arriver au pouvoir. " />





N’importe quoi… C’est la géologie qui a décidé que la pétrole est là où il est, idem pour le charbon, le gaz, et les différentes métaux utilisés pour fabriquer un peu tout ce qui nous entoure. Pour le gaz ou le charbon qui était dans le sol français, il a été extrait, tout comme le gaz et pétrole “européen” de la mer du Nord.





Sauf que non.



Excepté le pétrole et quelques autres éléments, le sous sol européen possède encore de nombreuses ressources. En France, nous avons même des gisements d’uranium.



Nous avons simplement cessé d’exploiter nos ressources par manque de rentabilité.



Le cours des monnaies fait qu’il est beaucoup plus rentable pour les industriels d’importer que de produire sur notre sol.

Le 04/01/2017 à 16h 34

OlivierJ a écrit :



ça n’a pas grand chose à voir avec l’Euro. C’est dingue cette manie de certains de se focaliser sur l’Euro alors que c’est vraiment pas franchement le problème, mais plutôt le coût de l’énergie et des matières premières (qui a eu beaucoup d’impact en 2008, plus qu’on ne le pense, cf Jancovici en particulier), la politique de l’emploi, sans parler de plein d’autres choses.







Bien sûr que si que l’Euro est responsable.



Et cela pour une raison très simple, c’est que cette monnaie s’est maintenue à un cours bien trop élevé, ce qui a rendu notre main d’oeuvre non compétitive et entraîné la fermeture d’une grande partie de nos industries.



On ne fabrique plus rien ici et on importe tout. Pas la peine de chercher bien loin la cause du déficit de notre balance commerciale.



Quand aux matières premières, c’est pareil, le système européen à fait qu’il est plus rentable d’importer que d’extraire les ressources en Europe. La encore, on importe tout et notre population est au chômage.

Le 04/01/2017 à 00h 59

OlivierJ a écrit :



Je suis toujours stupéfait et consterné de lire ce genre de phrase sans fondement, et même tout simplement faux si on regarde les chiffres, mondiaux ou même européens.

…







Pas d’accord.



Rappelons que même les économistes de métier sont loin d’être d’accord sur l’interprétation qu’il convient de tirer des chiffres " />



Comme dans tous les domaines, il faut se méfier des interprétations naïves. Par exemple l’amalgame PIB->Richesse->Bonheur humain.



Les politiques qui vont sur le terrain ont pour certain avoué leur très grande surprise devant la misère qu’il y avait en France.

Le 03/01/2017 à 23h 17

nedaro a écrit :



l’urss c’est comme le ps, ça n’a de socialiste que le nom.







Comme le montre Orwell dans “la ferme des animaux”, le socialisme a une tendance naturelle à cette dérive. Et l’URSS n’était qu’un exemple parmi d’autres.



Cela ne veut pas dire pour autant que les idées socialistes n’auraient pas d’intérêt. C’est juste que comme toutes les idées, y compris le capitalisme, leur application de manière simpliste ne fonctionnera jamais.







127.0.0.1 a écrit :



C’est clair. Le capitalisme est un modèle qui ne fait qu’appauvrir le monde.



Ah… en fait non.







Ouais, on produit toujours plus de merdouilles en plastique, la belle affaire.



Une fuite en avant dans la productivité qui alimente de beaux chiffres sans corrélation avec les véritables réalités quotidiennes des populations.



A les croire on vivrait toujours mieux. Les vieux, te diront juste que ce n’est pas vrai. " />



Après, le socialisme, l’humanité à voulu tester une utopie “de bouquin” de plus. On commence logiquement à en revenir.

Le 03/01/2017 à 18h 43

nedaro a écrit :



En effet, tant qu’on votera pour des capitaliste il n’y aura pas d’autre solution que de les regarder vieillir.







Sauf que dans les pays socialistes, c’est pas mieux. C’est même encore pire. Regarde combien de temps à pris la fermeture des autres tranches de Tchernobyl après l’accident " />



Cela étant dit, je suis d’accord que la mondialisation capitaliste ne fait que nous appauvrir.

Le 03/01/2017 à 18h 14

nedaro a écrit :



C’est faux, il y a eu d’enorme progrès sur les énergie renouvelable, manque plus qu’une volonté politique.



un exemple parmis d’autre







Renseigne toi, tu comprendra que ce n’est pas du tout comparable.



Compte tenue de la consommation de la France qui est une nation industrialisée, il faudrait noyer la moitié du pays pour construire des barrages et mettre une éolienne derrière chaque arbre.



Mais surtout, il faudrait des sommes colossales pour fermer les centrales ET construire du renouvelable.



Ce n’est pas une question de volonté politique, notre pays est endetté jusqu’au cou : Nous n’aurons jamais ces moyens.



Qu’on aime les centrales nucléaires ou non, elles seront encore la quand nous mourrons. Et peut être que si on a de la chance, on crèvera d’autre chose…

Le 04/01/2017 à 16h 41

C’est amusant, personne ne parle d’un point qui est d’une importance absolument capitale pour notre économie : faire baisser les importations de pétrole qui pèsent très lourdement sur notre balance commerciale.



Ajoutons que d’un point de vue écologique, cela serait bien plus efficace que toutes les mesures écolo-fascistes qu’on voit germer depuis quelques temps.

Le 04/01/2017 à 16h 15

Guyom_P a écrit :



Ce qui est amusant c’est que vous avez tous discuté à comparer le prix d’un poulet/frite préparé à la maison versus celui du flunch mais vous avez pas pris en compte que les 10€ au Flunch c’est le plat pour 1 personne alors que le poulet qu’il soit acheté rôti au marché ou prêt à rotir au supermarché je doute que vous le mangiez entier sur un repas.

Je suis un bon mangeur mais bon un poulet même à 2 il fait plus qu’un repas. Donc niveau prix même si le poulet valait 10€ on reste gagnant sur le Flunch.

Puis bon je veux bien croire qu’on ait pas envie de se faire chier à faire à manger le soir après le taf et moi le premier mais quand même foutre un poulet dans un four et attendre 1h30 c’est pas la mort on t’oblige pas à rester devant la vitre du four pour le surveiller non plus. Surtout que ça peut se précuire la veille.

Puis bon c’est pas tant le poulet/frite qui me fait sourire mais plutôt le jambon quoi. Sérieux passer par Flunch parce qu’on a la flemme se “préparer” un ….. jambon? lol







En même temps, entre le prix d’un poulet et le même poulet servi dans un restaurant il y a le prix de la main d’oeuvre et des infrastructures.



Regardez ce que coûte de payer un salarié et la bail d’un local adéquat, vous comprendrez.

Le 03/01/2017 à 16h 49

kade a écrit :



Dans mon coin, les facteurs sont en vélos électriques.

Comme il y a une batterie… il suffit d’ajouter un GPS, un bras articulé avec une pince et une caméra, on vire le facteur, et basta.







Je pense que ça viendra.



Déjà avec l’internet le courrier papier se réduit et finira par disparaître.



Restera la livraison de colis qui peut effectivement s’automatiser. Certains travaillent déjà sur le sujet. Boites d’immeuble extérieur, boites à consigne à code de quartier. Le tout avec livraison automatisée par camionnette équipée d’une trieuse et d’un bras automatique.

Le 03/01/2017 à 16h 44

Grocell a écrit :



C’est rigolo comme si on en crois internet les gens mangent tous bio des produits issus des petits producteurs ou au pire d’un foodtruck équitable où ils vont chercher leur trucs en vélo …

… étonnant cette prolifération des fast-food quand même ^^



(Je ne dis pas ça pour toi personnellement dvr-x, mais tu admettras que le contraste entre ces discutions en ligne où tout le monde déteste les fast-food, les cafettes et les suhsi de chaine …. et les succès de ces derniers est quand même particulièrement amusant ;) )







Bah déjà dans les grandes villes, si tu veux de la viande de qualité, c’est pas dans les supermarché que tu va la trouver.



Entre le temps qu’il faut pour se procurer ces denrées chez des petits détaillants spécialisés qui font venir ces denrées directement du producteur, le prix (la qualité, c’est pas donné) et le temps qu’il faut pour cuisiner ça correctement, la réalité, c’est que ça n’est accessible qu’a une minorité de CSP+ très bien payés dont l’épouse s’occupe à plein temps de ces tâches.



Il n’y a guère que pour ceux qui habitent au fin fond de la province qu’il est possible de trouver plus facilement de la bonne nourriture.

Le 03/01/2017 à 15h 50

uzak a écrit :



Mais qu’est ce qu’on va faire de tous ces poulets sans personne pour les manger ?







On inventera des robots qui mangent les poulets " />

Le 03/01/2017 à 15h 48

kade a écrit :



Je ne sais pas ce qu’on va faire de la droite, mais j’ai quelques idées sur ce qu’elle va faire de nous " />







J’ai une petite idée aussi.



Mais ils auront l’air bête quand ils réaliseront que leur armée d’esclave sera bien moins rentable que la concurrence étrangère équipée de robots. " />

Le 03/01/2017 à 15h 42

kade a écrit :



Oui, j’oubliais le développement des drones autonomes et autres autopilotes (poids lourds, taxis…). Avec un peu de chance, on aura plus du tout besoin d’humains !







Lol, qu’est ce qu’on va faire de la droite avec son discours sur le travail et l’assistanat " />

Le 03/01/2017 à 14h 20

Super, comme dans les autres fast food, ça va supprimer des emplois " />

Le 03/01/2017 à 17h 47

DahoodG4 a écrit :



Je lis des mouais,bof, des avis sur la combinaison de fonctions trop diverses, mais quelquechose me dis que la plupart d’entre vous lisent leurs mails, surfent sur le web, jouent, écoutent de la musique ou regardent des films…sur leur téléphone .



Merci de réfléchir un poil avant de poster.

Comme on dit, avant de voir la paille dans mon œil, regarde la poutre dans le tiens.



Je n’y croit pas trop, a cause du manque de puissance. Ce genre de device a encore besoin d’une dizaine d’années de progrès technos niveau ecran, interface homme machine, autonomie et puissance, a plus forte raison avec un windows embarqué, mais l’idée est très bonne, et somme toute logique, juste un poil trop en avance.



Avec un gros gpu bien fat, ce serait nickel pour rendre un casque VR mobile et complètement autonome.







Pourquoi veux tu qu’on réfléchisse, c’est français.



On commencera à réfléchir quand le concept sera proposé par une multinationale étrangère, de préférence les GAFA.



Tu comprends, si on commençait à acheter des trucs français avant que les américains ne les vendent, nos enfants risqueraient d’échapper au brillant avenir d’astiqueur de chrome dans les musées.



Ce serait une vraie catastrophe nationale.

Le 02/01/2017 à 14h 44

jb07 a écrit :



Ça m’a fait bondir aussi. Je me demande quelle “norme” ils appliquent pour le développement logiciel dans l’automobile. Je me vois bien dire à un client un truc du genre : équipez les 10 premiers avions avec notre soft, s’il y en a un qui tombe, il sera bien temps de réagir " />. Ça donne pas trop envie de monter dans une Tesla…







Rien ne dit que le logiciel n’a pas été sérieusement validé avant diffusion.



Le fait de le diffuser de manière progressive n’est pas forcément le signe d’un manque de validation. Cela peut être aussi une précaution supplémentaire de bon sens.

Le 02/01/2017 à 14h 23

D’une manière générale, il faudrait mettre sous très haute surveillance tout lien entre les industriels et les médecins. Et en particulièrement tout avantage en nature, publicités et promotion s’adressant à des professionnels de santé.



Et je pense qu’avant de réduire le remboursement de médicaments de base, on serait bien avisé de s’intéresser à ce problème.

Le 01/01/2017 à 17h 35

tpeg5stan a écrit :



Je n’ai pas du tout comprendre (paye ton lendemain de… veillée d’adoration, ouioui " />), la dreamcast n’est plus maintenue, c’est une console quasi morte depuis des années, elle est émulable sur PC, autant jouer au jeu PC avec une manette dreamcast, ou bien ?







Tu peux pas comprendre. Pour les vieux programmeurs, le matos obsolète c’est comme le souvenir d’un amour de jeunesse.

Le 31/12/2016 à 16h 29

ActionFighter a écrit :



Les mises en prod un 31 décembre, c’est bien " />







Moi les serveurs, je touche à rien pendant les fêtes.



L’alcool et la ligne de commande, ça fait pas bon ménage " />

Le 01/01/2017 à 14h 57

Bon, alors qui a survécu ?