votre avatar Abonné

Thanatosus

est avec nous depuis le 18 septembre 2018 ❤️

123 commentaires

Le 22/03/2021 à 16h 24

Ce sont des escrocs et donc qualifiés comme tels. En plus je ne discute pas qui a raison (ce qui n’intéresse personne) mais ce qui est vrai ou pas, plausible ou pas, raisonnable ou pas, etc. toutes ces nuances absentes du narratif alarmiste anxiogène de ces imposteurs. On le voit ici, apparemment l’état de la Science n’est pas le même en France qu’à Paris ou Lille. :roll:

Je vois votre point de vue et sur certains point c’est fatiguant que quelques personnes poussent les craintes des nouvelles technologies au possible. Par contre est ce que c’est pertinent de faire potentiellement une amalgame entre les personnes qui soucient vraiment de l’écologie (état du biodiversité, pollution et etc) avec les personnes qui surfent sur la vague verte et la peur de l’inconnu (simplement “escrocs”) ? Car le néologisme “escrolo” est assez… comment dire… vaste?
Cela dit et si je ne me trompe pas il y a des villes classées EELV qui ont bien la 5G sans les restrictions imposées par Paris ou Lille.

Le 22/03/2021 à 11h 30

Les « morts » par pollution de l’air ne sont que virtuelles car basées sur des empilements de modèles théoriques tournants à partir de données inadéquates. Ce n’est pas pour dire que ce n’est pas un problème dans certains pays et certaines conditions – en l’intérieur ou milieu confiné chez les pauvres par exemple. Mais les « millions » avancées relèvent de l’alarmisme pur et simple sans réalité sur le terrain (ou sont les cadavres ?).



La pollution sonore est un réel problème, surtout maintenant avec des éoliennes basses fréquences qui fleurissent comme des champignons sur tout le territoire, mais là aussi il est difficile voire impossible d’établir des relations de cause à effet mortel direct.



Plus généralement les escrologistes amplifient de manière opportuniste et infondée de supposés effets aux limites de ce que peut démontrer la Science avec une raisonnable certitude. Ce sont des charlatans.

Dites, vous allez bien dans la vie pour avoir un langage aussi irrespectueux et agressif (ecscrolo) envers des personnes avec une pensé qui ne va pas dans le même sens que la votre? A force vous n’êtes pas mieux que les extrémistes que vous dénoncez.

Le 16/03/2021 à 18h 28

Laisser toute la presse au secteur privé. L’état n’a rien à foutre là dedans, il n’a pas à décider de ce qui peut se dire, et encore moins avec mes impôts.

Ne vous déplaise 99% de media sont privés.



https://www.monde-diplomatique.fr/cartes/PPA#&gid=1&pid=1

Le 16/03/2021 à 12h 31

Quels sont vos propositions ?

Le 04/03/2021 à 06h 43

“Si t’es pas avec moi, t’es contre moi”, c’est ça ?



Non, je ne suis ni pour Intel ni pour les patent troll. En fait c’est le système même de propriété intellectuelle qui me deplait…
Mais je répète : Intel, qui en a profité à mort aux dépends de plein d’autres boîtes, est hypocrite de se plaindre qd aujourd’hui c’est lui qui se retrouve du mauvais côté de la barrière qu’il a savamment entretenu…

Pouvez-vous donner des exemples concrets des boites victimes d’Intel?

Le 03/03/2021 à 16h 15

Non. Le système US est ce qu’il est, et Intel en a bien profité. Je déteste l’hypocrisie : tu adhères à un système en en tirant de gros benefs, tu ne viens pas pleurerquand tu en subis les effets pervers.

Donc vous êtes pour des patent-trolls?

Le 03/03/2021 à 14h 29

Depuis quand un fondeur est une GAFAM, mmm?

Le 03/03/2021 à 14h 28

Vous, vous avez un problème avec Intel vous….

Le 03/03/2021 à 14h 33

Tout a fait. Vu qu’ils sont majoritaires ils peuvent voter ce qu’ils veulent. Les 6 autres servent juste pour dire “Regardez on les consulte (mais on en a rien a foutre de leur avis)”.

Le 12/01/2021 à 11h 46

Ça fait quand même 97 916,7 euros par mois… On peut mettre combien de personnes a plein temps dessus vu ce budget ? (Ne connaissant pas les tarifs d’aujourd’hui je veux pas m’avancer sur ce point)

Le 15/12/2020 à 15h 16


C’est de qui ?



:fumer:

Hm… Je trouve null part en effet… Cela en avait l’air dans tout cas.
Mais bon. J’avais pas l’intention de continuer plus que ca. Perte du temps.

Le 15/12/2020 à 12h 11

Répondre des âneries est un privilèges réservé aux sots.

Et répondre par des citations et le fort des gens qui ne savent pas quoi répondre.

Le 14/12/2020 à 22h 25

Que certains « scientifiques » se trompent/exagèrent/etc. n’étonne personne (vraiment…). Qu’ils soient « nombreux » est une position d’autorité fallacieuse embarrassante (tout du moins pour mon esprit scientifique). Que des décisions débiles soient prises sur cette « base » représente quasi toute l’Histoire de la politique.



Je sais bien qu’en France l’omerta et l’opprobre sur ce sujet (comme sur d’autres : économie, virus chinois par ex.) est digne de la Pravda, mais on peut aussi faire l’effort de creuser un peu pour se faire son opinion plutôt que de suivre comme un mouton les diktats autoritaires.

epic facepalm
Oh bravo! Vous avez gagné le complotisme-bingo!
Vous pouvez récupérer votre prix au bureau central de QAnon: 100 patchs contre Alzeimer de Pr Fourtillan.

Le 14/12/2020 à 00h 12

N’importe quelle décision politique et/ou administrative, obligation, interdiction, taxation, subvention, imposition, réglementation, limitation, etc. qui a un rapport plus ou moins lointain, réel ou perçu, avec l’expression corrompue « Sauver la planète », c-à-d l’environnement.



Elle se porte bien, arrêtez de l’emmerder – et nous avec.

Ah… Dites les scientifiques (nombreux mais vraiment) qui indiquent le contraire, que la planète ne se porte pas bien, eux ils pissent dans le violon?

Le 12/12/2020 à 18h 30

Traiter le mal à la racine : supprimer toutes les décisions réchaufffistes escrolos idiotes anti-scientifiques et contre-productives qui ont abouties à cette absurde situation entièrement due à la technocratie non démocratique qui en profite pour s’étendre un peu plus et imposer ses diktats.



Voilà l’urgence.

Et c’est quoi une décision “escrolo”? Je vous prie d’éclairer les lanternes des gens bêtes que nous sommes!

Le 09/11/2020 à 15h 25

Avez vous bien lu l’article?



“La proposition de loi, qui est loin d’être adoptée, ne frapperait pas toutes les opérations. Elle exonèrerait: <..>
+les livraisons des entreprises commerciales ou artisanales dont le chiffre d’affaires annuel n’excède pas 50 millions d’euros+”

Le 21/10/2020 à 23h 18

Oui bien sûr
Mais peut -être que la DGSE n’est pas interessée par des candidats qui sont endettés avant d’avoir 25 ans.

Et la on met de côté tous les étudiants qui ont pris un credit d’études également :/ C’est rare en France mais de plus en plus présent.

Le 21/10/2020 à 17h 49

Vous savez que les banques donnent le crédit immobilier que aux CDI dans la globalité, non?…

Le 15/10/2020 à 18h 05

Pour vous les patrons ont toujours raison de tout façon.

Le 28/09/2020 à 11h 35

Vous voulez donc que les pharmacies ferment comme d’autres boutiques de proximité, qui on subis la libéral(amazon)isation ?

Le 24/05/2019 à 09h 57

Et le cout sur la santé, comme mental comme physique que provoquent ce genre de sociétés avec leur forçat https://www.liberation.fr/france/2018/10/05/dans-la-peau-d-un-forcat-d-amazon_16… c’est nous qui devons le payer ?



Je préfère encore que la personne a un trou dans le CV qu’il passe par une machine infernale comme celle ci.

Le 24/05/2019 à 09h 34

Un discours de la bonne vielle droite conservatiste… “Les chômeurs sont méchants” bla bla bla.

Le 16/05/2019 à 08h 39

Aux détracteurs de SUV…

Cas particulier :

Vous avez réfléchi au gens qui ont mal de dos et ne peuvent pas trop se baisser pour rentrer dans vos Smart?

1 2 3