ItalianDragon a écrit :



En tant que ex-joueur de CoD ( oui j’étais jeune et stupide " /> ), je peux confirmer le manque total d’originalité.



Advanced Warfare est même pas sorti mais je peux déjà dire ceci:

-il y aura des scènes de course-poursuite, le héros va finir K.O. au moins une fois et va devoir se faire trimballer par son coéquipier jusqu’à un véhicule pour se barrer pendant que soit les balles volent dans tous les sens ou bien pendant que tout explose.



-Il y aura aussi un niveau “d’infiltration” qui va invariablement finir en grosse course poursuite genre “Le Transporteur”.



-Le dernier niveau sera sans doute celui où on ira latter laggle du grand méchant du jeu et ça se finira en grosse poursuite encore une fois au cours de laquelle le héros finira gravement blessé mais sera secouru par ses potes ( après ça c’est le temps du générique). Le tout se bouclera en 6h de jeu voire moins.



Comment je sais tout ça ? Les courses poursuites y’en a au moins une par épisode depuis CoD 4, le coup du méchant qui crève au dernier lvl c’est depuis CoD 4 aussi ( voire avant) et ainsi de suite. Bref t’as fait un CoD, t’as fait tous les CoD. " />







Il est un peu naze ce commentaire. Dans ce cas, tu ne regardes jamais de films ou de séries ou même jouer à d’autres jeux.



Dans James Bond, tu sais qu’il y a une James Bond girl et un méchant qui va mourir à la fin. Pourtant, ça marche toujours autant et tu vas tout de même regarder le film.



Après CoD ou même BF, tu prends ce genre de jeux pour le multi…la campagne est secondaire.

C’est la version console ? Ces mouvements et déplacements sont étranges, on dirait qu’il joue au pad.

zglurb a écrit :



Euh… drôle de comparaison. Si tu casses tes manettes c’est ton problème. C’est pas non plus le cas le plus absurde que je sors je pense. M’arrive quand même 3-4 fois par an les pannes du net.



Pareil si on déménage, on se tape un mois sans le net, c’est un mois sans console aussi. Alors que c’est normalement les moments où elle sert le plus.



Après ouais super, on peut toujours se faire chier à utiliser son téléphone en routeur Wifi. Mais ça commence à faire beaucoup pour une partie de FIFA vite fait.



Et enfin ça peut aussi marcher dans l’autre sens. Je sais pas pour le Xbox Live mais le PSN est souvent en maintenance. Et c’est pas des maintenances de rien du tout, c’est genre plusieurs heures. Si ça bloque la console, c’est ballot quand même.







Oui, j’exagère juste pour dire que la connexion en rade c’est tout aussi rare. Et faire un partage de connexion avec un téléphone c’est aussi rapide que de brancher un câble.



Je trouve juste exagéré les critiques sur ce point. Surtout qu’avec la concurrence, on risque d’avoir la même chose.

ste6616 a écrit :



Et c’est pas comme si le Xbox Live était toujours en ligne ²⁴⁄₇, il est régulièrement down, parfois pour un week-end entier, même été pendant plusieurs semaines.







La une fois de plus, j’ai jamais eu de souci…pourtant j’y suis régulièrement.

kwiss a écrit :



Depuis quand les MAJ pour les jeux solo sont obligatoire sur console?

J’ai jamais connecté ma Xboite pourtant je peux jouer à n’importe quel jeu solo.







Je suis déjà resté bloqué dans un jeu solo à cause d’un bug connu. La, ma console fait la mise à jour, c’est transparent pour moi et ça m’évite de parcourir les forums afin de corriger le problème.



Ma xbox est toujours connecté, si je refuse la mise à jour alors je ne peux pas jouer. Ce serait stupide de débrancher mon cable rj45 alors qu’on me propose une amélioration du jeu.



Les mises à jour sont la pour améliorer l’expérience du joueur. Après, c’est tout à fait personnel, mais pour moi une console sans internet c’est comme avoir un smartphone sans forfait data. Avec la durée de vie actuelle des jeux, il est quasiment indispensable d’avoir une partie multijoueur.

abitbool a écrit :



Oui mais la manette c’est logique… la connexion, en solo, ca l’est moins.



Le problème c’est l’intérêt pour le joueur ? Aucun à priori.



Donc un inconvénient (peut-être minime pour toi) sans avantage.



Aujourd’hui, un jeu solo qui demande une mise à jour, tu es bien obligé de relier ta console au net.

kwiss a écrit :



J’appuie les demandes du dessus, il est ou l’intérêt pour le joueur?







C’est pas ça le problème, c’est déjà comme ça aujourd’hui car la majorité des consoles sont connectées. Ça change rien pour nous.

zglurb a écrit :



Tu n’as pas allumé ta console depuis plus de 24h (donc aucun check depuis), t’as ta connexion internet qui lâche donc comme tu t’ennuies tu décides de jouer un peu. Ça pourra à priori pas être sur XBO.



OK c’est pas tous les jours mais bon, ça arrive et ça me parait assez absurde d’être bloqué dans ce cas là.







Super, vu comme ça. Je casse ma manette de ps4, on est dimanche et les magasins sont fermés. Je m’ennuie mais je ne peux pas me procurer un pad…c’est pas de chance quand même.



Sinon, qui n’a pas un forfait avec partage de connexion sur son smartphone ? Il faut aussi arrêter de voir le pire.

La 3G et bientôt la 4G…on est dans monde full connecté…il faut chercher loin pour ne pas avoir le net !

Vanilys a écrit :



Sérieusement, y’a un point que, en toute bonne foi, je n’arrive vraiment pas à comprendre : celui de la connexion “permanente”.

• Déjà, a priori c’est un abus de langage, car la connexion ne se fera obligatoirement qu’une fois toutes les 24h, en tout cas de ce que j’en ai compris.
  
  
  


• Deuxièmement, pour la PS4 je mettrais ma main au feu qu’au final on se retrouvera dans une situation similaire, avec les éditeurs qui exigeront une connexion pour la plupart de leur jeu. Ce qui concrètement pour les joueurs reviendra absolument au même, que ce soit pour la Xbox one ou la PS4. Ils ne s’en rendent sans doute pas vraiment compte maintenant, mais dans quelques mois ça leur fera bizarre.
  
  
  


• Troisièmement .. je ne connais absolument pas les véritables pourcentages, mais je suis quasiment certain que l’immense majorité des joueurs a dors-et-déjà avec leur console (PS3 ou XBox 360) une connexion permanente.
  
  
  
  Avec tous ces points, franchement, où est le problème ?
  
  Qu’est ce qui va changer du point de vue “connexion permanente” ?
  
  Pourquoi une tel frein pour la Xbox One à ce niveau-là ?
  
  " /> " />
  
  
  
  
  
  Et je dis ça, je ne suis même pas un fanboy Xbox : chez moi j’ai une PS3 mais pas de Xbox 360, c’est pour dire.
  
  Et pourtant, quand je compare les deux (PS4 et Xbox One), j’ai la nette impression que j’aurai beaucoup plus, et en mieux, avec cette dernière qu’avec la première …
  
  Mais bon. Les goûts et les couleurs, comme on dit.
  
  
  
  
  
  
  
  Je te suis la dessus…la majorité des gens qui critique ce point ont leur console actuelle sur internet 24h/24. Pour moi, ce n’est absolument pas un point bloquant…il faut vivre avec son temps.
  

medlatek a écrit :



On en voit bien qui jouent aux FPS avec des paddles alors bon… ^^ " />







Oui cela se fait sans souci.

On fait comment aujourd’hui pour jouer à un jeu qui requiert une mise à jour sur console ?

.

.

.

On la connecte à internet, et impossible de lancer le jeu si on refuse cette mise à jour !



Du coup, on ne ferait pas un peu trop de bruit autour de la connexion obligatoire, c’est déjà un peu le cas aujourd’hui ;-)

Blastm a écrit :



Jamais vu quelqu’un d’aussi préssé de s’offrir un décodeur canal+ :o







Très constructif !

MickeyFreeStyler a écrit :



Je ne cherche QU’UNE console, mais quelque chose capable de faire plusieurs choses. Le coté multimedia et multitâche de la Xbox One me plait bien. Là où la PS4 n’a aucune plus value à ce niveau.

Je suis aussi équipé en Windows 8 et Windows Phone 8. Ceci explique cela ;)







Très bien, je suis dans le même cas que toi.

MickeyFreeStyler a écrit :



J’ai eu toutes les Playstation et Xbox, mais j’arrête là Sony, ce sera la Xbox One " />







Tu peux développer ton choix ? ;)

Blastm a écrit :



ben non, ca fait chier tout le monde; mais comme les deux font la même chose, aucun ne peut en tirer avantage…

Et sony aurait tort de se priver puisque microsoft leur a prouvé que ca ne gênait pas les joueurs console.



au mieux, on remerciera les early adopters de la 360 qui ont payé leur gold avec le sourire. Quand on pense qu’il aurait suffis qu’ils boudent le service pour que microsoft abandonne cette idée a la con comme ils ont été forcé de le faire sur pc…







Perso, moi je suis gold…quand ça marche bien ça me gêne de payer la qualité…

Moi je reste fidèle à la xBox. Personnellement, je pense que les 2 consoles vont être quasiment identiques, on peut déjà voir cela à leur tête et à leurs entrailles. Après c’est une question d’affinité, j’ai une préférence pour la manette et l’interface de la xb1.



Par contre, je trouve qu’on s’acharne un peu trop sur cette dernière. Par exemple, le live devient payant sur ps4, un scandale sur x360 mais la ça passe…



Enfin, aux niveaux des restrictions, beaucoup d’encre pour pas grand chose…sauf pour les occasions pour certaines personnes, mais de ce côté la concurrence n’est pas claire. Wait & see, j’ai envie de dire.



En tout cas, on sait que ce sera de bonnes consoles, du bon next gen alors bon jeu à tous ;)



PS : de bonnes exclus sur les 2 consoles, c’est plutôt bien !

Napalmitos a écrit :



C’est pas la faute de Sony si EA est juste un ramassis de blaireaux ! ^^







C’est bien ce que je dis…on aura la même situation des 2 côtés…Sauf que l’un a été cash sur le sujet, il faudrait le souligner.

KGabou a écrit :



Donc il vaut mieux le laisser prendre la poussière sur une étagère, c’est ça ta solution " />





Ça je te le fais pas dire.

• Dis Manu, tu ramènes FIFA pour une partie à la maison ?
  


• bah… euh… spapossib’ en fait… ou alors faut que j’amène ma console avec…
  
  
  
  Génial… Microsoft, une autre idée du jeu vidéo…
  
  
  
  
  
  
  
  Avec la PS4, ça ne va pas être si différent. La communication de Sony est pas très honnête la dessus. C’est au bon vouloir de l’éditeur…