Le 03/02/2014 à 00h 17

Bejarid a écrit :



OMG le spot Australien. C’est affreux, ils veulent diffuser ça à heure de grande écoute ? Les gamins vont plus vouloir sortir de chez eux tout court avec ce genre de truc " />





Bah en même temps, quand tu lis des trucs du genre:





amikuns a écrit :



Sa restera en tête au moins. " />





…tu te dis qu’on a vraiment besoin de ça pour inciter les jeunes à aller à l’école.

Désolé, je n’ai pas pu m’empêcher…



Sinon:

• l’histoire brillante d’une bougie, avec d’“excellents doubleurs”? C’est du doublage anglais de dessin animé, donc surjoué, et pas crédible… comme tout doublage anglais “qui se respecte”;
  


• l’adaptation de la “musique phare” de DBZ, c’est juste l’opening japonais, excusez du peu (mais c’est excellemment bien joué);
  


• le CODnappeur, hormis le fait que ça parle de CoD (un handicap déjà à la base), quand je les ai vu jouer à la manette ça m’a gâché tout le moment plutôt sympa que je venais de passer à regarder cette pub;
  


• le Punk-Pop: encore une fois, PV Nova, bien qu’excellent multi-instrumentaliste, nous montre l’étendue de son inculture Rock/Metal: on aime ou on n’aime pas Sum 41, mais dire que c’est du Punk à 3 accords et des plans de batterie basiques, ça prouve qu’il n’a jamais écouté (au moins l’album “Does This Look Infected?”).
  
  
  
  Mais il y a du positif:
  


• le “The Audience is listening” au début de la vidéo sur Peter Pan, qui m’a rappelé Monkey Island; d’ailleurs j’aimerais bien savoir d’où ça vient à la base (dommage que les sous-titres pour ces incultes d’anglais gâchent la vidéo, notre œil étant attiré vers eux malgré nous);
  


• “Dragon Boules”, c’est n’importe quoi, mais c’est marrant.

Le 25/01/2014 à 23h 00

En route pour le Théâtre des Rêves. " />

Le 21/01/2014 à 23h 23

J’espère que ce système va fonctionner. On pourra enfin rémunérer directement les artistes, et les maisons de disques finiront enfin par mourir!



D’autre part (HS mais pas trop), le logiciel MEGAsync est enfin disponible. Je pense que c’est depuis ce matin. En tout cas, ça tourne! Et le fait de pouvoir choisir n’importe quel dossier de son PC en fait tout simplement le meilleur logiciel de synchronisation actuellement sur le marché (Cubby le fait aussi, mais il n’y a que 5 Go d’offerts… juste 10 fois moins, quoi!).

Le 21/01/2014 à 12h 36

Sur le site de Nokia, le 620 était “Coming soon”, et aujourd’hui il est repassé en “Waiting for approval”. " />

Le 08/01/2014 à 18h 52

Ils feraient mieux de bosser sur la future appli Windows Phone, dont la beta exige un pass Xbox Musique pour fonctionner. Sinon, pas moyen de tester et obligé de rester sur la version actuelle (qui fonctionne bien, sauf pour le téléchargement des images de fond (il me trouve Helloween et Stratovarius, mais pas Rammstein ou Scorpions, wtf???)).

Le 04/01/2014 à 23h 00

" />



EDIT: c’est scandaleux, j’ai eu une erreur 404 la première fois que j’ai cliqué sur le lien! " />

Le 28/12/2013 à 23h 00

Deux?



EDIT: ah non, trois.

Le 17/12/2013 à 15h 30

f4f_ender a écrit :



Je fais mon mea culpa, j’étais pas bien réveillé et je m’en excuse " />





Cool! Des excuses sur les forums sont suffisamment rares pour que je prenne le temps de te répondre. " />



Si ça peut te consoler, dimanche prochain je ne serai pas dispo pour tenter un “first” aux relents de Heavy-Metal. Ce qui est bien dommage, car entre temps j’aurai assisté au concert de Therion. " />

Mais je reviendrai te pourrir la vie INpactienne, mouahaha!!! " />

Le 15/12/2013 à 11h 58

f4f_ender a écrit :



On s’en moque un peu de ta pub gratuite. C’est la mode sur les LIDD désormais, la semaine dernière tu nous postes les tickets pour le hellfest.





Bien sûr que la plupart des gens s’en foutent du HellFest ou de la Foire aux Vins!

Mais les LIDD, ça permet aussi de se “défouler” en postant des messages sans intérêt. Et en lisant ton post, je vois que tu as bien compris ce principe. " />

Le 15/12/2013 à 09h 35

darkbeast a écrit :



Si Lemmy tient il devait déjà passer en france cet année, ça a été annulé à cause de son état de santé.





Ca n’a pas été annulé, c’est reporté au 22 février.



EDIT: petite question, je ne pourrai pas tester Traffic Slam Arena avant demain: est-ce qu’on peut y jouer au pad?

Le 14/12/2013 à 23h 00

Motörhead et Freedom Call sont confirmés pour l’édition 2014 de la Foire aux Vins de Colmar! " />



EDIT: et merde…

Le 16/12/2013 à 16h 09

romainsromain a écrit :



Plus sérieusement, c’est quoi la prochaine étape pour Microsoft ? donner des sous aux constructeur “svp faites du WIndows Phone” ? " />





Tu ne crois pas si bien dire. " />

Le 08/12/2013 à 18h 27

BenGamin a écrit :



Trop cher mon fils ! " />



‘foiré " />





Sachant que Aerosmith et Iron Maiden sont respectivement mes groupes préférés n° 1 & 2, je te laisse imaginer dans quel état émotionnel je suis actuellement. " />

Le 07/12/2013 à 23h 00

J’ai mon pass 3 jours pour le HellFest!!! " />

Le 30/11/2013 à 13h 54

G2LØQ a écrit :



J’espère que nous pourrons avoir enfin des paramétrages correctes des dossiers imap dans Outlook 2013…



Et puis, suis-je le seul à ne pas voir la photo du contact dans les notifications ? J’ai toujours cette foutue silhouette blanche sur fond gris…









arno53 a écrit :



Concernant Outlook je pense qu’il y’aura ces nouveautés.





Le lien d’arno53 ne répond pas à la question (ou alors j’ai mal lu?), mais j’aimerais aussi me débarrasser des fameux dossiers “Uniquement sur cet ordinateur”. Pour le moment, j’utilise le site Outlook.com et j’ai rapatrié mes différentes adresses mail dessus, mais j’assimile ça à du “bricolage”.

Je préfèrerai un vrai client mail capable de gérer correctement l’IMAP (pas comme Outlook 2013, quoi).



Par contre, j’ai bien la photo de mes contacts (qui ne sont pourtant enregistrés que sur mon Lumia 620, mais je les ai retrouvé dessus, ainsi que sur l’application Contacts de Windows 8.1 - par contre, rien sur WLMail (que j’ai fini par virer), ni dans la “page Contacts” d’Outlook.com).

Le 19/11/2013 à 22h 38

Perso, j’ai une 560 Ti qui était touchée par les problèmes de drivers ultérieurs aux 314.22, mais depuis quelques temps (les 331.58 je crois), j’en ai beaucoup moins.

Un plantage en navigation Internet m’arrive toujours de temps en temps (alors qu’avant jamais, mais bon…), mais ça devient rare.

Le 17/11/2013 à 16h 52

Je ne connais pas le script d’origine, ni les évènements que tu cites… J’essayerai de m’informer, si j’y pense.

Mais moi j’aime beaucoup le n°2. Ca aurait pu être bien pire (regarde la bande-annonce du nouveau, par exemple " /> ).

Le 16/11/2013 à 20h 52

John Shaft a écrit :



Boarf, après avoir vu RoboCop 2





Merde, j’avais vu ton commentaire au boulot, en me disant que je répondrai de retour chez moi, et j’avais complètement oublié! Bref, 4 jours après…



Je ne sais pas ce que tout le monde reproche à RoboCop 2… certes il a eu moins d’impact que le premier, mais il a énormément de mérite:

• les effets spéciaux ont un peu mieux vieilli (l’animation du RoboCop 2, wouah! " /> même à 32 ans j’appréhende toujours son arrivée dans le film);
  


• il reprend les mêmes acteurs (en se permettant même de faire évoluer des 2nds rôles, comme Johnson);
  


• il conserve le côté gore, même si peut-être un peu plus “lisse” que dans le premier (le cerveau de Cain, le découpage du flic ripoux…);
  


• il est tout aussi glauque dans son discours et sa vision de notre futur, et cette ambiance malsaine est même accentuée par un humour noir assez bienvenu;
  


• l’idée du RoboCop 2 qui est un échec “sauvé du naufrage” par une nana opportuniste et un junkie est bonne, histoire de ne pas se retrouver avec une armée de RoboCops bien-pensants; sans parler du combat final qui est vraiment dantesque.
  


• il a même le mérite de développer légèrement (mais bien trop légèrement à mon goût, malheureusement) la relation entre Murphy et sa femme. Mais c’est vite passé à la trappe, dommage; mais au moins c’est évoqué!
  
  
  
  Bref, je trouve que Irvin Kershner a fait de l’excellent boulot. C’est un autre style que Verhoeven (heureusement, sinon on aurait hurlé au plagiat), mais il a réussi à faire une suite respectant totalement le film précédent, et apportant un vrai plus.
  
  
  
  Et puis après, il y a eu RoboCop 3… " />

Le 12/11/2013 à 18h 24

Verhoeven devrait porter plainte pour “dégradation volontaire d’œuvre d’art”.

Le 05/11/2013 à 09h 24

renaud07 a écrit :



Oui je sais mais c’est pour le principe…





Ok, moi mon principe, c’est de payer le moins possible pour un service correct.

Le 04/11/2013 à 23h 08

renaud07 a écrit :



Oui et puis quand la box me marche plus on a plus de tel fixe, donc non merci !





Si jamais ça arrive (et je pense que ce n’est pas très souvent), tu utilises ton portable comme “solution de secours”. Pour moins de 5€ par mois, tu as au minimum 2h d’appel. C’est même gratuit chez Free et Virgin Mobile dans leurs abonnements Quadruple Play!

Le 04/11/2013 à 22h 52

renaud07 a écrit :



SFR fait déjà une offre à 15.90€ par mois… :http://adsl.sfr.fr/internet-seul.html



Bon certes y’a pas le tel mais bon en ce qui me concerne j’en ai pas besoin.



Y’a aussi orange avec l’offre découverte un peu plus chère à 21€ sans tel ni TV perso j’y suis abonné depuis 2004 et je ne m’en plains pas :)



OrangeDans les 2 cas, on doit garder l’abonnement Orange (lire les détails, ici pour l’offre Internet seul chez SFR, ici pour l’offre Découverte Orange), donc 16,90€/mois en plus de l’abonnement Internet. Du coup ça revient moins cher de prendre une offre Triple Play (29,99€ chez SFR et 33,90€ chez Orange), même si on ne peut pas bénéficier de la télé.

Je ne sais pas trop si on doit conserver l’abonnement Orange avec cette offre B&You. Si oui, aucun intérêt.



Ce qu’il faudrait, c’est une offre Internet + téléphone illimité pour une 20aine d’euros par mois, sans abonnement Orange.

Le 23/10/2013 à 15h 24

@Bill2: J’ai ce forfait depuis quelques mois, ça fonctionne bien.

J’ajoute que si tu dépasses les 1 Go, tu n’es pas bloqué ni facturé, c’est “débit réduit” (fair use, quoi). Je n’ai pas pu tester, vu que je plafonne à 400 Mo par mois, mais je suppose qu’à ce stade, Internet est quasi inutilisable (comme chez tous les opérateurs?).



Petite précision: ils m’ont fait changer de carte SIM la semaine dernière, et depuis, quasiment plus aucune connexion au web (réseau extrêmement lent, presqu’inutilisable)! Il s’avère que ce changement de SIM entrainait le passage au réseau SFR (au lieu d’Orange avant).

Un appel au service technique hier soir, ils m’ont repassé sur Orange et depuis ce matin, tout roule. Bref, ils ont la possibilité de basculer d’un réseau à l’autre à la demande, donc selon la zone où tu es, tu peux leur demander Orange ou SFR.

Je préfère te préciser ce point, car je parle de VM à beaucoup de monde, je ne voudrais pas qu’on m’en veuille de conseiller un truc qui ne marche pas. " />

Le 23/10/2013 à 15h 12

Bill2 a écrit :



C’est clair que les options, c’est pas toujours lisible.

Genre chez Sosh, j’arrive pas à savoir si l’option data est valable sur un forfait à 4.90€

Parce que 2h +sms illi + 1Go pour 9€90, ça me tente bien.





Si tu parles des 1 Go en plus, pour 5€, la réponse est non: ça ne fonctionne que si tu as déjà un forfait 3 Go (ce qui t’en ferait donc 4 Go par mois).

Par contre, chez Virgin Mobile, tu as 2h / SMS / MMS / 1 Go pour 9,99€.

Le 02/10/2013 à 18h 02

Edtech a écrit :



Ça ne veut pas dire que tu n’en avais pas en retard ! Elles étaient en retard pour toi et ont toutes été débloquées en même temps ! J’en ai eu une autre en même temps qu’Amber moi-même, mais pas 2.





J’ai aussi dû faire 2 màj (pas 3) à la suite pour avoir Amber, bizarre. Mais au moins c’est fait (Lumia 620 acheté nu " /> ).

Le 30/09/2013 à 11h 56

Il s’agit d’une application Modern UI



J’ai arrêté de lire à ce moment. " /> Bon, ce n’est pas vrai, mais j’espérais une nouvelle version de la visionneuse PowerPoint, vu que l’ancienne date d’il y a 3 ans, n’est disponible qu’en x86 et crée des conflits avec Office x64.

Tant pis.

Le 26/09/2013 à 22h 37

zogG a écrit :



Google Hangout le fait il me semble





Oui, et tu peux partager ton bureau avec plein de gens, même ceux avec qui tu ne veux pas! " />



Elle était facile, je sors…

Le 17/09/2013 à 13h 08

paradise a écrit :



" />



Merci, je constate que les boulets ne sont pas ceux qu’on croit ! " />





Ben justement

• je n’aime pas qu’on contrôle mon taux d’alcoolémie parce que je n’ai pas bu,
  
  
  


• je n’aime pas qu’on contrôle l’état de mes pneus parce que j’ai toujours de bon pneus
  
  
  


• je n’aime pas qu’on me fasse arrêter en voiture alors que je ne suis pas en pleine communication téléphonique
  
  
  
  Et la ceinture, tu as oublié ? Je mets la vie des autres en danger si je ne la mets pas ?
  
  
  
  
  
  Mais il persiste le bougre! " /> Tu sais que c’est assez inquiétant, une mentalité pareille? Bon, tu penses probablement avoir raison et ne perçoit pas la totale débilité de tes réflexions, alors on va s’arrêter là.
  
  
  
  Et puis, ce serait trop facile, je n’en retirerais aucune satisfaction. " />

Le 17/09/2013 à 12h 53

paradise a écrit :



Moi je n’aime pas qu’on braque des jumelles vers moi, ou un pistolet laser, souvent à un kilomètre.



Je n’aime pas qu’on épie mes faits et gestes dans la rue, au sortir du péage.





Je te conseille de porter une cagoule dès que tu sors de chez toi: les gens qui marchent dans la rue peuvent te regarder.





paradise a écrit :



Je n’aime pas qu’un m’arrête en pleine nuit sur la route pour effectuer l’inquisition de mes papiers, de ma voiture, qu’on la fouille, alors que je n’ai rien fait.





Oui, arrêtons le contrôle des papiers! Ca ne sert à rien! Et puis si un jour on est victime d’un accrochage causé par un mec qui n’a pas d’assurance, tant pis, ce n’est pas grave! On payera nous-même!



Dans ton post, tu aurais dû ajouter:

• je n’aime pas qu’on contrôle mon taux d’alcoolémie au volant, ça me met de mauvaise humeur alors que j’étais encore dans l’euphorie d’une bonne biture;
  


• je n’aime pas qu’on contrôle l’état de mes pneus parce qu’ils sont lisses, car je ne roule que quand il faut beau;
  


• je n’aime pas qu’on me fasse arrêter en voiture alors que je suis en pleine communication téléphonique (j’ai du mal à rétrograder avec une seule main).
  
  
  
  Elu boulet du jour? Sans contestation possible, oui.

Le 15/09/2013 à 11h 34

statoon54 a écrit :



La correspondance ne se fait pas donc .

L’IMAP de SFR supporte les commandes XLIST? Il est nécessaire de supporter ces commandes afin de faire correspondre le dossier Eléments Envoyé sinon Outlook bascule avec un Sent offline.

Le compte Outlook crée n’est pas une migration ? Il est préférable de créer un nouveau profil .

Le dossier qui correspond logiquement a “éléments envoyés” apparaît t-il dans ton arborescence , dans ce cas tu peux changer le dossier par défaut des messages envoyés vers ce dossier dans l’onglet “Options” des messages -> Enregistrer par défaut dans.

SFR n’utilise pas une hiérarchie du type Inbox.Sent , Inbox.Draft etc… Dans ce cas changer le chemin racine dans les propriétés du compte IMAP. Et mettre “INBOX” en tant que chemin racine.





Certaines de tes questions dépassent mes compétences. " />



Ce que je sais, c’est qu’en configurant mon compte SFR en IMAP sur WLMail, ça marche du premier coup à condition que je mette “INBOX” comme chemin d’accès au dossier racine (ce que je crois avoir également fait correctement avec Outlook 2013), et que je remplisse correctement le nom des dossiers spéciaux (OUTBOX, DRAFT, TRASH & QUARANTAINE, le tout en majuscules).

Je ne sais pas si, à la fin, il est possible d’obtenir la même chose avec Outlook 2013, mais il y a l’air d’avoir trop de bidouilles, pour un résultat pas forcément probant.



Merci d’avoir tenté de m’aider, mais je crois que WLMail a encore un bel avenir sur mes PC, même s’il n’y aura plus de mise à jour. " />

Le 14/09/2013 à 21h 53

statoon54 a écrit :



Cette fonctionnalité a disparu car Outlook 2013 repère les dossiers “spéciaux” lors de la phase de souscription . En l’occurrence il cherche un Dossier Inbox, Sent , Trash etc……. Tu peux néamoins observer l’arborescence qu’utilise SFR, en faisant un click droit sur INBOX , propriété des dossiers IMAP , si tu vois des chemins du type INBOX.Trash, INBOX.Sent , c’est donc que ce sont des sous-dossiers de la boite INBOX , et donc ajouter dans les propriétés avancées du compte IMAP , le chemin racine INBOX afin que les dossiers soit reconnus .





Je viens de regarder vite fait: en configurant mon compte SFR, j’ai bien les dossiers DRAFT, QUARANTAINE, OUTBOX et SENT comme sur WLMail.

Premier souci, d’ordre esthétique: les dossiers correspondant (Eléments envoyés, Courrier indésirable, etc.) sont toujours là avec la mention “Uniquement sur cet ordinateur”.

Deuxième souci: si j’envoie un mail, il va se mettre dans “Eléments envoyés (uniquement sur cet ordinateur)”. Comment lui dire d’aller dans “SENT”?

Le 14/09/2013 à 12h 13

statoon54 a écrit :



Cette fonctionnalité a disparu car Outlook 2013 repère les dossiers “spéciaux” lors de la phase de souscription . En l’occurrence il cherche un Dossier Inbox, Sent , Trash etc……. Tu peux néamoins observer l’arborescence qu’utilise SFR, en faisant un click droit sur INBOX , propriété des dossiers IMAP , si tu vois des chemins du type INBOX.Trash, INBOX.Sent , c’est donc que ce sont des sous-dossiers de la boite INBOX , et donc ajouter dans les propriétés avancées du compte IMAP , le chemin racine INBOX afin que les dossiers soit reconnus .





Je vérifierai… je me souviens avoir cherché ce genre de truc, mais sans succès.

Le 14/09/2013 à 08h 46

statoon54 a écrit :



Quand on se retrouve avec ce problème c’est que la correspondance des dossiers sur le serveur Mail est mauvaise. Il suffit le plus souvent de les renommer ou de revoir l’inscription des dossiers imap sous Outlook.

J’ai aucun problème de ce genre avec des boites “mail” hébergées sous Postfix/dovecot en interne . Je connais pas la gestion du mail sous SFR, mais il faut vérifier aussi que les dossiers qui sont passés en offline ne sont pas des sous-dossiers dans l’arborescence mail. En l’occurrence des sous-dossiers de “inbox”. Dans ce cas précis il faudra penser à changer le chemin Racine dans les propriétés avancées du compte Imap.

En tout cas dire que Outlook 2013 gère mal l’IMAP est complètement faux, je gère du Exchange et de l’IMAP est j’ai rencontré aucun problème si les serveurs sont correctement configurés.





Je ne saurais te dire d’où vient le problème exactement, ce que je sais, c’est que je suis loin d’être le seul à le rencontrer. " />

Et ce n’est pas faute d’avoir cherché la solution, y compris ici sur PC INpact.



Concernant ton histoire de sous-dossiers, j’ai aussi exploré cette piste (qui semble être la meilleure), car sur SFR il faut en effet configurer le client mail d’une certaine façon en IMAP pour que les mails soient correctement redirigés vers le dossier adéquat de leurs serveurs.

Sur WLMail aucun souci (clic droit sur le compte mail, Propriétés, onglet IMAP et tu remplis les cases), mais la question est: tu fais ça comment sur Outlook 2013? " />

Le 13/09/2013 à 22h 14

statoon54 a écrit :



C’est quoi cette histoire ? J’utilise aussi bien EAS , que l’IMAP en même temps sans problème au boulot avec Outlook 2013. Le fonctionnement est identique aux anciennes versions de Outlook avec un peu plus de possibilités sur la version 2013 et surtout une gestion de l’EAS de façon native.





Je ne suis pas expert en boîtes mail, mais d’après ce que j’ai compris, si tu veux une gestion… heu, “normale” de l’IMAP, il faut avoir un serveur Exchange. Ce qui est probablement le cas à ton boulot, et du coup tu n’as vu aucune différence par rapport à Outlook 2010 (tu as même sûrement vu des améliorations).



Mais si tu utilises Outlook 2013 à la maison avec ta boîte mail perso, c’est du n’importe quoi.

Exemple, j’ai voulu configurer l’IMAP pour ma boîte mail SFR (patapé! " /> ), et je ne peux synchroniser que les messages reçus! Devant tous les autres dossiers (Eléments envoyés, Eléments supprimés, et même le dossier Spam!), il est marqué “Uniquement sur cet ordinateur”.

L’IMAP d’Outlook 2013 pour une utilisation en tant que particulier, c’est à peu de choses près du POP tout bête.



Du coup je reste avec WLMail, qui fonctionne très bien en IMAP, mais qui commence à avoir des différences trop marquées avec Outlook.com (j’ai dit .com, hein). Notamment sur la gestion des Contacts.

Le 13/09/2013 à 16h 45

Nerdebeu a écrit :



Pas tout à fait. En ce qui concerne/ait les adresse Hotmail ou Outlook, jusqu’à Office 2013 (Outlook bureau), il fallait recourir à Hotmail Connector “plugin” intégrable dans Outlook qui donnait les même résultats que l’IMAP pour ce type de compte.. A partir d’Office 2013, ces comptes là sont en EAS.





Et par la même occasion, ils ont rendu la gestion de l’IMAP complètement surréaliste. Si tu veux utiliser Outlook, c’est EAS avec 2013 ou IMAP avec 2010. Mais les 2 en même temps, ils ne savent pas faire. " />

Le 12/09/2013 à 18h 44

DeadAngel70 a écrit :



yep, il m’interesse moyen pour le coup. Mais c’est peut être parce qu’il faut que je me paie un vrai pc de jeux (le mien il a mourut :‘( )





Ah dommage, seuls les Serious Sam m’intéresseraient, mais sans plus.

Le 12/09/2013 à 18h 10

DUNplus a écrit :



Un PC de base pour la bureautique et le web, disons que ça goûte 2~300€.

Un PC de gamer qui tiens 3~4 ans faut compter 6, 7 voir 800€.



Finalement c’est kifkif, sans parler que une console ca fait tourner tout les jeux pendant 6 à 10 ans." />



Ça ne goûte pas moins cher de jouer sur PC nivaux matos." />





Je n’ai jamais parlé de PC de gamer, j’ai parlé d’un PC pour jouer, nuance. " /> Et la plupart des processeurs actuels, même moyenne gamme, ainsi que 4 Go de mémoire, suffisent pour jouer dans d’excellentes conditions, avec des graphismes équivalent aux PS4/X1.

Donc PC bureautique + carte graphique pas trop dégueu = 300 + 250 = 550€. Donc 50€ de plus qu’une Xbox One, et avec lequel on peut faire bien plus de choses.



Bien sûr, c’est dans le cas du montage d’un PC neuf. Car en faisant une mise à jour du matos, il ne faut changer que la carte graphique (mon Core i7 et mes 4 Go Corsair qui ont 4 ans pourraient supporter une GTX 7x0 sans broncher).



Donc niveau matos et rapport qualité/prix/usage, ça coûte moins cher de jouer sur PC si on sait se démerder.

Et je ne parle pas du prix des jeux, qui est justement le sujet de la news.

Les consoleux essayent de se rassurer comme ils peuvent (il y en a même qui incluent l’écran et les enceintes dans leurs “comparatifs” " /> ), mais les faits sont là: le seul avantage des consoles, ce sont les exclusivités.

Le 12/09/2013 à 10h 08

ed a écrit :



Sérieux, je plains vraiment les joueurs sur console qui payent leurs jeux entre 40 et 70€





Et qui payent leur console 400 ou 500 euros alors qu’une bonne carte graphique coûte 250 euros et peut durer facilement 3 ou 4 ans. " />



Parce que oui, il y a encore des rigolos qui comparent le prix d’une console avec le prix d’un PC complet. " />

Le 12/09/2013 à 08h 40

Acheté hier soir, juste pour Trine 2, et surtout Brütal Legend (Jack Black, quoi… " /> ).

Et aussi pour la réputation de FTL et FEZ, mais je n’y ai jamais joué.



Et Bylon qui arrive à se tourner en ridicule avec seulement 2 phrases: “avec leur association avec des grands studios” et “ils continuent à pousser des trucs non compatibles Linux”. Bravo, belle performance! " />

Le 11/09/2013 à 19h 28

Pour ma part, j’estime que c’est une faute de goût de ne pas aimer le jeu d’acteur de Michael Keaton. " />

Le 09/09/2013 à 17h 39

NonO51 a écrit :



Pour en revenir au film : retrouvera t-on un personnage aussi important et profondément barré qu’est “Clarence Boddicker” dans l’original ? (l’ED-209 n’avait qu’un petit rôle, sorti de la fameuse scène du pistolet à terre " />)





Même avec Michael Keaton et Samuel L. Jackson, ça va être dur de retrouver des personnages qui ont le même charisme que:

• Clarence Boddicker (“Tac-tac-tac-tac-tac”… j’en ai encore froid dans le dos);
  


• Anne Lewis;
  


• Dick Jones;
  


• le PDG de l’OCP;
  


• Bob Morton…
  
  Mine de rien, les acteurs qui jouaient ces rôles, pas forcément connus à l’époque (et même maintenant en fait), avaient une vraie “gueule”, et savaient très bien jouer.
  
  Et je ne parle même pas de Peter Weller, bien sûr!

Le 09/09/2013 à 12h 54

Victor von Jul a écrit :



l’ancien Robocop avait son visage posé sur une carcasse métallique.





Ils ne se sont même pas fait chier à faire comme tu dis: le visage de RoboCop est un simple masque en latex. Ils l’ont fait à l’effigie d’Alex Murphy pour lui “rendre hommage” (cf. RoboCop 2).



Au passage, dans les anciens films, c’est vraiment l’impression que ça donnait: un faux visage collé sur une machine.

Dans le nouveau, c’est juste un casque qui recouvre la tête et le menton, avec la face qui dépasse. Ca renforce d’ailleurs l’impression “Iron Man”. Comme quoi, les effets spéciaux récents sont parfois moins réussis que les anciens.

Le 09/09/2013 à 11h 21

inotoff a écrit :



Faux.

Il a deux mains robotiques dans l’original (comme on peut le voir sur beaucoup de photos sur google).

Il réalise le geste de tireur de western avec ses fausses mains.





J’allais le dire. Et de mémoire, un scientifique demande, pendant l’opération, si on conserve son bras gauche (je crois) qui est encore en bon état. Et le responsable refuse; on ne garde que le cerveau.

Du coup, le fait de faire tourner son flingue avant de le ranger n’est dû qu’à un réflexe résiduel d’Alex Murphy.



PS: plus on parle de ce remake et plus j’ai envie de me retaper les 2 films. " />

Le 07/09/2013 à 18h 55

Sinon, des idées de reboot merdique, on peut en trouver: imaginez un reboot de StarGate! " />

Encore pire, imaginez que Roland Emmerich soit si stupide qu’il voudrait le faire lui-même! " />



Hey, mais… heu… attendez… c’est quoi ça??? " />

Le 07/09/2013 à 17h 35

Malesendou a écrit :



Ben voilà tu vois. ^^



Tu aura surement le même effet en regardant le dernier Conan… XD





Je ne suis pas fan de Conan, d’ailleurs j’ai regardé les anciens pour la première fois de ma vie que l’année dernière, histoire de me “culturer” un peu avant… de voir le nouveau. " />

Ce ne sont pas les meilleurs films de ma vie, mais ils sont quand même sacrément mieux que le remake! " />



Non mais comme j’ai dit: à quoi bon faire un nouveau film complètement à côté de la plaque alors qu’il suffirait de ressortir le vieux au cinéma? Un peu de retouche à l’image, peut-être quelques effets visuels histoire de dépoussiérer le tout, et ça roule!

G. Lucas l’a fait avec Star Wars, et l’édition de la fin des années 90 tenait la route. Par contre il n’aurait pas dû en abuser comme il l’a fait par la suite.

Le 07/09/2013 à 17h 24

Malesendou a écrit :



J’ai une question, est-ce que ce futur Robocop, t’empêchera de continuer à aimer l’original ?





Non, et je crois même que je l’aimerai encore plus. Un peu comme pour Spider-Man. " />

Le 07/09/2013 à 17h 18

Malesendou a écrit :



Ca me fera toujours marrer… Le principe d’un reboot, est de refaire différemment ce qui à déjà été fait… Tadam… Car c’est bien d’un reboot dont on parle, pas d’un remake, suite ou autre prequel. (et non, reboot et remake, c’est pas la même chose)



M’enfin, c’est comme les débats sans fin sur la possibilité pour un zombie, de courir…





Dans ce cas, plusieurs cas de figures:

• on fait un remake copié-collé, en remettant la réalisation et les effets-spéciaux au goût du jour, si besoin est (encore faut-il juger du réel “besoin”);
  


• on fait un reboot, on change légèrement l’histoire, façon de dire qu’on ne fait pas, justement, un copié-collé;
  


• on change le scénario, l’histoire, le caractère des personnages, le contexte… et on appelle le nouveau film autrement (ce qui aurait dû être le cas ici).
  


• on ne fait rien et on ne touche pas à ce qui est culte.
  
  
  
  J’aimerais que, sérieusement, soit mis en place un contrôle, afin de classer certains grands films au rang de “patrimoine historique” (façon de parler), et auxquels on n’aurait pas le droit de toucher.
  
  Et ça devrait être valable également pour la musique (si c’est fait à but commercial). J’ai vu une B.A. récemment, je ne sais plus pour quel film, où l’on entend une reprise totalement fade et insipide de “Remember (Walking In The Sand)” d’Aerosmith. Dénaturer un tel chef d’œuvre devrait être interdit. Ou alors, autoriser les reprises, mais seulement pour les groupes/chanteurs ayant déjà plusieurs albums à leur actif, et donc n’ayant pas besoin de prouver qu’ils savent composer.
  
  
  
  Bon, c’est un peu extrême, je le reconnais. " /> Mais bordel, quand on ne sait pas créer, on ne fait rien! On ne devrait pas avoir le droit de piocher à droite et à gauche alors qu’on n’a jamais rien fait de notable par ses propres moyens auparavant (n’est-ce pas M. Padhilha).

Le 07/09/2013 à 15h 45

Takoon a écrit :



Non, impossible de faire un remake/reboot de Retour vers le Futur.

Nom de Zeus !





Le jour où ça arrivera… parce que oui, je suis persuadé que ça arrivera… je ne sais pas de quoi je serai capable. Je parle sérieusement, je risque de vraiment péter un câble.

Et de penser qu’on sera impuissant pour empêcher ça me fait encore plus enrager.



Mais après tout, ceux qui sont à blâmer, ce sont ceux qui vont voir ces films. Je ne dirai pas ce que je pense de ces gens-là car certains sont très certainement ici sur PC INpact et je risque de me faire modérer…

Le 07/09/2013 à 15h 35

Bon, un petit copié-collé de ce que j’ai écrit sur AlloCiné, au cas où certains n’auraient jamais entendu parler de RoboCop, et auraient l’idée saugrenue d’être emballés par cette bande-annonce (ce qui semble heureusement ne pas trop être le cas ici).





RoboCop est LOURD. Il ne saute pas d’un immeuble de 3 étage en se réceptionnant à genou comme Iron Man. C’est un robot de plusieurs centaines de kilos, une sorte de “force tranquille” qui en impose uniquement grâce à sa carrure et sa robustesse, mais il n’est PAS agile. Souvenez-vous de la façon dont il saute sur le dos de RoboCop 2 dans le film éponyme.



RoboCop ne se souvient PAS de son passé. Il a un cerveau assurant les fonctions motrices mais dont la mémoire a été effacée, couplé à une IA qui compose la base de sa personnalité (complètement dénuée d’empathie).

Ce n’est que par la suite que le cerveau humain prend le pas sur la machine, et qu’il retrouve la mémoire.

Et ça, c’est un point EXTRÊMEMENT important qui faisait toute la subtilité des anciens films, et grâce auquel on s’attachait à Alex Murphy (autant qu’à RoboCop, si vous saisissez la nuance).



RoboCop (le film) doit se passer dans un univers contemporain. C’est le SEUL robot à exister dans le monde, et les 2 autres (ED-209 et RoboCop 2) ne sont que des essais du même type, mais ratés et qui deviennent dangereux.

RoboCop n’a pas été créé pour dérouiller d’autres robots, c’est une solution contre la montée du crime, qui devient de plus en plus puissante et bien armée.

Dans les anciens films, ED-209 et RoboCop 2 étaient des “boss de fin”. Là, si RoboCop se bat contre d’autres machines dès le premier tiers du film (supposition), qu’aura-t-on en combat final? Comment peut-on se situer dans l’époque? Comment peut-on s’impliquer par rapport au contexte dans lequel le film est sensé se passer?

RoboCop est sensé être une machine extraordinaire, du jamais vu! Là, il semble être un énième robot créé pour se battre contre d’autres robots qui foutent le bordel.



Peut-être que le film sera bon, mais… j’en doute fort, et vu le nombre d’écarts par rapport aux anciens, il aurait limite pu s’appeler autrement.

Je continue de penser qu’il serait plus sensé de ressortir de vieux chefs d’œuvres au cinéma, au lieu de faire des remakes.

Car oui, je suis prêt à payer pour voir RoboCop, Retour vers le Futur, SOS Fantômes, Batman (de Tim Burton) ou Beetlejuice sur grand écran, plutôt que de subir des remakes sans saveur.

Et en plus ça coûterait moins cher aux studios qui détiennent les droits (un peu de pub, une bande-annonce ressortie d’un placard, et hop!). Je suis sûr qu’il y aurait un public pour ça.



Désolé pour le pavé. ^^

Le 10/09/2013 à 18h 00

wookie sans fil a écrit :



En tous cas, ça fait partie des bonnes choses qui me feront peut-être oublier ce stupide et complètement inutile bouton démarrer qui va bouffer de l’espace sur ma barre des tâches. Et qui surtout va être redondant avec le bouton Windows hardware juste en dessous sur ma tablette et redondant sur mon desktop avec la touche Windows de mon clavier…

Il y a une foule de “râleur du bouton démarrer” (que je nommerais ainsi pour rester poli) que je pousserais volontiers dans l’escalier, sans faire exprès bien entendu…





Tiens, encore un qui n’a pas compris la différence entre “bouton” et “menu”. " />