votre avatar

Dunaedine

est avec nous depuis le 7 janvier 2006 ❤️

633 commentaires

Le 26/09/2012 à 10h 43







Leum a écrit :



L’économie était plus saine à l’époque.







Crise de 29. Démonstration que ça ne sert à rien. L’économie ne se résume pas à ce genre de mesure. Des réflexions de fonds sont nécessaires sur les causes de la crise. Réflexions souvent absentes des débats.


Le 26/09/2012 à 10h 33







yvan a écrit :



<img data-src=" />







En quoi illogique? Donne quelques arguments. En quoi la richesse de nos sociétés doit être défini par l’or, alors que le gros de notre richesse réelle est composés de bien manufacturés, de ressources variées, renouvelables ou pas, de services… Une myriades de choses que l’or ne représente absolument, lui qui n’est qu’une ressources parmi d’autres. Pourquoi ne pas se baser sur le diamant par exemple?


Le 26/09/2012 à 08h 25







yvan a écrit :



Apple, l’entreprise qui vallait 100$ par humain vivant… <img data-src=" />



Si on veut une preuve que la bourse c’est absolument n’importe quoi depuis que les monaies ne sont plus indexées sur l’or…







Sauf que l’argent ne représente pas l’or. Il est donc illogique de l’indexer sur l’or.


Le 26/09/2012 à 10h 21







BunnY28 a écrit :



au final, c’est ta vie pas la mienne…A mon niveau je connais l’objectif des ces sociétés, il te reste à le découvrir…

Et en plus le bug n’est pas une bug <img data-src=" />



pcinpact.com PC INpact



Bonne journée et Have fun sur la toile…







C’est aussi ta vie, et probablement plus que la mienne, puisque je ne suis même pas sur FB. Mais c’est ta réflexion que je critique. Et si j’aime bien PCI, je ne suis pas d’accord avec tout ce qu’ils sortent. Et pour moi, ils n’ont toujours pas prouvé que ce n’était pas un bug. Donc ce que peu dire ce type de la QPDN, sans plus d’argument, ça ne vaut rien.


Le 26/09/2012 à 09h 12







BunnY28 a écrit :



Servile, je ne pense pas….Facebook, gmail, linkedin,dropbox etc, sont des outils très puissants et intéressants. Ca ne veut pas dire qu’il faut leur faire confiance aveuglement, ça serait une erreur. Je pense que la confidentialité et la gestion des données personnelles sur Internet est illusoire….



J’ai compris depuis longtemps que :



“TOUT CE QUE TU METTRAS EN LIGNE, TU DEVRAS LE CONSIDÉRER COMME PERDU ET PUBLIC À TOUT JAMAIS. BORDEL”

Citation de KORBEN qui est assez juste je pense.



Mais chacun fait ce qu’il veut.







Ho je ne dis pas qu’il faut leur faire confiance aveuglément. Par contre, la citation de Korben est débile, car va à l’encontre d’une logique de tiers de confiance. Nous vivons dans un monde où ne faisons régulièrement appel à des tiers de confiance. Notre vie entière est basée dessus. Nous avons d’anciens tiers de confiance historique comme la Poste ou les banques. Si on suivait la logique de Korben, en passant par la Poste, tu accepterais de fait que celle-ci puisse prendre un de tes courriers, le photocopier et le distribuer à l’ensemble de la planète. En fait, tu ne pourrais plus faire confiance à aucun tiers de confiance. Ces sociétés sont des “nouveaux” tiers de confiances, et si elles font n’importe quoi avec des éléments qu’elles indiquent privés, il est normal de leur rentré dedans.


Le 26/09/2012 à 07h 52







BunnY28 a écrit :



Ok, tu as raison. Tu nous tiens au courant de ta plainte et Good Luck





[

Clairement plus que quelqu’un qui croit qu’une entreprise a le droit de faire n’importe, de chier sur la loi, et qu’elle a raison de le faire. C’est impressionnant d’être à ce point servile envers une entreprise quelconque.


Le 26/09/2012 à 07h 33







BunnY28 a écrit :



Info :



http://www.donneespersonnelles.fr/affaire-linkedin-sauve-cnil-peut







Et? A oui, la plainte d’un étudiant fout le merdier. Merci de confirmer ce que je dis depuis le début. Donc il faut porter plainte.


Le 26/09/2012 à 06h 47







BunnY28 a écrit :



Il n’y a pas de “vente”, c’est une condition d’utilisation pas pareil…







Si le résultat est pareil: on s’en fout. Si ce contrat contient des clauses illégales, il ne vaut rien. Un contrat est inférieur à la loi.


Le 25/09/2012 à 20h 33







BunnY28 a écrit :



Je crois, sauf erreur que à la banque, il y a un contrat écrit entre la banque et la sociétaire. La banque est soumise au code des banques. Et en plus tu payes des services (y’a donc des obligations de la banque).



Facebook (ou autre), tu n’as pas un contrat. La seule chose que tu fais, c’est tu crées ton compte et tu coches la case disant, “oui j’accepte” ? Je t’invite à allez lire les conditions d’utilisations….



Bonne lecture



http://www.facebook.com/legal/terms?locale=fr_FR



C’est à mourrir de rire :)



le mieux, c’est ça.



Vous porterez toute plainte (« plainte ») afférente à cette Déclaration ou à Facebook exclusivement devant les tribunaux d’État et fédéraux sis dans le comté de Santa Clara, en Californie. Le droit de l’État de Californie est le droit appliqué à cette Déclaration, de même que toute action entre vous et nous, sans égard aux principes de conflit de lois. Vous acceptez de respecter la juridiction des tribunaux du comté de Santa Clara, en Californie, dans le cadre de telles actions.



bon courage…..et bienvenue dans la vraie vie.







Je me branle des CGV de FB, mais complet. Cela ne sera pas la première fois que la justice jugera des CGV complètement illégale.


Le 25/09/2012 à 13h 22







Yzokras a écrit :



En tapant notification facebook dans la recherche gmail ça suffit à retrouver tout ce qui n’a pas été supprimé. Je fais partie de ceux qui suppriment, et pourtant j’en ai encore 3 de 2008. J’ai pu vérifier qu’ils n’étaient pas sur ma timeline. Donc si tous les gens qui pensent être victimes du bug faisaient cette recherche, sur le tas on devrait bien pouvoir retrouver une notification concordante ! D’autant que la plupart des utilisateurs ne sont pas des geeks et ne suppriment rien et encore moins ont désactivé l’option de notification dès 2008…







Question: est-ce que leur contenu est clair? Est-ce qu’on peut relier directement ces notifications à un message car elles contiennent le message?


Le 25/09/2012 à 11h 38







Yzokras a écrit :



Avec le nombre de gens qui utilisent des messageries comme GMail où l’on ne supprime plus rien, ne me dites pas que jusqu’ici AUCUNE personne n’a été en mesure de montrer l’email de notification de message que facebook envoyait systématiquement ! On s’en souvient de ces emails, j’en retrouve moi-même de 2008 alors que je pensais avoir tout bien supprimé (bizarrement ces messages ont disparu de ma boîte de messagerie, mais ils ne sont pas pour autant sur la timeline).







J’ai une messagerie gmail, mais c’est typiquement le genre de truc que je supprimes… C’est rapidement envahissant et globalement inutile de garder ce genre de truc. De plus, pour quelqu’un qui garde tout, réussir à faire une recherche dedans doit être sportif.


Le 25/09/2012 à 09h 15







Fouiky a écrit :



clique sur l’un de ces messages. Si tu vois que tu peux aimer ou commenter dessus, c’etait un message sur ton mur, pas un message privé.







Sauf que le bug soupçonné est justement qu’il y ait eu une confusion des genres à ce niveau. Donc cela ne constitue pas une preuve.


Le 25/09/2012 à 08h 03







BunnY28 a écrit :



Moi je trouve drôle que certains pensent que Facebook a des “devoirs”, qu’ils sont obligés de faire ou ne pas faire telle ou telle choses…blabla.



Ne pas oublier que Facebook est une société privée. Que si elle veut supprimer votre compte elle peut le faire. Si demain elle veut faire payer l’accès aux données que vous avez mis dessus, pareil, rien ne l’empêche…



Si facebook veut garder des logs elle le fait. Est-ce que quelqu’un a déjà lu les conditions d’utilisation ?



En résume, Facebook fait ce qu’il veut, mais comme google, Apple…



Si vous voulez que vos données privées restent privées, ne le mettez pas sur Internet…. <img data-src=" />







Non. Faut arrêter de dire des conneries. Une société privée n’a pas tous les droits. Si tu confies ton argent à la banque, ce n’est pas pour autant qu’elle a le droit de publier de manière détaillée l’ensemble de tes dépenses.


Le 25/09/2012 à 07h 28







JoePike a écrit :



Euh ….

Bon rien <img data-src=" />







Commerciaux? Journalistes? Community Manager? FB est un outil utilisé par plusieurs professions dans le cadre de la communication. Il ne faut pas forcément s’arrêter à une utilisation personnelle.


Le 25/09/2012 à 07h 14

@David_L J’ai l’impression qu’il il y a 2 possibilités :

Soit le bug critique décrit généralement (appuyé par les problèmes de nombre de caractères), soit un problème d’inconsistence des paramètres de confidentialité. Ces derniers ont évolué à répétition sur la période affectée. Il y a eu en prime déjà pas mal de bugs dans le domaine.

Le 25/09/2012 à 06h 51







stunt a écrit :



Sauf que ça fait belle lurette que la taille des statuts n’est plus limitée à 160 caractères…

http://geeko.lesoir.be/2011/12/04/facebook-offre-60-000-caracteres-pour-sexprime…



De mon point de vue, le problème se situe une nouvelle fois entre la chaise et le clavier.







J’ai bien dit à l’époque, que la limite ait changé n’a aucun intérêt, seule la limite à la date du message compte.


Le 25/09/2012 à 06h 43







stunt a écrit :



En guise de conclusion, on peut donc une nouvelle fois dire : “Tout ça pour ça ?”

Hier j’ai passé mon journal au peigne fin, et effectivement aucune trace de soit disant MP sur mon mur, seuls des messages postés directement par des potes sur mon mur (et donc pas MP comme c’est judicieusement expliqué dans l’article).



A la base, le problème ne viendrait-il pas des sites d’information (en l’occurrence Metro) qui publient une alerte, sachant que cela va faire le buzz, sans vérifier au préalable la fiabilité des faits ?







Sauf que tout indique qu’il y a bien un soucis. Que des quidams se plantent, mais des gens qui utilisent FB comme outils de travail et qui appuient qu’il y a soucis, d’autre qui se tapent des messages qui ne pouvaient pas existé en statut (limités 160 caractères pour un message de plus de 800 caractères… ha?), il y a bien des problèmes.


Le 26/09/2012 à 08h 37







divinechild a écrit :



Chrome 22 pffff, ils vont continuer jusqu’à combien pour le nom ? <img data-src=" />



D’ailleurs, préferez la version Dragon de Comodo, quitte à utiliser ce browser trojan <img data-src=" />



http://www.winmacsofts.com/comodo-dragon-un-navigateur-securise-windows/



D’ailleurs, les produits Comodo, çà déchire <img data-src=" /><img data-src=" />







C’est simple, ils ont arrêté depuis longtemps <img data-src=" />. C’est juste une référence.


Le 26/09/2012 à 08h 16







pafLaXe a écrit :



On ne pourra le faire que quand il n’y aura plus de travail du tout. Sans quoi, ceux qui bossent considèrerons toujours ceux qui ne bossent pas comme des parasites. Et même là, nul doute que la majorité des richesses sera captée par une “élite” de “nantis”.







On peut aussi réduire progressivement le temps de travail, c’est d’ailleurs le meilleur moyen d’y aller en douceur. Après il y aura toujours du travail “intellectuel”, mais tout le monde n’y est pas forcément apte, il va donc bien falloir qu’on finisse par accepter qu’une part de la population ne travaille pas.


Le 26/09/2012 à 07h 43







kwabena a écrit :



J’ai aussi bien le contenu du MP que le message posté sur mon mur dans le mail de notification (merci à mon bon vieux Gmail de 2006)







Donc tu as la preuve qu’un MP a bien été mis sur ton mur? Tu devrais envoyer cela à David_L.


Le 25/09/2012 à 08h 19







fred42 a écrit :



Pareil pour moi.



On peut être amis ? <img data-src=" />







La drague, c’est en MP <img data-src=" />… Après PCI publiera les meilleurs passages <img data-src=" />.


Le 24/09/2012 à 21h 15







David_L a écrit :



Perso je n’ai trouvé personne qui m’ait dit “j’ai un message donc je suis à 100 % sur qu’il m’a été envoyé via la messagerie en privé, qui est visible dans le bloc ami, par quelqu’un d’exterieur”



En général t’as des “j’ai l’impression que, je pense que mais j’ai effacé donc je sais plus, il me semble que ce n’était pas un wall post…” Mais comme accuser Facebook c’est facile et qu’il y avait un média connu à l’origine…







Tu as GuiguiOlive juste au-dessus <img data-src=" /> et clément_s qui donne des exemples précis…


Le 24/09/2012 à 20h 23







David_L a écrit :



Relis TC ;)







Ben ouais. C’est quand même con quand ils donnent des exemples qu’ils suppriment. Désolé mais il y a énormément de témoignages, avec des exemples précis de commentaires que les gens ne voyaient pas avant, y compris parmi les commentaires ici. TechCrunch en fournissait. Il y a quelque chose de bizarre.


Le 24/09/2012 à 18h 43







Rogerratbite a écrit :



Ça a été ajouté peu après.

C’est vrai que c’est curieux…



Mais je m’exclue pas que TechCrunch soit aussi incompétent que Metro… <img data-src=" />







Arf, ils sont pas clair dans leurs différentes maj.<img data-src=" />


Le 24/09/2012 à 18h 41







David_L a écrit :



Mise à jour du 24 septembre 2012 à 20:10: Facebook a répondu à TechCrunch, qui reprenait les informations de nos confrères Français :



« Une minorité d’utilisateurs a évoqué des préoccupations concernant ce qu’ils pensaient être des messages privés qui apparaissaient dans leur Timeline. Nos ingénieurs ont analysé ces requêtes et indiquent que les messages étaient des anciennes publications qui ont toujours été visibles sur leur profil. Facebook se félicite de voir qu’il n’y a ici aucune faille dans la sécurité de l’accès aux données ».



Comme nous l’évoquions, les messages affichés étaient donc bien des anciennes publications du mur, rien de plus.







Sauf que votre collègue TechCrunch est très loin d’être satisfait par la réponse et donne des exemples qui ne collent pas à l’explication de FB.


Le 24/09/2012 à 18h 38







Rogerratbite a écrit :



http://techcrunch.com/2012/09/24/reports-facebook-users-seeing-private-messages-pre-2009-showing-up-on-timelines-as-posted-by-friends/



Update: A Facebook spokesperson responded via email with the following message:



“A small number of users raised concerns after what they mistakenly believed to be private messages appeared on their Timeline. Our engineers investigated these reports and found that the messages were older wall posts that had always been visible on the users’ profile pages. Facebook is satisfied that there has been no breach of user privacy.”



Bravo Metro <img data-src=" />







Ce n’est pas honnête de ne citer que ce qui t’intéresse:



This doesn’t seem to be quite satisfactory to me, since I personally continue to see what were direct messages on both my own and my friends’ Timelines. Below is a screenshot of what I can currently see on a friend’s wall; I’ve confirmed with her that these were private messages sent directly to her, not wall posts.


Le 24/09/2012 à 17h 39







Rogerratbite a écrit :



Evidement, je ne voudrais pas aller jusqu’à la diffamation, mais ça montre quand même une certaine tendance au sensationnalisme dès que la presse s’intéresse aux réseaux sociaux (et à internet en général).



Moi j’efface mon compte Facebook tous les 12 mois, donc il est peut-être normal que je ne sois pas touché…





Il y a pas mal de gens qui en parlent et FB qui refuse de s’exprimer. Si ce n’était pas une anomalie, ils se seraient probablement exprimés non?


Le 24/09/2012 à 17h 34







sioowan a écrit :



Et moi dans l’histoire je perds du temps :p

Enfin… J’ai eu avec ma copine qui est loin des discussions XXX… Si ça s’affiche, va falloir que je sorte mes bollocks et que j’assume <img data-src=" />







Vu la nature des discussions, sûr qu’elles n’ont pas déjà été sorties sur une image quelconque? <img data-src=" />


Le 26/09/2012 à 06h 33







unCaillou a écrit :



Les français seraient les seuls touchés par un bug sur le réseau mondial de fb?

Et le gouvernement qui s’en mêle, on va encore passer pour des mauvais, arrogants qui râlent avant même de comprendre.



Conversation entre Fleur et FB France :




  • C’est buggé.

  • Non, z’êtes des noobs cétou.

  • Ok mais je dis quoi aux français moi?

  • Utilisez les paramètres correctement cétou.

  • Mais on y comprend rien.

  • (soupir)…PEBCAK





    Non non cela touche le monde entier.


Le 24/09/2012 à 15h 23







indyiv a écrit :



<img data-src=" />

fr.wikipedia.org WikipediaHeu, oui mais non. Je critique bien l’idée de base. Je ne pense pas que la concurrence s’amuse à pointer les fails (à part par des remarques caustiques générales, façons Motorola, qui ne les grandis pas). Ils ont au contraire tout intérêt à ce que ces erreurs soient exposées par des utilisateurs lambda d’Iphone.


Le 24/09/2012 à 15h 19







indyiv a écrit :



m’etonnerait que par charité envers Apple les concurrents s’abstiennent de signaler les fails de l’appli <img data-src=" />



Don’t be evil … jusqu’a un certain point tout de même <img data-src=" />







Donc pour toi le tumblr est un plan machiavélique de Google, et aucun utilisateur d’Iphone ne seraient mécontent… <img data-src=" />


Le 24/09/2012 à 14h 29







roswell51 a écrit :



est ce que quelqu’un saurait répondre

Google achète t’il des infos de carto à des fournisseurs ou il fait tout lui même, google cars, interprétation satellite etc etc



parce que je me dis qu’avoir un certain niveau de détail et de précision ça tient pas beaucoup du développeur mais plutôt des gars sur le terrain et de leur fréquences de passages ? je me trompe ?



soit faut qu’il embauche des gars en camping car qui sillonnent le monde soit acheter des satellites soit changer de fournisseur de carto



et sinon que ce soit chez Android ou Apple est ce qu’on sait si les appareils peuvent créer de la carto en automatique: exemple 10000 utilisateurs viennent de passer dans un “champ” à une certaine allure on peux donc en déduire qu’il y a surement une route ?







Non justement, Google se débrouille tout seul pour une bonne partie des point vitaux de GMap (notamment le tracé des routes). Ils ont développé des outils spécifiques, croisent les données et ont des équipes importantes sur ce sujet. Un article sur le sujet. C’est le genre de boulot que tu ne rattrapes pas avec simplement des dollars à enfourner, cela demande quoiqu’il en soit du temps.


Le 24/09/2012 à 13h 41







indyiv a écrit :



je n’ai jamais dit le contraire …

mais le fait que le gratin - quasiment sans exception - des marques mondiales se fournisse chez Foxcoon temoigne - en creux - que les conditions de travail doivent malheureusement être les mêmes, sinon pire, dans les entreprises chinoises/taiwanaises concurrentes …







J’ai plutôt l’impression que Foxconn constitue l’un des pires environnement, et que justement cela permet à toutes ces sociétés de réduire les coûts tout en évitant de gérer cette masse salariale. Elles comptent sur Foxconn pour manier le fouet et épargner au maximum leur propre image. Même si à ce stade, cela déborde tellement que tout le monde peut se retrouver entache.


Le 24/09/2012 à 13h 33







indyiv a écrit :



c’est connu

et Foxconn fournit, entre autres :

Nokia, Motorola, Dell, Groupe Samsung, Microsoft, Amazon, Nintendo, Hewlett-Packard, Apple, LG, HTC, Acer, Asus,Lenovo,Huawei,ZTE…



ça serait plus rapide de citer les entreprises de premiers plan qui ne se fournissent pas chez eux …

et j’ai la nette impression que les concurrents taïwanais & chinois de Foxconn adoptent exactement les mêmes pratiques …







En quoi Cypus34 a t’il cité des marques? Il s’est contenté de taper sur Foxconn.


Le 24/09/2012 à 08h 36

C’est quand que vous faîtes les test? Je me rappel que David se posait des questions sur le sujet, sa demeure peut servir de lieux de test, répondant ainsi à ses questions <img data-src=" />.

Le 24/09/2012 à 08h 32







Jos a écrit :



@MarcRees

Pourquoi les représentants des consommateurs et industriels n’arrivent t’ils pas a se mettre d’accord pour bloquer les résolutions?

Que se passe t’il en cas d’égalité? (12 vs 12)







L’un des représentants des consommateurs votent systématiquement avec les ayants-droits…


Le 21/09/2012 à 15h 37







maxxyme a écrit :



euh… le lien verspcinpact.com PC INpactà chaque mention de “abonné Premium” c’est pas de la pub non plus ?







Le concours est réservé aux premiums <img data-src=" />.


Le 21/09/2012 à 12h 02







maxxyme a écrit :



sérieux…? c’est quoi cette fausse news ? moi je m’attendais à un véritable article, pas de la PUB… <img data-src=" />







Heu c’est un jeu concours…


Le 20/09/2012 à 18h 19

En espérant que cela fasse baisser le prix du 1, que j’attends toujours avec son dock <img data-src=" />.

Le 20/09/2012 à 18h 15







Malesendou a écrit :



Je dis juste que faut être patient, ça va venir. Et que de nombreuses autres alternatives sont disponibles.



Ca serait la seule solution, ouais ça serait un problème, mais ce n’est pas le cas. D’ailleurs, les solutions qui ne nécessitent pas de connexion 3g ou Wifi sont largement préférables.







Cela va prendre des années… Cela colle bien à ce que j’avais dit. Google a une avance colossale dans le domaine en terme de données. Ils ont les Googles Cars qui ont énormément servies à corriger les problèmes de cartographies. Ton ça va venir, tu peux au moins le compter en années et Apple va devoir investir massivement, ce qu’ils n’ont apparemment pas fait. Seront-ils prêt à le faire?


Le 20/09/2012 à 12h 58







Consultant a écrit :



Il y à le purgatoire mais on s’eloigne du sujet qui justement. en conclusion rien n’est dit que l’on brule les non catho donc voila :)







Heu si, point de calut pour les non cathos. Fini. Aller directement en enfer, ne toucher pas votre petit cercle lumineux. Même le purgatoire est réservé aux chrétien car il donne accès au Salut à terme.


Le 20/09/2012 à 08h 59







olivier4 a écrit :



c’est sympa cette république franc maconnique,on a toujous droit aux prosélytes musulmans tarik ramadan, ou malek chebel; aux artistes communistes ou aux anticléricaux mais il leur viendrait pas a l’idée d’inviter sur leur plateaux des protestants ou des catholiques







Qu’est-ce que viennent foutre les franc-maçons dans cette histoire?<img data-src=" />


Le 19/09/2012 à 15h 21

@Modo: <img data-src=" />

Le 19/09/2012 à 15h 08







FunnyD a écrit :



<img data-src=" />

Ils ont des tunnels avec des habitants cachés<img data-src=" /> P’tain t’es au courant de rien toi







Les tunnels sont chez nous, avec des mosquées dans les métros <img data-src=" />. Ils nous envahissent :fear:.


Le 20/09/2012 à 09h 50







batoche a écrit :



Un concept américain ? C’est le principe de base du fonctionnement d’internet avec ses couches de protocole de communication. Un paquet IP est neutre, c’est tout. Il a pas à interdire ou privilégier tel ou tel autre paquet pour des motifs qui, eux, auront tendance à favoriser très considérablement quelque chose au détriment d’une autre, pour le coup.



Mais bon, mieux vaut mettre en place l’exception de non-neutralité, futur concept franco-français qui aura tendance à favoriser considérablement les intérêts économiques de france-telecom au détriment du bon sens.



Et puis, s’ils avaient laissé le P2P tranquille, il y aurait peut être moins de tendance à consommer du streaming US à tour de bras aussi.







Cherche pas, c’est une cruche de plus, comme nombre de nos politiciens. On est très loin de la technophile qui nous a été vendu.


Le 20/09/2012 à 07h 39

Pas d’urgence? Mais bien sûr… Juste le temps de laisser passer cela je suppose. Dire qu’on présentait cette Fleur comme une geek, qu’elle s’y connaissait parce que, ho merveille, elle était capable de pondre des conneries en 140 caractères…

Le 19/09/2012 à 18h 13







LePoulpe a écrit :



Je pense qu’il parlait de se mettre sur le fût et de boire sans avoir à nettoyer de pinte <img data-src=" />







Merci <img data-src=" />


Le 19/09/2012 à 16h 04







Patch a écrit :



ah non une pression ca ne se lâche pas, ca se boit! <img data-src=" />







<img data-src=" /> <img data-src=" />



Si tu te mets sous le robinet, et que tu l’actives, on peut dire que tu lâche la pression non? <img data-src=" />


Le 19/09/2012 à 15h 05







CrazyCaro a écrit :



‘Xactement <img data-src=" />



@Duna réduire mes (nos) ardeurs guerrières de gameuse(s) à mes (nos) menstruations est indigne de toi (et faux, de toute façon, Pierre Arbo’ éclate tlm quelle que soit la période du mois ! <img data-src=" /> )







Disons que j’avoue avoir l’habitude de ce genre de discours kikalaplugrosse surtout chez mes joueurs mâles, ces derniers comparant leurs attributs sur une base régulière (je parle bien entendu des attributs de leurs personnages, ce qu’ils font en privé de leurs vrais attributs ne me regarde pas <img data-src=" /> ).



PS: je n’ai jamais prétendu à une grande dignité, surtout quand le but est de volontairement dire une connerie <img data-src=" />. Il faut bien lâcher la pression de temps en temps <img data-src=" /> (pas de mauvaise interprétation sur la pression en question <img data-src=" />).


Le 19/09/2012 à 14h 40







atomusk a écrit :



n’en rajoute pas, merci <img data-src=" />







Mais dégagez le…