Le 10/09/2013 à 08h 24

En gros c’est comme si la banque acceptait de nous verser les fonds d’un crédit immobilier seulement après la signature de l’acte définitif chez le notaire et la remise des clés.



Du coup faut faire un crédit avant, et le crowfunding sert à rembourser le crédit une fois le produit fini " /> ?

Le 09/09/2013 à 21h 58

Ellierys a écrit :



Modif faite à 14h " />







Ha oui, désolé " /> !

Je n’ai pas relu l’article, j’ai juste regardé en haut s’il y avait un encart “mise à jour” " />

Le 09/09/2013 à 21h 18

Ellierys a écrit :



http://www.jp.playstation.com/psvitatv/game/psvitalist/



Gravity Rush n’apparait pas dans la liste de compatibilité de la console, ça commence mal









Extrait de l’article des numériques :





Conçue pour jouer aux jeux PlayStation Vita sur un téléviseur — les titres qui utilisent le tactile ou les autres fonctionnalités propres à la PS Vita ne seront pas compatibles —, la PS Vita TV fait également fonctionner les jeux PSP et les “classiques” de la PS One.

Le 09/09/2013 à 13h 39

XELOR a écrit :



et bien pourquoi pas le pavé tactile de la manette PS4 ?







Peut-être parce que la news parle de manettes Dual Shock 3, et que le pavé tactile de la DS4 ne remplacera pas simultanément l’écran tactile et le pavé tactile arrière.



Et accessoirement il ne pourra pas remplacer l’écran tactile, vu que l’image et l’écran tactile seront alors séparés.

Le 09/09/2013 à 10h 10

Ellierys a écrit :



http://www.jp.playstation.com/psvitatv/game/psvitalist/



Gravity Rush n’apparait pas dans la liste de compatibilité de la console, ça commence mal







Uncharted non plus (ou alors j’ai mal lu).



Mais y’a :



“??????? La Roue de fortune”



On est sauvés !



Edit: Apparement ce jeu n’a rien à voir avec le jeu d’Endemol, j’ai eu peur quelques instants " />

Le 09/09/2013 à 09h 34

Ellierys a écrit :



Donc au lieu d’acheter une Vita TV a 75 boules t’achètes une vraie Vita à 200 ?







La différence, quand même, c’est que celle à 200 boules tu peux l’amener avec toi dans le train " />

Le 09/09/2013 à 09h 13

Sayhello a écrit :



À tout les coup il faudra plutôt une DS4 que DS3 pour profiter du pavé tactile de la manette.







Mouais…



Autant pour remplacer le tactile arrière, ça peut aller, autant pour le tactile “classique” c’est pas top… C’est quand même plus simple d’appuyer où on te demande directement sur l’image, plutôt que sur l’emplacement approximatif, au jugé, sur un pavé tactile gris à coté " />

Le 09/09/2013 à 09h 09

Ellierys a écrit :



RE : “Aucune info pour le moment”



On va devoir attendre que les infos nous arrivent du Japon du coup :/







Espérons qu’ils aient un peu réflechi à la question, et qu’ils ne soient pas actuellement en mode “Oups, la boulette ! On fait quoi maintenant ?” " />

Le 09/09/2013 à 08h 50

zogG a écrit :



ça sera pas compatible sans doute, comme avec un jeu PS4 utilisant la caméra et/ou le move en remoteplay sur vita.







Si c’est ça, c’est très con !

Pas de Uncharted ou de Gravity Rush par exemple, c’est balot " />

Le 09/09/2013 à 08h 33

Avec la Vita TV, comment on fait quand un jeu a besoin du pavé tactile arrière ? Ou une intéraction tactile “normale” directement sur l’écran ?

Le 09/09/2013 à 12h 49

agent069 a écrit :



FUCK LES ANGLICISMES!







C’est beau !

Je ne sais pas si c’est fait exprès, mais j’aime " /> !

Le 09/09/2013 à 09h 00

DotNet a écrit :



Le soucis dans la communication est de pouvoir autant communiquer qu’ exprimer, l’anglais (langue commerciale) permet le premier, le français (langue diplomatique) le second.

Limiter une langue à la seule communication, c’est (dé)nier les capacités de nuances, de réflexion, de finesse et par conséquent de singularité de l’humain. C’est lisser par le bas les subtilités réelles de l’esprit.



Personnellement, je ne veux pas d’une langue qui me limite dans mon expression..

:)







Qui a parlé de remplacer le français par l’anglais ?



Je parle de “laisser faire” pour permettre l’émergence d’une langue commune universelle grâce aux moyens de communications mondiaux, au lieu de vouloir à tout prix localiser les nouveaux termes qui apparaissent. Et apriori, si les langues évoluent tranquillement vers une uniformisation, à la fin ça ne sera ni du français ni de l’anglais, mais une langue adaptée à l’évolution du monde " />



Et puis bon, je ne sais pas si a remarqué, mais dans ton post tu insinue tout simplement que tous les anglophones du monde sont limités en reflexion et en finesse, et incapables de nuancer leurs propos. Je pense qu’ils apprécieront ces dires à leurs juste valeur…

Le 09/09/2013 à 08h 28

ErGo_404 a écrit :



Il faut voir que le but est d’avoir un terme officiel que l’administration française pourra utiliser dans ses communications (car elle est dans l’obligation de communiquer en Français). Le but n’est pas d’imposer un mot au peuple, ce qui serait de toutes façons peine perdue car les gens parlent comme ils le souhaitent.







Si l’administration française pouvait utiliser les mêmes termes que la population, ça faciliterait peut-être les tâches administratives…







polytan a écrit :



De toute manière, si on ne protège pas notre langue, on va se faire bouffer! Mais bon, ça on ne veut pas le voir…







Protéger notre langue ? Pourquoi ? Et contre quoi ?

Si on peut profiter de l’existence de moyens de communication à l’échelle mondiale pour uniformiser la création des nouveaux mots, à terme on pourra espérer que les gens puisse se comprendre sans étudier des langues étrangères pendant 15 ans…







madhatter a écrit :



Déjà, j’ai envie de dire, et alors ? L’important c’est de pouvoir communiquer, non ? Or le moyen le plus simple pour ça, c’est de parler la même langue.







+1 " />







madhatter a écrit :



De plus, concernant les termes techniques, surtout en informatique, l’anglais est bien plus précis et concis.







Anglais, chinois, hindous, ouzbek, peu importe. Ce qui compte, c’est que tout le monde adopte les mêmes mots (peu importe leurs origines) pour parler de la même chose. Au final ça sera bien plus simple pour communiquer " />

Le 08/09/2013 à 19h 20

Deep_INpact a écrit :



Tu accepterais donc de te faire arnaquer très régulièrement et qu’en plus ils viennent te narguer chaque jour avec “oui, mais c’est légal” ?







Si je me fais “arnaquer” une fois, je vais faire en sorte que ça n’arrive pas régulièrement, surtout si c’est légal.



Dans le cas d’EA, je n’achèterai simplement plus aucun jeu qui nécessite une connexion à un serveur pour fonctionner. Tout bêtement.

Le 06/09/2013 à 15h 28

Hebus a écrit :



Ca d’accord mais bon, avant d’être free to play, il était payant donc certains l’ont acheté.Et vendre un produit puis empêcher sciemment les acheteurs de l’utiliser après un certains temps, c’est quand même malhonnête non?







Que ça soit dégueulasse, immoral ou contraire à l’ethique, c’est une chose. Que ça soit légal, c’en est une autre.

Le 06/09/2013 à 15h 24

Hebus a écrit :



Quelle est la légalité de tout ca?







La légalité ? Bah vu qu’il n’y avait aucun engagement écrit sur la durée pendant laquelle les serveurs devaient rester actif, c’est parfaitement légal.

Le 06/09/2013 à 15h 00

Non mais arrêtez, GUromain c’est soit un troll, soit un fervant adepte du “tout pour ma geule, rien à foutre des autres”. Inutile de perdre son temps à lui répondre, ça ne fait que lui donner de la visibilité " />



Moi je vais aller me faire servir un repas à la soupe populaire, parce qu’avec mes impôts à cause de mon salaire d’ingénieur, j’ai déjà participé au financement des aides versées aux agriculteurs. Et je ne vais quand même pas payer ma bouffe deux fois !

Le 06/09/2013 à 12h 25

bbbbben a écrit :



Oui j’ai failli écrire BR mais ça aurait un " />



Là, c’est objectif : payer 7€ pour une boisson totalement facultative (ça n’est pas de l’eau) pour se réunir et dire que d’acheter des DVD ou films à télécharger légalement à 7€ c’est le mal, je trouve cela comment dire…







Je pense qu’on s’éloigne du sujet là " />



Et autant à 7€ le DVD je trouve ça correct (même si préfère acheter, plus cher, les Bluray), autant 7€ le film en VOD c’est du vol. En tous cas j’avais testé le téléchargement (légal) d’un film offert pour l’achat du bluray, et au final je me suis retrouvé avec un fichier de plus de 1Go et une qualité indigne des DivX des années 2000 " />. Et lisible uniquement sur un PC, et uniquement avec Windows Media Player, pour couronner le tout !



Bref, fin du HS " />

Le 06/09/2013 à 12h 05

bbbbben a écrit :



Un cocktail pour le prix d’un film en DVD pour des anti hadopi " />







Un DVD, en cherchant bien ça coute plutôt 5€ (hors dernière nouveautés) " />

Le 06/09/2013 à 11h 51

Habitant et travaillant pas loin, je crois que je vais moralement être obligé de passer.



Quelle torture " /> !

Le 06/09/2013 à 12h 00

Edtech a écrit :



En tout cas, le son sur la pad Wii U est étonnamment bon, j’en suis le premier surpris vu la taille des HP…







T’as intérêt à jouer dans un environnement particulièrement calme alors, car il me semble physiquement impossible de pouvoir beaucoup monter le son sur des enceintes de cette dimension sans que ça se mette à cracher / grésiller " />

Le 06/09/2013 à 11h 58

Ellierys a écrit :



Yup, Jack 3,5 mm







Bon, bah ça va alors " />

Le 06/09/2013 à 11h 53

Ellierys a écrit :



Y’a une petite paire d’enceintes sur le pad, et l’audio passe par le WHDI







J’espère qu’il y a une prise Jack également, sinon bonjour le son pourri " />

Le 04/09/2013 à 13h 13

ActionFighter a écrit :



Bah non puisque je demande une xbox one " />







Encore faut-il que tu sois tiré au sort…

C’est pas encore gagné " />

Le 04/09/2013 à 13h 10

ActionFighter a écrit :



Donc je recevrai ma xbox one gagnée au concours PCI dans la semaine du 25 novembre ? " />







Bah non, puisque le gagnant demandera une PS4 (on parie " />) ?

Le 04/09/2013 à 10h 18

Chloroplaste a écrit :



Intéressant ces petits ajustements. Mais comment cela se passe-t-il pour les One déjà sorties de production.







Au pire, ça peut se gérer via des updates de firmware via les process classiques de mise à jour de la console " />.







spidy a écrit :



chez MS, on doit être nostalgique de la 1ere version de la xbox 360, nom de code “turbine”.



c’était insupportable le bruit surtout que la mienne était posée sur mon bureau. Elle a cramée 2 jours après la fin de l’extension de garantie que j’avais prise " />







J’ai toujours une XBox première du nom à la maison, elle marche comme au premier jour " />.

Le 02/09/2013 à 15h 26

loulnux a écrit :



Je te mets au défi de trouver une insulte genre “mal-comprenants” ou “troux de baux” dans mes posts.







Insulte, c’est un peu fort, je le reconnais. En fait, je parlais plutôt de “grossièretés” :







loulnux a écrit :



Je reconnais bien volontiers vos talents de spécialistes mais honnêtement vous n’en avez pas marre de vous faire chier entre toutes ces références de procs, de classes commerciales de sockets à la con qui n’ont comme seul but de pousser à racheter.







En fait je ne voulais pas dire que tu avais insulté les auteurs, mais que tu avais utilisé des termes qui se rapportent généralement à des insultes, même si ces dernières étaient dirigées contre la gamme Intel et non contre des personnes physiques " />

Le 02/09/2013 à 14h 48

loulnux a écrit :



Je suis utilisateur et toi chroniqueur je ne te dénie pas le droit de relater ces infos pas plus que tu n’as la déontologie pour m’empêcher de les lire.







Personne ne te dénie le droit de les lire, on se demande juste quel est pour toi l’intérêt de les lire si ça ne t’interesse pas " />







loulnux a écrit :



Par contre si ce site est affublé d’un forum je suppose que c’est destiné aux lecteurs qui sont invités à y émettre un avis.

Ce que j’ai fait.







Tu peux dire que tu trouve la gamme Intel peu claire, voir brouillonne, sans utiliser d’insultes et sans prendre à partie les auteurs de l’article.







loulnux a écrit :



Je trouve que la gamme de processeurs Intel manque de clareté







Voilà, ça c’est bien, c’est clair, pas de soucis " />







loulnux a écrit :



Et ce n’et pas toi qui va me contre-dire!







Et pourquoi pas ? Tu as ton avis, il a également le droit d’avoir le sien. Et vous n’êtes pas obligés de trouver un accord, vous pouvez camper sur vos positions si ça vous chante " />

Le 02/09/2013 à 14h 27

David_L a écrit :



Pour rappel, la virtualisation c’est VTx, présent sur toutes les puces. VT-d c’est uniquement pour les E/S :)







Tout à fait, l’absence de VT-d n’empêche pas en soit de faire tourner des machines virtuelles " />.



Mais il n’empêche que le VT-d peut être utile, en particulier pour des raisons de performances et de sécurité dans les I/O. Mais ce sont des besoins bien spécifiques " />

Le 02/09/2013 à 13h 35

Arona a écrit :



Ne pas avoir les instructions de virtualisation sur des processeurs de cette gamme de prix… je suis pas prêt d’acheter du Intel avec une telle gestion de leur gamme de produit.







Les séries K n’ont pas de VT-d / TSX / TXT, et ça fait un moment déjà que c’est le cas " />.



Tu remarqueras que les autres processeurs au dessus de $190 (sauf le Core i5 4570R en BGA) ont tous ces fonctionnalités.

Le 02/09/2013 à 13h 24

EdwinF a écrit :



Non, j’ai abandonné l’idée d’overclocker. D’où mon intérêt pour le 4771 qui a la même fréquence que le 4770k mais j’espérais qu’il y ait eu une meilleure différence de prix.







Si tu es sûr de ne pas overclocker tu peux partir sur un 4771, ça fera toujours 5€ d’économisés et tu seras content si un jour tu installes une machine virtuelle sur ton PC " />

Le 02/09/2013 à 12h 54

EdwinF a écrit :



Mon i860 est encore vaillant mais la carte mère qui le supporte gère mal l’USB3 et commence à donner des signes de fatigue. Le core i7 4771 me semblait intéressant mais il ne fait que 5€ de moins que le 4770k chez Grosbill. Comme j’ai lu quelque part que le 4771 est un second choix de 4770k, je me demande si ça vaut le coup.







Ca dépend, est-ce que tu comptes overclocker, et est-ce que les fonctionnalités de virtualisation (VT-d / TSX / TXT) t’intéressent ?



Suivant tes réponses, le choix du 4771 ou du 4770k s’impose.

Le 30/08/2013 à 06h 36

127.0.0.1 a écrit :



Je m’apprêtais a faire un don pour sauver la la vie de 90 enfants atteints de malnutrition, mais je me demande si je ne vais pas m’acheter ce portable…





/humour-noir







Tu te pose la même question quand tu vas au cinéma, que tu achètes un bouquin, ou que tu pars en vacances " /> ?

Le 29/08/2013 à 15h 48

La bidouille avec le mode MST fait quand même vraiment bricolage…



Je suis fan des grands écrans (heureux proprietaire d’un Dell 3007WFP HC depuis 2007), mais je ne suis pas prêt de changer dans ces conditions " /> !

Le 29/08/2013 à 14h 53

Je n’ai encore jamais essayé ce jeu, faudra que je teste un jour… Depuis le temps que j’en entends parler " />

Le 28/08/2013 à 09h 40

C’est lequel qu’ils ont mis dans le Humble Bundle (j’y connais rien en MoH " />) ?

C’est un “bien”, ou un “moisi” " /> ?

Le 27/08/2013 à 14h 41

slave1802 a écrit :



Je n’ai jamais pensé cela…







Pourtant tu as dit texto :







slave1802 a écrit :



Et pas sur Wii ancienne génération ? Ils sont vraiment plein de fer pour se passer de 100 millions de clients potentiels… " />











slave1802 a écrit :



Mais même s’il n’y a que 10% des possesseurs de Wii intéressé, cela reste quand même un gros paquet de flouze qui va leur passer sous le nez…



Et à commencer par le mien !







Faudrait faire une étude pour savoir combien de propriétaire de Wii n’achèteront pas ce jeu à cause de son absence sur cette console, mais ça m’étonnerait que ça fasse 10 millions de personnes… Faut regarder le coût supplémentaire engendré par l’adaptation du jeu à un support, et comparer aux gains attendus par les ventes supplémentaires engendrées par cette adaptation. Il faut croire qu’Ubisoft a jugé que ça ne serait pas rentable.



Et puis il y a peut-être des raisons techniques, il ne faut pas oublier que la Wii est quand même moins performante que les autres consoles " />

Le 27/08/2013 à 14h 15

slave1802 a écrit :



T’as bien de la chance d’avoir un pouvoir d’achat pareil mais tu ne penses pas que ton cas est minoritaire ? Les 100 millions d’exemplaires n’ont pas tous été vendu a des CSC+



Par ailleurs beaucoup de famille ont une Wii pour les enfants et un pc pour les adultes. Hors de question de laisser la marmaille toucher au saint Graal !



¨Surtout, c’est pousser à la consommation. Remplacer du matériel qui fonctionne très bien juste parce que le nouveau est sorti ça ne fait du bien qu’aux actionnaires des fabricants de console…







Je me doute bien qu’un certain nombre de foyers qui ont une Wii n’ont rien d’autre, mais je ne suis pas sur que ça soit le cas majoritaire (je peux me tromper, je me base sur mon expérience personnelle et mon entourage).



Je voulais surtout pointer du doigt que tu ne peux pas te baser sur les chiffres de vente d’une console pour affirmer que ne pas sortir un jeu dessus te prive d’autant de clients potentiels.

Le 27/08/2013 à 14h 02

slave1802 a écrit :



Et pas sur Wii ancienne génération ? Ils sont vraiment plein de fer pour se passer de 100 millions de clients potentiels… " />



Source wikipedia : Nombre de console vendues : 100,06 millions " />

(Chiffres du 14 Août 2013)







D’un autre coté, sur les (au plus) 100.06 millions de foyers qui ont acheté une Wii, combien n’ont qu’une Wii et pas d’autre console, ni de PC ?



Les clients potentiels qui ont une Wii et qui sont intéressés par le jeu peuvent le prendre sur un autre support.



Perso j’ai une Wii, mais aussi un PC, une Xbox360, une PS3 et une Vita. L’absence de la version Wii ne devrait donc pas trop me pénaliser si je décide de faire un achat " />

Le 27/08/2013 à 13h 36

Eurogamer (¹⁰⁄₁₀)





Comment on peut mettre ¹⁰⁄₁₀ à un jeu " /> ? Par principe ça ne devrait pas être permis, un jeu ne peut intrinsèquement pas être parfait " />

Le 27/08/2013 à 13h 30

Constance a écrit :



Et sinon, j’ai une autre idée : on abandonne cette connerie de redevance et on puise dans le “trésor de guerre” du CNC…







J’ai une encore meilleure idée !

On ferme les services de télévision (publique et privée, pas de jaloux) " />. Comme ça plus de soucis de redevance (on peut faire pareil avec la radio au passage " />)

Le 27/08/2013 à 13h 19

cyrilleberger a écrit :



Moi j’aime bien le dématérialisé " /> (à condition d’avoir les promos et prix à la Steam)







On te parle de jeux sur le modèle F2P, et de connexions obligatoires y compris pour les jeux solo. Rien à voir avec le format physique/dématérialisé !

Le 27/08/2013 à 08h 04

Eagle1 a écrit :



autant pour le hors ligne, je suis presque d’accord (je ne joue qu’en multi-joueur de toute façon).







Toi peut-être, mais pas tout le monde " />



Alors intégrer une partie multi dans les jeux, ou même sortir des jeux purement multi, pourquoi pas. Mais rendre la connexion obligatoire pour les parties solo, NON !

Le 27/08/2013 à 08h 01

XMalek a écrit :



Ils voudraient pas revendre Bioware ?



Non parce que cete politique me réfulse…







réfulse " /> ?

Tu voulais dire répulse ou révulse " /> ?

Le 27/08/2013 à 07h 58

Mme_Michu a écrit :



.nul doute qu’ils vont transformés tous leurs jeux des autres plateformes en free-to-play







Free-to-Play… C’t’arnaque !



Ce nom devrait être interdit, ça laisse croire que le jeu est gratuit alors qu’en fait il est nettement plus cher (très nettement même) que le même jeu acheté One Shot sans frais supplémentaires après (même à 70€).



Faut pas croire, si au final ça revenait moins cher, aucun éditeur n’aurait édité un jeu basé sur ce modèle " />

Le 27/08/2013 à 07h 53

les joueurs veulent être connectés pour que leurs statistiques et leurs trophées reflètent qui ils sont, ou veulent l’expérience multijoueur complète qui va avec cela





Non, les joueurs ne veulent pas ça. Ou en tous cas pas tous, et certainement pas moi " /> !



Rien à fe des succès à la c*n, ce qui m’intéresse c’est le jeu. Et le coté “social” genre “regarde, whaou, j’ai débloqué le platine” c’est juste du niveau du concours de kiki à la récré " />. Et pour ce qui est du multijoueur, je comprend que ça puisse en intéresser certains, mais moi ce n’est pas ma tasse de thé " />



Heureusement, j’ai déjà assez de jeux de coté pour m’occuper pendant 10ans, si tous les éditeurs prennent cette direction ça me permettra d’arrêter la course à la puissance et d’économiser pas mal d’argent (les cartes graphiques c’est pas donné " />)

Le 27/08/2013 à 11h 42

tass_ a écrit :



Ha parce que des gros combats de gros robots avec le héros qui en chie mais qui sauve le monde et se tape la nana ça empêche d’avoir un scénar qui tient la route ? :p







S’il y avait eu un scénar ça aurait été mieux, mais perso je ne me faisais pas d’illusions, et je ne m’attendais pas à en avoir un en allant voir le film.



Du coup je n’ai pas été déçu, et j’ai plutôt bien aimé " />

Le 27/08/2013 à 11h 26

tass_ a écrit :



Ton site dit que Pacific Rim est un super film et qu’ils espèrent une suite…







J’ai bien aimé moi " />



D’un autre coté je savais à quoi m’attendre (combats de gros robots avec le héros qui en chie, mais qui à la fin sauve l’humanité et se tape la nana), donc je n’ai pas été déçu, on m’a servit ce que je m’attendais à recevoir " />.



Alors que “After Earth” par exemple, là je me suis fait chier " /> !

Le 26/08/2013 à 09h 48

Drepanocytose a écrit :



Je ne vois pas le rapport de cause à effet : pourquoi un blockbuster ferait-il plus envie qu’un petit film ????

Si tu vas au ciné sans te renseigner un minimum sur ce que tu vas regarder, je peux comprendre, mais bon…







Bah, en général tu vas au cinéma pour voir un film qui te fait envie. Et pour qu’un film te fasse envie, à moins que ça ne soit une suite d’un film qui t’a déjà plu, il faut que tu en ais entendu parler au moins un minimum.



Donc si un film dont tu n’as jamais entendu parler passe au ciné, peu de chances que tu décides d’aller le voir. Donc à moins de prendre la peine se renseigner sur tous les films qui sortent, tu n’iras pas voir beaucoup de “petits” films avec un budget promo limité.

Le 26/08/2013 à 09h 44

Ti Gars du Nord a écrit :



Le truc qui me gene toujours sur ce genre d’étude, c’est le fait que la crise économique qu’on le veuille ou non impacte forcement la façon de consommer

il parait du coup, normal d’allé voir les blockbusters plutôt qu’un film hongrois tourné uniquement de nuit, en noir et blanc en version non sous-titré





quand tu as 10€ à dépenser, tu le fait sur un film qui à de plus forte chance de te faire envie, plutôt que de tenter le coup sur un navet (ne pas comprendre que les films hongrois sont des navets)







C’est bien ce qui est dit dans la news. Si tout le monde sur Internet parle de ton film hongrois tourné de nuit en noir et blanc comme étant un pur chef d’oeuvre absolument inratable, et que c’est le chef d’oeuvre du siècle, tu iras peut-être le voir à la place de Iron Man 36. Sinon tu n’iras, en effet, jamais risquer 10€ dessus " />