Le 07/11/2014 à 14h 46

HL Tauri n’étant située qu’à 450 années-lumière de la Terre, la situation n’a pas dû tant évoluer que ça depuis " />

Le 07/11/2014 à 14h 01

Ha quand même, je ne sais pas ce que tu fumes, mais c’est de la bonne " />

Le 06/11/2014 à 10h 52

Oiso a écrit :

• thevenoud et sa phobie (je vois pas le rapport)
  
   
  
  
  
  
  
  Si les démarches sont simplifiées, il y aura moins de raisons d’être phobique à leur égard " />

Le 06/11/2014 à 10h 50

Ecrire “Au temps” au lieu de “Autant” n’est pas “être difficile”, mais “être rigoureux”. “Autant” n’aurait aucun sens ici " />.

Le 06/11/2014 à 09h 56

=> suppression de la visite médicale d’embauche



Ca, ce n’est peut-être pas si mal. Surtout quand on voit comment se passe la visite médicale :



    - Bonjour.

    - Bonjour.

    - Vous allez bien ?

    - Oui, merci, et vous ?

    - Bien, merci. Vous n’avez mal nul part ?

    - Non, tout va bien.

    - Bon, vous êtes apte à travailler. Félicitations

    - Merci Docteur.



J’exagère à peine, toutes mes visites médicales se sont déroulées comme ça à peu de choses près.



 En gros, inutile d’aller voir le médecin si tout va bien. Par contre si le salarié se sent mal, évidemment, il faut qu’il ait le droit d’aller voir un médecin et, le cas échéant, bénéficier d’un aménagement spécifique de son travail. A la condition bien sûr que l’employé puisse continuer de travailler “de manière satisfaisante”, et que ces aménagements ne soient pas non plus prohibitifs pour l’employeur " />.

 

Le 06/11/2014 à 08h 26

C’est suite à l’affaire Thévenoud ? Pour éviter les problèmes de “phobie administrative” " /> ?

Le 06/11/2014 à 08h 24

Si tu comptes vivre ²⁴⁄₂₄ avec ton casque sur la tête, oui ça va être un problème dans le couple. Mais c’est déjà le cas avec un jeu sur un écran “normal” hein " />



Après si c’est pour jouer de temps en temps, je ne vois pas le soucis. La vie en couple ça ne veut pas dire être dans les pattes de l’autre en permanence. Les moments “à soit” c’est important aussi. Faut juste trouver le bon équilibre " />

Le 05/11/2014 à 16h 06

Pourquoi ?

Le 05/11/2014 à 16h 15

Je ne sais pas s’il y a une définition légale rigoureuse du terme. A voir, comme tu dis…



Et au passage, une chocolatine n’existe pas. C’est un pain au chocolat et puis c’est tout " />

Le 05/11/2014 à 16h 09

Pour moi, à 2 niveaux ce n’est déjà plus de la sphère privée, dans le sens où tu n’as pas moyen de “sélectionner” les amis de tes amis. La sphère privée, pour moi, ce sont les personnes que tu définies toi-même comme t’étant proches.

Le 05/11/2014 à 16h 04

A voir dans son cas combien il avait d’amis, et combien d’amis avaient ses amis.

Mais bon, toujours est-il que autant tu “maitrises” tes amis, autant tu n’as pas la main sur les amis de tes amis. Donc leur ouvrir ton contenu, c’est l’ouvrir à des inconnus. Et donc potentiellement à n’importe qui, ce qui revient un peu à la notion de “sphère publique”

Le 05/11/2014 à 15h 53

Wikipedia2 degrés de séparation (amis des amis), c’est déjà énorme !

Le 05/11/2014 à 14h 54

UNI " /> ?

Le 05/11/2014 à 14h 33

Devoir de “reconnaissance” envers son patron (et/ou ses collègues), c’est un peu fort j’avoue " />.

 

Mais il y a cependant quand même un devoir de “respect”, ne serait-ce que par le respect que l’on se doit d’offrir à autrui pour vivre en société. Après s’il y a vraiment incompatibilité d’humeur et antipathie manifeste, soit on prend sur soit et on reste “professionnel”, soit on démissionne et on va voir ailleurs.

Le 05/11/2014 à 13h 56

Pour le coup, le boulet, ce n’est pas l’employeur ici " />

Le 05/11/2014 à 14h 41

Est-ce que ça vaut vraiment le coup pour un jeu auquel tu pourras jouer pour 10€ dans un an ?

A toi de voir…

Le 05/11/2014 à 13h 03

Ouais, enfin faut maquiller les comptes aussi, et l’installer sans se faire chopper. Ensuite il faut revendre l’ancienne carte sans se faire prendre.



Bref, pas si facile " />

Le 04/11/2014 à 16h 19

scharnhorst a écrit :



C’était Mafia 2  " />





Je l’ai acheté à 5€ sur Steam,  je ne l’ai toujours pas installé (ça doit bien faire 2 ans que je l’ai pourtant " />)

Bref, ça ne change vraiment pas grand chose du coup…

Le 04/11/2014 à 16h 13

scharnhorst a écrit :



Du temps de Fermi l’offre de “bundle” avait été rétroactive 





Je ne me souviens pas d’avoir eu le droit à quoique ce soit quand j’ai acheté mon SLI de GTX480… Peut-être suis-je passé à coté " />

Le 04/11/2014 à 15h 57

scharnhorst a écrit :



Sympa pour les early adopter…



Pas cool de la part de nvidia" />





Ouais, enfin ce n’est pas nouveau hein. Quand tu achètes un produit à sa sortie, tu le payes plein pot et tu te tapes les bugs de jeunesse. C’est comme ça depuis la nuit des temps " />

Le 05/11/2014 à 14h 27

Et quel besoin, à titre privé, va te pousser à avoir la nécéssité de faire voler un drone furtif équipé d’une caméra " />?

Le 05/11/2014 à 13h 12

Dommage d’ailleurs : si le laser était solide et possédait une masse, vu la vitesse de déplacement des photons ça ferait une énergie cinétique de dingue à l’arrivée. Et ça serait génial comme arme pour exploser à peu près n’importe quoi " />



Seul problème, ça créérait une explosion monstrueuse quasi-immédiate dès l’allumage de la diode à cause de la résistance de l’air. Mais bon, détail " />

Le 31/10/2014 à 14h 30

  La news a écrit :



Si vous souhaitez mettre le grappin sur le GT80 Titan, il faudra vous armer de beaucoup de patience





Et surtout de beaucoup de thunes je pense " />… Et d’un casque anti-bruit, certainement " />

Le 30/10/2014 à 08h 56

seb01380 a écrit :



Pour avoir testé cette option dans Geforce Experience,  j’ai trouvé le paramétrage automatique des options bien en déca de ce que ma machine peut faire tourner.

 Au final à ma mano j’ai repassé les options graphiques en qualité supérieur.





Ca veut dire apriori que tu privilégies les graphisme à la fluidité. C’est un choix qui se tient, mais privilégier la fluidité avant tout se tient aussi. Ca dépend des priorités de chacun, et il n’y a pas de “meilleur choix”.



Du coup GFE propose des profils d’optimisation globaux correspondant à un compromis pouvant satisfaire la plupart des joueurs, mais bien évidemment rien ne t’empêche ensuite de paramétrer plus finement selon tes préférences.

Le 30/10/2014 à 08h 52

David_L a écrit :



C’est surtout pour ne montrer un jeu “manette” que s’il y a une manette sur la machine je pense, ce qui correspond à une certaine logique ;) Après une fois de plus, ce n’est qu’un filtre, on peut ne pas l’utiliser. Mais se limiter à l’OS n’aurait pas plus de sens je pense.





Ca suppose donc que les joueurs qui ont une manette la laisse branchée en permanence. Or je pense (mais je peux me tromper) qu’une partie non négligeable des joueurs ne la branchent que quand ils en ont besoin.

Mais bon, après il y tellement de profils et de cas d’utilisation différents, qu’il est bien difficile de proposer un filtre pertinent pour tout le monde.

Le 30/10/2014 à 08h 23

Hum… Un filtre sur l’OS, OK c’est pertinent. Mais un filtre sur clavier / manette, autant c’est bien de le proposer en option, autant pour moi ça devrait en aucun cas être un filtre automatique.

Je pense que plein de joueurs (moi le premier) jouent aussi bien au clavier qu’à la manette, suivant le jeux !

Le 29/10/2014 à 14h 11

sniperdc a écrit :



Difficile a écouler la titanZ…





Vu le prix et le marché ciblé, est-ce bien étonnant ?

Le 28/10/2014 à 15h 36

sksbir a écrit :



potenti

Potentiellement , oui.  " />

Oui aussi... mais comme déjà dit, entre cette état et l'état final de l'intelligence révélé, il s'est passé un truc quelque part, à un moment donné.. et "quelque part" et "à un moment donné", c'est aussi à l'échelle de l'univers.

Je ne suis pas convaincu qu’il se soit passé “un” truc à “un” moment donné. Je pense plutôt que c’est une suite d’evènements qui a conduit à une apparition progressive de ce que l’on nomme “l’intelligence”. On n’est pas passé soudainement d’un état “potentiellement intelligent, mais pas encore” à un état “ça y est c’est intelligent” !

 

Le 28/10/2014 à 14h 39

sksbir a écrit :



Je dis que les premières chaines carbonées portaient en elles le potentiel de l’intelligence





Dans ce cas, l’hydrogène porte en lui le potentiel de l’intelligence (car c’est lui qui, par fusions successives, est à l’origine de tous les atomes, et donc de toute la matière dans l’Univers)

Le 28/10/2014 à 11h 02

sksbir a écrit :



Tu définis l’intelligence comme le fruit de l’évolution, et je ne suis pas d’accord non plus : il y a eu évolution d’un organisme déjà intelligent ( c’est toujours la même chose : problème de postulat ).





Heuuuuu….

 

En gros, pif paf pouf, l’homme est apparu comme ça, et il était intelligent ? Ou alors tu affirmes que les premières chaines carbonnées qui ont petit à petit conduit à l’apparition lente et progressive de la vie étaient déjà intelligentes ?



Bref, j’ai un peu de mal à comprendre la notion d’ “évolution d’un organisme déjà intelligent” " />

Le 27/10/2014 à 17h 12

Choub a écrit :



Nope, elle devrait juste sélectioner l’action ayant le plus de chance de réussite et autorisant un maximum de survivants.





Pourquoi ? Si elle est vraiment intelligente, elle devrait avoir son libre arbitre. Donc elle ne pensera pas nécessairement comme ça.



On parle d’une IA là, pas d’un programme d’aide à la décision qui s’appuie sur des directives limitées qu’on lui impose…

Le 27/10/2014 à 17h 10

zhebulonn a écrit :



Je ne comprends pas pourquoi tu parles de “bête gestion d’exception”, un accident, par définition, c’est un imprévu, quelque chose de non géré au départ. Une gestion d’exception demande de gérer tous les cas, ce qui n’est pas possible ici, tout et n’importe quoi peut arriver.





En programmation tu peux tout à fait gérer des exceptions non prévues, le bloc “try / catch” est fait pour ça. Et bien généralement, quand tu récupère une exception imprévue, soit tu arrêtes le programme si tu peux te le permettre, soit tu passes (au moins temporairement) dans un mode dégradé, où tu ne traites pas les données comme d’habitude (exemple : Tu mets un gros Warning dans les logs et tu passes à la donnée suivante).



Donc ici, on peut très bien imaginer que l’IA se retrouve surprise et prise au dépourvu dans un cas qu’elle n’a pas prévu, et qu’elle se dise “bon, bah, on va voir ce qu’il se passe, moi j’sais pas quoi faire là alors je ne fais rien”.

Le 27/10/2014 à 16h 44

zhebulonn a écrit :



Pas infaillible, mais elle doit faire un choix. Si l’IA ne fait que mimer le comportement humain, peut elle être considéré comme une Intelligence artificielle ?





Si ce n’est pas un “mime” dans le sens “imite sciemment parce qu’on l’a programmée explicitement comme ça”, mais que c’est un comportement qu’elle adopte spontanément comme nous, alors oui, elle peut être considérée comme telle.

 

Si on créé une “véritable” IA, je ne vois absolument pas pourquoi elle ne devrait pas, elle aussi, avoir des défauts. On peut toute à fait imaginer qu’elle soit lâche, menteuse, manipulatrice, mesquine… Ou pas ! Tout comme les humains le sont, ou pas, suivant les cas !

Le 27/10/2014 à 16h 32

zhebulonn a écrit :



Encore faut-il que la voiture soit capable de détecter qu’elle est face à un dilemme “humain” et qu’elle se déconnecte. Mais elle aurait alors failli dans sa mission et pourrait on encore l’appeler “Intelligence artificielle” ?





Une “intelligence artificielle” ne doit pas forcément être infaillible pour être qualifiée d’intelligente. Car dans le cas contraire, soyons cohérents, l’être humain n’est alors pas intelligent non plus…

Le 27/10/2014 à 16h 22

zhebulonn a écrit :



Dans le cas d’une voiture autonome qui ne peut éviter un accident fatal. Soit deux piétons sont tués, soit le “conducteur” l’est. Quel choix doit faire l’IA de la voiture ? Et qui est responsable ?





Facile !

L’IA se déconnecte immédiatement (comme un conducteur humain qui, bien souvent, dans ce cas ferme les yeux en écrasant le frein), et après on laisse faire la providence / le destin / la fatalité / le hasard. Et du coup y’a pas de responsable, c’est l’destin ma bonne dame !

Le 27/10/2014 à 16h 02

zhebulonn a écrit :



Et il se posera alors la question de savoir si la donnée trouvée sera correcte ou non.





Bah pas forcément, rien n’empêchera l’IA d’apporter des éléments de preuve étayant ses hypothèses, et d’expliquer le cheminement qui l’aura conduite à faire sa découverte.

C’est exactement la même chose que quand un humain fait une découverte, et cherche à l’expliquer à ses collègues " />

Le 27/10/2014 à 14h 49

tic tac a écrit :



plutôt que des Daleks ou des Cylons…





Ce qui est bien dommage, quand on voit Caprica 6…

" />

Le 27/10/2014 à 14h 43

Lafisk a écrit :



Ben le héros du film (en temps d’apparition) c’est le colonel graff au final … et par rapport au livre ³⁄₄ du contenu a été supprimé …. pas de Peter par exemple, Valentine apparait vite fait etc… etc… regardes sit u veux te faire un avis mais ne t’attend pas a retrouver l’univers ^^”





Hum… Si déjà le héro c’est le Colonel Graff au lieu d’Andrew Wiggin, c’est mal parti " />

Le 27/10/2014 à 14h 36

Lafisk a écrit :



Ne regarde surtout pas le film … niveau boucherie ils y ont été fort sur celui la quand même …





J’ai lu les livres (que j’ai trouvé très bons au demeurant), et je suis justement curieux de voir comment ils ont pu l’adapter en film. Il est si mauvais que ça " /> ?



Je suppose que le Film se cantonne au premier livre, à savoir la guerre contre les Doryphores…

Le 27/10/2014 à 13h 20

Du moment qu’il nous reste au moins 50 ans “tranquilles” avant l’apocalypse, ça me va " />

Le 28/10/2014 à 14h 48

Tourner.lapache a écrit :



A ce compte là, rien que les erreurs de transmissions de paquets entre le serveur et ton PC font que le stream qui arrive chez toi est dégradé. (même si ce n’est qu’un bit)





Hum… Non, il n’y a pas de dégradation entre le serveur et le PC si le flux est en TCP (en UDP c’est différent, là effectivement il peut y avoir des pertes de paquets). Les sommes de contrôle sont justement là pour éviter “qu’un bit” ne diffère entre le paquet émis et le paquet reçu " />

Le 28/10/2014 à 13h 10

Je vois mal comment on peut techniquement empêcher un particulier de ripper un flux qui arrive chez lui. A moins de mettre en place une chaine de chiffrement du même type que celle mise en place avec le HDCP, mais même là l’expérience montre que l’efficacité est toute relative…



Bref, la Hadopi c’est un peu Don Quichotte qui se bat contre des moulins à vent…

Le 25/10/2014 à 22h 00

LIDD !!!

Le 24/10/2014 à 19h 43

Jean_Peuplus a écrit :



Il y a une option dispo sur steam pour sauvegarder une version DVD d’un jeu et éviter de tout réinstaller du réseau.





Et y’a beaucoup de personnes qui gravent 10 DVD pour sauvegarder les 50Go de leurs jeux (pour les cas extrêmes) ?

Le 24/10/2014 à 15h 27

FRANCKYIV a écrit :



Tu veux dire :



Réinstaller le jeu à partir du DVD d’origine nan … " />







Ca dépend, si tu as l’habitude d’acheter tes jeux sur Steam…

Le 24/10/2014 à 09h 13

Daedelus a écrit :



C’est clair, c’est la congoleximatisation du marché !





Congolexicomatisation " />

Le 23/10/2014 à 13h 24

MasterDav a écrit :



le stagiaire en charge de l’infra réseau/serveurs ait fini de bricoler un truc avec du scotch, un chewing-gum et un trombone.





Ils ont MacGyver en stage " /> ?

Le 23/10/2014 à 07h 22

Installés ce matin, aucun problème avec un SLI de GTX480 et un écran 3D Vision " />

Le 22/10/2014 à 10h 27

A-snowboard a écrit :



C’est sur que 70m ça fait 4 étages.

Allez a 3m/niveau (2,70 en vraie avec le plancher) on arrive a 23 étages.

Ca laisse quand même de la marge non ?





Attention, la ligne n’est pas tirée en ligne droite ! Elle est planquée dans les armoires, elle suit les couloirs, etc… Sans compter qu’une fois à un étage, il faut encore atteindre les appartements…

Le 22/10/2014 à 05h 31

Niktareum a écrit :



Quand bien meme ce serait vrai, tu ne peux pas porter de jugement par rapport a une majorité de l’utilisation de chacun.





Je ne juge pas les utilisateurs individuellement, je juge le site en lui même. Je pense qu’il ne mérite pas son succès, et qu’il est néfaste. Ça ne veut pas dire que toutes les personnes qui sont dessus sont des cons, ça n’a rien à voir !