Le 04/10/2013 à 13h 06

Citan666 a écrit :



Pour faire ça, il faudrait faire un génocide, qu’à côté la 2ème Guerre Mondiale ferait figure de Guerre des Boutons… " />



C’est sûr que ça résoudrait 99% des problèmes de gestion que l’on a… Le tout étant de bien choisir les critères pour ne pas faire partie de la pas-si-short-que-ça-list (on est tous le con de quelqu’un d’autre).:facepalm:







Plus simple => On tue tout le monde, pas de survivant. Du coup ça résoud 100% des problèmes " />

Le 04/10/2013 à 09h 57

Niktareum a écrit :



Arrete de vouloir croire que ce que tu penses est applicable a tous







Ce n’est peut-être pas applicable à tous et tout le temps, mais il clair et net qu’il y a des abus et que beaucoup de conducteurs prennent leur bagnole par pure feignantise et refus d’abandonner leur petit confort.



Alors que tout le monde ne soit pas à mettre dans le même panier, ok. Mais il n’empêche que quand c’est possible, on devrait toujours privilégier les transports en commun. Et quand c’est pas possible, bah on prend la bagnole.



Mais “les transports ça pue, en plus on est sérrés” c’est pas une excuse " />.

Le 04/10/2013 à 08h 59

saf04 a écrit :



Jesus il a essayé, ca lui a pas super bien reussi je crois….







Encore plus d’un milliards de fans près de 2000 ans après sa mort, Elvis est battu à plate couture " />

Le 04/10/2013 à 08h 57

lothia a écrit :



Dans l’absolu je suis d’accord sauf que sur des villes avec plusieurs milliers d’habitants le nombre de personne ayant réellement besoin de leur véhicule (déplacement professionnel, transport d’objet, livraison, courses etc…) peut vite s’avérer élevé alors que l’infrastructure routière volontairement réduite ce qui rend la circulation insupportable. (exemple Strasbourg)







Déplacement professionnel => on peut imaginer des parking en périphérie des villes, avec des transports en commun pour desservir le centre.



transport d’objet => Evidemment, pour les livraisons il faudra laisser l’accès aux véhicules. Mais il y en a vraiment tant que ça, au point de créer des bouchons à eux seuls ?



courses => Tout le monde ne fait pas ses courses en même temps, et il ne faut pas oublier qu’en ville on a souvent la possibilité de se faire livrer (gratuitement en plus)

Le 04/10/2013 à 08h 52

lothia a écrit :



On peut pas non plus obliger quelqu’un a ne pas prendre sa voiture. Certains n’aiment pas les transport en comment (proximité avec les autres, inconfort, maladie qui se rependent plus facilement quand un grippé meurt dans un coin, bousculade, agression etc… sans parler du coté pas pratique des transport en commun : obligation de respecter des horaires, destination non desservi etc…)







N’empêche que prendre les transports en commun est un acte civique, et que si tout le monde prend sa bagnole parce qu’il refuse de renoncer à son petit confort, la ville est paralysée et la pollution explose.



Alors oui, les transports en commun c’est pas toujours agréable et il y a des désagréments indéniables, mais il n’empêche que c’est bien plus efficace et bénéfique pour la société et le bien commun que le tout voiture. Et quand on vis en société, il faut savoir parfois se sacrifier (un peu) pour le bien commun.

Le 04/10/2013 à 08h 47

Jean_Peuplus a écrit :



ouais mais du coup ce système impose de faire un choix.



payer un abo pour faire x % de ses déplacement mais toujours avoir les frais fixe d’une bagnole, ça fait bcp pour le français moyen.







Quand tu habites en ville et que tu es en bonne santé, tu n’as pas souvent besoin d’une voiture. Tellement peu qu’en fait ça revient moins cher d’en louer une les rares fois où tu ne peux pas t’en passer. Et du coup ça ne revient vraiment pas cher à l’année (et ça évite d’avoir à s’emmerder avec l’entretien " />).

Le 04/10/2013 à 08h 44

Ricard a écrit :



Tout le monde ne peut pas utiliser les transports en commun." />







Certes, c’est pour ça qu’il faut laisser aux gens qui en ont BESOIN la possibilité de prendre leur voiture.



Mais tu ne me fera pas croire que la majorité des conducteurs en ville sont dans l’incapacité de prendre des transports en commun, et qu’ils n’ont aucun autre choix que de prendre la bagnole.

Le 04/10/2013 à 08h 41

saf04 a écrit :



juste par curiosité, tu déménages combien de fois par mois, toi ?







Bah justement, du coup il devrait y avoir beaucoup moins de voitures dans les rues qu’il n’y en a " />







Jean_Peuplus a écrit :



Tout à fait mais pour ça faut motiver les gens à utiliser les transport en commun, à 1€50 le prix du voyage simple (prix moyen généralement constaté en france) on peut comprendre que les gens continuent à prendre leur voiture…



Faut motiver par la bourse, il y a que ça qui marche.







Quand tu prend les transports en commun tous les jours, tu ne prend pas des tickets à 1.5€ l’unité, tu prends une carte d’abonnement. Et ça revient moins cher qu’une bagnole si tu tiens compte des frais d’essence, d’entretien, d’assurance et d’amortissement.

Le 04/10/2013 à 08h 30

Aegis1383 a écrit :



L’automobiliste est devenue une bête à abattre… Aller / vivre en ville en voiture c’est juste plus gérable. Et tant pis pour ta g… si tu en as vraiment besoin, que ce soit occasionnel ou au quotidien (dépannage ou déménagement / courses pour une famille de 4 comme tu le dis dans ton commentaire…).







Si les gens se contentaient de prendre leur voiture pour aller faire des courses ou pour déménager, il n’y aurait pas de bouchons. Le problème c’est qu’à partir du moment où ils ont une voiture, certains s’en servent pour TOUS leurs déplacement. Et du coup c’est toujours blindé de bagnoles, et c’est la merde.



Alors en ville, tu prends les transports en commun pour aller bosser et sortir voir tes potes, et tu prends ta bagnole uniquement quand tu as besoin de transporter des charges ou quand tu as besoin d’aller dans un endroit mal ou pas desservi. Et comme ça moins de pollution, moins de bruit, moins d’accident et moins de bouchons pour ceux qui ont BESOIN de se déplacer en voiture " />

Le 04/10/2013 à 08h 16

Niktareum a écrit :



Aucune pertinence, tu as raison, mais bon, d’un autre coté il n’en a pas parlé dans le #4 (qui n’a pas été edité d’ailleurs).







Relis bien le #4, et explique moi alors l’intérêt de :







Taomon a écrit :



Et la prochaine étape c’est quoi : marcher dans la rue au pas de l’oie en tendant le bras devant chaque photo du “cher leader” placardé dans la rue ???







Si tu ne vois pas de point Godwin, moi j’en vois un. En ce qui me concerne la discution sur le sujet est close, je ne vais pas m’évertuer à expliquer ce qui me parait être une allusion évidente. Et si elle n’est pas évidente pour toi (ou pour d’autres), alors tant pis, inutile d’épiloguer.

Le 04/10/2013 à 07h 40

Toorist a écrit :



Pour le coup je ne voit pas en quoi il a cité le IIIeme reich ….

Il parle de pas de l’oie et de salut du guide, ca reste un peu le “symbole” de beaucoup de dictature et de pays. (Cuba, Corée du nord, URSS)



Le défilé au pas de l’oie est d’ailleurs en vogue dans beaucoup de pays, salut au guide ou non (Russie, Chine …)



Je voyait plus ca comme une allusion a la dictature que comme une allusion à l’Allemagne Nazi.







Quand je lis “marcher au pas de l’oie le bras tendu devant chaque photo du “cher leader” “, désolé de penser au 3ème reich " />



Mais je ne pense pas être le seul à faire naturellement le rapprochement…

Le 04/10/2013 à 07h 13

bingo.crepuscule a écrit :



Pourquoi toujours sortir le point godwin pour discréditer des propos ?







Peut-être parce que la comparaison avec le régime Nazi est (presque) toujours inutile et inadéquate.



Franchement, explique moi la pertinence de citer le 3ème reich dans une news parlant de l’interdiction des portables pour les pietons se déplaçant dans la rue " /> !

Le 04/10/2013 à 06h 51

Point Godwin en #4, impressionant " /> !



Sinon cette interdiction est tout simplement inaplicable, inutile de s’étendre sur le sujet.

Le 03/10/2013 à 16h 14

TaigaIV a écrit :



" /> En gros si je pense que certaines personne ne sont pas capable de comprendre ou de tolérer certaines chose je dois m’abstenir de le faire ? Pareil pour les actes médicaux ?







Ce que je veux dire, c’est qu’à chaque fois que tu fais quelque chose et que tu ne veux pas que ça se sâche, tu prend un risque. Et que même des années après, tu peux te retrouver devant quelqu’un qui te ressort un truc gênant que tu avais pourtant oublié depuis longtemps.



Donc tout est une question de gain / risque. Si c’est quelque chose que tu veux absolument et qui te rapporte beaucoup (en terme de satisfaction, d’argent ou autre), si le risque de “se faire prendre” est faible et/ou assumé, c’est bon. En revanche si c’est juste pour un plaisir modéré et éphémère, et qu’au contraire les risques sont importants de se faire emmerder par la suite, il vaut mieux s’abstenir. Et je classe clairement les photos sexy perso dans cette deuxième catégorie.



Voilà " />

Le 03/10/2013 à 13h 58

SunneX a écrit :



Je dois être un vieux con mais je n’ai pas d’images ou de vidéos explicites de ma femme….

Loi pour gens idiots non ?







+1



Pas d’image “tendancieuse” (photos sexuelles, dégradantes, humiliantes ou autres) de ma femme, ni de moi d’ailleurs. Et je n’en vois pas l’intérêt.



Si tu ne veux pas que ça se sâche, ne le fais pas. Un bon vieil adage, toujours d’actualité " />

Le 03/10/2013 à 15h 14

A £99 ça vaut surement le coup !

A $729,99 faut voir niveau perfs / consommation / bruit / etc, mais c’est déjà moins gagné :p

Le 02/10/2013 à 21h 19

Samsara a écrit :



Les réglages normaux ne veulent rien dire dans l’absolu, chacun va regler son téléphone suivant son utilisation, on va prendre quels réglages pour faire un bench?

L’intérêt d’un bench réside dans l’appréciation de celui que ça intéresse (CQFD " /> )

,il est évident que la puissance ne sera délivré que quand elle sera nécessaire,donc faire un bench quand le processeur est à 300Mhz je n’en voit pas l’intérêt.







Sauf que là Samsung applique, si j’ai bien compris, des réglages spécifiques qui ne sont pas accessibles pour les autres applications. C’est à dire des réglages que tu n’auras jamais quand tu lanceras un jeu, ou une autre application.

Le 02/10/2013 à 19h 43

Samsara a écrit :



Et si le bench laisse le processeur à 300MHz ,tu vas dire que le téléphone est une bouse?

Il est bien connu que pour faire des tests il faut désactiver les économies d’énergie.

Comparons à fréquence maxi et pas suivant les réglages des utilisateurs ou du fabricant.

La politique de réglage de base d’un téléphone est différente suivant le fabricant,et un même SOC peut être réglé différemment.







D’un autre coté, ce qui est intéressant c’est savoir comment se comportera ton téléphone dans les applications que tu utiliseras. C’est à dire dans les réglages normaux du téléphone.



Qu’est-ce que tu peux avoir à faire que ton processeur est “capable” de faire ci ou ça, si dans les faits il ne fait jamais vu que les réglages ne le permettent pas ?

Le 02/10/2013 à 15h 55

mochiwesbo a écrit :



Ben c’est pas justement le but d’un benchmark, de voir ce que l’appareil peut realiser à son maximum ? … Forcément ca tourne pas à fond tout le temps… Enfin je ne vois pas le soucis.







Le soucis, c’est quand certains constructeurs “optimisent” les résultats et pas d’autres. Du coup ça fausse les comparaisons.



Il est plus simple (et plus sain) de considérer une application de bench comme n’importe quelle autre application, et de la traiter de la même manière. Ca donne des résultats beaucoup plus représentatifs, et comparables.

Le 02/10/2013 à 14h 48

darkbeast a écrit :



perdu, si tu coupe le contacte sur les voitures moderne, tu perds 90% des freins et de la direction. Bonne chance arrivé en bas.







Ma voiture date de 1982 et n’a pas de direction ni de freinage assistés " />

Le 02/10/2013 à 14h 27

darkbeast a écrit :



C’est 3 litre au 100 sur autoroute en 5ème à 80-90km/h avec un vent de face nul, les fenêtres fermées, pas de remorque ni de galerie sur le toit et une route qui n’ai pas u dénivelé de plus de1%.







En descente, au point mort, moteur eteint, on peut descendre à 0L au 100km (faut une longue descente si on veut faire 100km) " />

Le 02/10/2013 à 19h 50

duck69 a écrit :



j’avais le meme que toi (juin 2007) c’est le jour et la nuit :



support des cartes sdhc

hub usb3

OSD complet

hdmi/DP/dvi



et surtout le rendu des couleur , j’ai pas vu trop de différence en changeant mais en mettant les deux écran avec la même photos c’est juste pas comparable.

Les 1020€ sont pleinement justifier et le 3007 finis ça vie chez un tourneur fraiseur qui profite du ²⁵⁶⁰⁄₁₆₀₀ " />







support des cartes sdhc => RAF " />

hub usb3 => RAF " />

OSD complet => Ok, effectivement ça manque " />

hdmi/DP/dvi => RAF " />



rendu des couleur => Je ne suis pas graphiste donc ça va, mais de meilleures couleurs ne feraient pas de mal " />.



J’ai un Alienware OptX AW2310 à coté, je vois la différence surtout en termes de contraste (point faible de l’IPS, surtout sur les “vielles” générations).



Bon, à mes yeux les 1000€ ne sont pas du tout justifiés (à mes yeux hein, je précise, car je conçois tout à fait qu’ils soient justifiés aux tiens). Mon 3007 a encore de beaux jours devant lui " />

Le 02/10/2013 à 06h 08

duck69 a écrit :



pour moi : écran tout les 5 ans ( j’avais un dell 3007 , remplacer cette année par un 3014 )







Et ça vaut le coup ?



Perso j’ai un 3007WFP-HC depuis 2007, et vu qu’il marche comme au premier jour je me demande si ça vaut vraiment le coup de le changer.



En fait je suis plutôt parti dans l’optique de le garder tant qu’il marche (peut-être encore 5 ans, voir plus " />), mais je suis vraiment curieux de savoir si la différence avec les modèles plus récent est si perceptible que ça " />

Le 01/10/2013 à 15h 52

AnthoniF a écrit :



Un exemple tout con je préfère joué avec ma résolution de 7680x1600 que de joué sur un PANA 65 pouce







Tu ferais mieux de dépenser tout cet argent pour acheter un Bécherel " />

Le 01/10/2013 à 15h 48

AnthoniF a écrit :



Plus de 3000 € 2% " /> Le reste joue encore en 1920x1080 en 2013 !







Je joue en 25601600 ou en 19201080 3D 120Hz, et ma tour m’a couté moins de 3000€ !

Et je ne vois pas en quoi il serait risible de jouer en “seulement” FullHD en 2013.

Le 01/10/2013 à 15h 42

Avant de ma marier, je visais un budget de 2500€ tous les 3 ans. Maintenant c’est moins " />.



Quand je changerai mon PC je pense que je viserai un budget de 2000€, mais ma tour aura sans doutes 5 ans " />

Le 02/10/2013 à 12h 30

Séphi a écrit :



Bah pour l’avoir activée avec mon compte PS+ je peux t’assurer que si.







Je suis PS+ également, et les mises à jour d’OS ne sont pas installées automatiquement.

Le 02/10/2013 à 10h 21

jaguar_fr a écrit :



Je les trouve très confiants en effet, d’autant que leur dernier raté date de quelques mois seulement (juin / firmware 4.45 qui a bloqué certaines consoles).







Les mises à jour de firmware sont téléchargées automatiquement, mais pas installées. De toutes façons à chaque fois il y a un CLUF à accepter, donc ils ne peuvent pas installer tout seul sans rien te demander.



Par contre les mises à jour de jeux sont installées automatiquement, mais là dessus historiquement je n’ai pas entendu parler de problème lié à une mise à jour.

Le 02/10/2013 à 10h 19

Chandon a écrit :



Masquer les trophées… " />

Yen a qui ont honte d’avoir joué aux jeux de leur petite soeur ? " />







Quand bien même, tu devrais être en droit d’afficher ou non tes trophées quelles que soient tes raisons. Ca relève purement et simplement de ta liberté (si tu veux jouer à Barbie ou à GTA V peinard sans que tous tes contacts le sache, c’est ton droit).



C’est comme Blizzard, il serait quand même bien qu’ils comprennent qu’un mode “apparaitre hors ligne” est nécessaire quand on joue. C’est quand même notre droit de jouer peinard sans que tous les contacts le sachent si on a envie de se faire une partie solo tranquillou et dicretos.

Le 02/10/2013 à 09h 27

Et comment ils veulent “contrôler” un médium mondial ? Ils pensent pouvoir prendre des mesures contraignantes conconcernant la publication de vidéos en ligne à l’échelle mondiale ?



Ils vont faire quoi pour interdire la diffusion de vidéos pornographique avant minuit par exemple ? Ils vont instaurer un filtre au niveau national ?



Vraiment, je ne vois pas ce que le CSA peut faire. Et je ne vois pas non plus pourquoi il devrait faire quoique ce soit, mais ça c’est un autre débat " />

Le 01/10/2013 à 16h 04

julienfr33 a écrit :



C’est combien de fois plus puissant qu’une ps4 sa?" />







Beaucoup, et encore heureux vu le prix " />

Le 01/10/2013 à 15h 37

AnthoniF a écrit :



Sans écran oui et ?



Le choix d’un écran est personnel , pourquoi la vente deviendra-t-elle liée avec un PC de gamer haut de gamme ?



Tu as des grosses résolution infini 5760x1080 7680x1600 or 7680x1440 donc un choix d’écran vaste surtout avec l’arrivée de l’UltraSharp 32 pouce 3 840 x 2 160, multiplier par 3







Jusque là, c’est pas faux. De telles résolutions représentent un marché de niche, mais elles existent " />







AnthoniF a écrit :



et 3000 euros c’est rien du tout pour un PC de Gamer….







Là c’est du Troll. On peut jouer (donc PC “Gamer”) sans avoir besoin de 3 écrans UltraHD 4K et la bécane à plus de 3000€ derrière !



Chacun ses besoins, chacun ses moyens, chacun ses envies. Mais dire qu’un budget de 3000€ pour un PC Gamer est un petit budget, c’est du Troll.

Le 01/10/2013 à 15h 32

Mais surtout, on notera la possibilité de profiter des jeux Wii directement sur l’écran du Gamepad





Je ne comprend pas bien comment sont gérées les wiimotes quand on joue à un jeu Wii via la tablette. Il y a deux émetteurs infrarouge sur la tablette ?



Et puis vu la taille de l’écran et la précision des wiimote pour pointer l’écran, ça va être sport " />

Le 01/10/2013 à 09h 58

De toutes façons la solution pour venir à bout du chômage est simple et connue :



1 - Ne compter dans les chiffres que ceux qui touchent des allocations

2 - Supprimer les allocations



100% de garantie d’avoir zéro chômeurs en un temps record, et en plus ça fait des économies " />

Le 01/10/2013 à 09h 49

Ellierys a écrit :



Apparemment l’algo de pub a écrasé le bon lien, je le déplace et ça devrait résoudre le problème. il se trouve sur “que nous avions testé fin 2012”







Heuuu…



Je ne parlais pas de lien dans la news, mais dans le commentaire #27 de TizeN. Et le lien en question pointait initialement vers un adaptateur wifi pour Xbox 360, avant de changer pour renvoyer vers une page qui n’a rien à voir avec les consoles du site de la Fnac. Et désormais, il pointe à nouveau vers l’adaptateur wifi sur Amazon.



Je serais tenté de dire “essaye encore”, l’adaptateur dont parle TizeN c’est celui pour brancher des manettes Xbox sans fil sur son PC " />

Le 01/10/2013 à 09h 34

TizeN a écrit :



Pourquoi il y en a d’autre " /> ?







L’algo de pub PCI m’avait renvoyélà dessus quand j’ai cliqué sur le lien (par curiosité) " />

Le 01/10/2013 à 09h 29

TizeN a écrit :



+1 " />

à ce prix là tu peux faire un HTPC de jeux avec des composants qui poutrent et y installer SteamOS ou même Windows avec steam directement, suffit d’y connecter une manette Xbox avec l’adaptateur sans fil et c’est parti!







Tu confonds, c’est de cet adaptateur dont tu parles.



Edit : Au temps pour moi, ton lien avait apparemment été rajouté en tant que lien publicitaire automatique, ce n’est pas toi qui l’avait mis. Preuve, s’il en faut, que ces liens automatiques sont bien foireux :p

Le 30/09/2013 à 15h 13

brichmarsa a écrit :



Tu ne te référence pas sur les pages jaunes, tu es référencé d’office. Tu reçois même un courrier sur lequel tu peux modifier les informations de ta société devant figurer sur le site ou le support papier. Le nom des magasins apparait aussi et si tu tape son nom suivit de la ville, tu trouveras l’info. Au pire tu trouveras un numéro générique mis en place par la franchise et qui te renverra vers le magasin le plus près de chez toi, si tu les contacte et que tu leur explique ton cas, m’étonnerais qu’ils ne puissent pas te renvoyer sur le magasin que tu cherche en particulier.







Si vous le dites…

Le 30/09/2013 à 14h 58

saf04 a écrit :



tu serais pas en train de craquer ?

quand on cherche un plombier dans les pages jaunes, c’est justement parce que on en connait pas…

sur le bottin papier c’est pareil, les entreprises sont listée par secteur d’activité et par nom d’entreprise. ca n’a jamais empeché de les trouver…







Je ne craque pas, je ne parle pas du même cas d’utilisation que toi.



Ce dont je parle, c’est quand tu cherches le numéro de téléphone d’un magasin en particulier. Par exemple un magasin de chaussure franchisé, pour savoir si la paire que tu as commandée est arrivée.



Si l’entreprise qui gère le magasin, et dont le nom n’a apriori rien à voir avec le nom de la franchise, ne s’est pas référencée dans les pages jaunes autrement qu’avec les coordonnées basiques, bon courage pour la retrouver !



Chercher le numéro d’un plombier car on n’en connait pas, c’est un autre cas d’utilisation. Et en général, puisque justement tu n’en connais pas, tu ne cherche pas à en joindre un en particulier. Du coup, peu importe son nom.

Le 30/09/2013 à 14h 41

saf04 a écrit :



c’est gratuit d’etre dans les pages jaunes, tout comme les pages blanches…







Certes, en ne référençant que les coordonnées. Il faut donc connaitre le nom exact de l’entreprise pour la trouver, et je rappel à toutes fins utiles que le nom d’un magasin et le nom de l’entreprise qui le gère peuvent ne rien avoir en commun.

Le 30/09/2013 à 14h 29

kvasir a écrit :



L’algo est plus simple en fait:



Chercher le numéro sur pagesjaunes.fr

Appeler







Sauf qu’il y a des entreprises qui ne veulent pas payer et ne sont donc pas référencées par pagesjaunes.fr. Et une recherche sur un moteur de recherche peut parfois tout de même te permettre de trouver le numéro (via un autre annuaire, ou via un site lié plus ou moins directement lié à l’entreprise).

Le 30/09/2013 à 14h 18

En même temps, quand on voit un numéro qui commence par 089 on n’appelle pas. C’est pourtant simple comme règle.



Ce serait plus efficace de communiquer là dessus, plutôt que de faire des listes noires d’annuaires.



Algorithme :



Chercher le numéro sur un annuaire

Do While le numéro commence par 089

Chercher le numéro sur un annuaire qu’on n’a pas encore testé

Loop

Le 26/09/2013 à 15h 14

Commentaire_supprime a écrit :



" />" />" />" />" />



Replace vagin de l’autre par ton rectum, et dis-moi en quoi cela est tout à fait supportable d’un point de vue professionnel…







Si c’était ma profession et que je l’avais choisie, je l’accepterai comme contrainte du métier.



A choisir, je pense que je préfèrerai encore ce métier à celui de mineur. Et pour le travail à la chaine, je n’ai pas testé donc faut voir, mais mon coeur balance…

Le 26/09/2013 à 15h 09

Commentaire_supprime a écrit :



Quand tu bosse à l’usine, tu ne subis pas à répétition la pénétration physique d’un parfait inconnu dans ce qu’il y a de plus intime de ta personne. La voilà la grosse différence. C’est si dur que ça à admettre ?







Ca n’est “intime” et “sacré” que dans la mesure où tu le considère comme tel. En quoi est-ce pire de masser un phallus avec son vagin qu’avec ses mains ?

Le 26/09/2013 à 14h 59

Commentaire_supprime a écrit :



Oui, mais là, on peut limiter la pénibilité du travail. Et l’automatisation est sensée remplacer le travail posté.







Je n’ai rien contre la création de robots putes







Commentaire_supprime a écrit :



Et, pour ta gouverne, j’ai bossé à la chaîne en usine, je sais ce que c’est et je préfère ça à faire le tapin.







Tout le monde doit-il avoir les mêmes préférences ?







Commentaire_supprime a écrit :



Et, encore une fois, c’est ta force de travail que tu vends, pas ta personne.







Tu ne te vend pas quand tu fais le tapin, ton client ne devient pas propriétaire de ta personne. Tu vend une prestation.

Quand tu payes pour un massage, tu achètes les mains du masseur ?







Commentaire_supprime a écrit :



C’est quand même incroyable cet acharnement à NIER que les prostitué-e-s sont DES ÊTRES HUMAINS SENSIBLES et que se faire tringler 25 fois par jour est parfaitement inoffensif !







Personne n’a dit que c’est innofensif. Mais reste à voir si c’est pire que rester debout 8h par jour en portant des charges lourdes, ou encore si c’est pire que se niquer les mains / poumons / dos / jambes / etc, comme beaucoup d’autres métiers le font (agriculteur, peintre, déménageur, mineur, sportif de haut niveau, etc).







Commentaire_supprime a écrit :



Seriez-vous prêts à vous faire défoncer la rondelle à la chaîne par des clônes de DSK à longueur de journée, vous, les banaliseurs de la prostitution ? L’enfer, c’est toujours pour les autres…







Je ne parle que de prostitution consentie et volontaire. Et il me semble que les clients ne sont pas tous des “DSK”, et que la prostituée a toujours possibilité de refuser un client s’il a l’air trop louche. Surtout si on leur permet de travailler dans un cadre mieux surveiler qu’aujourd’hui, où elles sont un peu laissées à l’abandon dans la rue.

Le 26/09/2013 à 14h 17

Commentaire_supprime a écrit :



Même avec une pénétration vaginale ou anale, forme de “massage” particulier ?







Même. C’est un massage sans les mains.







Commentaire_supprime a écrit :



A moins que l’on appelle moralisme le fait de s’inquiéter pour la santé mentale, voire physique, des personnes qui se prostituent, indépendamment de leur motivation…







Et travailler à la chaine à l’usine en faisant les trois huit, ce n’est pas dangereux pour la santé mentale et physique ? Les menuisiers qui perdent des doigts justifient l’abolition de leur métier ? Et les peintres en batiment qui se niquent les poumons à respirer des vapeurs de peinture ?

Le 26/09/2013 à 13h 00

Commentaire_supprime a écrit :



Désolé, mais pour moi, un être humain n’a jamais été une marchandise.







La prostitution ne consiste pas dans le fait d’acheter une personne, mais un service.

Le 26/09/2013 à 12h 56

Commentaire_supprime a écrit :



Donc, en clair, un rapport sexuel, c’est une marchandise comme les autres, n’est-ce pas ?







Ce n’est pas une marchandise, c’est un service. Quelque part on peut assimiler ça à un massage, ou à un soin relaxant dans un SPA.



La différence entre un massage des jambes ou un massage génital ne tient finalement qu’à la zone massée et à la technique de massage, si on y réfléchi bien… Et ce n’est dégradant / avilissant que si l’on se base sur les normes “bien pensantes” de notre société. D’un point de vue purement technique, ce n’est qu’un massage particulier.



Personnellement je ne suis pas client de la prostitution car je n’en ai pas le besoin ni le désir, mais du moment que ça reste une relation (même tarifiée) consentie et non contrainte, entre deux personnes adultes, responsables et consentantes, je ne vois pas en quoi ce serait “mal” ou devrait poser un problème.

Le 26/09/2013 à 13h 08

Super " />



A choisir je préfèrerai donner cet argent à PCI, au moins je passe du temps devant contrairement aux chaines publiques que je ne regarde jamais " />

Le 25/09/2013 à 19h 54

J’étais allé au ciné le matin ce jour là, je les ai vu mettre en place la grosse boite noire et je me demandais ce qu’ils foutaient.



En sortant du ciné ils n’avaient pas fini, je n’ai pas voulu rester pour voir le montage fini. Si j’avais su j’aurai peut-être patienté " />