Le 20/03/2013 à 17h 02

animehq a écrit :



Voilà !

…





" />" />" />

Le 20/03/2013 à 16h 23

canti a écrit :



attend, tu veux les zolis effets graphiques ou pas? sinon prend toi un 3310.



En 2010 quand ce téléphone est sorti, c’était quand même de la haute techno, dans un petit format. Aujourd’hui, l’augmentation des volumes et de la concurrence a fait beaucoup de bien aux prix de la flash et des SoC, et les performances ont explosés en parallèle. Ce telephone était introduit en face du 3GS, et était compétitif en prix, et comparable en hardware - tout en ayant un écran de meilleure facture.



Aujourd’hui un smartphone qui fait des transitions fluide tout en gérant le push, les fonctions en tache de fond, tout en ayant du gaz sous le pied pour démarrer toutes applications sur les chapeaux de roue, il a un dual core (iOS, android, et WP8). Après si tu vas chercher le haut de gamme a 4 coeur, tu as en plus du gras pour les rares cas où tu as besoin de plus (décodage video software -parceque le codec est pas géré- jeux gourmant, navigation HTML5 / JS plus flide), tout en ayant une meilleure durée de vie.



en 2010, tout les smartphones étaient haut de gamme ( le bas de gamme était simplement inadapté), si t’es pas un fou de puissance, tu achètes du milieu de gamme et tu seras très content avec un 2core A9, et 1Go de RAM, a moins de 300€.





Le Nexus S était en compétition avec l’iphone 4 et il est comparable en hardware c’est à dire assez pourris maintenant( Single core A8 ). " />



Pour le reste je suis plus que d’accord. " />

Le 20/03/2013 à 16h 13

guytarr a écrit :



2 ans, bien vécu ? pas un foudre de guerre ? on parle bien d’un truc qui a été lancé à 699 € ?



Ca veut dire quoi, dans 2 ans, on aura 64go de ram, 32 cores @2ghz dans un po’v smartphone ??? " />





Dans 2 ans ton smartphone sera plus puissant que ta XBOX 360 ou ta PS3( d’ailleurs l’année prochaine on sera déjà limite )." />

Le 20/03/2013 à 15h 50

guytarr a écrit :



faudrait voir ce que t’appelles un smartphone milieu de gamme " />





Disons autour de 350 à 400 euros: milieu de gamme.

Ceci dit un Wiko doit pouvoir faire tout le reste aussi et il est à 139 euros…" />

Le 20/03/2013 à 15h 15

Alkore a écrit :



Pour faire du Angry Bird, cette débauche de puissance est bien inutile, mais puisqu’on est ds l’ére du post-pc dixit feu SJ, on peut espérer des app de graphisme, édition vidéo (type Pinnacle Studio) qui exploiteraient ces capacité.

Déjà aujourd’hui, pour la lecture de gros pdf en haute réso, cette puissance ne sera pas de trop" />





Tu vas faire de la retouche d’image poussée avec un smartphone( je parle pas de mettre un filtre sepia pour poster le contenu de ton assiette sur instagram )?" />



Un tablette à la rigueur…même si le capacitif n’est pas très pratique pour la retouche avec un stylet on peut faire de trucs sympas…mais avec un smartphone, WTF?



La seule chose qui bouffe un max sur smartphone c’est le jeux en 3D le reste n’importe quel smartphone milieu de gamme sait le faire en toute fluidité." />

Le 20/03/2013 à 14h 52

En exclusivité je vous donne la photo du Nexus 27." />

Le 20/03/2013 à 13h 21

Lafisk a écrit :



Pour les applis ModernUI il n’y a pas de relation à l’architecture en fait … elle s’exécutent aussi bien sur du x86 que de l’arm, ce qui est déjà le cas aujourd’hui, tu peux avoir la même appli sur WP8, W8, WRT il n’y a que l’interface de la version WP8 qui sera a adaptée au device.





La couche graphique est a refaire je crois.



Je cherche toujours l’appli Societe Générale sur mon HP DM1Z…sur mon Omnia elle est dispo depuis belle lurette." />

Le 20/03/2013 à 12h 43

atomusk a écrit :



Serieux ?" />



A mon avis, aucun rapport … je vois même pas le lien avec le départ d’Andy Rubin " />





Oui ça sûrement…surtout que cette news n’est pas vraiment une découverte.





Mais pour en revenir à Rubin je ne pense pas qu’on l’ait évincé( sinon il serait parti de Google ). Mais le papa de chrome OS à la tête d’Android…je trouve ça étrange perso." />

Le 20/03/2013 à 12h 36

levhieu a écrit :



Découvrir cela auraut entrainé du mouvement chez Google vous croyez ?





Avec la stratégie ChromeOS/Pichai google va AMHA à l’encontre du macrhé lui même.



Le marché ne veut pas de Chrome OS il veut Android( enfin il veut un OS à la IOS quoi…" /> ).



Même si ChromeOS arrangerait plus Google: on ne peut proposer à son client un produit dont il ne veut pas." />

Le 19/03/2013 à 16h 38

misterB a écrit :



Ces tableaux ne servent presqu’a rien, en dehors du hardware c’est le travail sur l’intégration et la qualité de l’optimisation de la surcouche et andro et la qualité de fabrication faite par le constructeur qui au final va compter.





Euh il y a le prix aussi quand même." />

Le 19/03/2013 à 16h 26

C’est moi ou Qualcomm équipe tout le haut de gamme de cette année?" />

Le 19/03/2013 à 16h 35

Vanilys a écrit :



“T’es une fille, t’as pas de shampoingbluetooth… C’est comme si je te dis : T’es une fille, t’as pas de cheveux…”





" />

Le 19/03/2013 à 15h 21

ExoDarkness a écrit :



J’ai un PC fixe et un Galaxy S2

Il me faut donc un périphérique mobile à grand écran. J’hésite entre :

• Un pc sous Unbutu (je suis un noob de linux " />)
  


• Une tablette Android avec clavier clipsable dans le genre d’une transformers
  


• Un pc sous Chrome OS
  
  Tous proposent des avantages propre à leur fonctionnement, actuellement la deuxième solution me parait la meilleure par rapport à mes besoins.
  
  
  
  Chrome OS est encore trop jeune mais au vu de l’utilisation que j’envisage (surf devant la TV ou dans le train) je ne vois pas l’utilité d’un PC qui puisse me permettre d’installer des logiciels avancés.
  
  
  
  
  
  Fais gaffe au flash quand même. je sais que flash c’est de la merde( je suis tout à fait d’accord avec cette affirmation )…mais ça peut rapidement devenir pénible de pas l’avoir." />

Le 19/03/2013 à 14h 38

Grumlyz a écrit :



Je pense vraiment qu’un netbook avec un prix raisonnable (moins de 400€), pourrait faire bien plus qu’être cantonné à un usage basique.

Rien que passer un vieux netbook (N270) au SSD et 2Go de RAM, c’est le jour est la nuit pour un coût limité (20€ la RAM, 30€ le SSD), mais le processeur et la plateforme limitent encore beaucoup.





Mon PC principal à la maison est un HP DM1z avec un E-1800 et 4Go de ram, prix 379 euros.



Pour le web, pidgin, LibreOffice, vlc et utorrent c’est largement suffisant( et très réactif à vrai dire )." />



Par contre à coté celui du boulot avec un i5 je le fait ramer: eclipse+sql dev+ ff+ plein de PPT de DOC de XLS et 20 fenêtres lync ouvertes en même temps… " />

Le 19/03/2013 à 11h 44

Grumlyz a écrit :



Ils feraient mieux de revenir sur le marché du netbook avec des machines plus performantes (i3, SSD, écran HD).

L’ultrabook est un échec, les hybrides n’ont aucun intérêt, ces machines sont beaucoup trop chères et non évolutives.



J’ai du mal à comprendre comment on peut encore mettre un écran de 12” avec une résolution aussi faible, sur cette taille on pourrait passer sur du 1600x900 sans trop faire gonfler la note.





+10000



Ceci dit avec l’arrivée des nouveaux APU AMD on va peut être revoir quelques bonnes affaires en laptop lowcost/netbook.



Déjà la gamme DM1 de HP offre des choses sympathiques pour un usage basique." />

Le 19/03/2013 à 11h 26

Trop cher mon fils." />

Le 19/03/2013 à 11h 52

Lafisk a écrit :



tu sais les hybrides ça existe " />





Trop cher et pas assez polyvalent de mon point de vue. J’ai encore craqué pour un HP DM1 sous windows 8 à noël." />

Le 19/03/2013 à 11h 49

Lafisk a écrit :



ça dépend clairement pour qui. Toi, moi, sûrement pas (encore que le jour où je jouerais plus sur PC, jour qui arrivera sûrement dans pas si longtemps, même moi je serais concerné) mais pour l’utilisateur lambda, clairement dans beaucoup de cas une tablette peut suffire très largement. Surtout si tu regardes les tablettes windows 8 (trop chères mais c’est pas le sujet) RT, où nativement tu peux avoir la suite office, ben clairement ça pour les besoins de tous les jours d’un utilisateur lambda le PC est remplacé sans souci.



Maintenant, pour ceux qui veulent bosser, le PC desktop reste indispensable mais il faut quand même ce rendre compte qu’une très très grande partie des consommateurs ne sont pas forcément des gens qui bossent avec un PC.





Moi une tablette ça me dit pas parce que je peux pas troller efficacement sur PCI sans clavier.." />

Le 19/03/2013 à 11h 36

2show7 a écrit :



Il est un fait que la transition PCs-tablettes soit à l’avantage pour le moment d’Android. (qui sait, si Android vienne à gagner des parts du marché du PC " />)





Quel transition?" />



C’est pas parce que les tablettes se vendent qu’elles sont un produit de substitution au PC. Un produit complémentaire oui, de substitution je ne crois pas." />

Le 19/03/2013 à 09h 31

Grumlyz a écrit :



Ça m’arrive de faire du jeu en 3D, mais c’est clairement pas ce qui va guider mon choix.

Je fais pas mal de remote avec TeamViewer, donc un grand écran avec une bonne résolution n’est pas du luxe.

Le web bouffe aussi de plus en plus de ressources, donc un bon processeur est important aussi pour avoir quelque-chose de confortable, l’écran joue aussi beaucoup sur ce point.

Je ne suis trop satisfait du S3 sur la navigation web, c’est plutôt lent, ça lag, et pas mal de pages se contentent de faire planter le navigateur, c’est valable pour tous les navigateurs sur smartphones, aucun ne propose un navigateur aussi bon que sa version sur PC.





Heureusement que la navigation est meilleure sur PC( même sur netbook ) quand même..sinon il y aurait un problème." />



Sur smartphone soit la page lagge un peu, comme sur Android( même si le project butter améliore considérablement la question ), soit le scrolling est fluide mais la page se charge en décalé comme sur IOS/WP( l’illusion de la vitesse ) ." />

Le 19/03/2013 à 09h 08

Grumlyz a écrit :



J’ai l’habitude de prendre du haut de gamme par expérience.

Le but, c’est de renouveler le moins souvent possible, pour des raisons écologiques et économiques.

Par exemple, la carte-mère et l’alim de mon PC ont bientôt 8 ans, je les ai payé un peu cher mais je n’ai toujours pas besoin de changer.

J’ai toujours conservé mes vieux composants pour refaire un PC de temps en temps.

Et je t’avoue que le GS1 aurait pu me faire 1 ou 2 ans de plus, mais il ne pourri pas au fond d’un tiroir, je l’ai vendu à un pote, il en est très content.





En même temps le milieu de gamme si tu l’as bien choisi il peut te faire 2 ou 3 ans.



Si tu sais de quoi tu as besoin pour les 2 ou 3 ans à venir et que tu choisis bien les fonctionnalités ne vont pas disparaître avec le temps.



Sauf si tu fais du jeux en 3D…mais bon le jeu en 3D sur smartphone je suis pas sur que ce soit l’utilisation principale de la majorité." />

Le 18/03/2013 à 15h 23

Grumlyz a écrit :



Tu as raison en grande partie, sauf pour l’autonomie (celle de mon GS3 dure bien plus longtemps que mon GS1).

Sinon, je regrette la taille de mon GS1, je pense que les constructeurs vont réagir de ce côté, et on reverra bientôt des smartphones très haut de gamme de taille normale (entre 4 et 4.3”).





Quel besoin d’un haut de gamme?



Je pense qu’un quad Cortex A7 avec un écran de qualité( disons AMOLED ou LCD/IPS ) et un GPU correct permettra non seulement une bonne autonomie mais également des perfs plus que correctes pour une utilisation normale( d’ailleurs même un dual core A9 le permet ). Le tout avec une bonne autonomie même avec une batterie plus petite.



Après le Octo Core de la mort qui coûtent 700 euros et en vaudront 300 l’année prochaine je les laisse aux autres.



Mon point de vue c’est qu’il y a 3 ans pour avoir une bonne expérience utilisateur il fallait mettre 500 à 600 euros dans un téléphone parce que seul le très haut de gamme( htc desire, iphone, SGS1 ) répondait aux besoins de l’utilisateur moyen( fb, web, angry birds ). Maintenant ce n’est plus du tout le cas. " />

Le 18/03/2013 à 10h 24

xxSeize a écrit :



C’était une réponse au commentaire sur l’écran du GS4 et du One. Bien sur que c’est de la branlette, mais techniquement (sans parler de la colométrie et tout le tralala), la définition de ce One est mieux.





Je vais peut être t’apprendre un truc mais la technique n’a pas de sens si elle n’est pas au service des utilisateurs." />



Mon Samsung Galaxy S3 mini( oui le ONE X est mieux pour le même prix…mais le S3 mini je pouvais le commander gratos au boulot, pas le X " /> ) me suffit largement pour ce que j’en fait( Téléphone, SMS, mail, un peu de web, new republic, Allocine, Shazam, Societe General et 2 3 jeux 2D voir 3D… ), pourtant, techniquement il est tout pourris.



Au delà de cet exemple volontairement osé, ce que je veux dire c’est qu’une fournée de specs ne servent à rien si l’utilisateur n’en a pas besoin. Dans notre cas physiologiquement au delà de 300 ppi…il n’en a pas besoin vu qu’il ne se rend pas compte de la différence.



Sinon objectivement je préfère le ONE…mais pour d’autres raisons( meilleure finition ).

Le 18/03/2013 à 09h 49

xxSeize a écrit :



Sauf que le One, avec son écran de 4.7” full HD possède le meilleur DPI du marché actuellement …. Donc la définition de l’écran est bien meilleure.



Perso je pense me le prendre ce One.





En même temps au dessus de 300 ppi( et même avant de mon point de vue ) c’est de la branlette le DPI." />

Le 18/03/2013 à 09h 45

zaknaster a écrit :



Je trouve que HTC fait les plus beaux téléphones perso, si Sense était pas la, j’en prendrais un tout de suite. Je trouve le One de toute beauté " />





Oui clairement htc trouve des designs très bons. Même si pour android ils ont un peu trop répété le motif du htc desire.



Par contre le HTC 8S." />

Le 19/03/2013 à 09h 27

tazvld a écrit :



Je préfère rester dans les classique français : les politiciens sont tous des cons !

Que celui qui ne l’a jamais pensé me sword le premier.





Moi je fais un tarif de groupe." />

Le 19/03/2013 à 09h 19

TheFelin a écrit :



Bha voyons…. On va rendre le net politiquement correcte, on parle plus des juifs, des pd, des vieux, de la gauche et sa politique de merde, des arabes (rien que de l’écrire j’en ai déjà peur), des musulmans (par contre le pape on a le droit c’est correcte, pampam…), bref internet va devenir un lieu à bisounourses… Il faut pas s’étonner que le FN ce retrouve avec 25% des voix. A force de vouloir mettre à bâillon à tout le monde.. Je vote plus depuis des années mais ça commence à me chatouiller toutes ces conneries!





+1" />



Je préfère un raciste qui s’exprime à un raciste qui rumine.

Le 19/03/2013 à 09h 15

Drepanocytose a écrit :



C’est beaucoup plus complexe que ca.



Et quand bien même ce que tu dis serait vrai : en quoi est-ce illégal ?

Qu’est-ce qui lui donne le droit de vouloir censurer ca ?

Ce serait exactement du même style que de vouloir censurer la propagande pro-européenne, ce qui serait une aberration sans nom…





Toi tu vas avoir des problèmes." />

Le 18/03/2013 à 17h 06

misterB a écrit :



Nouvel argument pour Apple" />" />

A6 pour TOUT le monde " />





Si on mel’offre je suis d’accord." />

Le 18/03/2013 à 14h 30

Seth-Erminatores a écrit :



bah écoute je suis passé de 3,7 pouces (Desire Z) à 4,7 pouces (One X) et je trouve que c’est + lisible sur le one que sur le desire, après c’est ptete question d’habitude " />





Oui, la question c’est surtout jusqu’à quel point on peut encore parler de smartphone.



Je veux dire: là c’est encore adapté mais on commence à avoir besoin de deux mains pour atteindre le haut de l’écran…au bout d’un moment on risque de plus du tout avoir quelque chose d’ergonomique pour une fonction de téléphone." />

Le 18/03/2013 à 14h 24

Seth-Erminatores a écrit :



Ben s’ils pouvaient pourquoi s’en priver, sincèrement? Le but quand même c’est de faire mieux que le voisin, alors si le voisin propose du 4 pouces et que toi tu peux lancer du 5 pouces bah tu te gènes pas tu fonces.

Quand je vois la différence entre surfer sur mon ipod et sur mon oneX, il y a quand même un certain confort visuel indéniable.





La vraie question est: est-ce que 5” c’est mieux que 4” ou 4.5” sur un portable?" />

Le 18/03/2013 à 13h 13

tAran a écrit :



Après réflexion sur vos deux commentaires, je trouve qu’il y a quand même beaucoup de points communs avec ce qui s’est passé dans les années 90 entre l’architecture fermé d’Apple d’un coté, et l’architecture ouverte des PC (IBM inside) de l’autre.



La variable d’ajustement entre les deux étaient Microsoft, rôle joué actuellement par Google





En fait c’est ma vision des choses." />



C’est pour ça que je pense que Apple doit faire comme lors de son grand retour:



Sortir un nouveau concept qui leur donnera de nouveau un énorme avantage stratégique." />

Le 18/03/2013 à 13h 01

illidanPowa a écrit :



autant pour les macs pourquoi pas (et encore, quand on voit le succès du macbook air….) autant pour les smartphones, pour le moment, je ne pense que Apple est loin de se planter, surtout quand je vois le GSIV, je me dis que là y’a une belle marge de manoeuvre pour la concurrence. Pour les tablettes, Apple est quand même loin devant, surtout avec le mini qui a un bel avenir devant lui.





Ils perdent des PDM sur les deux marché. C’est ce que je voulais dire. Après c’est clair qu’il y a un paquet de boites qui aimeraient se planter comme eux ces temps ci.



Reste que l’on ne sent pas une pente ascendante pour l’entreprise ces temps ci." />

Le 18/03/2013 à 12h 55

misterB a écrit :



C’était évident, surtout que l’on arrive a la période de maturité des smatphones, donc les innovations vont se faire plus rare question hardware et ne seront que des bonds de puissance.



Apple a perdu ce petit plus qu’ils avaient face a la concurrence direct, faut voir ce qu’ils vont nous pondre avec ios7 si les équipes de Ive ont eut le temps de bosser sur le truc.



Les Mac c’est différents ils sont sur un segment avec très peu de concurrence au final, le PC a plus de 1000€, et quand un concurrent tente l’aventure il se ramasse , les ventes baissent mais c’est pas du à la concurrence plus au marché





A voir…mais je pense que pour rebondir c’est pas sur l’iphone ou l’ipad qu’il fait compter mais sur la création d’un nouveau marché qui leur donnera encore 3 à 4 ans d’avantage stratégique( iTV? )…autrement je ne les vois pas revenir dans la course." />

Le 18/03/2013 à 12h 48

• A6 : c’est pas une autoroute ? mon SGS 2 a un truc qui marche bien aussi, apres c’est de l’optimisation avec l’os donc bon…, certes c’est puissant mais faut pouvoir l’utiliser aussi
  
  
  
  
  
  Attention le A6 est supérieur à n’importe quel core A9 à fréquence égale.
  
  
  
  Swift ets plus efficace qu’un simple dual core A9 comme celui du GS2." />

Le 18/03/2013 à 12h 42

misterB a écrit :



Non je me suis fait la même refelxion en recevant l’email d’apple ce WE " />





Je pense que c’était prévisible qu’apple aurait du mal à moyen terme( comme c’est prévisible qu’il arrive la même chose pour les tablettes…comme c’était prévisible que ça arrive pour les mac… ).



Maintenant il faut que Apple trouve un nouveau concept pour rebondir." />

Le 18/03/2013 à 11h 15

daroou a écrit :



Sur la résolution, aucun intérêt de monter au dela du retina si l’oeil ne percoit pas la différence.

Ce que samsung et les autres font n’a donc qu’une seule utilité : ajouter une statistiques meilleur que l’iPhone





Ceci dit même l’intérêt du retina est discutable…



C’ets cool le retina…masi c’est pas vraiment une killer feature de mon point de vue." />

Le 18/03/2013 à 16h 55

Pop Pop a écrit :



chez moi 4 ou 4 ça fait pas 8 ça fait 4.

Donc si leur proc est un mélange de 2*4 cœur non activable/utilisable en simultané ils ne doivent pas parler de 8coeur.





Ils sont activables en simultané. Mais comme le Quad A7 est ridiculement puissant par rapport au quad A15… on peut pas vraiment parler de 8 coeurs non plus…" />

Le 18/03/2013 à 15h 42

Simfr24 a écrit :



Je suis peut être un peu naif, mais j’avoue ne pas comprendre la polémique : La puce maison que samsung a prévue pour le S IV n’est pas compatible avec la 4G dans certains pays -> ils la remplacent par une autre, comparable, dans ces pays là, quel problème ça pose ?





Dans notre cas précis ça ne pose pas trop de problèmes. Mais Samung a déjà vendu dans le même pays des modèles avec des SoC différents sous la même dénomination, au même prix avec un des deux moins puissant que l’autre." />

Le 18/03/2013 à 15h 10

daroou a écrit :



personne ne pense aux pauvres acheteurs qui vont se faire refiler un exynos alors qu’ils voulaient un snapdragon ?



révoltant et écoeurant

" />





Surtout que je mettrai pas ma main à couper que le Exynos est mieux." />



Le Octo coeur c’est du touche pipi marketing. Pour le moment, on aura beau dire mais Krait est bien en dessous de l’A15 en termes de consommation pour des performances quasi similaires.



Reste à voir ce que donne le couple big.LITTLE, mais qualcomm semble avoir fait un beau boulot en termes de CPU( le GPU pour le moment ça va…mais j’ai bien peur qu’il ne tienne pas dans le durée )." />

Le 18/03/2013 à 11h 10

Parkkatt a écrit :



Bof stop vous ofusquer pour des détails, dans tous les cas ce S4 saura faire ce que vs lui demanez (id fb, téléphoner et angry birds) " />





Enfin ça même le bas de gamme sait le faire." />

Le 18/03/2013 à 11h 00

Industriality a écrit :



Un seul mot (enfin trois) : capacité de production.





Imagine si Apple vendait des iphone 5 avec du A6 et d’autres avec du Qualcomm S4 Pro pour éviter les ruptures de stock…



Tu penses que ça ne ferait pas scandale? Bah là c’est pareil." />

Le 18/03/2013 à 10h 56

Mis à part les pratiques borderline de samsung( comme à chaque génération ).



Je demande un comparatif perf/autonomie des deux SoC.



Au niveau Perf ils ont l’air a peu près au même point, par contre quadA7 + quadA9 je me demande ce que ça vaut face à Krait…" />

Le 18/03/2013 à 10h 51

Bon comme ça coûte cher il n’y a plus qu’une seule solution: LA MANIFESTATION l’amende." />

Le 16/03/2013 à 08h 34

Takoon a écrit :



parce qu’avec l’UM-PS, çà s’appelle la liberté ?

perso je ne vois pas de différence et aucune liberté.



Ils nous la mettent bien profond avec des idéaux qui ne répondent pas aux attentes des Français.





N’exagérons pas non plus." />

Le 16/03/2013 à 08h 18

darkvigor a écrit :



Non, arrête tes analyse politiques c’est beaucoup trop puissant pour ton âge.





Oui chef." />

Le 15/03/2013 à 17h 11

brichmarsa a écrit :



Montebourg est vraiment a côté de la plaque. S’il n’y avait eu que des gars comme lui dans les différents gouvernement, on en serait encore au monopole de France Telecom et à un internet en RTC. Entre son avis sur internet et la téléphonie mobile, les lobbies doivent l’adorer ! M’étonnerait pas qu’il reçoive régulièrement de petit cadeaux en remerciement de sa grande bienveillance à leur égard..





Il aurait récemment reçu une ZOE." />

Le 15/03/2013 à 16h 57

MorganStern a écrit :



Il y a sûrement des gens à courte mémoire prêts à ramener Sarko de la naphtaline. " />





Je suis même certain qu’il y en a un paquet.



D’ailleurs si cet abrutit n’avait pas passé son temps à gesticulé pendant 5 ans il aurait sûrement été réélu." />

Le 15/03/2013 à 16h 54

jon1138 a écrit :



rien à voir. Il y a quelques jours, des sénateurs UMP ont proposé de faire en sorte que les cybermarchands pratiquent des prix proches de ceux des boutiques physiques !!! Bref, droite/gauche, c’est kif kif. Le problème est français, on se croit encore en 1950, on se croit seuls au monde et on applique les vieilles méthodes plutot de prendre le taureau par les cornes et de changer radicalement les choses…Faut dire que le français est un être qui gueule tout le temps donc pas évident de prendre des décisions…





Tu es un mauvais patriote et ta patrie alors?" />



" /> " />

Le 15/03/2013 à 17h 36

zogG a écrit :



Sont pas chiants les ricains, ils achètent du Microsoft et de l’Apple, quand le reste du monde achète du SONY et du Samsung.



Les dollars restent à la maison " />





Nintendo met tout le monde d’accord." />