Le 16/05/2013 à 20h 12

Przezwyciezysz a écrit :



Bénéficiaire peut-être mais pas bénéfique malheureux !





" />



De plus FB est bénéficiaire depuis un baille. La question n’est pas là. La question concerne la valorisation de l’entreprise par rapport à ses bénéfices." />

Le 16/05/2013 à 15h 47

RaYz a écrit :



C’est quand même des bulles moins importantes pour Google et Apple que pour Facebook.





Il n’y a pas de bulle Google ou Apple.



Ces entreprises ont un PER “normal”, même faible pour Apple actuellement( ce qui ne veut pas dire que l’action va remonter: Apple est sur une pente descendante pour le moment… ).



Un PER de 2,197.33 ça veut dire qu’avec plus de 2000 dollars l’entreprise n’est capable de générer qu’un unique dollar de bénéfice. C’est ridicule." />

Le 16/05/2013 à 15h 29

PER de facebook: 2,197.33



Pour comparaison:



Apple: 10.38

Google:27.08



Il n’y a rien d’autre à ajouter sur FB AMHA." />

Le 15/05/2013 à 20h 49

coolspot a écrit :



Et pourquoi pas ?



De toute façon c’est indétectable si c’est bien fait vu que tu n’a pas accès au code, tu ne sais pas ce que fait le logiciel.





Parce que si on le découvre d’une manière ou d’une autre ça sera un scandale.



Google ne va pas se tirer un balle dans le pied." />



Sinon c’est dispo ici pour ceux qui veulent tester et ça semble gratuit sans limite." />

Le 15/05/2013 à 20h 42

coolspot a écrit :



Ben moi je préfère un logiciel payant libre, qu’un logiciel privateur gratuit. Parce que ce genre de logiciel tu sais pas si derrière il capte tes données pour les fourguer à l’éditeur du soft qui va se faire un malin plaisir à te spammer ou revendre tes données à des entreprise tiers qui elles t’enverront plein de pub.





Espionner des entreprises( les devs en majorité c’est des entreprises )…je ne crois pas que Google puisse se permettre ça." />



Savoir si tu as besoin d’acheter une/des licences pour un projet commercial ça c’est ce que je veux savoir." />

Le 15/05/2013 à 20h 34

coolspot a écrit :



Que ce soit payant ou pas n’est pas le débat.







Moi c’est ce que je veux savoir. Je ne suis pas dans des considérations politiques là en fait." />

Le 15/05/2013 à 20h 18

coolspot a écrit :



On ne sait pas. En espérant que ca soit libre et multisystème. Parce que si c’est comme visual studio ou Xcode ou t’es limité qu’a un seul OS Privateur, ca ferait chier.





Pour la portabilité n’ais pas peur: IntelliJ IDEA est codé en Java." />



Par contre IntelliJ est payant pour un développement commercial( gratuit pour l’open source ) et la licence est une licence Apache…donc pas de garantie sur ce qu’a pu ajouter Google.

Le 15/05/2013 à 20h 12

Android studio c’est gratuit pour le dev commercial comme eclispe ou il faut une licence IntelliJ ?" />

Le 15/05/2013 à 16h 09

Lafisk a écrit :



Frostbite 2 tourne bien sur xbox et PS3, ils ont juste divisé le nombre de FPS par 2 pour pouvoir le faire tourner dessus donc au lieu d’avoir un jeu en 60 FPS tu en as 30





Tu as oublié les textures baveuses. " />

Le 15/05/2013 à 13h 24

Groumfy a écrit :



Pour avoir testé CoD BO2 le week end dernier : les maps multi, on dirait des couleurs de jouets en plastiques. Au niveau de la gestion des armes, c’est simple, ils ne mettent pas de recul. C’est pas compliqué à coder du coùt. Les animations des bonhommes, on dirait du CS 1.6…





CoD c’est pas EA c’est Activision." />



EA c’est Battlefield pour le FPS bling bling…" />

Le 15/05/2013 à 13h 20

Lafisk a écrit :



Bien sur que si le hardware l’intérressent. La avec la prochaine génération, au moins le xbox et la PS4 seront proches (si ce n’est équivalente) à un pc au niveau du dèv, donc clairement moins de possibilité de bug car architecture équivalente ce qui “simplifie” les tests etc… et ça fait donc économiser de l’argent, tout comme le fait de na pas avoir à implémenter le support des différentes plateforme etc…



Après, bien sur, si une plateforme nécessite ce support mais que le retour sur investissement est assuré, ils le feront, mais ils vont clairement pas cracher sur une plateforme commune qui leur permettrait d’économiser au niveau des coûts justement.





J’ai pas dit que ça ne les intéresse pas du tout( surtout maintenant que les jeux demandent des investissements colossaux ).



J’ai dit que c’est une partie de l’équation." />

Le 15/05/2013 à 12h 54

nucl3arsnake a écrit :



Puis Sony a tjs payé rubis sur ongles ses exclusivités et veiller a ce qu’elle soit vendeuses. Pas souvenir de consoles Sony vendu sans un minimum de jeux pret a sortir en même temps ou les mois suivant. Et ne pas oublier la pub “mensongère” sur le processeur de la PS3, puissant mais chiant à gerer !





Tu oublies la PS2 qui est sortie avec 3 pauvres jeux pourris au japon et qui était aussi une plaie à programmer( en comparaison de la dreamcast ).



Sauf qu’elle se vendait par chariots même le premier jour( marque PS+ marketing mensonger sur l’Emotion Engine…non les démos bidons de Sony n’ont pas commencé avec le CELL… ). Elle avait donc un potentiel énorme et elle a complètement bouffé la génération précédente.



Ce qui intéresse un éditeur c’est pas le hardware c’est le retour sur investissement dans la création de jeux pour une plateforme. Le hardware c’est une toute petite partie de l’équation." />

Le 15/05/2013 à 12h 41

cronoskev a écrit :



Maintenant s’il n’y a pas de FB 3 sur WiiU c’est que ça tourne difficilement, ou pas du tout et nécessiterait des investissements plus important que sur XB360 et PS3 pour que ça passe…

.





Oui et non, je m’explique:



Les investissements sur Xbox 360 et PS3 ont déjà majoritairement été fait. Le FB 3 est une amélioration du FB2.



Donc ce n’est pas que c’est plus dur techniquement c’est juste que tout est à faire là ou le moteur a déjà été pensé pour les PS3 et Xbox 360.



De plus le parc de PS3 et Xbox 360 est déjà établi et représente le coeur de cible des jeux EA( Battlefield… ). Ce parc peut donc permettre un bon ROI là ou les ventes de Wii U sont incertaines et la cible surement plus casual.



Ces deux éléments suffisent à justifier une décision de ne pas investir." />

Le 15/05/2013 à 12h 32

nucl3arsnake a écrit :



Sauf que c’est pas le meme hardware non plus.





Le CPU de la Wii U est une merde ont le sait( le GPU aussi comparativement aux PC mais il est bon comparativement aux consoles actuelles ). Même si les comparaisons de Mhz avec la Xbox 360 et la PS3 ne valent rien. Les architectures sont différentes.



Mais la PS3, par exemple, a une configuration bien tordue( même bien plus ) et ça fait des années que les boites se crèvent le cul à optimiser leurs moteurs pour la console de Sony…



Tout simplement parce qu’ils y voient une opportunité, la Wii U n’est pas vu comme une opportunité pas besoin de chercher midi à 14h." />

Le 15/05/2013 à 12h 25

nainbécile a écrit :



Cette réponse a déjà été donnée y plus d’une demie heure, moi aussi beaucoup de commentaires genre “je vais dire tout pareil que ceux d’avant sans rien avoir lu du fil de commentaires” me font bien marrer.



Ma réponse c’est implicitement ça, c’est pas une question de puissance, mais un moteur à adapter. Et adapter un moteur ça coute du fric, merci à vous les gars on n’était pas capable d’arriver à cette conclusion tout seul…





J’ai vu après que ça avait été dit.



Le commentaire m’a fait bondir parce qu’il prend le problème à l’envers( comme plein d’autres commentaires d’ailleurs ):



La puissance n’a jamais été un problème vu qu’il faut toujours retravailler un moteur pour l’adapter à une plateforme( même un PC de brut: demande aux joueurs PC de GTA 4…. ), le problème c’est le ROI qu’il y aurait à investir du temps pour avoir un moteur adapté pour la Wii U.

Le 15/05/2013 à 12h 07

nucl3arsnake a écrit :



bizare, http://www.generation-nt.com/wii-wiiu-nintendo-cpu-frequence-gpu-radeon-e6760-latte-espresso-mercan-mercan42-megahertz-actualite-1664102.html on dit que la Wii embarque un processeur PowerPC



Et http://www.comptoir-hardware.com/actus/hardware-divers/19779-les-cpu-et-gpu-de-la-wii-u-enfin-connus-y-compris-leurs-frequences-.html celuid e la wii u serais aussi PowerPC … oO



edit: donc la Wii U n’st pas portable (donc pas d’ARM)et le paie, comme le dit +cronoskey





Non mais n’importe quoi. " />



La PS3 et la Xbox 360 ont une archi PPC( comme la Wii U ) et ne le paient pas; que je sache les FB 1, 2 et 3 fonctionnent dessus.



Bref ça n’a rien à voir, comme je l’ai déjà dit plus haut la seule et unique raison c’est le pognon." />

Le 15/05/2013 à 10h 16

nainbécile a écrit :



C’est plus une question de compatibilité que de puissance je pense





C’est surtout une question de pognon point barre." />



Beaucoup de commentaires me font marrer. Arrêtez d’écouter ce que ce communicants communique et essayez d’avoir un peu de jugeote!



EA considère juste qu’il y a plus de pognon à se faire en adaptant leur moteur sur smartphone que sur Wii U. Les performances n’ont rien à voir la dedans." />

Le 14/05/2013 à 12h 28

John Shaft a écrit :



" />



10 contre un que le “succès” de GungHo n’est que purement lié à la spéculation. Au premier signe de faiblesse, la capitalisation de la boîte chutera lourdement et reviendra à des niveaux “normaux”





+1



Ceci dit ça montre l’impasse dans laquelle sont en train de rentrer les “grands éditeurs”.



Les développements “next gen” coûtent trop cher et on a l’impression qu’ils sont presque tous devenus des colosses aux pieds d’argile." />

Le 10/05/2013 à 15h 05

Ideal a écrit :



Pareil pour la ps3 en pire je crois avec une sois disante capacité grtaphique digne de reproduire des scènes 3D dans avatar …. " />

Killzone en temps réel alors que non c’était calculé en amont YouTubeOui, mais tu comprends, c’est les devs qui sont nuls, le CELL ils arrivent même pas à l’exploiter à 10% de ses capacités…ou pas…" />

Le 06/05/2013 à 22h 43

Tyneth a écrit :



Pas exactement non, il sous-entend surtout que de base les gens tiennent à PCI et son prêts à proposer des idées pour le faire évoluer. Or la plupart des lecteurs se fichent un peu de PCI en lui même, ils ne s’intéressent qu’au contenu de certains articles. Ils ne proposeront rien et iront voir ailleurs si la nouvelle formule ne leur plait pas : Ils n’ont tout simplement pas envie de s’investir pour un site de news IT. Dans le pire des cas, ils déploreront la disparition de PCI, et ça changera pas leur vie.





Je pense aussi que le monde du PC se prête moins au gros scoops( sauf des sites américains bien plus influents que PCI ).



Je pense que ce que PCI peut mettre en avant est de l’éditorial plus que des news random ou des dossier que l’on trouvera chez la concurrence.



Que ce soit en termes d’humour et d’analyse comme ce que fait Canard PC( je suis moins fan de la vidéo pour la vidéo ou du podcast pour le podcast, mais c’est juste mon avis… )…

Le 06/05/2013 à 21h 57

brazomyna a écrit :



Je plussoierais bien mais on va finir par me prendre pour un monomaniaque.





Moi j’aime bien ses news. Le soucis avec les news finance/eco c’est que trop se lancer dans l’analyse revient à faire le boulot de boites comme gatner et créer généralement le terreau pour un gros troll. Donc je pense que c’est une des raisons qui font qu’il reste très factuel.



Reste que ce type de news est beaucoup plus rare sur d’autres sites généralistes. Pour moi c’est un plus. Mais j’ai conscience que ce ne doit pas être les sujets les plus populaires… " />





Pareil, mais ça ne fait clairement pas un business model.





J’ai eu peu de cours de stratégie d’entreprise( et puis ça fait un baille… )., mais, connaitre son métier et ses atouts c’est souvent la base pour ne pas se perdre.



Donc c’est pour ça que je le rappelais." />

Le 06/05/2013 à 21h 43

Une remarque: quand on parle de contenu de qualité pour PCI (vous y compris), on revient systématiquement sur un même contenu finalement très précis en rapport aux 10 ans de news: HADOPI, DAVDSI. N’est-ce pas révélateur du fait que quand vous décidez de vous positionner sur quelque chose de spécifique, ça marque les esprits (et vos stats avec) ?





Il y a déjà numerama sur le créneau…" />



Et franchement j’ai pas envie que PCI devienne numerama." />



Moi perso je viens sur PCI principalement pour les commentaires( d’autres l’ont déjà dit ). Je pense que c’est la force de PCI: son public. On arrive dans l’ensemble à avoir des débats constructifs/drôles avec des gens parfois très compétents dans leur domaine sans que ça vire systématiquement au troll.



C’est très rare sur le net." />



Après c’est pas forcément évident à monétiser…

Le 06/05/2013 à 21h 21

arno53 a écrit :



Les news apportent une bonne entrée en matière mais les compléments que peuvent apporter des gens comme Charon (qui participe au dossier sur windows), Tolor ou même les rédacteurs eux même c’est juste " />





De toute façon IOS et Android vaincront." />



Bah quoi, c’est aussi ça PCI." />

Le 06/05/2013 à 21h 11

Moi je paye déjà donc je suis ok pour le contenu payant." />



Plus sérieusement même avec le payant il faut faire attention à trouver le bon équilibre:



Il faut que ce soit assez intéressant pour que les gens souhaitent payer sans être trop fermé pour ne pas freiner l’arrivée de nouveaux utilisateurs AMHA.



De plus, je n’aurai jamais payé pour du contenu sur le net il y a quelques années lorsque j’étais étudiant( et en plus j’avais AdBlock… )." />



N’y a-t-il pas possibilité de faire un système hybride?



En proposant des publicités obligatoires( mais vraiment obligatoire ) pour accéder à du contenu( un peu comme faisait le défunt beezik ou comme certains sites de direct download font ) et la possibilité de payer pour pas se taper une vidéo de pub avant un super dossier? Bien sur pas sur tous les contenus…mais sur une partie. C’est super intrusif mais ça pourrait peut être représenter une solution intermédiaire INtéressante non?



Ceci dit cette dernière solution reste rebutante pour le nouvel utilisateur…dur de trouver le mix parfait." />

Le 03/05/2013 à 12h 54

Citan666 a écrit :



Boarf, j’suis déçu… C’était évidemment un troll, et au lieu de plonger à deux pieds tête première dedans, tu sors une réponse constructive et sourcée… Tout se perd ma bonne dame…" />" />



EDIT : Enfin, c’était peut-être pas un troll pour certains, mais perso 200 onglets pour 1Go de Ram, ça me paraît plutôt bien géré. " />





Faut pas trop m’en demander après manger. Déjà j’arrive à peine à rester éveiller au boulot là." />

Le 03/05/2013 à 12h 47

Citan666 a écrit :



Eh non, même pas c’est toujours la misère… Je charge à peine deux misérables centaines d’onglets, avec l’indispensable dizaine de plugins, et le bouzin ose dépasser le giga d’empreinte mémoire… " />" />





Pourtant les tests sont formels:



http://lifehacker.com/5976082/browser-speed-tests-chrome-24-firefox-18-internet-explorer-10-and-opera-1212" />

Le 03/05/2013 à 12h 15

pti_pingu a écrit :



Je viens de tester à l’instant, c’est génial … ça me donne envie de prendre un smart Fx " />





Edit: bon par contre, vu que Mozilla vise le smartphone d’entré de gamme (bref pas avec des features de fou), gageons qu’ils ont travaillé sur l’emprunte mémoire (hmmm souvenir de la sombre période des onglets dans Fx " />)





Sauf erreur de ma part je crois que FF est maintenant très optimisé en termes de gestion de la mémoire. Il fait bien mieux que Chrome par exemple." />

Le 03/05/2013 à 10h 33

Zyami a écrit :



Alors je veux bien qu’au boulot on paie pas l’électricité, mais 10 radeon qui tourne plein but, ²⁴⁄₂₄, ça passe pas inaperçu





Tu penses?" />

Le 03/05/2013 à 10h 24

Zyami a écrit :



Tu peux toujours, de toutes manières, d’après ce que j’ai compris, c’est un peu la loterie le minage si tu le fais tout seul.

Il semble qu’avec beaucoup de chance tu puisses tomber sur un calcul “juste” dès le départ.



J’ai juste ?





Je suis surtout en train de me dire qu’il y a pas mal d’endroits ou l’électricité tu la paye pas( par exemple au boulot… ).



Ca peut toujours arrondir les fins de mois." />

Le 03/05/2013 à 10h 08

On peut miner des bitcoins avec un netbook?" />" />" />

Le 02/05/2013 à 10h 11

iodir a écrit :



Et voilà, Steve Jobs n’est plus là, et les erreurs commencent déjà à s’accumuler. Aller dans le même sens que l’horrible interface de WP8 dont personne ne veut, c’est vraiment très malin. Steve Jobs n’aurait jamais fait ça. Bien sûr, ça peut ne pas être complètement pourri. Mais je le sens mal quand même.



Les parts de marché d’Androïd vont encore monter. Et ça, c’est très bien. Vive l’ouverture.





Joli troll!



Sinon tu sais que Android a le même type de design depuis la version 4?" />

Le 02/05/2013 à 09h 49

Skeeder a écrit :



C’est déjà le cas " />





L’avenir de l’informatique: next step, le microcontrôleur?

Le 01/05/2013 à 16h 52

pti_pingu a écrit :



Ouaip, mais là on en revient à ce que je disais à l’initial:

1)Le fait que Illiad lance de nouveaux business (Free Mobile);

2)Que le principale shareholdes d’Illiad c’est Niel.



Edit: 3)Bulle oui, du point de vue immo (ici) et crédit étudiant (us)





Je pense pas que ce soit la rareté. Pour le reste on est d’accord.



NB: Je rajouterai les actions US aussi, qui sont, je trouve, très élevées à l’heure actuelle…" />

Le 01/05/2013 à 16h 39

pti_pingu a écrit :



Oui forcément, on se débarrasse plus facilement d’une filliale côté (les OPA c’est pas fait pour les chiens), mais moi je parlais justement de SFR en tant que tel et non du groupe Vivendi (pareil pour Bouygues comme tu le souligne).



Mais justement, comme tu le pointes, ça va mal pour les Telco B/S et bien pour O/F donc il n’y a ni bulle spéculative ni crise systémique latente.





Non Free est juste une entreprise chère à l’heure actuelle( trop pour que j’en achète personnellement ).



Les actions FR, d’une manière générale, ne sont pas si chères que ça par rapport à la moyenne historique( à cause des incertitudes européennes et mondiales ). Même si elles ont beaucoup pris de valeurs depuis 1 an/1 an et demi.



Le seul secteur qui me saute aux yeux quand on me parle de bulle en France( à l’heure actuelle ) est celui de l’immobilier( après parler de bulle..on risque de se battre sur des définitions…mais le marché FR tout entier et très( très ) fortement surévalué ). Enfin, sur cette question, la purge commence: énorme chute des volumes l’année dernière, la baisse des prix depuis la fin de l’année dernière…" />

Le 01/05/2013 à 16h 10

pti_pingu a écrit :



De plus, vu que justement Free est un nain par rapport à Orange et Bouygues (pour rappel SFR n’est pas côté pour le moment, Vivendi se pose la question d’y passer), ce qui risque de se passer, c’est un split qui démontrera que Free est passé dans une catégorie supérieur (et non plus une jeune pousse télécom).





SFR est cotée au sein du groupe vivendi comme Bouygues Telecom l’est au sein du groupe Bouygues.



Si tout le groupe bouygues est si peu valorisé à l’heure actuelle c’est à cause de la conjoncture de chacun des marchés sur lesquels se trouvent ses filiales:

• les télécoms deviennent un secteur concurrentiel( Bouygues telecom c’est 200 millions de pertes à essuyer pour la maison mère de Bouygues cette année )
  
  -L’immobilier se casse la gueule( il n’y pas de ventes et les prix commencent à corriger vu le niveau historiquement délirant des prix à l’heure actuelle, l’accès plus complexe au crédit et la fin des aides subventions d’état, c’est pas prêt de repartir )
  
  -TF1 est sur un secteur lui aussi de plus en plus concurrentiel( TNT, ADLS qui donnent accès à de nombreuses chaines )
  
  
  
  Les perspectives pour le groupe à court/moyen terme sont donc très très mauvaises.
  
  
  
  Ce que cherche à faire Vivendi avec SFR et côter indépendamment cette filiale…pour s’en débarrasser à long terme puisqu’ils n’arrivent pas à a refourguer AMHA.." />

Le 01/05/2013 à 14h 29

killer63 a écrit :



oui c’est toujours ce qu’on nous dit depuis l’arrivée de free sur le marché en 2001 " />



et blablabla et blablabla " />





Les arbres, le ciel toussa…" />

Le 01/05/2013 à 09h 00

Anna Lefeuk a écrit :



Dur avec nos amis espagnols " />





Moi je serai encore plus cynique:



Pourtant l’immobilier c’est du solide: tout le monde le sait!" />

Le 01/05/2013 à 08h 38

YohAsAkUrA a écrit :



je ne dis pas que ce n’est pas sur évalué.. je dis juste que la theorie de carliodipine est complètement a coté de la plaque.



Certes la division free fait en sorte qu’iliad fasse un bon en bourse mais il ne faut pas oublier que le groupe est vraiment rentable grace aux services pros , aux services d’hebergement, services de serveurs dédiés, publicité et assurances.





Ok." />

Le 01/05/2013 à 08h 26

YohAsAkUrA a écrit :



…





Certes, certes…mais un PER de 55 ça commence à faire cher si tu veux mon avis. Oui, on a vu pire, facebook c’est un PER de presque 2000…reste que c’est pas donné non plus.



Free a une grosse visibilité actuellement avec son arrivée sur le mobile. C’est vrai qu’ils bouleversent le marché. Reste que le secteur est maintenant très concurrentiel et les marges maintenant faibles sur ce secteur( le mobile ).



Donc la bourse s’emballe surement un peu autour du titre Free si tu veux mon avis." />

Le 01/05/2013 à 08h 02

chaton51 a écrit :



encore une belle preuve que la bourse est déconnecté de la réalité… totalement crétin …





Pas plus que d’autres marchés." />



De plus en France ça reste pas très cher à l’heure actuelle( pas iliadn la bourse en général ) en tout cas par rapport aux USA ou le dow jones dépasse son plus haut de ²⁰⁰⁶⁄₂₀₀₇." />

Le 01/05/2013 à 08h 00

Trop cher mon fils." />

Le 30/04/2013 à 23h 43

Horrza a écrit :



Samsung met le Snapdragon dans les appareils vendus au USA et Europe parce que celui-ci est conçu et fabriqué aux USA, c’est un CPU américain. M’ est avis qu’ils ne veulent pas avoir d’ennuis avec l’Oncle Sam qui est protectionniste (comme les autres d’ailleurs, sauf L’UE sur ordre de l’Allemagne…) Le reste du monde aura le CPU maison Exynos.





AMHA ça n’a rien à voir du tout.



Il doit juste y avoir un problème de production en masse des exynos( tous les “gros” marchés pour cette gamme vont avoir le qualcomm, pas le octa ). Pas besoin de chercher plus loin." />

Le 30/04/2013 à 16h 21

ockiller a écrit :



Je pense quand même que dans les scénarios de charge lourde (suffisant pour que les Cortex A15 passent à l’action), le Snapdragon doit dépenser moins d’énergie. Ca bouffe pas mal un A15, mais j’attends de savoir comment ils se situent par rapport aux Snapdragon.





+1



Par contre les A7 ne bouffent absolument rien sur des charges légères…



Du coup ça risque de dépendre de l’utilisation." />

Le 30/04/2013 à 12h 02

ragoutoutou a écrit :



Au moins, l’atari st a su mourir avec panache au lieu de se la jouer mort-vivant pendant près de 20 ans.





Atari continue à jouer les morts vivants grâce à Inforgrames tout de même." />

Le 30/04/2013 à 10h 28

ErGo_404 a écrit :



Les marges très faibles voir nulles ne sont pas viables sur le long terme, il faut gagner des sous pour innover à la cuvée suivante.

C’est un peu ce qui a tué le marché du PC, des ordinateurs de moins en moins cher avec des marges de plus en plus réduite et une qualité qui suit la même tendance.





Le marché s’équilibre toujours. Il y a des morts, il y a des évolutions( tablettes… ) mais un marché retrouve toujours un point d’équilibre( avec moins d’acteurs, plus d’acteurs, des prix plus élevés…il y a beaucoup de variables d’ajustement ).



Celui des tablettes 7” cherche juste son point d’équilibre." />



En même temps quand on voit le prix de certains smartphones et de certaines tablettes 10”…on se dit que ce n’est pas un mal pour le consommateur que d’autres segments du marché soient plus concurrentiels." />

Le 30/04/2013 à 08h 45

Sans le barbe de toute façon elle ne pourront jamais percer." />

Le 26/04/2013 à 17h 41

Karpov31 a écrit :



Les politiques dans leurs unanimités (PS et UMP) défendent l’austérité, alors cesse de raconter des bêtises " />



Éteint ta télé et vite " />





Ou toi arrêtes d’aller au meetings de Mélenchon parce que tu seras surpris par le bonhomme le jour ou il aura le pouvoir je pense." />





Quel excès keynésien? Ça fait 30 ans qu’il n’y a pas eu en France de plan de relance. Enfin si, il y a eu la relance keynésienne pour les “riches” en 2008, pour sauver l’excès de capitalisme financier qui est en train de nous tuer.



Dans un premier temps, oui il y a une perte de pouvoir d’achat, mais ces produits du quotidien seront rapidement remplacé par des produits nationaux ou Européen (Si protectionnisme Européen..)





Il faut dire que celui de Mitterrand fut une réussite aussi." />



Sinon pour 2008 on est d’accord. " />





Le rapport est que nous devons créer plus d’emplois tout les ans comparé à l’Allemagne.



Il faut donc sortir de la logique néolibérale dans laquelle nous sommes depuis 1983.





Et? Le rapport avec les deux orientations politiques?" />

Le 26/04/2013 à 17h 32

Karpov31 a écrit :



Très bien, supprimons le droit du travail. Supprimons les syndicats. Rétablissons la journée de 12h.



Je t’assure que là on sera compétitif.. La course à la compétitivité est sans fin. C’est une voie sans issue.





Les dépenses dé-raisonnées payées à grand coup de planche à billet aussi…



Il y a peut être un juste milieu non?



Sauf qu’il faut comprendre qu’il n’y a pas de recette miracle…et ça c’est difficile à avaler." />

Le 26/04/2013 à 17h 14

C’est une histoire de gâteau à partager. Le nombre d’actif diminue en Allemagne tout les ans. Ce qui n’est pas le cas en France. Nous devons créer tout les ans plus d’emploi. Le taux de natalité est de 2.1 en France dans toutes les classes sociales.





Et le rapport avec les politiques différentes?" />



Si on parle d’emploi je ne pense pas que notre système ait marché depuis 35 ans." />







Avec du “protectionnisme” ça marche. Notamment une dévaluation monétaire qui rend les produits importés plus cher. Ou encore mieux : Un nouveau système monétaire international dans lequel les excédents et les déficits commerciaux sont financièrement sanctionnés. Comme ça il n’y a plus de problème de productivité-prix. Et chaque pays s’occupe de son économie interne.



Oui avec du protectionnisme. Sauf que le niveau de protectionnisme nécessaire implique des coûts trop élevés pour beaucoup de produits du quotidien…donc c’est un retour en arrière à pas mal de niveaux.



Par contre le couple austérité/planche a billet marche pas mal après quelques années pour purger les excès de relance keynésienne.





Ça fait longtemps et ça ne marche pas. C’est un désastre dans tout les pays où c’est appliqué. En Grèce l’espérance de vie diminue, les ratonnades contre les immigrés se multiplient… Ça fait maintenant plus de 3 ans qu’on est là dedans. Et partout même en Allemagne, la croissance fait défaut.





Soit on se saigne aujourd’hui, soit on le fera demain…en France( et pas mal d’autres pays ) on a voulu le faire demain( la politique de l’autruche dont les grecs en sont le plus bel exemple ). On ne peut pas avoir le beurre, l”argent du beurre et les fesses de la crémière contrairement à ce que les politiques vendent." />

Le 26/04/2013 à 10h 59

En fait la seule manière à mon sens de régler le problème, c’est le partage de la richesse, il faut diminuer les salaires et revenu mirobolant du haut de la pyramide, et augmenter les salaires de la majorité de la population. Tu as une relance par la consommation!





Non dans un monde mondialisé ça ne marche pas.



La relance keynésienne c’est très efficace si les gens consomment des produits manufacturés dans leur pays. Ca ne peut plus être le cas à notre époque à moins d’un énorme retour en arrière.



Mitterrand en a fait les frais en 80 et les gouvernement successifs aussi.



Si c’est donner des primes à la casse pour que les gens achètent des voitures sans que l’industrie se restructure…ça donne exactement ce qui s’est passé sous Sarkozy( note que la même chose a eu lieu avec l’immobilier ): on repousse l’échéance au prix de la dette: une belle connerie!



Quand au haut de la pyramide ils ont des revenus mirobolants mais ils ne représentent rien que du symbolique malheureusement. Il y a en moyenne peu d’inégalités en France en matière de revenus par rapport à l’Allemagne, en Espagne encore moins, en Grèce pire encore..



Pourtant l’économie marche mieux en Allemagne et ils ne vendent pas qu’à l’Europe( même si ils en sont fortement dépendant )." />







Justement, les besoins sont différents. La France doit créer des emplois pour ces jeunes, l’Allemagne doit composer avec ses vieux (Bien plus nombreux qu’en France!). Donc soit on accepte une domination des conservateurs Allemands, soit on met en place des mécanismes fédéralistes qui permettent des divergences économiques soit on sort de l’euro.





La France doit aussi composer avec ces vieux( baby boom qui arrive ). La France n’a pas une politique différente de l’Allemagne à cause de la démographie. Ou, comme je disais, il va falloir m’expliquer en quoi…

1. Lorsque tout les pays font de l’austérité en même temps, les contractions des économies se nourrissent entre elles. Ainsi l’Espagne tire l’Italie vers le bas et vice versa. Ça peut fonctionner en période de croissance car le privée ayant confiance en l’avenir se substituera plus facilement à l’Etat, ou seulement si un seul pays fait de l’austérité. .
   
   
   
   
   
   Attention l’économie ne se restructure pas en 1 jour." />