Le 27/06/2014 à 09h 48

Folgore a écrit :



Interessant, j’ai du relire plusieurs fois la théorie mais c’est ingénieux. Y a aussi en QUARTZ a ce que j’ai vu dans la meme idée " />





Le quartz demande une pile (à changer tous les 3 ou 4 ans)……



Par contre le quartz est:



-Plus précis: une mécanique c’est 1 à 2 secondes perdues chaque jour, le quartz c’est en années…

-Moins cher: une montre à quartz ça va chercher dans les 200-300 euros max…un montre mécanique ça va de 1000 euros à plusieurs millions…

-Permet une plus grande miniaturisation



Un “vrai” amateur de montres déteste les montres a quartz (ça vie pas, ça n’a pas de valeur…)…" />



J’ai répondu non au sondage, j’ai déjà ma Patek Philippe au poignet." />

Le 26/06/2014 à 16h 09

Un pas en avant…deux pas en arrière: la danse du politique." />

Le 26/06/2014 à 15h 44

misterB a écrit :



En même temps c’est fait pour être posé une fois pour toute dans ton meuble TV, pas toujours avec soit " />" />





Et la résistance au chat qui se balade sur le meuble tu en fais quoi?" />

Le 26/06/2014 à 15h 39

knos a écrit :



Disons qu’il y a autant de taff sur le design qu’une freebox V1 " />





Moi ça me fait penser aux vieux thinkpad: design boite de cigare…



Par contre je pense pas que ce soit résistant comme un T60." />

Le 26/06/2014 à 15h 36

misterB a écrit :



Vu les bouse que sort Starck c’est pas une référence " />" />





C’est de famille on dirait." />

Le 26/06/2014 à 14h 16

brazomyna a écrit :



C’est vrai que la fourniture d’un accès au net n’est pas un service " />





C’est un peu du touche pipi ce que tu dis.



Le “service” dans la bouche des dirigeants des entreprises de télécom, ça a toujours été le contenu…et ce qu’ils ont livrés était toujours déplorable (pas bien réalisé, enfermant l’utilisateur…)…



Après, oui, louer des tuyaux pour la communication, c’est un service on est pas dans l’industrie ou l’agriculture…" />

Le 26/06/2014 à 14h 05

EMegamanu a écrit :



Pour le NAT je confirme.



Par contre pour le CPL, tu peux expliquer… Parce que la seule difficulté que je vois c’est l’appairage des deux boitiers entre eux, le reste ce n’est que de l’ethernet. o_o



Pour la BBox, jamais testé la Sensation, mais la précédente en câble/FTLLA (offre VP 5e/mois). La cata à tous les niveaux :

• modem changé une fois, le nouveau marche d’ailleurs moins bien (obligé de refaire tout le câblage pour avoir qqchose de + court). Et j’avais du régler le wifi en passant par Firebug… hallucinant…
  


• la box tv ne marche pas du tout : droits des chaînes qui sautaient une fois par semaine + perturbation du signal TNT dans toutes les pièces. On a fini par la remettre dans son carton.
  
  
  
  
  
  Autant la box TV de la première BBox était vraiment naze, je confirme…autant le modem ne m’a jamais posé de problèmes…et j’en a eu 2: une chez mes parents, une chez moi." />

Le 26/06/2014 à 13h 55

trash54 a écrit :



Modem only ,perso pour, mais pas sur que les FAI y reviennent maintenant qu’ils ont bien enfermé les abonnés avec leurs offres tripleplay full service/option qui rapportent gros (avis perso)

puis le nombre d’abonnés qui veulent du modem only doit pas être énorme





Ca existe toujours…



L’offre ADSL b and you à 16 euros/mois c’est plus ou moins ça (avec le téléphone tout de même…)." />

Le 26/06/2014 à 13h 50

Les opérateurs seraient en train de comprendre que le service c’est pas leur métier." />

Le 25/06/2014 à 19h 44

Beaucoup d’annonces mais pas grand chose qui me fait rêver…



Il y a que les apps android sur Chrome OS et Android One (même si on ne sait rien dessus…) qui m’ont un peu intéressé…" />

Le 25/06/2014 à 14h 43

v6 is coming





It’s on it’s way?" />

Le 25/06/2014 à 13h 18

misterB a écrit :



L pour lollypop ?



L pour Lamington ?





Ou Android Ladurée pour mettre un peu de luxe et de distinction ?





Ladurée…paye ton luxe." />

Le 24/06/2014 à 16h 19

Les activités tendant, à l’inverse, à lutter contre l’envahissement des données, car il faudra éliminer l’excès d’information et lutter contre cette pollution virtuelle ;



Celle là elle me fait bien rire." />

Le 24/06/2014 à 16h 09

Laurius a écrit :



C’est pas qu’ils soient malhonnêtes, mais ils ont de sérieux problèmes de compétence.





La personne qui te répond n’est pas malhonnête…celle qui a imaginé le processus…c’est une autre affaire…" />

Le 24/06/2014 à 14h 16

djludo61 a écrit :



Uniquement si tu es dans le commerce.





" />

Le 24/06/2014 à 11h 51

larkhon a écrit :



le type cover est un clavier normal avec des touches en plastique qui s’enfoncent, de nombreux ultrabooks sont tactiles… on peut tourner 10000 fois autour de la définition du laptop, si ça sert à la même chose il est pertinent de le comparer.





Ok si ça peut te faire plaisir, je vais pas me battre non plus." />

Le 24/06/2014 à 10h 32

darth21 a écrit :



La surface pro est autant une tablette que l’ipad est un pc, hein.

Soit tu connaîs pas la surface pro soit t’es de mauvaise foi mais la comparaison avec le mba est justifiée, tu peux avoir les mêmes utilisations sur les deux (avec chacun leurs avantages et leurs inconvénients).





Clavier en mousse (au sens propre, comme au figuré…) ==> Ce n’est pas un PC pour moi.



Le macbook air n’est pas tactile et a un clavier physique (non détachable de surcroit)." />



Après c’est du X86 dont tu peux faire tourner tes logiciels windows…mais ce n’est pas un laptop." />

Le 24/06/2014 à 09h 09

darth21 a écrit :



Et pourquoi pas ?





La surface pro est clairement une tablette l’autre est clairement un PC portable." />



Pour moi les macbook air (et pro aussi d’ailleurs) ne peuvent que se comparer aux gammes PC pro des constructeurs PC.



D’ailleurs on constate que les macbook ne s’en sortent pas si mal face à la concurrence dans la même gamme (elitebook, thinkpad, latitude…)." />

Le 24/06/2014 à 08h 58

La surface pro comparé à un macbook air?



Un thinkpad T440s ou un truc dans ce gout la: ok…mais une surface pro n’a rien à voir." />

Le 24/06/2014 à 09h 47

Charly32 a écrit :



Et là tu te rend compte que ce qui intéresse les éditeurs, c’est de refourguer des jeux à un max de monde en travaillant (donc en investissant) le moins possible…et donc de faire du multi-plateforme et offrir une expérience similaire quelque soit la console.



Du coup le choix d’une console ne se fait plus que sur l’image véhiculée par la société qui la conçoit. (Et quelques licences exclusives)





Tu te rends aussi compte que MS aurait du y penser avant de forcer la vente de kinect avec la Xbox ONE…



Ils ont fait une belle erreur stratégique qu’ils ont payé cher." />

Le 24/06/2014 à 09h 18

Mr.Nox a écrit :



Je veux pas dire qu’il a raison pour tout mais il faut souligner que le premier Kinect c’était vraiment très bien vendu malgré ses limitations (même sans bundle).





La wii première du nom aussi s’est très bien vendue…



Quand il a fallu vendre la Wii U se fut une autre paire de manches.



je me demande si l’effet n’est pas un peu le même…" />

Le 20/06/2014 à 14h 25

athlon64 a écrit :



Non pas trop " />



Si c’est juste sur la perception de fluidité, alors c’est la logique du code, si c’est une meilleure fluidité grace au perf du langage ou de la VM, alors MS est meilleur qu’Oracle (" /> : ca serait pas dur en même temps)





Ce qui importe ce n’est pas la vitesse d’exécution sur un smartphone. Sinon les premiers iphones auraient été considérés comme très très lents.



Ce qui compte c’est la fluidité perçue. " />



Si WP7 qui utilise lui aussi une VM est considéré par un utilisateur comme fluide (même avec un vieux matériel); ça veut dire que le problème “Android n’est pas fluide” ne vient pas principalement du fait d’utiliser une VM.



C’est une simple démonstration par l’absurde:

Ta proposition est: le manque de fluidité remonté par les utilisateurs d’Android vient forcément de la VM.



Je te donne un contre exemple avec WP: qui utilise une VM, mais est considéré comme fluide par les utilisateurs.





Hence ==> n’accusons pas trop vite la VM.



CQFD

Le 20/06/2014 à 14h 18

athlon64 a écrit :



" /> merci. Bien ce que je pensais, Java c’est le mal " />



Le problème d’Android, c’est qu’il faut un bon téléphone pour qu’il tourne correctement, une bonne partie des téléphones n’ont pas beaucoup de puissance, donc ca rame, donc Android a mauvaise réputation. Si Google pouvait pousser a autre chose ca serait bien " />





Pas sur que ce soit principalement à cause de la VM.



Pour le coup je ne pense pas que le C#/.NET du MS soit du code natif pour WP (C# c’est un peu le Java de MS…)…or WP s’en sort pas trop mal en terme de fluidité perçue.



Tu vois ce que je veux dire?

Le 20/06/2014 à 14h 13

athlon64 a écrit :



Sur l’impression de fluidité, mais sur les performances réelles, ca en est quoi ?



" />





Oui sur les perfs réelles c’est pénalisant les VM. Mais j’aurai tendance à dire que le problème principal d’android pour la fluidité perçue reste avant tout ce que j’ai décrit." />

Le 20/06/2014 à 14h 09

athlon64 a écrit :



Ca peut expliquer en partie l’impression de fluidité, mais il ne doit pas y avoir que ca. Le même téléphone, l’un sous Android l’autre sous WP, le second sera plus fluide





Pas en partie c’est juste une évidence quand on a pratiqué les deux OS.



Prend un vieux Omnia 7, il donne une impression de fluidité équivalente, voir supérieure, à un SGS5…mais les données mettent du temps à s’affiche (c’est particulièrement visible dans le navigateur)." />

Le 18/06/2014 à 15h 37

Zimt a écrit :



Héhé forcément ils veulent attendre de voir si Oculus est rentableoù se dirige Oculus pour copier leur stratégie " />





" />

Le 18/06/2014 à 15h 35

jaguar_fr a écrit :



Au niveau hardware le PC c’est plus cher mais au niveau des jeux c’est moins cher.

C’est dur à quantifier mais d’un point de vu économique, si on n’achète pas beaucoup de jeux il vaut mieux une console, et si on en achète pas mal (plus d’une dizaine de jeux AAA) il vaut mieux un PC.



Surtout que sur PC on est pas obligé de payer…" />



Enfin sur xboite non plus en fait…mais il faut compter le prix du DVD, les jeux d’occaz c’est à peine plus cher (voir même prix pour les plus anciens) et on a la boite." />



Perso j’ai acheté 2 jeux il y a deux semaines:



-Arkham city

-Bioshock 2



Prix total 20 euros…



Mais il ne faut pas être pressé, par exemple, pour GTA 5 et South Park…on va attendre encore un peu." />

Le 18/06/2014 à 13h 52

athlon64 a écrit :



C’est le détail qui m’a tué la rétine, le reste était correct je trouve, même pas mal pour une console. Quand je vois que sur Dead Rising 3, quand tu marches, t’as des barrières qui apparaissent comme par enchantement parce que ca charge c’est pas top non plus.





Perso par rapport à la 360 je trouve le gap assez faible (Forza 4/Horizon envoyaient du lourd pour de la 360 il faut dire…). Oui les reflets/jeux de lumières sont clairement plus beau…les textures un poil plus détaillées…mais rien d’impressionnant AMHA.



Je suis beaucoup plus impressionné par les futurs “vrais jeu next gen”: Alien Isolation, Batman Arkham Knight que par Forza. Là le gap est visible immédiatement, même avec une vidéo 480p pourrie ça saute aux yeux…." />

Le 18/06/2014 à 13h 42

Reparateur a écrit :



tu a quand même une analyse erroné qui peut irriter malgré toute ta bonne fois

j’ai gardé mon dernier PC 4 ans (PC moyen de gamme)

tout tournais impec depuis sont achat jusqu’a la fin



de même le jeux PC sont moins cher tout cours et pas que sur steam



les nouvelle console demande aussi pas mal de prise de tête avec des mise à jour etc

chose qui n’existait pas avant







les vieux clichée on la vie dure (pas sur de l’expression xD)





Perso je ne joue plus sur PC depuis 2005-2006 (période Far Cry1/Half Life 2/Doom 3). Possible que j’ai une vision erronée…" />



Pour les jeux console je suis d’accord que c’est cher. Mais, il y a quand même l’occaz: perso j’achète surtout de l’occaz (jamais au dessus de 15-20 euros), donc j’ai un joli rayon Xbox 360 que je me confectionne en dépensant ~ ²⁵⁄₃₀ euros/mois en jeux…







athlon64 a écrit :



High mais sans AA, l’anitstropique a x2 maxi " />



Et même sur Xbox One, quand je vois le crénelage sur Forza, ca pique les yeux " />





Oui enfin Forza ça sent bon le portage à l’arrache. C’est plus beau que Forza 4, ok…mais c’est très loin d’arracher la rétine." />

Le 18/06/2014 à 13h 27

XaMou a écrit :



Et sinon pour ceux qui parlent de 30 fps, pc de 2005 toussa.



On parle en 720p on est d’accord hein ? (Non parce que bon, les PS360 elles sortent pas du 1080p hein et on doit être en HIgh dans les settings graphique (et encore je suis sympa)





Oui on parle en 720p…



De toue façon, tu peux y aller avec 512 de ram (comme dans le Xbox 360) tu lances même pas oblivion (datant de 2006) sans que ça soit injouable à cause d’un swap de HDD constant…alors en 720p en activant l’antialiasing ça va être compliqué…" />



Tu pourras dire ce que tu veux, on ne peut pas se baser uniquement sur la configuration pour comparer le potentiel graphique d’une console et d’un PC: c’est stupide." />

Le 18/06/2014 à 12h 59

Enyths a écrit :



Tout a déjà été dit et les commentaires servent essentiellement à enfoncer des portes ouvertes en ce moment.





Le vrai problème c’est justement qu’il faut passé son temps à enfoncer des portes ouvertes non?



Au final chaque plateforme a ces avantages et inconvénients.



Inconvénients Consoles:



-Non évolutives, matériel dépassé rapidement même si optimisation des devs.

-Jeux plus cher que sur steam.

-Manette pas forcément très adaptée pour certains types de jeux (fps/stratégie en particulier)



Avantages consoles:



-Certaines bonnes exclus

-Ne prend pas de place

-Coute souvent moins cher à l’achat qu’un PC dédié au jeu

-Achat d’un matériel a amortir sur mini 5 ans.

-Pas de prise de tête: on achète, ça marche



Inconvénients PC:



-Prend de la place

-Nécessite des mises à jour de hardware régulière pour faire tourner les jeux décemment sur le long terme.





Avantages PC:



-De beaux Graphismes

-Clavier/souris pour certains jeux(FPS, Stratégie)

-Polyvalent (sert aussi de PC " />)



Chacun sa façon de jouer. Perso je recherche surtout le fait de ne pas me prendre la tête (quand je prends un jeu je veux être 100% sur que je vais pouvoir le faire tourner dans de bonnes conditions sans avoir à changer mon matériel)…donc console pour moi. Mais le jeu PC se justifie aussi.



Faudrait juste arrêter les trolls à deux balles…on gagne quoi a dénigrer l’autre plateforme?

Le 18/06/2014 à 12h 36

Doublon…

Le 18/06/2014 à 12h 33

Takoon a écrit :



Me souviens de Call of Juarez Cartel, qui était un simple portage Ps3>PC.

Une catastrophe visuelle et un déchet de jouabilité.



Cependant un consoleux s’en satisfait pleinement.





Non Call of Juarez Cartel est une merde quel que soit le support." />

Le 18/06/2014 à 12h 15

oXis a écrit :



C’était même pas un troll " />



Bah si ta console, 3-4 ans après, elle fait encore tourner les jeux et que ces mêmes jeux sortent sur pc, je vois pas pourquoi tu les ferai pas tourner sur le pc " />



Et puis bon, tu peux toujours upgrader " />





Le jour ou ton PC de 2005 the witcher 2 ou mass effect 3 en 30 fps…tu m’appelles." />

Le 18/06/2014 à 11h 56

oXis a écrit :



Donc si tu prends un pc à 400€, tu vas pas déboîter les consoles au niveau puissance graphique, mais par contre tu auras le même rendu.





Achète ton PC, n’y touche pas et on en reparle dans 3-4 ans…



Moi j’attends toujours de bons jeux sur next gen pour en acheter une, ma xboite 360 n’est pas encore prête pour la retraite (ton PC de 2005…je pense que ça fait un baille qu’il fait plus rien tourner)." />



Note: Moi aussi j’ai un peu de temps pour le " /> cette aprem. " />

Le 18/06/2014 à 10h 17

athlon64 a écrit :



Il faudrait avoir les réglages appliqués sur console, ainsi que la reso avant upscale. BF4 sur XO/PS4 c’est du 1080p ?





Et toutes les optimisations…et le même chip graphique…et la GDDR5 partagée au lieu de la DRR3 (gain significatif sur la partie graphique, même si au détriment de la partie généraliste)…and So on…



Comparer des torchons et des serviettes…faudrait arrêter à un moment…" />

Le 18/06/2014 à 09h 38

athlon64 a écrit :



Pourquoi t’as pas accroché ? " />





Je dirai: les combats mous, les personnages un peu trop MTV et le coté un peu répétitif…" />



Après j’ai pas trop insisté aussi…et puis les gouts et les couleurs…" />

Le 18/06/2014 à 09h 06

Dacoco974 a écrit :



On peut même citer des jeux Ubi, Assassin’s Creed ne ressemble à aucune autre licence et est souvent très bien foutu, Farcry 3 est pas mauvais du tout, Child of Light est osé pour un gros éditeur.







Rayman c’est ubi." />





Pour AC…j’ai pas trop accroché en fait…je n’expliquerai pas pourquoi…



Far Cry 3 je teste dès que le jeu passe en dessous de 10 euros en occasion." />

Le 18/06/2014 à 09h 01

Zimt a écrit :



Et oui " />



De toute façon je me suis acheté Sturmwind il ya 2 mois …

Tu connais ? Qu’en pense-tu ?? :)



Pour ce ça INtéresse : Google



" />





Bah si t’es fan de shmup, pour la coup, la xbox 360 est pas mal à ce niveau là (mais la dreamcast est largement au dessus avec la PC engine, j’avoue… )." />

Le 18/06/2014 à 08h 52

metaphore54 a écrit :



Ce que je veux dire c’est qu’un jeu PS3 super optimiser est presque aussi bon performant que sur PS4 ou one car pas maitrisé.





Oui mais ça c’est vrai sur n’importe quelle plateforme:



Il suffit de se rappeler le magnifique portage de GTA 4 sur PC pour s’en convaincre." /> " />" />

Le 18/06/2014 à 08h 45

Zimt a écrit :



De toute façon l’histoire du jeux vidéo au sens noble du terme et de la console de salon, s’est arrêté à la Dreamcast.



Toutes celles qui ont suivit n’ont été là que pour des licences de jeux et non pas pour mettre en avant le côté créatif et ludique avec le charme que ça pouvait avoir (top / flop).





" />



Faut pas exagérer non plus." />



Ok on a pas mal de grosses licences qui se ressemblent maintenant. Mais on a des bons jeux sur cette génération (et sur PS2 aussi):

-Dishonored

-Les Batmans

-Rayman (meilleur jeu de cette gen à mon sens…" />)

-Bioshock " />

-Dragon Age

-Uncharted

-The witcher



Sur PS2 il y a eu des tuerie:



-MGS ²⁄₃

-God of War



et j’en passe et des meilleurs…

Le 18/06/2014 à 08h 36

metaphore54 a écrit :



Donc il fallait montrer une nouvelle génération avec de la révolution avec du matériel à peine meilleur.





N’exagérons pas non plus." />



Les PS3 et Xbox 360 sont littéralement fumées par la nouvelle génération.



Même les chiffres théoriques à la virgule flottante délirants de la génération précédente:



230 Gflops pour un PS3 (révolution, le CELL, toussa toussa…)…une PS4 c’est en théorie 1.84 TFlops…



Donc ok une GTX Titan Z te pond en théorie 8 Tflops….mais de là à dire qu’il n’y a pas un gros gap entre la précédente génération et celle là je ne suis pas d’accord." />

Le 18/06/2014 à 08h 26

Enyths a écrit :



Clairement, ils sont pas à la fête.

Ils devraient arrêter avec cette course PC / Console, le PC de part son évolution et sa montée en puissance aura toujours une courte tête sur les graphismes.

C’est pas une honte, loin de là, c’est même normal vu les formats proposés qui ne sont pas les mêmes et n’ont pas les mêmes objectifs.



Pour le cas Watch_Dogs, on va en parler longtemps car la castration (volontaire ?) des PC pour ne pas creuser l’écart avec les consoles est intolérable. C’est d’autant plus sérieux comme artifice que le jeu est plus beau tout en étant aussi rapide une fois le mod mis en place.

J’ai testé plus en profondeur, le gain visuel est assez énorme dans certains cas, et ça rend le tout plus agréable.



Il ne reste plus qu’à corriger la physique " />.





Watch_dog sur PC, comme sur consoles, a juste été fini au pipi pour pouvoir le sortir à temps.



Même sur console les graphismes sont une honte: c’est à peine plus beau que GTA 5 qui tourne sur Xbox 360 et PS3…même sur le next gen(il y pratiquement que les effets de lumières et de fumé qui sont plus beaux).



On va vite s’en rendre compte dans les moins qui viennent: il suffit de voir Arkham Knight ou the witcher 3 pour comprendre qu’Ubi a pondu son jeu à l’arrache." />

Le 18/06/2014 à 11h 33

David_L a écrit :



Non, et de mémoire Zotac ne le fait plus.





Bah mon AD06 barebone était livré avec télécommande (je crois d’ailleurs que votre test de la AD06 Plus parlait bien de la télécommande à l’époque), dommage si ils ne le font plus c’était vraiment top." />

Le 18/06/2014 à 10h 27

Question: shuttle livre une télécommande avec leurs barebones comme zotac et le zbox?



Edit: J’aurai du lire le test…il n’y en a pas." />

Le 18/06/2014 à 09h 59

joma74fr a écrit :



Le streaming sert à éviter le téléchargement direct, donc si on télécharge le fichier au lieu de télécharger le flux en visionnant l’émission, c’est tout le commerce de la SVOD/VOD qui est remis en cause. C’est pire que le peer to peer





If you can read it you can rip it." />

Le 18/06/2014 à 07h 59

atomusk a écrit :



Bon comment je le demande j’ai activé une dual sim il y a 2 jours et je serai pas contre un domino gratuit " />





Comme pour les pizza: la deuxième est offerte?" />

Le 13/06/2014 à 18h 38

Drepanocytose a écrit :



+1

De toutes facons beaucoup de PCistes attendront la baisse de prix de Wach Dogs sur PC, parce qu’il savent que le prix baissera pas mal bientôt.

Sur console c’est absolument pas sûr, on ne peut qu’espérer que le prix baissera convenablement ; et moins que sur PC et moins vite en plus, très probablement, si ca devait arriver.





Le prix sur console va baisser: il va pas tardé à être revendu en occasion." />

Le 12/06/2014 à 14h 53

V_E_B a écrit :



Dans le débat de l’égalité homme/femme, adoptez la bonne attitude " />





Très bon papier." />

Le 12/06/2014 à 14h 39

NonMais a écrit :



C’est un peu comme dans certains films où l’héroïne déchire tout le monde alors que dans la scène d’avant tu la vois courir et tu pleures car tu vois bien que ça doit être la 2ème fois de sa vie que l’actrice coure (ils ont refait la prise 2 fois). Alors une héroïne oui, mais pas en substitut d’un rôle d’homme (déjà à la force surhumaine).





Genre Eva Green dans 300: j’adore Eva Green, mais elle est faite comme un cure dent…du coup aucune crédibilité quand elle se bat à l’épée avec des brutes épaisses…" />



Plus sérieusement dans un jeu comme AC, en multi, ça me choque quand même un peu:



Le le multi ce n’est pas une histoire mais un moyen de s’amuser à plusieurs.



La possibilité de créer/incarner une femme est juste un élément de base de personnalisation de son avatar pour moi." />