Le 20/01/2017 à 15h 36

tazvld a écrit :



Ton commentaire tombe bien, j’avais envie de parler de ça.

J'ai pas de console actuellement. J'ai un bon PC que j'ai relié à ma télé ainsi que des manettes sans fils XBox. Cependant, parmi les exclus consoles ces dernières années, il n'y a pratiquement que les jeux nintendo qui m'ont réellement hypé au point que j'ai failli acheté une WiiU (grosse promo mais le vendeur n'avais plus rien).      

Nintendo pourrait continuer à la jouer solo sur leur console, ils arriveront toujours à vendre leur matos rien que pour leur jeux.  Comme dit plus haut, Mario Kart 8 est déjà un argument suffisant pour l'achat de la console.      

C'est malheureux à dire ça, mais il font partie de rare éditeurs qui font de gros effort sur la qualité du gameplay et de l'expérience utilisateurs. En effet les régles des jeux sont généralement simple pour facilité la prise en mains, mais n'en sont pas moins riche. Arms est typiquement dans ce cas, la base est simple : coup gauche, coup droit, effet, dash sur le coté, défense et chop, mais à coté je prévois que la rythmique, les combos et les feintes vont être important. Les jeux Nintendo sont aussi très précis, tu fais une action, ton personnage fait cette action. A coté, prenons un Assassin Creed, le fait que ton personnage décide qu'on pourrait le confondre avec un pots de fleurs en faisant le beau sur son petit muré au lieu de rester camouflé dans le tas de buisson m'a tellement fait chier que j'ai arrêté le jeu là (je ne l'avais pas acheté). Même dans rayman origin, je retrouve ces même problèmes : je donnes un coup, je me retrouve propulsé sans trop savoir pourquoi à l'autre bout de l'écran, cette inconsistance est énervante.

Je suis assez d'accord. C'est vrai que les consoles "normales" n'ont plus vraiment d'exclus bandantes. Ceci dit c'est surtout vrai pour la Xbox avec le PlayAnyWhere je trouve. La PS4 a quelques bonnes exclus qui peuvent justifier son achat (Uncharted, Last of US, Bloodborn...).     

Après ce que je reproche aux consoles dites classique (PS4/Xbox One) c’est, paradoxalement, la puérilité de la majorité des jeux vidéos.



Désolé de le dire comme ça mais un Gears of War, un Far Cry ou un Assasin’s Creed ect…me semblent bien plus immature que les jeux Nintendo (la je vais me faire tuer par certains mais bon…).



Je veux dire par là qu’assez souvent l’ambiance de ces jeux fleur bon l’adolescent qui regarde MTV en rêvant de ressembler à Raiden dans Metal Gear Rising…mais ressemble plus à petit con à la voix qui mue.



Si Nintendo c’est des décors colorés sans trop de sang ect: le fond est là et même un adulte peut se laisser attendrir par un jeux Nintendo (surtout si il joue avec ses enfants)…justement aussi en partie parce que Nintendo est associé à la “magie” de la petite enfance, ce qu’un adulte n’a plus peur de retrouver, voir recherche par nostalgie (voir la mode du rétro-gaming).



Les autres consoles…je trouve que plus on devient âgé, plus on trouve l’ambiance de la plupart des jeux puérile…



M’enfin je dois être devenu un vieux con j’imagine." />

 

" />" />" />

Le 20/01/2017 à 11h 32

Khamaï a écrit :



Aucune, mauvais exemple. " />

Car dans la réalité, Nintendo ne te propose pas une PS4 avec son logo dessus. Et heureusement, sinon autant devenir éditeurs de jeux pour Sony.



Pour rentre plus pertinent ton exemple, disons que j’ai le choix entre une Audi90ch amphibie et une Audi140ch à un prix équivalent. Sinon, tu achètes le modèle Audi140ch amphibie, mais là tu payes beaucoup plus cher.



Bon, finalement j’en prend une, celle qui répond le plus à mes besoins. Voir les deux parce que je suis un gros geek. ;)





Moi je garde ma dacia logan…." />

Le 18/01/2017 à 11h 20

Renault a écrit :



Tu te trompes très lourdement…

Déjà, ce n'est pas parce que ma situation est la pire qu'elle n'existe pas. Et elle est partagée par beaucoup de gens. On est quand même dans la zone de revenue où se situe la majeure partie de la population, et des couples qui ont l'équivalent de mes revenus il y en a plein.      

Cela ne sert à rien de comparer ma situation actuelle avec le fait qu'elle soit seule, ce n'est pas l'objet de la discussion qui est : est-ce que mon pouvoir d'achat est plus grand si je suis célibataire et les impôts associés ou avec ma femme qui ne gagne pas d'argent sous le même toit avec la réduction d'impôt qui l'accompagne. C'est la seule question pertinente, tout le reste est non seulement hors sujet mais aussi illusoire de prétendre que ce sont des comparaisons pertinentes. C'est la seule façon de conclure si le célibataire se fait "avoir" par les impôts ou pas. Bien entendu il faut rester à niveau de vie équivalent (ne pas passer d'un forfait à 20€ / mois à 5€ / mois si je me marie) et similaire pour les membres du couple (ma femme ne doit pas être moins bien équipé que moi).      

Sinon moi aussi je te sors le célibataire qui vit avec ses parents ou avec un ami (ce qui arrive souvent aussi). Eux aussi sont avantagés, est-ce que cela fait avancer la discussion ? Non, car cela n'a pas vraiment à voir.      

Je ne sais pas d'où tu sors tes chiffres, mais je t'assure que le plafonnement de ma taxe d'habitation est plutôt faible (même pas 400€ par an soit 30€ / mois, et non je ne vais pas te scanner ma feuille d'imposition pour te le prouver). Car mon revenu reste conséquent (j'en ai conscience) et que les taxes d'habitation dépendent très fortement de là où tu vis ce qui rend les généralités sur le sujet très difficiles à établir. Entre Marseille et Toulon tu as un facteur 2 ou 3 sur la taxe d'habitation pour une surface équivalente typiquement. Pourtant ce ne sont que 60 km qui les sépare.      

Et je ne sais pas pourquoi tu cherches absolument à montrer que ma femme me fait finalement économiser des sous par rapport à si j'étais célibataire : c'est faux, j'ai montré les chiffres et j'ai même pas compter l'entièreté des dépenses que je dois faire en plus pour cela et malgré tout cela reste plus que ce que j'économise en impôt.

Si ça a du sens de comparer avec le fait qu’elle soit seule. Tout simplement parce que si elle était seule sans travail avec le RSA + les aides elle n’aurait pas le même niveau de vie qu’à l’heure actuelle.



Donc une fois remis à l’échelle des deux personnes les économies d’échelles sont bien là: 1 TV, 1 cuisinière, 1 abonnement EDF/GDF, 1 abonnement internet, 1 seule taxe d’habitation…



Après que toi tu sois perdant c’est évident parce que tu entretiens ta femme. Mais ça c’est ton choix (que je ne critique pas, c’est pas la question ;) ).





J’ai vécu les 3: célibat, en couple seul à travailler, puis en couple avec les deux travaillants…et clairement en terme de niveau de vie:

en couple avec 1 qui travaille << (pour moi…pas pour elle) célibat < en couple les deux travaillent

" />

Le 17/01/2017 à 15h 58

Renault a écrit :



Tu oublies qu’en couple il faut un logement un peu plus grand en général (40m^2 quand tu es seul, c’est génial, à 2 c’est plus délicat), que tout achat ou sortie peut être multipliée par deux (il faut deux téléphones portables, des meubles en plus, deux billets de cinéma, deux menus au restaurant, parfois tu as aussi deux voitures ou des surplus de trajets à faire donc de carburant et d’usure, deux abonnements aux transports en commun, tu as aussi les frais médicaux et de nourriture également en double). D’autant qu’en couple, je trouve, on a plus tendances à vouloir sortir.

  Pour être dans cette situation (et je ne me plains pas, je vis correctement) cela chiffre vite entre célibataire et marié.  Et je ne suis pas convaincu qu'un célibataire ait à la fin du mois (impôt compris) moins de sous qu'un couple avec le même salaire avec un seul qui travail. Après cela dépend aussi du train de vie voulue, si tu restes chez toi à dépenser le moins possible, le célibataire est perdant, si tu veux une vie sociale un peu active et de l'équipement bah je n'en suis plus du tout convaincu.        

  Le RSA n'est pas touché par le conjoint qui ne travaille pas pour rappelle, ni même aucune autre aide (si le salaire est suffisant).

  Statistiquement il a raison.       

 De toute façon le prix d'un logement petit (à l'achat comme à la location) est plus important au m2 qu'un grand logement.       

 Enfin tu n'as pas 2 cuisinières, deux lave linges, deux abonnements gaz/électricité, un seul abonnement internet., parfois une seule voiture (qui est un vrai gouffre à pognon aussi...).       

 Quand tu vas faire tes courses c'est à deux...si il y a un truc à réparer peut être que l'autre a la compétence...       

 Quand tu loues/prends un hotel pour tes vacances tu ne prends qu'une chambre...ect...       

 Quand on est en couple on fait des économies d'échelle c'est une évidence.  

La ou il raconte n'importe quoi c'est sur les gosses: il n'a pas idée du gouffre à pognon que ça représente.

Le 17/01/2017 à 15h 27

Ramaloke a écrit :



C’est usant de toujours répéter la même chose, un couple à MOINS de dépense qu’un célibataire, prenez du recul de temps en temps !

Ta compagne qui gagne 0 déjà ne gagne pas zero (Elle a forcément au moins le RSA) et quand elle va emménager avec toi elle aura aucune dépense (On considère que tu as le salaire, tu paies tout, logique) donc tous ces revenus seront de l’argent de poche minus son alimentation qu’elle payait déjà.

Le surcout de sa compagnie représente cacahuètes dans ton logement (Le surcout en facture vient de l’eau/gaz/electricité)



 -> Vous paierez moins d’impôts avec un logement en moins et toutes les charges s’y afférant, comment veux-tu t’appauvrir ?





Le RSA c’est valable si le revenu du couple n’est pas très élevé (en gros si aucun ne travail…). Si le mari gagne  bien la compagne gagne vraiment 0 (je le sais ma compagne ne bossait pas en 2015 et elle avait tintin…). Par contre le couple permet des économie d’échelle (logement, électricité, internet, lave linge, cuisinière, parfois la voiture…).Le système cherche juste à faire en sorte que tu te maries et que tu ais des enfants. Le célibat ça pose un problème de société parce que les marmots ça rapporte une fois que c’est grand (ça paye des impôts, ça consomme et ça crée de la richesse) et que la gros du coup de l’éducation c’est le couple qui le paye. Reste la position intermédiaire: se marier donc profiter des économies d’échelle mais ne pas avoir d’enfant et toutes les dépenses délirantes qui vont avec (garde, scolarité, habillement, jeux…).  Statistiquement c’est la position qui rapporte le plus. Il suffit de regarder le patrimoine moyen des couples sans enfants pour le comprendre. Tu veux avoir plus de fric, maintenant tu sais ce qu’il te reste à faire: marie toi et n’ai pas d’enfants.Ou sinon vie en colloc pour profiter des économies d’échelle sans te marier…avec les contraintes qui vont avec…" />

Le 13/01/2017 à 12h 23

La denrière fois que j’ai joué à un jeu c’était en 256x224 (final fantasy 6 sur snes) et je me suis plus amusé que la dernière fois que j’ai allumé ma xbox 360 (pour jouer à GoW 3).



Alors le 4k 60 fps franchement je m’en tape le cul par terre.



Cette console me plait bien. les graphismes sont superbes à mon sens (quand j’étais gamin les images de synthèse de l’époque était à des km de ce que l’on voit maintenant sur les écrans maintenant…) et les jeux proposés ont l’air vraiment sympa.



La concurrence propose de bonnes choses (surtout Sony, parce que MS n’a pratiquement aucune exclu qui fasse rêver…) mais j’avoue que je commence à ravoir une certaines nostalgie des jeux Nintendo…



Ca fait un bout de temps que j’ai pas eu de console Big N…depuis la DS…et Big N c’est un univers que l’on ne retrouve nul par ailleurs…



A voir donc si je ne vais pas me laisser tenter…

Le 13/01/2017 à 12h 23

La denrière fois que j’ai joué à un jeu c’était en 256x224 (final fantasy 6 sur snes) et je me suis plus amusé que la dernière fois que j’ai allumé ma xbox 360 (pour jouer à GoW 3).



Alors le 4k 60 fps franchement je m’en tape le cul par terre.



Cette console me plait bien. les graphismes sont superbes à mon sens (quand j’étais gamin les images de synthèse de l’époque était à des km de ce que l’on voit maintenant sur les écrans maintenant…) et les jeux proposés ont l’air vraiment sympa.



La concurrence propose de bonnes choses (surtout Sony, parce que MS n’a pratiquement aucune exclu qui fasse rêver…) mais j’avoue que je commence à ravoir une certaines nostalgie des jeux Nintendo…



Ca fait un bout de temps que j’ai pas eu de console Big N…depuis la DS…et Big N c’est un univers que l’on ne retrouve nul par ailleurs…



A voir donc si je ne vais pas me laisser tenter…

Le 10/01/2017 à 13h 31

J’attends toujours mes mails. B)

Le 10/01/2017 à 13h 30

J’attends toujours mes mails. B)

Le 10/01/2017 à 12h 52

J’attends toujours mes mails. B)

Le 09/01/2017 à 10h 57

Cherokee a écrit :



Futur flop en perspectiv ! La marque Nokia ? Who knows nowadays  ?

 Hum perso un Nokia Android j'en rêve depuis des lustres (au lieu de ça ils se sont tirés une balle dans le pied avec la taupe de MS Stephen Elop...)...      

Après on verra bien ce que ça donne mais le prix à l'air bon. Si la qualité de fabrication suit je me prendrai bien un Nokia 6 moi perso...

Le 05/01/2017 à 17h 54

cesame a écrit :



Dans le même n° de Canard PC, ils ont publié un tableau montrant les gains de performance en castrant chaque génération de CPU Intel (fréquence, mono-coeur) pour pouvoir comparer le gain uniquement dû à l’amélioration de l’architecture. Aujourd’hui les perfs plafonnent et on remarque que l’architecture core est arrivée à ses limites et qu’il va falloir développer une archi entièrement nouvelle pour faire un saut. Visiblement Intel “aurait” des trucs de prévus pour 2020.





La question que l’on peut se poser c’est: est-ce juste l’architecture core?



Au final pour le coup AMD a pas mal essayé d’innover pendant qu’Intel se concentrait sur Core. Comme Intel avait essayé d’innover avec netburst (bon il y a aussi qu’à l’époque pour parler de la puissance d’un proc on ne parlait que de Mhz…) avant de revenir à Core qui n’est en fait qu’un dérivé d’une architecture classique puisque c’est un dérivé des Pentium m qui était lui même un dérivé de Pentium III…



Des architecture innovantes les deux fabricants ont essayés d’en produire (Intel avec Netburst, AMD avec Bulldozer) et les deux s’y sont cassés les dents.



Si on étudie de près l’architecture zen on se rend compte qu’elle est finalement très proche des choix d’Intel (il reste quelques choix différents mais à la marge seulement) donc il n’y a pas tant de doute que ça sur ses performances (un peu sur les calculs à la virgule flottante…mais à voir…).



D’ou le doute que j’exprimais plus haut sur la capacité des concepteurs de puces à nous surprendre encore. Mais on verra bien…ce serait bien d’être surpris vu que ça fait des années que l’on ne l’est plus….



 

Le 05/01/2017 à 13h 40

CryoGen a écrit :



Mis à part les joueurs, c’est comme çà dans l’informatique aussi.

En fait c'est comme ça ces temps ci.      

Perso j'ai encore un vieux Core 2 Duo et il me va très bien. C'était le top (ou presque) des processeurs portable en 2008...donc il y a grosso modo 9 ans.      

Maintenant prenons un PC du début des années 90 disons en 91. Le top du top c'était un 486 DX à 50 Mhz (41 MIPS)... en 2000 le nec plus ultra c'était (une fois n'est pas coutume) l'Athlon 1ghz (un peu moins de 3000 MIPS).      

La différence de puissance entre un 486 DX4 et un Athlon 1ghz faisait que celui qui tournait avec un 486DX4 ne pouvait strictement plus rien en faire en 2000.      

Ce n'est pas le cas d'un Core 2 Duo qui est parfait pour aller sur le net et pour regarder des vidéos/faire du traitement de texte.      

Une fois ce fait intégré (ce qui n'est pas le cas de tout le monde) ça change énormément le paradygme de consommation.  

Quand aux joueurs...au final ils ont quoi 20 à 30% de perfs en moins entre en vieux i7 2600k et un 7700k...finalement mieux vaut investir dans la carte graphique que changer le processeurs pour ceux qui ont un sandy bridge à la maison.      

Même la ça change énormément la consommation si on reste purement factuel et rationnel.

Le 05/01/2017 à 13h 12

zeebiXx a écrit :



Pour me faire une idée, ça vaut quoi un i7 2600K aujourd’hui par rapport à un i7 7700K ? énorme différence ? pour le jeu j’entend surtout ?



J’avoue ne pas trop suivre tout ça, ou uniquement au moment d’un renouvellement de machine " />





Une piste est à chercher ici.



Ensuite il suffit de regarder le gain entre skylake et kaby lake pour extrapoler la différence (minime).



En pratique on se rend compte que le gain est pas bien gros sachant que 5 ans sont passés…" />

Le 05/01/2017 à 11h 45

OlivierJ a écrit :



Quelle course à la puissance dans l’électro-ménager ?

(ta phrase fait gag)





J’imagine que je me suis mal exprimé. Il n’y a pas de course à la puissance dans l’électroménager. Il y a bien des innovations et des gammes. Mais, pas chaque année un nouveau frigo/lave linge ect qui justifie d’en racheter un nouveau.



Je pense que l’informatique risque de devenir comme ça. Le gros des gains de puissance viennent de la diminution de la taille des transistors (qui permet également l’amélioration d’architecture…). Si on ne peut plus aller plus loin dans ce sens les bons en avant seront très faibles à chaque génération…ne justifiant pas de changer…



C’est mon point." />



 



 

Le 05/01/2017 à 10h 53

Soltek a écrit :



Merci madame Irma pour cette bonne tranche de rigolade " />





On verra bien ce qu’il va se passer…pour le moment on a 30% de perfs en plus entre sandy bridge et skylake. Quand à Kaby Lake…a bah en fait c’est la même chose que Skylake avec overclocking pour faire passer la pilule.



Donc en 5 ans les CPU ont gagnés 30% de perfs en plus…en gros en 5 ans on a une augmentation de perfs qu’on avait en 6 mois dans les années 90 et au début 2000…" />

Le 05/01/2017 à 10h 48

OlivierJ a écrit :



Plus d’évolution ?

En fait si, la gravure continue à s’affiner et les consommations à baisser. J’imagine que tu parles d’évolution marquée des performances, et là on ne progresse plus beaucoup en mono-coeur, surtout du fait des fréquences qui sont coincées vers 4 GHz depuis des années. Avant, c’était une des raisons majeures de l’amélioration notables des performances à chaque génération.





Passer les 7nm ça va être compliqué…donc on va nous vendre du tick du tock et surtout encore plus de “toc”….tout ça pour des gains nulls…



L’informatique risque fort de devenir comme l’électroménager avec la fin de la course à la puissance (faute de progrès techniques avec le silicium…)…



Restera la software pour améliorer l’XP utilisateur…

Le 05/01/2017 à 16h 04

Au fait quelqu’un à testé le nouveau trackpad lenovo?



Parce qu’ils étaient partis sur un truc bien merdique avec les T440. Je sais qu’ils se sont améliorés  surtout la partie haute du trackpad…mais comme ils semblent avoir gardé le concept du trackpad clickable…je me demandais si c’est bien.



Parce que ceux des T440  étaient surement les pire trackpad que je n’ai jamais essayé avec cet effet “bateau qui tangue” au moment du click…" />

Le 04/01/2017 à 11h 41

yl a écrit :



Plus que la puissance, c’est le couple qui peut être le plus délicat à gérer sur route à moto, ou les conditions d’adhérence sont souvent loin d’être celles sur piste.

A vrai dire, pour un usage routier une sportive  cubant autour des 750cc reste sans doute le meilleur compromis...       

Mais comme depuis l'arrêt des 500 2T en grand prix on a dû passer à des 4T de 1000cc pour rester à un niveau de puissance comparable, les gammes des constructeurs se sont en fait alignées sur cet impératif.      

Résultat: Alors qu'à la fin des années 90 chaque constructeur avait une 750 sportive en fer de lance de sa gamme sportive, désormais il ne doit plus rester que Suzuki à avoir conservé sa GSXR 750 pour des raisons sans doute historiques.      

Les cylindrées supérieures n'ont pourtant de sens pour le commun des motards que sur des machines routières destinées à voyager en duo avec bagages.      

Bref, ça sert généralement à rien mais il ne faut pas confondre cause et conséquence: C'est la piste qui a dicté l'évolution canonique des cylindrées des motos sportives. Et sauf à vouloir renoncer au genre, en prime a une époque ou les GT sportives se sont empâtées (quand des roadsters carénés, avec leurs biais de suspension/guidon corne de vache trop haut, n'ont pas pris la place) et avec une position de conduite pas forcément appréciée quand on sort d'une sportive ou l'on a pris l'habitude, difficilement réversible, de faire corps plutôt que d'être assis aussi droit que sur ses chiottes...      

Alors on peut encore en rester avec le marché de l'occase sur des sportives un peu old-school pas trop bornées qui font d'excellentes sport/GT vs le marché neuf actuel... Mais tout vieilli et ça ne durera pas!

Bon en même temps une simple 600 de base tape le 0 à 100 en moins de 4 sc...     

Perso je vais tous les jours au boulot avec mon FZ6S…4 cylindres 98 poney…pas une bête de course…c’est déjà de l’overkill complet en ville: il y a bien que le weekend qu’elle peut voir la deuxième moitié du compte tour." />



Les motos (celles de plus de 600 cc en tout cas) ça reste des engins démesurés si on a un besoin utilitaire/balade pas besoin d’avoir une 1000 pour ça." />

Le 04/01/2017 à 09h 22

GrosBof a écrit :



Je serais curieux de savoir ce que tu attends réellement de cette conférence. Les premiers benchs sont sortis. Finalement la seule annonce serait de dévoiler enfin les prix non ?





Le prix et les modèles exactes de la gamme.



Pour le moment on a juste eu un test dans canard pc avec un 8c/16t à 3.4 Ghz avec ça on va pas aller bien loin.



Ce qui serait intéressant c’est de voir le déroulé de la gamme avec les 4c/8t ect…et le pricing." />

Le 03/01/2017 à 21h 07

Grosses annonces…mouais le gros truc qui m’intéresse c’est Ryzen et pour le moment il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent…même chose pour Vega d’ailleurs…" />



Vivement la conférence." />

Le 03/01/2017 à 20h 06

Mr.Nox a écrit :



Mon dernier HDG est un Samsung et même si c’est cher, c’est tout de même dans le haut du panier. Pour le milieu de gamme, c’est une autre histoire.





On ne cherche pas la même chose. " />



Après le Galaxy A5 était pas trop mal comme milieu de gamme cette année. C’est juste que lorsqu’on voit ce que pondent les chinois maintenant en milieu/bas de gamme…les koréen et les américains sont juste complètement largués (sauf à vouloir acheter une marque…m’enfin Samsung n’est pas Apple AMHA)…

Le 03/01/2017 à 16h 04

carbier a écrit :



Heu le A3 2016 est vendu aux alentours de 210€ " />





Non mais je parle du prix du 2017.



Le A3 actuel est moins cher je sais.



Après c’est du Samsung: ça va surement décoter sévère rapidement." />

Le 03/01/2017 à 15h 06

Mr.Nox a écrit :



En dehors du fait que les prix vont sûrement faire grincer des dents chez ceux qui se renseignent un minimum, à titre personnel c’est le form factor me rappelant le S3 qui me déçoit un poil.





C’est clair que le A3 vendu 350 boules pour une config équivalente à un huawei P9 lite… c’est n’importe quoi.



Je n’achète plus Samsung depuis un moment et je sais pourquoi…

Le 03/01/2017 à 14h 03

Liam a écrit :



C’est davantage compréhensible : c’est un petit gabarit versé sur la portabilité et pas sur les performances, il y a des compromis à faire.



Sur le T470p, qui est censé quand-même être une version du T470 encore plus porté sur les performances, être une version premium en quelque sorte, c’est totalement incompréhensible, sachant que le T470 en bénéficie bien.



J’imagine que l’idée est d’éviter de cannibaliser les ventes des modèles Pxx (workstations), mais ça reste un choix bizarre.





Hum pour moi les version premium des séries T sont les “s”. Les p c’est devenu un peu les déclinaison low cost des laptops business/premium de lenovo AMHA." />

Le 23/12/2016 à 12h 14

Zed-K a écrit :



Sublime Text et Notepad++ ne sont pas des IDE mais des éditeurs de texte.



Android Studio c’est IntelliJ avec les outils Android intégrés.

L’écart entre les deux dans ton classement n’a juste aucune logique.



Classement qui n’a de toute façon pas plus de sens que d’intérêt, les produits cités ne servant pas du tout les mêmes fonctionnalités ni les mêmes besoins.





Puis de toute façon netbeans est supérieur à tous les autres." />



" />" />" />

Le 21/12/2016 à 16h 52

Ricard a écrit :



Ho mon dieu, comment vont-ils faire?





C’est pas faux. " />

Le 21/12/2016 à 14h 20

wanou2 a écrit :



Une école dans un pays en développement fait son apprentissage informatique sur des RPI. Pour les plus grands, une dotation en machines x86 est prévue. Quel choix : passer sur Windows ou bien rester sur une base connu soit Debian PIXEL ?

    

 Par pitié, arrêtons de parler des pays en voie de développement quand on parle du raspberry pi. Les raspberry pi sont bien plus utilisés dans les pays développés par des geeks que dans les pays en voie de développement par de gentils enfants fragiles.        

  Et une des raisons à celà est très simple: des écrans disposant d'un connecteur HDMI dans les pays en voie de développement, même en 2016, ce n'est pas la norme.        

  La connectique du raspberry pi n'est pas adaptée aux pays en voie de développement. Du coup, dans ces pays comme chez nous c'est surtout aux geeks et aux pros que ça sert.  


   

Le 20/12/2016 à 13h 09

Zappi a écrit :



Il existe encore lui?

D’ailleurs s’était qui? un troll, fanboy…?





Un fin connaisseur des technologies web et un pro de la création de sites." />

Le 19/12/2016 à 21h 45

Sylvounet a écrit :



Ah oui carrément ;-) Ben là alors, ça bootait beaucoup moins vite.

En revanche une fois lancé, c’était vraiment réactif, quasiment pas de lag !

Pour faire une comparaison, c’était beaucoup plus rapide qu’Ubuntu Mate sous RPI3 (étonnant quand on voit les benchs qui disent qu’un Pi2 est grosso modo au niveau d’un P4).





Oui enfin le Pi 2 peut se positionner un peu en dessous d’un P4 en utilisant tous ses coeurs…sinon un seul de ses coeurs est grosso modo équivalent à un P2 300 Mhz…



Les perfs single core sont très importantes au quotidien." />



De plus les P4 n’étaient vraiment mais alors vraiment pas des foudres de guerre:



http://www.tomshardware.com/reviews/atom-d510-pentium-4-nettop,2649.html

Le 19/12/2016 à 14h 10

gokudomatic a écrit :



Mais toujours rien de vraiment utilisable pour du très vieux matos ou des netbooks. Openbox est rapide mais fastidieux à configurer (recompiler). Et Lubuntu est déjà trop gourmand. Seul chromium OS a su faire quelque chose d’utilisable.





J’ai testé une Linux Mint Mate sur un netbook (atom) il y a pas longtemps: Ca n’en fait pas une foudre de guerre…mais c’est utilisable.



Le souci c’est les navigateurs web qui sont de plus en plus gourmands…



Par contre à partir d’un core 2 duo avec pas mal de ram aucun souci ça tourne comme une horloge.



Mon PC principal à la maison est sous mint mate, c’est un vieux lenovo T400 avec 4 Go de ram et un SSD…je ne vois pas du tout l’intérêt d’en chercher un nouveau sous core i bidule vu ce que j’en fais (web/traitement de text, gestion de mon NAS et autres éléments de mon réseau (raspberry pi…)." />

Le 16/12/2016 à 15h 34

Industriality a écrit :



Jamais vu un bon jeu sur smartphone, simplement parce qu’il faut s’adapter à l’absence de contrôles et de retour de pression comme avec un manette.



Sujet clos.





Un point and click ça passe très bien sur smartphone et il y a quelques perles dans le genre." />

Le 14/12/2016 à 13h 48

tazvld a écrit :



Dite, AMD n’avait pas déjà présenté il y a quelques années un futur processeur encore en développement qui allait déchiré tout les benchmark, mais au final s’était révélé décevant, avec plein de bug et problème de fabrication (je crois que c’est dans cette série q’AMD a vendu des processeur en tant que 3 cœurs basé sur un 4 cœur avec l’un des cœurs désactivé.)

J’ai un vague souvenir d’une histoire à la con comme ça… j’ai l’impression de revoir la même histoire.





AMD Phenom un magnifique flop." />



De toute façon depuis la A64 chez AMD c’est flop sur flop. Bulldozer devait tout péter aussi…bah il a surtout fini d’achever le peu d’intérêt qu’avait encore les CPU AMD après le Phenom II." />

Le 14/12/2016 à 12h 56

OlivierJ a écrit :



A ma connaissance c’est l’inverse, les AMD ont des fréquences plus faibles à puissance égale, j’ai connu ça avec les Athlon à 1800 MHz qui concurrençaient les Intel à 2800 Mhz, d’ailleurs l’Athlon en question s’appelait “2800” commercialement.

 Je préférerais des processeurs limités à 2 coeurs mais avec une très haute fréquence, parce que l'agrément (le côté "répondant") d'un ordinateur dépend pas mal de sa capacité mono-tâche je trouve.

Attention c'était un autre temps. Temps ou intel se prenait les pieds dans l'archi netburst...architecture qui a d'ailleurs un certain nombre de similarité avec bulldozer (pipeline long...)...     

Actuellement Intel est très loin devant en terme de puissance à fréquence égale." />

Le 14/12/2016 à 12h 14

GrosBof a écrit :



Pas dans le monde du Jeux Vidéo qui est visé par AMD (cf le début de la Conf), et c’est bien le problème. Faire du Multi-Thread sur ce genre de logiciel c’est une vraie chierie pour les développeurs, surtout au vu de la fragmentation du marché.

 

Et puis les consoles dépassent pas le Quad Core non plus ça aide pas quand t’es un gros éditeur qui veut toucher tout les marchés et qui doit faire de l’optimisation.

 

Donc on continue à voir régulièrement des i3 défoncer les i5 sur les benchs, normal.

 

Et je vois pas trop ce qui changerait la donne.

(Si, peut-être le jour où tous les principaux moteurs de jeu et 3D prendront en charge nativement le X-Threading, mais c’est pas pour tout de suite xD clairement xD).





Les dernières consoles ont 8 coeurs physique dont au minimum 6 dispo pour le jeu (1 ou deux pour l’os je me souviens plus…).

Le 14/12/2016 à 09h 59

IMPulsion a écrit :



Tu sais que depuis le 80286 (Cadencé à 20 MHz alors que l’Intel était à 12,5 MHz) jusqu’au K8 (Athlon X2), AMD à toujours devancé Intel en termes d’innovations et de puissance (oui oui, fais une recherche sur “intel compiler cripple amd”) ?



Le coups du Intel supérieur, je l’ai entendu il y a bien longtemps, quand on me soutenait, en pleine boutique, alors que j’achetais mon athlon x2, que c’était un faux ‘dual core’ alors que chez intel c’étaient des vrais. J’ai éclaté de rire au nez du gars, qui n’a pas compris pourquoi. S’il préfère payer plus chère une technologie moins innovante, c’est son droit.





Hum amd a surtout été leader à presque tous les niveaux au moment des K7 et K8 parce que les K6 et K6-II c’était pas la joie (mais pas au niveau de bulldozer…)…



Bon après je suis nostalgique de cette époque ou il y avait un vrai challenger à Intel qui était embourbé dans son archi netburst…" />









Adhrone a écrit :



Je ne vois pas comment AMD peux réussir à de nouveau s’imposer. 



Il est certain qu’Intel est dans une position d’attentisme depuis des années, au pire cela fera comme Nvidia.  



Il suffira d’attendre que de nouveaux produits sortent en balançant de petites innovation par ci-par là pour justifier le maintien des tarifs et le jour ou un concurrent sort un truc sympa on positionne l’ancienne gamme au même tarif et on lance une nouvelle architecture qui explose l’adversaire.



Sur la question des perfs je ne suis pas sur qu’Intel peut faire beaucoup mieux que l’actuel. Je pense que depuis quelques années on est en train d’atteindre les limites physiques de ce qu’il est possible de sortir en single thread. C’est pour ça que depuis Sandy bridge il n’y a finalement pas grand chose de nouveau chez Intel en termes de perfs.

Le 13/12/2016 à 21h 15

GrosBof a écrit :



En 14 nm y’a rien à espérer (ce dont on est même pas sûr visiblement).

 Et puis la course aux Threads ne sert à rien pour le grand public.      


Vous allez vite déchantez j'en suis persuadé.

Perso je m'en tape qu'ils battent Intel.     

Si on pouvait avoir des CPU à la hauteur des Haswell/Skylake qui cassent les prix c’est tout ce que je demande.



Pour rappel chez Intel les gains entre sandy bridge et skylake en termes de perfs sont grosso modo de 30% ce qui est ridicule. Quand aux prix Intel actuels ils sont délirants parce qu’ils sont seuls à pouvoir proposer quelque chose de correct.



Même si zen ne bat pas kaby lake et/ou cannon lake mais propose des perfs proches de haswell je dis OUI." />

Le 12/12/2016 à 15h 02

von-block a écrit :



Ptain quoi, une puce graphique Intel, c’est si extravagant. En fait le scaller de la puce Intel avait bien détecté la bonne résolution (il sortait en 1440P), c’est Linux qui ne captait pas (lui sortait du 720P).

Je crois que le problème venait du fait que le moniteur (un écran Coréen IPS 27'' 1440P) ne comportait pas d'info concernant les résolutions nativement supportées.      

mais bref, simple petite rage d'une anecdote arrivée cette fin de semaine.      

C'est tout de même formidable Linux, depuis que mes parents ont ça il y a 5-6 ans, je n'ai plus jamais eu d'appel concernant les virus (avant j'en avait 1 par mois)

C'est vrai que linux pour des gens qui ont une utilisation basique ça permet d'éviter pas mal de problèmes.     

Perso j’ai collé un ubuntu mate sur le PC de ma femme et elle en est très contente. Vu qu’elle ne fait que du facebook/youtube/démarches administratives avec elle n’a vraiment pas besoin de plus…et le temps que je passe à la maintenance est très limité chaque année.



En plus ça a permis d’avoir son ordinateur pour le prix d’un SSD puisque comme ça demande pas de puissance elle a récupéré un vieux PC du boulot (pentium dual core sandy bridge)…



Il y a pas a dire le libre ça a du bon." />

Le 12/12/2016 à 13h 22

127.0.0.1 a écrit :



????????



Linux Mint scaling interface and text size





Attention il parle peut être de Mate qui ne gère pas encore le HiDPI." />

Le 09/12/2016 à 11h 27

Drepanocytose a écrit :



Ou un bsd " />

Ou ce qu’on veut, en fait.





ios pour faire un surfipad?" />" />" />

Le 08/12/2016 à 11h 45

Drepanocytose a écrit :



D’un ordinateur de michu, pour usage perso.

Pour l’usage perso d’un geek ou pour un usage pro, c’est bcp moins.

Et le geek, c’est un prescripteur d’achat ; le pro, c’est un gros acheteur…





Les PC arm ne s’adressent pas aux pro et pas aux geek…et si les geeks avaient un si grand pouvoir de prescription les ventes d’ordinateurs personnels ne seraient pas du tout ce qu’elles sont.



Il faut donc relativiser l’importance du geek à mon avis.



Concernant les PC win sous ARM l’intérêt c’est à mon avis surtout d’aller chercher les utilisateurs qui prendraient un chromebook.



La compatibilité ARM permet de faire baisser le coût des pièces donc des ordinateurs.



Or avec le concurrence qui ne se vend justement pas si mal (les fameux chromebook) on est déjà très limité. Bon il va y avoir les appli android à terme…mais pour le moment on fait juste ce dont madame michu a besoin et ça se vend….

Le 05/12/2016 à 12h 02

Ca m’intéresse fortement parce que Appolo lake va permettre de décoder parfaitement (10 bits compris) le h.265 et le VP9 en gros l’avenir des formats de compression.



Vivement que liberelec supporte bien la Gen 9 des GPU intel." />

Le 02/12/2016 à 16h 20

Patch a écrit :



Dépend aussi de la 125.

Tu me fous une Duke 125 entre les jambes, je suis heureux (même si j'ai l'air d'un crapaud sur une boîte d'allumettes dessus...) même si je dois faire des km avec, c'est une pure KTM, tu déconnectes d'office le cerveau une fois en selle (ce point est ce qui fait que je ne prendrai jamais une Duke 690 ou 1290 : trop dangereux pour moi  ). Alors qu'avec une Varadero, qui a une partie cycle absolument géniale et qui est plus adaptée à mon gabarit, je m'emmerde au bout de 3km avec son moteur chiant 

Pour info c'était un YBR 125 quand j'étais encore étudiant...ca plafonne à 90 (la galère pour doubler les camions sur l'autoroute dans les cotes...)... et faut pas rentrer trop fort en virages sinon le cadre a vite fait de se tordre.   

Mais par contre ça consomme rien (2,7L au 100) et  c’est increvable." />



Ceci dit 450 bornes, même avec le FZ6S que je possède actuellement c’est pas une partie plaisir…faudrait une grosse GT…mais pour le peu de fois dans l’année ou je fais de la grosse borne (surtout qu’en hivers je les fais en voiture pas à moto…)…ça fait cher payé à mon gout.

Le 02/12/2016 à 14h 32

guino a écrit :



Oui, la solution guerres famines épidémies et camps d’extermination est beaucoup moins facho…

 Tous ceux qui croient que la surpopulation est ( ou va devenir à très court terme) un problème majeur  doivent réfléchir aux alternatives.       

  

Parce qu’à mon sens ce n’est pas à la politique de décider pour la nature. Elle sait bien se réguler elle même et elle le fera si besoin. Ca n’a rien de facho c’est l’ordre naturel des choses au contraire.



Ceci dit, si on y arrive, ce sera aussi un phénomène naturel: un espèce animal, l’homme, décidera de se castrer…pourquoi pas…si ça arrive c’est l’ordre naturel des choses (la nature à fait que l’homme va se castrer…).   

Si on ne veut pas d'impact de l'homme autant faire disparaître toute l'humanité....mais, même là, la terre ne sera pas éternelle. Le soleil non plus...quand à la fin de l'univers elle est bien incertaine et surement mortelle pour toute forme de vie...      

La vie a toujours été une lutte pour essayer de survivre ce n'est pas parce que nos système nous éloignent de ces dangers qu'il ne sont pas présents et nécessaires.      

Pour moi, la mort non plus n’est pas une plaie elle est à la base même de l’évolution des espèces comme des hommes.

Pour finir sur les retraites, un retraités est quelqu'un qui vit sans travailler. Il n'y a que deux manière de faire ça:      


- consommer un capital accumulé pour faire travailler d'autres      


- être rentier (faire travailler les autres sans perdre de capital)      

Le système par répartition est un système de rente basé sur un capital (le droit à la retraite). Les autres systèmes sont similairement basés sur la rente (fond de pension...).       

Mais tous ces systèmes ont un point commun, ceux qui sont dans la position de rentiers doivent avoir de l'autre côté des gens qui travaillent pour eux et ça ne peut qu'être des plus jeunes...      

 

Le 02/12/2016 à 13h 41

guino a écrit :



Limiter les naissances volontairement serait plus humain que de laisser sciemment la mortalité s envoler.





Par contre quand on fait plus de gosses il y a plus personne pour payer les retraites…va falloir bosser jusqu’à la fin de ta vie…



Bonne chance." />

Le 02/12/2016 à 11h 21

Guinnness a écrit :



Bah si t’as la Chevrolet Volt qui fonctionne en hybride avec une motorisation 100% électrique mais qui embarque un générateur à essence pour charger les batteries, bon par contre Chevrolet ayant déserté le marché Français faute de rentabilité on risque pas d’en voir des masses chez nous.



Sinon perso je vois la voiture 100% électrique comme un véritable cauchemar, tout comme la voiture autonome d’ailleurs.

En revanche je verrais d’un très bon oeil une hybride conçue sur le même principe de la Porsche 919 d’endurance, soit en très simplifié un moteur essence turbocompressé avec un générateur couplé à la turbine du turbo qui charge en permanence les batteries histoire d’avoir toujours du jus dispo pour suppléer au moteur thermique lors des reprises/accelerations, que ce soit dans l’objectif d’améliorer les perfs ou de diminuer la conso (les 2 n’étant pas forcément exclusifs)





Je suis d’accord avec tout ce que tu dis." />

Le 02/12/2016 à 11h 12

Fueg a écrit :



Un VE avec une autonomie de plus de 400km est une aberration sur le plan écologique.

c'est une question de bon sens.

Et bien on est pas prêt d’avoir une adoption massive." />



Tout le monde s’en tape de mes choix…mais si tout le monde prenait le train pour ses longs voyages il y en a pas mal à qui ça ferait bizzare:

-Quid du trajet jusqu’à la gare quand on est pas à côté?

-Quid de la capacité à se déplacer une fois sur place?

-Quid du prix du billet?

-Quid de la surcharge des lignes?



Bref ce genre de contraintes la grande majorité s’en passent si ils le peuvent. C’est pour ça que l’on ne voit presque pas de véhicules électriques (mis à part quelques bobos parisiens bien sur…)…



Moi j’ai rien contre l’électrique, je dis juste que ce n’est pas une technologie mature et que ceux qui rêvent de son adoption massive vont surement déchanter rapidement.



Sinon comme je l’ai dit les moteurs sont super funs et d’un point de vue sensations il y a moyen de bien s’amuser…mais le fonctionnel passera avant tout quoi qu’il arrive." />









rorix a écrit :



Tout est une question d’utilisation. Aujourd’hui le véhicule électrique est fait pour les trajets du quotidien. Ce qui convient pour beaucoup de monde, ce qui me convient. Le jour où j’ai 650 kms à faire pour aller voir mes grand-parents, je prend la 2nd voiture du foyer (essence pour le coup) et je laisse ma Leaf au garage. Pas de 2nd voiture ?? Pas grave il y a le train, le covoiturage (solution que j’ai utilisé la dernière fois d’ailleurs) et éventuellement la location de voiture. 



A part pour la location de la batterie (ils devraient proposer vente sèche et location), Renault ne s’est pas du tout planté sur le VE. La zoé est une voiture qui remplit totalement sont rôle. 



Sinon sur un plan  écologique, je serais tenté de dire que dépasser les 200 kms d’autonomie sur les ve est un non-sens. En effet plus d’autonomie demande des batteries plus importantes qui pèsent plus lourd et qui donne un véhicule de plus de 2t (Tesla model s par exemple) qui trimbale tout son poids pour des trajets qui la plus part du temps font moins de 50kms. (enfin bon, société de consommation oblige quoi)



Donc au final soit on a des contraires soit il faut avoir un véhicule thermique…Du coup la majorité des gens gardent le thermique et puis c’est tout…c’est quand même plus simple…

Le 01/12/2016 à 17h 34

Trix100 a écrit :



Il y a pas que Renault, l’Audi R8 électrique a fait un flop monumental !



 Pour faire 450Km tu as la Tesla P100D mais il faut pas dépasser les 120Km/h de moyenne. 





139000 euros ça doit être à peu près le prix de la maison de mes parents justement…

" />

Le 01/12/2016 à 17h 04

atomusk a écrit :



C’est certain qu’il vaut mieux ne pas acheter de voiture électrique, après tout, c’est connu, rien ne pousse plus les industriels à innover que d’ignorer completement un produit supérieur tant qu’il n’est pas parfait ! " />





Perso mon pognon n’a pas vocation à pousser les industriels à innover. Il a pour but de répondre à mon/mes besoins…maintenant si tu veux être la mère Térésa des grands constructeurs: libre à toi.



Moi je garderai mes sous pour autre chose… 

Le 01/12/2016 à 16h 59

uzak a écrit :



Moi j’ai 500 bornes pour aller fêter noël, et j’y vais en électrique " />





Moi j’ai aussi fait les 450 bornes en motos 125 cc… j’en connais qui ont fait le tour de France à Vélo, ou en 103…Il y a plein de choses de possibles…faut juste supporter les contraintes…