Epic will now share 40% of Fortnite revenue with anyone who designs “islands” in the game.
La phrase dit que 40% de tous les revenus de Fortnite seront mis dans un “pot” et redistribué à ceux qui créent des iles (je suppose que c’est l’équivalent d’un mod).
According to Epic’s wording, companies can also earn payouts in this program, which means that, like with Roblox, professional game developers can also publish their own content on Fortnite and get paid.
En plus, ils peuvent gagner de l’argent sur la vente de leur contenu (pas d’info sur la part d’épic dans l’article, peut être 5%)
Already, about half of play time in Fortnite takes place in user-created content
Donc Epic va reverser 40% de ses revenu pour ceux qui créent 50% du contenu. Ce serait un peu près 80% pour les créateurs (c’est plus compliqué, mais difficile d’avoir une chiffre précis.). Les créateurs utiliseront des assets mis à disposition par Epic, donc même si leur contribution est importante, elle n’est pas équivalente à ceux qui créent leur propre app sur IOS.
Pour bien préciser, l’équivalent pour Apple ce serait de reverser 40% des bénéfices des ventes d’appareils IOS aux développeurs d’applications et que les dévs puissent vendre en plus leur application.
la redevance de 5% ne s’applique que lorsque votre titre rapporte plus de 1 million de dollars (USD).
Et je crois que si on publie un jeu développé via unreal engine sur l’epic game store on ne paie que les frais du store (12%), mais je ne retrouve plus l’info.
Tant que j’y suis, IOS c’est 57.75% de part de marché aux états unis (en augmentation chez les jeunes, peut être à cause des messages android qui sont de mauvaise qualité sur IOS)
Ah et pour moi ce n’est pas vraiment une défaite par ce que
Elle a toutefois reconnu qu’Apple avait failli à son devoir d’informer les utilisateurs de l’existence d’autres outils de paiement que ceux proposés sur l’App Store et que l’interdiction, pour les développeurs, de rediriger les utilisateurs vers un site Internet où réaliser l’achat était illégale.
J’ai peut être mal compris, mais du coup ça voudrait dire que la condition d’utilisation enfreinte par Epic à l’origine n’était pas légale.
Ni Branson, ni le gouvernement UK, ni d’autres investisseurs ne veulent reprendre le projet c’est que ce n’est pas aussi intéressant que ça.
Après peut être que la technologie est intéressante mais que les repreneurs attendent la faillite en espérant reprendre les morceaux intéressant à meilleur prix.
Certes, mais c’est quand même particulièrement aggravant !
Ils ont l’air un peu con-con tout de même titre LinkedIn de l’un des deux: “Cell-Broadcast-technologie🇫🇷 Diffusion Cellulaire”
Ah …
Pas très futés (même si je n’aurai pas pensé à ça comme activité illégale en lisant l’intitulé de de la fonction)
Le
25/04/2023 à
09h
42
Je pense qu’il savaient ce qu’ils risquaient. La finalité était le vol de données bancaires, pas la vente de compléments alimentaires pour perdre du poids.
Du coup ça va changer quelque chose ? Je suis un peu défaitiste là dessus, mais de ce que j’ai compris la revue a plus d’importance que le comité éditorial.
Un scientifique a toujours les mêmes incitants à publier dans Neuroimage ?
Ok, j’avais mal compris la totalité du principe. Je pensais qu’il utilisait wikipedia comme source d’information et pas uniquement comme source de construction de dialogue. J’ai voulu tester mais je n’arrive pas y accéder (sauf si je donne mon num de téléphone, mais j’ai pas envie).
Le
24/04/2023 à
19h
40
Mon exemple était certes un peu trop large, mais c’était l’idée surtout : si tu réduis à 100Mo, tu as la même “solution”, mais plus contraignante. 😉
SebGF a dit:
Egalement, une question simple : si j’écris un article dont les connaissances que j’ai utilisé pour le rédiger viennent en partir d’une lecture de Wikipedia et que je le restitue de mémoire. Dois-je créditer Wikipedia ?
Ça dépend des proportions et du type d’écrit, mais en théorie oui.
Le truc c’est qu’une IA c’est pas comme un humain, elle n’oublie pas (enfin … sauf si on lui demande). Dans le cas d’un humain il y a une espèce de flou et de mélange.
Donc, juste pour être un peu ennuyant, je viens de regarder et un ebook sans image on est en dessous de 1 MO (même plus autour du 500K).
Je comprends l’idée, mais si on veut limiter l’usage c’est difficile d’utiliser une limite de taille. Pour moi le plus efficace c’est de mettre des conditions d’utilisation à l’API. Les boites d’IA (qui fonctionnent) sont solvable en cas de violation (et principalement basée aux USA)
Le
24/04/2023 à
16h
10
fred42 a dit:
Une IA établit des règles en fonction de ce qu’elle consulte et elle mémorise ces règles. Elle n’exploite rien et de toute façon, la licence ne parle pas d’exploitation.
Ce que ressort ensuite l’IA n’est pas le contenu de Wikipédia ni une œuvre dérivée. C’est le résultat d”une interrogation de l’IA par un humain et des règles qu’elle a construites en consultant différents médias.
Ok, mais on est d’accord que cette IA n’aura aucune connaissance ? Elle pourra répondre quelque chose mais ce ne sera jamais vrai, sauf par chance.
Donc elle aurait appris à parler (suite de mot qui fonctionne bien) en “lisant” d’autres suites de mots. Mais elle n’aura pas mémorisé d’information.
Et si cette IA s’appuie sur une source pour répondre quelque chose de vrai elle devra citer la source.
J’ai voulu voir comment fonctionnait chatGPT, mais il ne veut pas de mes emails
Le
24/04/2023 à
15h
23
C’est le contraire : ce qui n’est pas interdit est autorisé.
La licence apporte des limitations non pas à la consultation (ce que fait l’IA ou un humain) mais à la réutilisation (reproduction, distribution ou représentation en public).
Quand je lis Wikipédia, je n’ai aucune clause de la licence qui s’applique à moi et je ne suis pas en infraction pour autant même si j’en ressors plus tard ce que j’en ai retenu et que je l’explique (sans recopier) par exemple ici.
THE WORK IS PROTECTED BY COPYRIGHT AND/OR OTHER APPLICABLE LAW. ANY USE OF THE WORK OTHER THAN AS AUTHORIZED UNDER THIS LICENSE OR COPYRIGHT LAW IS PROHIBITED.
Mon point de vue c’est qu’une IA ne consulte pas, elle exploite (différence entre humain / machine). Donc il y a un besoin d’une autorisation spécifique car ce n’est pas autorisé par la licence par défaut.
Le
24/04/2023 à
14h
59
Je partirai du principe qu’elles n’en ont pas. Un truc similaire aux biens (peuvent pas être détruite, …).
En sois, il faudrait voir si il y a des droits spécifiques pour les IA, mais je serai surpris qu’il y ait des lois en place.
Donc ça tombe sur le défaut, l’entreprise créatrice de l’IA a elle le droit d’utiliser le jeu de données de wikipedia.
Les données de wikipedia sont protégées par le droit d’auteur avec 2 exceptions (BY-SA).
Du coup, soit l’entreprise créatrice d’IA se conforme à ces exceptions, soit elle doit demander l’autorisation de wikipedia pour l’utilisation des données.
Je n’ai pas de soucis à ce qu’on ait un autre jugement sur l’affaire. On pourrait prendre l’argument du fair use
(3) la quantité et l’importance de la partie utilisée en rapport à l’ensemble de l’œuvre protégée ; (4) les conséquences de cet usage sur le marché potentiel ou sur la valeur de l’œuvre protégée.
Le
24/04/2023 à
14h
18
(quote:2130514:127.0.0.1) Je lis les sites de news quotidiennement, j’utilise leur contenu pour accroitre mes connaissances sur certains sujets, et par la suite je poste sur d’autres sites des réponses à des questions sur ces mêmes sujets.
Et je suis certain qu’on fait tous pareil ici: on répond/commente à partir d’info qu’on a glanées ici ou ailleurs. En quoi c’est différent de ce que fait ChatGPT ?
La différence c’est l’humain vs machine. Il y a des droits spécifique pour l’apprentissage des humains qui ne sont pas accordés aux machines. Et je ne pense pas qu’il y ait des humains qui ont lu tout wikipedia.
6 646 346 / 365 = 18 209 ans à raison d’un article par jour (uniquement pour l’anglais)
Le
24/04/2023 à
14h
10
Non, elle ne fait pas de remix. Elle “apprend” à écrire comme le dit 127.0.0.1 puis elle répond à une demande en fonction de ce qu’elle a appris mais ne reprend pas l’œuvre. On ne peut pas parler d’œuvre modifiée.
Sauf que ce qui n’est pas autorisé est interdit (dans les limites du droit d’auteur). Du coup si l’IA ne fait pas d’adaptation ou de partage elle n’aurait pas le droit d’utiliser les données de wikipedia sans accord spécifique.
Le
24/04/2023 à
13h
49
Mon point de vue c’est que l’IA fait du remix, du coup elle doit effectuer l’attribution. J’avoue ne pas savoir comment la conversation se présente. Mais wikipedia devrait être à minima mentionné sur la page de conversation.
Du coup c’est un soucis similaire avec le partage dans les mêmes conditions. Tout ce que l’IA produit devrait être soumis à une licence aux conditions similaire.
C’est peut être un jugement un peu trop à la lettre de la licence, mais pour moi à partir du moment où les données sont exploitées en masse ça se tient.
Le
24/04/2023 à
13h
05
Le soucis principal pour wikipedia c’est la licence. Je pense que l’utilisation par une IA va à l’encontre de cette licence.
Pour Reddit, c’est principalement par ce qu’ils ont l’opportunité d’avoir une autre source de revenu.
Le
24/04/2023 à
12h
47
Juste pour donner une idée. Wikipedia, en anglais, sans images c’est 20 GO. En Français c’est 5GO. (Bon, c’est certainement compressé).
Le texte c’est vraiment pas lourd, 1 GO c’est déjà beaucoup
Le
24/04/2023 à
10h
52
Je crois que ça dépend des subreddit.
Pour les jeux vidéo (par exemple) tu peux avoir des demandes d’aide ou des gens qui montrent ce qu’ils font. Rimworld et Crusader kings ont parfois des trucs bien amusants (si on apprécie l’humour noir).
Mais l’utilité pour une IA ce sont surtout les commentaires. Je pense même que le système de vote (commentaire le plus populaire en haut) peut avoir une utilité. (Et l’arborescence doit être pratique également).
Il y a aussi des subreddit destinés à des sujets particuliers comme AmItheAsshole. De mémoire je me demande même si il n’y a pas eu une histoire d’une IA qui utilisait certains sub pour différencier ce qui était bien et ce qui était mal (de mémoire encore, ce fut un échec)
Prolongation contrainte et forcée au dernier moment en conséquence de la guerre en Ukraine, mais le projet reste la fermeture du nucléaire remplacé par des centrales à gaz.
Je note que ça rigole pour la partie Belgique, mais si nous revenions à l’Allemagne qui aurait très bien pu commencer par fermer les centrales au charbon et ensuite seulement les centrales nucléaires une fois les 100% renouvelables atteints ?
C’est à cause de Greenpeace qui contrôle nos esprit avec le vaccin covid
Le
19/04/2023 à
15h
47
Allemagne : Jennifer Morgan Belgique : Tinne Van der Straeten UE : Frans Timmermans
Bon ben je ne vais pas trop me sortir les doigts pour te répondre.
Le gouvernement où est présente Tinne Van der Straeten a prolongé le Nucléaire. Elle (ou son parti, Groen) n’a pas été présent dans un seul gouvernement entre 2004 et 2020.
Si tu parles avec ton culs t’étonne pas de dire de la merde …
Le
19/04/2023 à
08h
33
Le soucis de Microsoft c’est surtout avec windows 11 et la perte de compatibilité avec des processeurs qui ne sont pas si vieux (2018) (ou avec les cartes mère qui n’ont pas les options de sécurité nécessaires).
Je dois quand même vérifier, il est possible que ce soit avec les processeurs de 2017. (la 2 eme génération de ryzen semble supportée, de mémoire ce n’était pas le cas)
Le
18/04/2023 à
20h
08
mtaapc a dit:
Foutaises, ce sont des anciens de Greenpeace qui sont aux manettes gouvernementales pour la Belgique et l’Allemagne.
Tu as des noms ?
Le
18/04/2023 à
12h
46
L’Allemagne a réduit son utilisation de charbon ces 20 dernières années (* c’est remonté à cause de la guerre, ça devrait redescendre après). Ils ont aussi modernisé les centrales pour que ce soit moins nocif (mais bon … y’a pas de miracles) De ce que j’ai lu, il y avait un plan pour passer au renouvelable par les écologistes. Ce plan n’a pas été mis en place par les gouvernements qui sont succédés après le vote de la fin du nucléaire (même si la part du renouvelable est assez élevée)
En gros, la même histoire que la Belgique. Les écologistes parviennent à faire voter la fin du nucléaire début des années 2000 (avec un plan de passage au renouvelable). Les écologistes sont envoyés dans l’opposition et on ne fait pas suffisamment durant cette période. Quand la date arrive on s’étonne de ne pas être prêt …
Au cas ou, vu l’investissement en France vous allez arriver au même problème dans quelques années, construire une centrale nucléaire ça prend du temps (et beaucoup d’argent). Et il ne faut pas me dire que c’est la fautes des écolos … (Macron a bien montré qu’il avait le pouvoir de faire ce qu’il veut).
(quote:2129945:127.0.0.1) Et je ne suis pas certain de vouloir envoyer un scan de mon passeport à un site polonais qui semble massivement utilisé pour faire du chantage à la e-réputation
Oui c’est ça le soucis, c’est pour ça que j’ai dit “si le but est d’offrir une protection”. C’est le point de l’article, le site ne semble pas là pour résoudre le problème mais pour en profiter.
Après il n’est pas nécessaire d’avoir une photo récente. Le fonctionnement même du site c’est de faire de la reconnaissance faciale. Donc ça prend des “points” qui ne devraient pas trop changer au cours du temps.
Quoi qu’il arrive pour utiliser le site pour sa propre protection il faut envoyer au moins une photo. Donc à partir du moment où quelqu’un a décidé de l’utiliser, il est prêt a abandonner une partie de ses données privées.
Contrairement aux sites porno il n’y a pas vraiment de soucis.
Je me doute bien qu’il ne le fera pas, je veux juste appuyer que l’idée pourrait passer si elle était vraiment destinée à “protéger” l’utilisateur (et non à le racketter).
Le
19/04/2023 à
12h
53
Xanatos a dit:
Déjà arrêter de se prendre pour un cinéaste au lit.
pffffff
Cnn It took Scarlett time to process what she was seeing in the results, which included images related to the forced sex acts that were posted on numerous websites.
Soyons clair, même si c’était volontaire l’argument resterait dégueulasse.
Le
19/04/2023 à
11h
55
Hum … désolé j’ai donné une mauvaise information. La version gratuite semble limitée (la partie “hors visage” est pixelisée, on a pas accès à la totalité du lien, …) Si le lien est court, on y a accès.
Il faut payer 33€ /mois ou 20€ / recherche pour avoir les fonctionnalités basiques.
Mais d’après les tweets ils sont poursuivis pour violation du RGPD.
Du coup, je précise que la version gratuite est quand même limitée (mais pas assez).
En réfléchissant 2 minutes, si le but est d’offrir une protection à l’utilisateur, la stratégie optimale serait d’associer un compte à un visage (et de vérifier que celui qui crée le compte possède le visage).
Le
19/04/2023 à
10h
48
La version payante permet d’avoir des alertes plus nombreuses et offre un service de demande de retrait de l’image (DMCA / RGPD)
Le problème de PimEyes c’est qu’il permet de faire une recherche faciale à partir de n’importe quelle photo. Imaginons que je prenne une photo d’une app de rencontre et que je la passe dans leur moteur, il me donnera d’autres photos, dont potentiellement des photos qui ne devraient pas être sur le net. Sans PimEyes j’aurai du mal à retrouver ces photos.
Je viens de tester avec une personnalité publique, et ils ont une option “safe search” (désactivée par défaut), donc ils seraient capables de limiter ce genre d’abus. Ils ont choisi de ne pas le faire.
Le
19/04/2023 à
10h
15
Pour les photos compromettantes prises à ton insu, il y a déjà tout un panel de loi à ce sujet. Donc oui la responsabilité reste toujours à la charge de la personne qui a pris cette photo.
Ca me rappelle un youtubeur (j’ai oublié le nom) qui s’était fait un algo du même acabit que PimEyes, il se balade dans la rue, prend en photo les gens et scanne le net. Il va voir les personnes pour les prévenir de la facilité de trouver des infos dispo sur elles.
A aucun moment je dis que les femmes qui rencontrent ce type de souci, ne sont pas victimes ou sont responsables. Je dis juste que le souci ne vient pas de PimEyes. Une sacrée nuance.
PimEyes fait du recoupement d’information sur le net, rien de plus rien de moins. C’est comme prendre à partie une franchise de bricolage ou Amazon suite à un attentat à l’arme blanche. Le souci n’est pas l’outil ou l’usage initial mais un usage détourné.
La responsabilité va à celui qui diffuse l’image pas à celui qui la prend.
Le soucis de PimEyes ici c’est qu’il aide à accéder aux images diffusées, donc il en facilite la diffusion. De plus il effectue un traitement sur une photo, je pense que c’est du traitement de données personnelles sans consentement.
La ligne de défense que tu avances pourrait se tenir si il y avait des mesures en place pour éviter qu’on puisse rechercher un visage qui n’est pas le sien.
Par contre, pas possible de filtrer les produits qu’Amazon ne peut pas livrer dans la région de l’utilisateur (donc perte de temps). Obligé de filtrer “prime” pour avoir les produits avec livraison gratuite (via prime ou à 25€)
Il manque aussi un filtre pour les produits “temporairement indisponibles”, ils sont considérés comme étant en stock …
Amazon c’est bien quand on sait exactement ce que l’on veut. Pour la recherche c’est risqué.
(le pire c’est le tri par prix qui ne prends pas en compte la livraison. Je crois qu’Ebay permet de trier par prix + livraison, mais ce n’est pas un filtre).
Ah ben non, une vrai IA on a encore un peu de temps devant nous.
Ici c’est plus simpliste (le machin se balade et fait de la reconnaissance faciale je crois).
Pour les trucs plus évolués on a la barrière de l’étique. Donc c’est beaucoup plus compliqué.
Les robots de Boston Dynamics commencent à devenir agiles, mais la société ne semble pas intéressée par des utilisations armées.
Par contre Ghost Robotics semble ne pas avoir de soucis avec l’idée (et l’armée Française non plus).
Donc peu de chances d’avoir des robots en forme d’araignée, mais … le futur n’est pas si loin.
Le
18/04/2023 à
14h
27
Bien sûr que c’est pas sorcier, c’est juste un traqueur GPS, sauf qu’il est “tiré” depuis un canon. Le seul truc qui m’étonne, c’est que je croyais que c’était officiellement déployé depuis des années.
Je me souviens en gros de la phrase “si la police arrête de vous poursuivre, ne croyez pas qu’ils ont laissé tombé, c’est juste qu’ils ont vous ont tiré une balle traqueur” (traduction de mon souvenir, la source était en anglais).
Et ta source correspond au langage de la mienne (“bullet”), par contre l’autre lien “soup can” ne correspond clairement pas à l’idée que je m’en étais faite ;) Je pensais à un truc plus petit, moins voyant…
Ah ok, après bullet ou pas bullet c’est de la sémantique. Ils utilisent certainement ce mot car “grenade GPS” ça fait plus explosion.
Le terme exact devrait plus être “projectile” (vu que c’est plus lancé que tiré).
Le truc doit faire 40 mm (1⁄3 de la hauteur d’une plaque d’immatriculation), théoriquement au delà de 20 mm ce n’est plus “bullet”.
Fondation de la société en 2001 Développement du système en 2006 2009 première utilisation par une agence au niveau d’un état américain. (c’était peut être utilisé avant, mais j’ai pas d’info).
Le
18/04/2023 à
13h
06
(quote:2129778:127.0.0.1) je disais surtout cela pour la fusion “robot + IA”, car c’est la prochaine étape évidente.
:s
Who We Are We are Autonomous Security Robots (ASRs). We use a unique combination of self-driving technology, robotics, artificial intelligence (A.I.) and electric “vehicles” to provide humans with extra eyes, ears and a voice on the ground. We can be in multiple locations at the same time, helping you to better secure the places people live, work, study and visit.
Je crois que c’est fait. Je ne sais pas si c’est vraiment de l’IA ou un terme marketing.
Le
18/04/2023 à
12h
54
J’avoue être un peu perdu, je connais la chose depuis longtemps, et je me souviens d’une source qui disait il y a quelques années que c’était en usage (aux USA).
Je me souviens mal, la source était incorrecte, c’est effectivement en usage depuis longtemps ou autre ? A y repenser, c’était peut-être juste cité comme une possibilité existante, pas un outil déployé.
Ceci dit je n’avais jamais vu de photo et d’après la description je m’étais attendu à beaucoup plus petit, après un truc gros, ça permet plus de batterie et peut-être plus solide ?
Je ne m’y connais pas, c’est pour ça que j’ai été voir sur le site officiel. Mais en suivant la piste j’ai ça
C’est pas sorcier comme technologie, il faut une puce GPS, une batterie et un système pour communiquer la position. En gros … c’est un smartphone dans un gros machin pour le protéger et coller à ce que l’on veut pister. (ce n’est pas un smartphone, c’est juste pour signaler que la technologie n’est pas compliquée)
En 2013 on en est à l’iphone 5 (pour donner une idée du niveau tech de l’époque)
Le
18/04/2023 à
12h
01
(quote:2129749:127.0.0.1) Pour un vieux comme moi qui a grandit en lisant Ghost In The Shell
C’est sorti en 1991, c’est plus jeune que Dragon Ball, tu ne dois pas être si vieux.
Sinon, j’ai regardé vite fait à quoi ressemblait les tachikomas, et le machin à l’arrière ressemble un tout petit peu au robot de la police (k5), même si ça ressemble plus à une araignée.
Du coup, ok on est dans la science-fiction des années 80-90, pas de soucis là dessus.
Le
18/04/2023 à
08h
33
Ça ne me semble pas tellement être de la science fiction.
Et si ça coute effectivement 19 500$ pour avoir le droit d’utiliser 7 Guardian-HX, je suppose que la technologie n’est pas folle. Si j’en crois le site de Starchase, ça date de de 2014 (voir avant). (les lances grenades des CRS semblent plus futuristes )
Je voulais juste l’insulter, mais ça aurait mis une mauvaise ambiance (et je me serai légitimement fait ban)
C’est sur ce point que j’estime qu’il n’a pas compris. La modération n’est pas vraiment là pour censurer. C’est présent principalement pour que les échanges restent … pas trop déplaisants à lire pour tous.
Le
17/04/2023 à
13h
36
Tu n’as pas compris, mais ce n’est pas important.
Le
17/04/2023 à
09h
36
Je pourrai donner un contre exemple facilement, mais la modération ne le permettra pas :)
Le pire c’est que si on prend 100 000$ de cout annuel par employé licencié (peut être sous estimé, mais c’est pour donner une idée), ça ne fait “que” 600 Millions d’économisés.
C’est beaucoup, mais comparé au cout de la dette qui serait autour du milliard, ce n’est pas assez.
Si je prends cette source avant Musk Twitter c’était 1,5 milliards par trimestre. Donc même en partant du principe que plus de 80 % du staff était inutile, ça reste une économie insuffisante.
2596 commentaires
Apple remporte sa deuxième bataille juridique contre Epic Games
25/04/2023
Le 26/04/2023 à 10h 12
La phrase dit que 40% de tous les revenus de Fortnite seront mis dans un “pot” et redistribué à ceux qui créent des iles (je suppose que c’est l’équivalent d’un mod).
En plus, ils peuvent gagner de l’argent sur la vente de leur contenu (pas d’info sur la part d’épic dans l’article, peut être 5%)
Donc Epic va reverser 40% de ses revenu pour ceux qui créent 50% du contenu. Ce serait un peu près 80% pour les créateurs (c’est plus compliqué, mais difficile d’avoir une chiffre précis.).
Les créateurs utiliseront des assets mis à disposition par Epic, donc même si leur contribution est importante, elle n’est pas équivalente à ceux qui créent leur propre app sur IOS.
Pour bien préciser, l’équivalent pour Apple ce serait de reverser 40% des bénéfices des ventes d’appareils IOS aux développeurs d’applications et que les dévs puissent vendre en plus leur application.
Que ce soit volontaire ou non, tu propages de fausses informations
Le 25/04/2023 à 19h 47
Après Celeri donne peut être un fausse information.
En 2018 ils parlaient de 12% pour unreal et 88% pour le dev.
Il faut voir avec le nouveau qui va sortir cette année.
Ici ils parlent de 88⁄12 sur l’epic game store également
Pour un jeu unreal engine prend 5%
Et je crois que si on publie un jeu développé via unreal engine sur l’epic game store on ne paie que les frais du store (12%), mais je ne retrouve plus l’info.
Tant que j’y suis, IOS c’est 57.75% de part de marché aux états unis (en augmentation chez les jeunes, peut être à cause des messages android qui sont de mauvaise qualité sur IOS)
Ah et pour moi ce n’est pas vraiment une défaite par ce que
J’ai peut être mal compris, mais du coup ça voudrait dire que la condition d’utilisation enfreinte par Epic à l’origine n’était pas légale.
Après je suis biaisé en défaveur d’Apple.
Virgin Orbit : le problème venait bien du décrochage d’un filtre
25/04/2023
Le 25/04/2023 à 15h 25
Je vais quand même partir du principe que si …
Ni Branson, ni le gouvernement UK, ni d’autres investisseurs ne veulent reprendre le projet c’est que ce n’est pas aussi intéressant que ça.
Après peut être que la technologie est intéressante mais que les repreneurs attendent la faillite en espérant reprendre les morceaux intéressant à meilleur prix.
Une start-up derrière l’escroquerie aux IMSI-catchers baladés en voiture dans Paris
25/04/2023
Le 25/04/2023 à 10h 18
Ah …
Pas très futés (même si je n’aurai pas pensé à ça comme activité illégale en lisant l’intitulé de de la fonction)
Le 25/04/2023 à 09h 42
Je pense qu’il savaient ce qu’ils risquaient. La finalité était le vol de données bancaires, pas la vente de compléments alimentaires pour perdre du poids.
Elsevier : Le comité éditorial d’une revue scientifique démissionne
25/04/2023
Le 25/04/2023 à 08h 21
Du coup ça va changer quelque chose ?
Je suis un peu défaitiste là dessus, mais de ce que j’ai compris la revue a plus d’importance que le comité éditorial.
Un scientifique a toujours les mêmes incitants à publier dans Neuroimage ?
Reddit veut faire payer l’accès à son API en réaction à ChatGPT et compagnie
24/04/2023
Le 25/04/2023 à 08h 11
Ok, j’avais mal compris la totalité du principe. Je pensais qu’il utilisait wikipedia comme source d’information et pas uniquement comme source de construction de dialogue.
J’ai voulu tester mais je n’arrive pas y accéder (sauf si je donne mon num de téléphone, mais j’ai pas envie).
Le 24/04/2023 à 19h 40
Ça dépend des proportions et du type d’écrit, mais en théorie oui.
Le truc c’est qu’une IA c’est pas comme un humain, elle n’oublie pas (enfin … sauf si on lui demande). Dans le cas d’un humain il y a une espèce de flou et de mélange.
Donc, juste pour être un peu ennuyant, je viens de regarder et un ebook sans image on est en dessous de 1 MO (même plus autour du 500K).
Je comprends l’idée, mais si on veut limiter l’usage c’est difficile d’utiliser une limite de taille.
Pour moi le plus efficace c’est de mettre des conditions d’utilisation à l’API.
Les boites d’IA (qui fonctionnent) sont solvable en cas de violation (et principalement basée aux USA)
Le 24/04/2023 à 16h 10
Ok, mais on est d’accord que cette IA n’aura aucune connaissance ? Elle pourra répondre quelque chose mais ce ne sera jamais vrai, sauf par chance.
Donc elle aurait appris à parler (suite de mot qui fonctionne bien) en “lisant” d’autres suites de mots. Mais elle n’aura pas mémorisé d’information.
Et si cette IA s’appuie sur une source pour répondre quelque chose de vrai elle devra citer la source.
J’ai voulu voir comment fonctionnait chatGPT, mais il ne veut pas de mes emails
Le 24/04/2023 à 15h 23
Mon point de vue c’est qu’une IA ne consulte pas, elle exploite (différence entre humain / machine).
Donc il y a un besoin d’une autorisation spécifique car ce n’est pas autorisé par la licence par défaut.
Le 24/04/2023 à 14h 59
Je partirai du principe qu’elles n’en ont pas. Un truc similaire aux biens (peuvent pas être détruite, …).
En sois, il faudrait voir si il y a des droits spécifiques pour les IA, mais je serai surpris qu’il y ait des lois en place.
Donc ça tombe sur le défaut, l’entreprise créatrice de l’IA a elle le droit d’utiliser le jeu de données de wikipedia.
Les données de wikipedia sont protégées par le droit d’auteur avec 2 exceptions (BY-SA).
Du coup, soit l’entreprise créatrice d’IA se conforme à ces exceptions, soit elle doit demander l’autorisation de wikipedia pour l’utilisation des données.
Je n’ai pas de soucis à ce qu’on ait un autre jugement sur l’affaire. On pourrait prendre l’argument du fair use
Le 24/04/2023 à 14h 18
La différence c’est l’humain vs machine. Il y a des droits spécifique pour l’apprentissage des humains qui ne sont pas accordés aux machines.
Et je ne pense pas qu’il y ait des humains qui ont lu tout wikipedia.
6 646 346 / 365 = 18 209 ans à raison d’un article par jour (uniquement pour l’anglais)
Le 24/04/2023 à 14h 10
Sauf que ce qui n’est pas autorisé est interdit (dans les limites du droit d’auteur). Du coup si l’IA ne fait pas d’adaptation ou de partage elle n’aurait pas le droit d’utiliser les données de wikipedia sans accord spécifique.
Le 24/04/2023 à 13h 49
Mon point de vue c’est que l’IA fait du remix, du coup elle doit effectuer l’attribution. J’avoue ne pas savoir comment la conversation se présente. Mais wikipedia devrait être à minima mentionné sur la page de conversation.
Du coup c’est un soucis similaire avec le partage dans les mêmes conditions. Tout ce que l’IA produit devrait être soumis à une licence aux conditions similaire.
C’est peut être un jugement un peu trop à la lettre de la licence, mais pour moi à partir du moment où les données sont exploitées en masse ça se tient.
Le 24/04/2023 à 13h 05
Le soucis principal pour wikipedia c’est la licence.
Je pense que l’utilisation par une IA va à l’encontre de cette licence.
Pour Reddit, c’est principalement par ce qu’ils ont l’opportunité d’avoir une autre source de revenu.
Le 24/04/2023 à 12h 47
Juste pour donner une idée. Wikipedia, en anglais, sans images c’est 20 GO. En Français c’est 5GO.
(Bon, c’est certainement compressé).
Le texte c’est vraiment pas lourd, 1 GO c’est déjà beaucoup
Le 24/04/2023 à 10h 52
Je crois que ça dépend des subreddit.
Pour les jeux vidéo (par exemple) tu peux avoir des demandes d’aide ou des gens qui montrent ce qu’ils font.
Rimworld et Crusader kings ont parfois des trucs bien amusants (si on apprécie l’humour noir).
Mais l’utilité pour une IA ce sont surtout les commentaires. Je pense même que le système de vote (commentaire le plus populaire en haut) peut avoir une utilité. (Et l’arborescence doit être pratique également).
Il y a aussi des subreddit destinés à des sujets particuliers comme AmItheAsshole.
De mémoire je me demande même si il n’y a pas eu une histoire d’une IA qui utilisait certains sub pour différencier ce qui était bien et ce qui était mal (de mémoire encore, ce fut un échec)
Seagate serait passé outre l’embargo américain contre Huawei
24/04/2023
Le 24/04/2023 à 14h 00
atchisson a donné une source qui dit que c’est le double du bénéfice.
Donc Seagate aurait perdu plus de 150 millions.
Au total c’est un amande de 40,5$ par disque du vendu (disque vendu 148,65 en moyenne)
Le 24/04/2023 à 11h 02
En même temps ils représentent plus d’1⁄3 de la population mondiale, 10 fois plus que les états unis.
Vie privée et propriété intellectuelle bousculées dans les jeux d’entrainement des IA génératives
21/04/2023
Le 21/04/2023 à 11h 07
Je crois que ça veut dire que Google a utilisé des données qu’ils n’avait pas le droit de consulter.
Oui :)
Dans les grandes lignes, je suis favorable à un système plus proche du brevet
IA : Microsoft travaillerait sur ses propres puces
20/04/2023
Le 20/04/2023 à 10h 41
C’est presque une bonne nouvelle.
Quand on voit ce que NVIDIA fait dans sa situation de monopole (ou presque), une arrivée de concurrents (même si ce sont AMA)
(le presque, c’est par ce que on risque de juste avoir un déplacement de monopole)
La consommation européenne de produits électroniques aggrave la déforestation
18/04/2023
Le 19/04/2023 à 18h 02
C’est à cause de Greenpeace qui contrôle nos esprit avec le vaccin covid
Le 19/04/2023 à 15h 47
Bon ben je ne vais pas trop me sortir les doigts pour te répondre.
Le gouvernement où est présente Tinne Van der Straeten a prolongé le Nucléaire.
Elle (ou son parti, Groen) n’a pas été présent dans un seul gouvernement entre 2004 et 2020.
Si tu parles avec ton culs t’étonne pas de dire de la merde …
Le 19/04/2023 à 08h 33
Le soucis de Microsoft c’est surtout avec windows 11 et la perte de compatibilité avec des processeurs qui ne sont pas si vieux (2018) (ou avec les cartes mère qui n’ont pas les options de sécurité nécessaires).
Je dois quand même vérifier, il est possible que ce soit avec les processeurs de 2017. (la 2 eme génération de ryzen semble supportée, de mémoire ce n’était pas le cas)
Le 18/04/2023 à 20h 08
Tu as des noms ?
Le 18/04/2023 à 12h 46
L’Allemagne a réduit son utilisation de charbon ces 20 dernières années (* c’est remonté à cause de la guerre, ça devrait redescendre après).
Ils ont aussi modernisé les centrales pour que ce soit moins nocif (mais bon … y’a pas de miracles)
De ce que j’ai lu, il y avait un plan pour passer au renouvelable par les écologistes.
Ce plan n’a pas été mis en place par les gouvernements qui sont succédés après le vote de la fin du nucléaire (même si la part du renouvelable est assez élevée)
En gros, la même histoire que la Belgique. Les écologistes parviennent à faire voter la fin du nucléaire début des années 2000 (avec un plan de passage au renouvelable).
Les écologistes sont envoyés dans l’opposition et on ne fait pas suffisamment durant cette période.
Quand la date arrive on s’étonne de ne pas être prêt …
Au cas ou, vu l’investissement en France vous allez arriver au même problème dans quelques années, construire une centrale nucléaire ça prend du temps (et beaucoup d’argent).
Et il ne faut pas me dire que c’est la fautes des écolos … (Macron a bien montré qu’il avait le pouvoir de faire ce qu’il veut).
PimEyes vend aux femmes la solution à un problème qu’il a participé à créer
19/04/2023
Le 19/04/2023 à 15h 42
Oui c’est ça le soucis, c’est pour ça que j’ai dit “si le but est d’offrir une protection”.
C’est le point de l’article, le site ne semble pas là pour résoudre le problème mais pour en profiter.
Après il n’est pas nécessaire d’avoir une photo récente. Le fonctionnement même du site c’est de faire de la reconnaissance faciale. Donc ça prend des “points” qui ne devraient pas trop changer au cours du temps.
Quoi qu’il arrive pour utiliser le site pour sa propre protection il faut envoyer au moins une photo.
Donc à partir du moment où quelqu’un a décidé de l’utiliser, il est prêt a abandonner une partie de ses données privées.
Contrairement aux sites porno il n’y a pas vraiment de soucis.
Je me doute bien qu’il ne le fera pas, je veux juste appuyer que l’idée pourrait passer si elle était vraiment destinée à “protéger” l’utilisateur (et non à le racketter).
Le 19/04/2023 à 12h 53
pffffff
Soyons clair, même si c’était volontaire l’argument resterait dégueulasse.
Le 19/04/2023 à 11h 55
Hum … désolé j’ai donné une mauvaise information.
La version gratuite semble limitée (la partie “hors visage” est pixelisée, on a pas accès à la totalité du lien, …)
Si le lien est court, on y a accès.
Il faut payer 33€ /mois ou 20€ / recherche pour avoir les fonctionnalités basiques.
Il faut payer plus pour le plan “protect”
Mais d’après les tweets ils sont poursuivis pour violation du RGPD.
Du coup, je précise que la version gratuite est quand même limitée (mais pas assez).
En réfléchissant 2 minutes, si le but est d’offrir une protection à l’utilisateur, la stratégie optimale serait d’associer un compte à un visage (et de vérifier que celui qui crée le compte possède le visage).
Le 19/04/2023 à 10h 48
La version payante permet d’avoir des alertes plus nombreuses et offre un service de demande de retrait de l’image (DMCA / RGPD)
Le problème de PimEyes c’est qu’il permet de faire une recherche faciale à partir de n’importe quelle photo.
Imaginons que je prenne une photo d’une app de rencontre et que je la passe dans leur moteur, il me donnera d’autres photos, dont potentiellement des photos qui ne devraient pas être sur le net.
Sans PimEyes j’aurai du mal à retrouver ces photos.
Je viens de tester avec une personnalité publique, et ils ont une option “safe search” (désactivée par défaut), donc ils seraient capables de limiter ce genre d’abus. Ils ont choisi de ne pas le faire.
Le 19/04/2023 à 10h 15
La responsabilité va à celui qui diffuse l’image pas à celui qui la prend.
Le soucis de PimEyes ici c’est qu’il aide à accéder aux images diffusées, donc il en facilite la diffusion.
De plus il effectue un traitement sur une photo, je pense que c’est du traitement de données personnelles sans consentement.
La ligne de défense que tu avances pourrait se tenir si il y avait des mesures en place pour éviter qu’on puisse rechercher un visage qui n’est pas le sien.
« Ratatouille », la France vue par Amazon
19/04/2023
Le 19/04/2023 à 11h 02
Filtre par marque, par taille, par poids, …
Par contre, pas possible de filtrer les produits qu’Amazon ne peut pas livrer dans la région de l’utilisateur (donc perte de temps).
Obligé de filtrer “prime” pour avoir les produits avec livraison gratuite (via prime ou à 25€)
Il manque aussi un filtre pour les produits “temporairement indisponibles”, ils sont considérés comme étant en stock …
Amazon c’est bien quand on sait exactement ce que l’on veut. Pour la recherche c’est risqué.
(le pire c’est le tri par prix qui ne prends pas en compte la livraison. Je crois qu’Ebay permet de trier par prix + livraison, mais ce n’est pas un filtre).
Une phrase de passe contre les scams vocaux ?
19/04/2023
Le 19/04/2023 à 08h 41
Tik tok ?
On a pas besoin de beaucoup d’échantillons (et au téléphone il y a une perte qui aide à masquer la supercherie).
New York va utiliser des robots policiers et des pistolets pneumatiques lanceurs de traqueurs GPS
18/04/2023
Le 18/04/2023 à 14h 41
Ah ben non, une vrai IA on a encore un peu de temps devant nous.
Ici c’est plus simpliste (le machin se balade et fait de la reconnaissance faciale je crois).
Pour les trucs plus évolués on a la barrière de l’étique. Donc c’est beaucoup plus compliqué.
Les robots de Boston Dynamics commencent à devenir agiles, mais la société ne semble pas intéressée par des utilisations armées.
Par contre Ghost Robotics semble ne pas avoir de soucis avec l’idée (et l’armée Française non plus).
Donc peu de chances d’avoir des robots en forme d’araignée, mais … le futur n’est pas si loin.
Le 18/04/2023 à 14h 27
Ah ok, après bullet ou pas bullet c’est de la sémantique. Ils utilisent certainement ce mot car “grenade GPS” ça fait plus explosion.
Le terme exact devrait plus être “projectile” (vu que c’est plus lancé que tiré).
Le truc doit faire 40 mm (1⁄3 de la hauteur d’une plaque d’immatriculation), théoriquement au delà de 20 mm ce n’est plus “bullet”.
Pour les dates
Fondation de la société en 2001
Développement du système en 2006
2009 première utilisation par une agence au niveau d’un état américain. (c’était peut être utilisé avant, mais j’ai pas d’info).
Le 18/04/2023 à 13h 06
:s
Je crois que c’est fait.
Je ne sais pas si c’est vraiment de l’IA ou un terme marketing.
Le 18/04/2023 à 12h 54
Je ne m’y connais pas, c’est pour ça que j’ai été voir sur le site officiel.
Mais en suivant la piste j’ai ça
https://www.bbc.com/news/technology-24731080
https://www.govtech.com/public-safety/gps-bullet-reduces-police-chases.html
L’article de la BBC date de 2013.
C’est pas sorcier comme technologie, il faut une puce GPS, une batterie et un système pour communiquer la position.
En gros … c’est un smartphone dans un gros machin pour le protéger et coller à ce que l’on veut pister. (ce n’est pas un smartphone, c’est juste pour signaler que la technologie n’est pas compliquée)
En 2013 on en est à l’iphone 5 (pour donner une idée du niveau tech de l’époque)
Le 18/04/2023 à 12h 01
C’est sorti en 1991, c’est plus jeune que Dragon Ball, tu ne dois pas être si vieux.
Sinon, j’ai regardé vite fait à quoi ressemblait les tachikomas, et le machin à l’arrière ressemble un tout petit peu au robot de la police (k5), même si ça ressemble plus à une araignée.
Du coup, ok on est dans la science-fiction des années 80-90, pas de soucis là dessus.
Le 18/04/2023 à 08h 33
Ça ne me semble pas tellement être de la science fiction.
Les robots de déminage ça existe depuis longtemps
Et si ça coute effectivement 19 500$ pour avoir le droit d’utiliser 7 Guardian-HX, je suppose que la technologie n’est pas folle.
)
Si j’en crois le site de Starchase, ça date de de 2014 (voir avant).
(les lances grenades des CRS semblent plus futuristes
Parler, le Twitter des fans de Trump temporairement fermé
17/04/2023
Le 18/04/2023 à 10h 39
Je voulais juste l’insulter, mais ça aurait mis une mauvaise ambiance (et je me serai légitimement fait ban)
C’est sur ce point que j’estime qu’il n’a pas compris. La modération n’est pas vraiment là pour censurer.
C’est présent principalement pour que les échanges restent … pas trop déplaisants à lire pour tous.
Le 17/04/2023 à 13h 36
Tu n’as pas compris, mais ce n’est pas important.
Le 17/04/2023 à 09h 36
Je pourrai donner un contre exemple facilement, mais la modération ne le permettra pas :)
Elon Musk crée X.AI après avoir appelé à une pause dans la course à l’IA
18/04/2023
Le 18/04/2023 à 10h 35
ça expliquerait ce tweet
Le 18/04/2023 à 09h 16
Sa 2 eme société c’était x.com
Et les modèles actuels de Tesla font S 3 X Y
Mais c’est peut être une coïncidence. (même si c’est dans cet ordre là sur le site officiel https://www.tesla.com/fr_be/models)
C’est peut être pour ça qu’il aime les grosse fusées
Le 18/04/2023 à 08h 12
Le plus amusant dans l’histoire c’est qu’il est cofondateur d’Open IA.
Firefox 112.0.1 corrige un bug gênant avec les cookies
18/04/2023
Le 18/04/2023 à 08h 49
Étrange, je n’ai pas eu à me reconnecter, que ce soit sur le PC du boulot ou le perso (et je suis bien sur la 112)
Telegram attire l’ultradroite, et donc la DGSI
17/04/2023
Le 17/04/2023 à 13h 51
Ce qu’il appelle la liberté d’expression c’est assez simple.
Ce qui est une liberté d’expression très faible à mon avis. (par exemple en 2021 on ne pouvait pas insulter le roi en Belgique).
Par contre, il n’applique pas du tout ce principe. C’est juste ce qu’il a annoncé.
Utiliser le deep learning pour prévoir les vagues de chaleur extrêmes ?
14/04/2023
Le 14/04/2023 à 08h 16
Merci :)
J’avais du mal à lire le papier :s
Timnit Gebru demande des régulations ex ante de l’intelligence artificielle
13/04/2023
Le 13/04/2023 à 09h 03
Ce que je ne comprends pas très bien c’est que ces IA semblent être assez bonne à ce qu’elles doivent faire. Générer une conversation.
Je pense par exemple que ça a été testé pour faire maitre de jeu et ça fonctionne pas trop mal.
Là où elles ne fonctionnent pas c’est pour avoir une information fiable, mais normalement ce n’est pas leur rôle.
Elon Musk a licencié 80 % des employés de Twitter, qui ne sont plus que 1 500
13/04/2023
Le 13/04/2023 à 08h 33
80% ça fait beaucoup.
Le pire c’est que si on prend 100 000$ de cout annuel par employé licencié (peut être sous estimé, mais c’est pour donner une idée), ça ne fait “que” 600 Millions d’économisés.
C’est beaucoup, mais comparé au cout de la dette qui serait autour du milliard, ce n’est pas assez.
Si je prends cette source avant Musk Twitter c’était 1,5 milliards par trimestre. Donc même en partant du principe que plus de 80 % du staff était inutile, ça reste une économie insuffisante.
On verra ce que le futur réservera.