Le 28/01/2014 à 16h 32

Je n’aime pas le son Yamaha, trop “concave”, trop japonais.

Le 28/01/2014 à 16h 26

Cypus34 a écrit :



Ceci dit, apparemment le viseur électronique “offre néanmoins des possibilités impossibles à offrir avec un viseur optique. À commencer par la possibilité de choisir la quantité d’informations affichées et de les faire tourner en position verticale.





Mouais,

trop d’infos tue l’info.

Il faut la vitesse, l’ouverture, l’expo.

à la limite le(s) point(s) de focus ou d’expo

le reste c’est de la branl" /> de marquéteux





Mais ce viseur offre aussi et surtout un mode « double écran », dédié à la mise au point manuelle, dans lequel cohabitent un viseur avec accentuation de zone de netteté (Focus Peaking Highlight) et un stigmomètre numérique (Digital Split Image). Rappelons en outre qu’un viseur électronique transcrit certains réglages qu’un viseur optique ne peut restituer, comme l’exposition ou la balance des blancs.”

source : Clubic



L’expo a toujours été affichée dans les reflex.



Quand à la balance des blanc. Quel est l’intérêt de l’avoir dans le viseur, à part vouloir foirer son cadrage?

Le 28/01/2014 à 15h 05

Commentaire_supprime a écrit :



Sans aller jusque là, il suffit de passer ses vacances en Grande-Bretagne ou en Irlande, aller au ski ou faire des raquettes dans le Vercors, aller à la plage à Ostende ou ailleurs ou, pour ce que j’ai comme projet, faire un petit voyage à thème indiens pueblos du côté des Four Corners, avec le sable du désert local, pour apprécier un boitier tropicalisé….





Quelques morceaux de Gaffer collés là où il faut suffit amplement.

Et zou, t’es un boitier presque tropicalisé pour moins d’une euro de plus " />

Le 28/01/2014 à 11h 29

Kanchelsis a écrit :



Bref, tu ne connais vraisemblablement pas le fonctionnement d’ebay.





C’est vrai " />



Mais ça ne m’empêche pas de penser que cette vente est bidon.

Le 27/01/2014 à 23h 01

Charly32 a écrit :



Ouai enfin dans une 205 GTi t’as une injection électronique " />





et un ralenti stochastique

Le 27/01/2014 à 22h 40

AxelDG a écrit :



Quand on voit que des gens sont capables de dépenser de telles sommes dans un bout de plastoc’





J’ai un gros doute sur la véracité de l’histoire.

" />Je suis convaincu que c’est un gros fake.



Les enchères sont étranges.

ça commence le ²⁴⁄₀₁ à 04:24 pour finir le lendemain à 14h29.

En pendant toute ce temps, de manière régulière, les enchères montent de 100 \(.



Il y en a même qui surenchérissent à leur propre enchère ">

p***o ( 1 ) surencherie sur lui même de 600 \) en 4 fois dans la même minute (le ²⁵⁄₀₁ à 06:00)" />

Le 27/01/2014 à 19h 03

dualboot a écrit :



Un ordinateur Alice 32K de chez Matra ça vaut combien ? Prolo inside " />





" />



beaucoup moins qu’un sinclair ZX80 " />

qui vaut déjà queue de chie " />

Le 27/01/2014 à 17h 16

J’y crois moyen à cette histoire." />





Et si c’est vrai, l’humanité est vraiment mal barrée.

MdM !!!

Le 27/01/2014 à 17h 30

HarmattanBlow a écrit :



Forcément, il faudrait ensuite expliquer au bon peuple pourquoi toutes ces années la politique appliquée était complètement stupide, liberticide, inefficace et même barbare dans certains cas.





ou comment choisir le sujet qui va ruiner un repas de famille.

Le 27/01/2014 à 16h 24

metaphore54 a écrit :



La taxe du tabac doit servir aux fumeurs pour les aider à arrêter de fumer et pas financer la presse en ligne.





Si on voulait que les fumeurs arrêtent le tabac, on aurait supprimé la nicotine des cigarettes depuis longtemps.

Le 26/01/2014 à 22h 12

Sylvelame a écrit :



Et l’intégrale Friends à 44€ en BR ou En DVD sur cdiscount





Génial

La série avec des rires dedans pour nous dire où c’est drôle.

Le 23/01/2014 à 15h 18

Orshak a écrit :



… port µSD … la suite





Avant j’avais le même avis sur l’absence de port µSD.



Et puis je me suis rendu compte à l’usage que cela n’avait pas beaucoup d’importance.

Le 23/01/2014 à 14h 43

Orshak a écrit :



… port µSD …









Il n’y a pas grand monde qui a réellement besoin de transporter toute sa vie en permanence dans un smartphone.

A partir de là, l’intérêt de port est relatif.

Le 22/01/2014 à 14h 15

jade44 a écrit :



7” pouces c’est déja trop petit pour une tablette alors là 6,4” en plus c’est trop cher





" />

7 pouces c’est bien,c’est léger, ça prend pas de place.



7 pouces, c’est bon! Mangez-en !

Le 22/01/2014 à 10h 17

cid_Dileezer_geek a écrit :



Le smartphone pour sourd? " />" />





" />



Le terme “autiste” est trop souvent employé à tord. Mode lancée par certains journalistes qui se croient intelligents de l’employer à la place de “sourd”.

Le 19/01/2014 à 20h 53

Pour les fans de Tardis

Le 17/01/2014 à 16h 46

Nintendo le nouveau Sega

Le 17/01/2014 à 14h 00

Ellierys a écrit :



faut avoir un slip en titane pour annoncer ca sans perdre une dent.







" />

Le 17/01/2014 à 15h 41

atomusk a écrit :



Il y a des prédisposition génétiques … mais bon on est pas completement dans le sujet là " />" />





Un peu quand même.



Google n’a pas choisi le diabète par hasard



Génétique ou pas, le diabète est déjà un marché super prometteur.

C’est l’Eldorado de demain.

Le 17/01/2014 à 14h 27

canti a écrit :



on parle diabète là





Ils avaient qu’à avoir une hygiène de vie ces salopiaux !!! " />



Le sucre sera-t-il enfin le scandale sanitaire du 21e siècle ?

Le 17/01/2014 à 13h 56

canti a écrit :



J’ai l’impression que google

• a du cash a plus savoir quoi en foutre
  


• motive ses ingénieurs, et attire de nouveaux, en promettant qu’ils participeront à “un monde meilleur, dans les domaines du futur”
  


• se prépare des sources de cash pour le futur
  
  
  
  
  
  " /> Je pense pareil.
  
  
  
  
  
  
  

Le 17/01/2014 à 12h 58

Je suis partagé.

Je trouve cela génial

et en même temps je trouve cela flippant que ce soit Google qui développe ce bouzin.

Le 14/01/2014 à 15h 27

jmc_plus a écrit :



Question aux spécialistes :

vous en pensez quoi des photographes de quartier ?

Parce qu’en dehors d’être un point de passage quasi-obligatoire pour les photos d’identité, j’ai l’impression qu’avec les APN et les labos disponibles sur internet, ils n’ont plus grand chose à se mettre sous la dent et qu’il y ait encore du travail pour tout le monde comme au temps de l’argentique, il y a 10 ans.







JM





Nullissime analyse à deux balles.

La prochaine fois, essaie de choisir un sujet que tu maîtrises, plutôt que balancer des contre-vérités.

Le 03/01/2014 à 13h 29

malock a écrit :



Entre en entendre parler et avoir la connaissance pour, sur le moment, prendre les bonnes décisions (face à de l’illégal, de la contrefaçon, de la triche, du vol…), il y a un sacré pas (toujours à mon sens) : savoir qu’il y a de la contrefaçon de sac Vuiton ne nous rend pas capable de la distinguer pour autant.





Ben ouais c’est super dur" />

Le vendeur n’est pas un vendeur officiel Vuitton, le prix c’est moins cher que le prix en boutique officielle, il en vend des palettes entières mais toi dans le doute t’achètes " />





Je te trouve bien optimiste concernant l’appropriation de l’outil internet par tous. Amha, un peu à “côté de la plaque”. Qu’est ce qui fait penser cela ?

Vraie question hein, pas un troll déguisé.



Je ne dis pas que tout le monde maitrise internet.

Je dis simplement que tout le monde est informé peu ou prou de ce qu’il s’y passe en légal comme en illégal, surtout les séniors.

Ils sont bcp moins cons que tu penses.



Le scénario du senior ou de Mme Michu qui clic sur torrentz.eu pour voir plus belle la vie en croyant que c’est légal.

Personne n’y croit, même toi.

Le 03/01/2014 à 12h 58

malock a écrit :



Vous pensez vraiment qu’un outils si jeune, internet, qui n’est d’ailleurs encore pas réellement compris, peut-être assimilé par la majorité de la population riche de notre monde en 20 petites années ? Huuuum… je n’y crois pas moi.





Et moi je pense le contraire.



Comme si le téléchargement légal, illégal, le ecommerce on en parlait jamais dans les autres médias qu’internet.

Nos petits vieux n’en ont jamais entendu parler " />

Le 03/01/2014 à 12h 27

Citan666 a écrit :



Nul n’est censé ignorer la loi certes, mais nul n’est supposé présumer coupable.

Et une personne lambda, pour qui internet se résume essentiellement à lire les mails et les news, ce type de considération lui passe au dessus de la tête, et elle n’a pas à chercher. Elle clique de bonne foi, point.





" /> Et la marmotte…

T’en connais un lambda de ce pédigrée in IRL?

Moi aucun.

Par contre je connais un senior de 81 balais qui s’est mis au web cette année.

Il savait déjà ce qu’est un site https, le téléchargement illégal, le téléchargement légal." />

Le 03/01/2014 à 12h 14

Porkepix a écrit :



Perso je trouve ça pas donné pour quelque chose de dématérialisé avec un coup de reproduction proche de zéro et éventuellement DRMisé selon la plate-forme (ce qui fait que ça tient plus de la location que de l’acquisition). On passera sur les formats (avec perte).



Si encore l’artiste touchait une part non-négligeable de ces 1€…mais même pas.

Non, définitivement, ce prix n’est pas “juste”.





Mauvaise foi quand tu nous tiens.

Le 03/01/2014 à 10h 35

razibuzouzou a écrit :



Pour la musique, j’ai deezer pour ma part. 10 euros par mois, je trouve ça très bien.

Y en a encore pour me dire que c’est trop cher malgré tout… " />



J’en veux malgré tout aux majors pour avoir acheté et tué des centaines de petits studios indépendants rock… Tu ne retrouves plus leurs catalogues du coup… Par exemple ce groupe Nantais “les specimens”… soupirs



Au bout d’une dizaines d’années, ça devrait passer dans le libre quand même…



Mais côté DVD/BlueRay… Ca abat dur là… 20 boules le DVD. 26 le BR… Faut pas pousser. Je passe devant le rayon en leur souhaitant de crever la gueule ouverte.





Coté vidéo, c’est vrai que les prix sont des pousse-au-crime." />

Surtout pour les classiques

Le 03/01/2014 à 10h 22

razibuzouzou a écrit :



Voilà où on en est. Je veux du tout gratuit vs je veux te faire racker à mort. Deux extrèmes qui pénalisent les gens honnêtes (cf. HADOPI…)





Faut pas exagérer.

La chanson à 1 euro c’est pas non plus très cher.

Le 03/01/2014 à 10h 03

Les cons, ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît





Et aujourd’hui, on connait même le prix de la connerie : 10 M

Le 02/01/2014 à 16h 22

gavroche69 a écrit :



Pour moi c’est assez simple à comprendre, il y aura du piratage tant que le piratage restera possible…



Ce n’est pas tant une question de prix, de qualité ou de délai de disponibilité mais surtout une question de mentalité.



Le raisonnement de plein de monde c’est en gros :



“Il est hors de question que je paie quoi que ce soit pour enrichir les producteurs de musique ou de films (j’ai déjà lu des commentaires de ce type), mais il est tout autant hors de question que je ne regarde pas de film ou n’écoute pas de musique car j’ai le droit de pouvoir accéder à la culture”…



En plus avec leur smartphone à 600 € ils n’ont plus de fric pour acheter des films ou de la musique, faut les comprendre les pauvres… " />



Bref, on en revient toujours à la même chose, c’est un débat sans fin pour cause de mauvaise volonté et de mauvaise foi de part et d’autre (éditeurs et “pirates”)…





+1000

Le 02/01/2014 à 13h 45

Kenshin83 a écrit :



à côté de ça je trouve ça plus que limite de critiquer de la sorte ses goûts. Je pense qu’il n’est pas le seul à avoir lu 20 fois le seigneur des anneaux.





20 fois les chansons de Tom Bombadil " />

Le 02/01/2014 à 12h 55

2show7 a écrit :



Je suis d’accord, je m’en expliquerai plus tard, je n’ai pas envie de spoiler avant les 2 mois de la sortie, les autres n’ont qu’à le voir ou pas, c’est leur problème " />

(j’ai des choses quand au ridicule de ce passage, mais avant de réfléchir, certains ont l’esprit speedy que même des choses leur échappent, mais ils adorent ça (film fantastique " /> ou de fée, comme on me le reproche, mais cela ne me touche nullement, le seul reproche va toujours sur la longueur du film,alors que moi j’attends la version longue avec impatience)





Mais je ne te reproche rien mon bourriquet " />

Si on a plus le droit de déconner ici " />

Le 02/01/2014 à 12h 14

gavroche69 a écrit :



C’est pas être pigeon, c’est être maso pour ceux qui ont vu le premier et l’on trouvé naze…



Par exemple on m’a passé le film “Expendables”, pour moi c’est un monstrueux navet et il n’y a aucune chance que je regarde le deuxième gratuit ou pas…

Mais pour autant je ne traite pas de “pigeons” ceux qui aiment ça, chacun son truc…





Expendable (comme machete) c’est un nanard assumé.

Personne n’est dupe, c’est annoncé dès le départ.



Dans le cas du hobbit, c’est différent.

A moins que finalement, le “hobbit” soit effectivement un nanard de genre.

Le 02/01/2014 à 11h 51

mononokehime a écrit :



a ce petit jeu chacun est le pigeon de l’autre suivant ce qu’il consomme non ?





toutafé " />

rrrrrouuu rrrrrrrrrouuuu

Le 02/01/2014 à 11h 31

gavroche69 a écrit :



Donc si toi tu n’aimes pas ceux qui aiment sont forcément des pigeons…





Ah non je n’ai jamais écrit que je ne les aimais pas.



Mais bon, allez voir un film basé sur un conte pour enfant, dont le 1er épisode était un navet, c’est se faire pigeonner et avoir perdu son sens critique.





Curieux raisonnement…



Le tien ? Je trouve aussi

Le 02/01/2014 à 10h 30

Kenshin83 a écrit :



Si la majorité des personnes ayant vu le 1er Hobbit a trouvé ça pourri, pourquoi aller voir la suite ? Ou alors ce sont de nouvelles personnes qui y vont après avoir vu le 1er ailleurs qu’au cinéma ? Ca veut donc dire que malgré tout le film plait à beaucoup non ???





relis mon post #92



La psychologie du fan ben, comment dire … " />



D’ailleurs, si j’étais P. Jackson, je ferai le 3eme épisode en 2 ou 3 parties.

Pilou! Pilou!! Pilou!

Viendez mes pigeons

Pilou! Pilou!! Pilou!

Le 02/01/2014 à 10h 23

brazomyna a écrit :



“le client est roi”,





C’est vrai

même qu’en France, on leur coupe la tête " />

Le 02/01/2014 à 10h 16

Kenshin83 a écrit :



Si la majorité l’avait trouvé pourri le 2ème opus ne ferait que peu d’entrées non ?





Pourquoi ?

Le 02/01/2014 à 09h 48

Kenshin83 a écrit :



je me relis, mais je pense que j’exprime mon point de vue assez clairement : je pense que les mécontents (surtout ceux qui jugent le film pourri) représentent une minorité parmi les millions d’entrées qu’a fait le film.





ça c’est ton avis.

Moi je pense que la majorité l’a trouvé pourri et même qu’elle n’espérait pas grand chose du film.



Pourquoi y sont-ils allé ?

Parce qu’ils sont

-fan inconditionnel du monde de tolkien ou

-accompagnant d’un gamin ou

-accompagnant d’un fan

Le 02/01/2014 à 09h 33

Kenshin83 a écrit :



Je pense qu’il n’y a même pas à avoir lu le bouquin pour que certaines personnes fasse ce type de commentaire, mais je crois également que beaucoup (qui au final représente une minorité parmi les millions d’entrées) aiment se démarquer du grand public juste par principe.





Quel minorité ?

Il y a beaucoup plus de personnes qui ne sont allé au ciné et qui n’on pas vu le hobbit." />

Le 02/01/2014 à 09h 20

2show7 a écrit :



La préproduction et production du film est en soi une oeuvre d’art, voir tous les croquis d’Alan Lee et John Howe et les autres





" />

Le film est une bouse, aussi fumante que le 1er.

J’ai emmené mon filleul le voir. Même lui s’est fait chier." />



Quand au deux artistes que tu cites. Ok c’est sympa pour illustrer du Tolkien et des contes de fée.

Le 30/12/2013 à 17h 21

Daedsidog a écrit :



Ce genre de réaction, au-delà de cet aspect protection culturel… commence à prendre gentiment une certaine légitimité… Toutes ces œuvres ludiques (film, jeux vidéos…) pro américain sauveur du monde… ça commence doucement à prendre une ampleur assez pathétique, principalement dans les films. Certes, c’est une culture, ils aiment ça l’auto-masturbation-patriotique mais ça n’a pas grande saveur pour les autres cultures… et ça commence gentiment à saouler tout ça!





" />

Le 30/12/2013 à 15h 02

pacostar a écrit :



Heuuu et comment tu sais si j’ai un tuner ? Si t’achète ca sur eBay ou leboncoin t’as rien a prouver a personne alors que j’ai Darty tu dois laisser ta carte d’identité.

Après quand le gars vient chez toi (si il vient un jours) et bien tu débranche la clé USB TNT de ton PC.





Chez Darty, on te demande ton identité mais tu peux donner le nom et l’adresse que tu veux.

Le vendeur ne pas va bloquer la vente pour ça.



Donc si t’as un tuner, tu dois payer la redevance.

Le 30/12/2013 à 14h 28

pacostar a écrit :



Comment ne pas payer ?

• ne pas avoir l’option TV avec son FAI (2€/mois)
  


• ne pas avoir l’option TV avec son operateur mobile (10€/mois)
  
  
  


• avoir un PC
  


• avoir un Tuner TNT acheté sur le net (20€)
  


• avoir un logiciel de lecture sur PC (livré avec la clé TNT)
  


• avoir un logiciel de streaming TV pour smartphone (10€)
  
  
  
  Donc un investissement de 30€ et une économie de plein de tunes par an. :)
  
  
  
  
  
  " />Avec un tuner, tu dois payer la redevance.

Le 26/12/2013 à 23h 40

Niktareum a écrit :



Oula, le biactol ca fait qques 10aines d’années que je n’en ai plus besoin, j’avais presque oublié ce que c’était.



Je te sens chiffon, vexé de ma remarque originale peut être ?

M’enfin, dire que les Dr Who ca vaut mieux que les séries US, ca vaut pas plus que dire l’inverse, dans les 2 cas c’est juste bête de le dire, sois intelligent et conviens en, ça t’évitera le biactol (ca semble adapté dans ce cas, corrige moi si je me trompe)…





Chiffon moi ? Non, j’en ai même RAF.



Parler de ton sphyncter dès le 1er com, à ton age." />



Sérieusement. Si c’était de l’humour, c’est raté.

Sinon, tu devrais t’inquiéter et peut être te faire aider.



Bonne nuit " />

Le 26/12/2013 à 22h 57

Niktareum a écrit :



Quoi ? Je me mets au niveau de mon interlocuteur, c’est tout !





Si ça part pas avec du biactol, soit patient, c’est juste une poussée d’hormones." />

Le 26/12/2013 à 22h 44

Xand3r a écrit :



Dites les gens, si je veux “commencer” Doctor Who, je pars d’où ?



J’ai déjà vu quelques épisodes par-ci par-là mais vu le nombre de Docteur et le fait qu’il y a pas mal de saisons, je suis un peu perdu, j’ai pas trop envie de commencer par les épisodes d’il y a 50 piges.



Merci ;)





Tu peux commencer par la reprise en 2005 avec DW9.

Le top étant les saisons avec DW10.



Grillé par Golden Tribal

Le 26/12/2013 à 22h 24

nozdus a écrit :



Si on règle bien sa transmission EZTV on peut recevoir un torrent de bonnes séries en VO et avec de très bons sous-titres.eu " />



Hum… je ne donne pas cher pour que ce message soit " />





ou que tu te fasses “botter le derrière”

Le 26/12/2013 à 22h 19

Karval a écrit :



…. même si tous les parents de toutes les compagnes sont gonflants….





C’est pareil dans la vraie vie



Quoique le père de Donna Noble est vraiment attachant.