Le 06/05/2014 à 11h 57

le podoclaste a écrit :



D’un autre point de vue, où as-tu vu que Kickstarter s’était déjà fait attaqué en France à la place d’un projet ? C’est avéré, ou c’est juste un spéculation pour débiner une fois de plus le “typiquement français de la France qui marche à l’envers” ?







C’est une speculation pour débiner…

Mais c’est pas tellement la France que je débine, c’est surtout une partie des gens qui la compose, les ayants-droits (qui sont des specialistes pour attaquer les intermediaires plutot que les coupables), etc

Le 05/05/2014 à 20h 34

Hithredin a écrit :



Bien sur, et c’est normal. C’est facile de coder un site web, d’empocher 10% parfois sur des sommes astronomiques et de tourner les pouces ensuite.







C’est facile aussi de raconter n’importe quoi… Et meme si c’etait vrai, qu’est ce que ca change ?

On est pas là pour debattre du bien fondé du concept ou de la qualité de sa mise en oeuvre.



A ce compte là, n’importe quel boulot est “facile” avec un argument pareil… meme le tien si jamais t’en a un.







Hithredin a écrit :



Sérieux, ca devrait être la moindre des chose et faire partie de leur boulot d’assurer un minimum de sécurité/suivi/soutient aux projets derrière.







Le crowdfunding n’est pas une pepiniere d’entreprise… C’est un outil pour trouver du financement aupres des particuliers, ca n’a absolument rien a voir.



Tu irais reprocher a ton banquier que le suivi des travaux de ta maison ne sont pas compris dans le pret ?

Le mec te rirait au nez et te dirait : chacun son boulot.

Le 05/05/2014 à 20h 25

k43l a écrit :



J’ai envie de dire normal mais bon on t’as déjà répondu…" />



Mais pour rajouter en exemple, les hébergeurs de contenu sont bien responsable du contenu de leur client. Là c’est pareil selon moi. Ils donnent des moyens de visibilité donc eux aussi sont responsables de mettre en avant des projets bancals







Non, je ne vois pas en quoi c’est “normal”. C’est pas kickstarter le fautif, c’est l’arnaqueur… D’ailleurs, les atteintes de ces dernieres annees au statut d’hebergeur me foutent la gerbe.



Est ce que tu vas attaquer LeBonCoin si tu te fais arnaquer avec une petite annonce ? Est ce que tu vas attaquer TF1 si tu vois une pub mensongere ? Est ce que tu vas attaquer le Maire de ta ville si tu te fais piquer ton portefeuille dans la rue ?



Faut arreter le delire ! Y’a rien de plus injuste que tomber sur le dos des hebergeurs et autres plateformes d’echanges juste parce que c’est “plus facile” que chercher les vrais coupables.

En tout cas, c’est pas l’idee que j’ai de la Justice.

Le 05/05/2014 à 10h 24

En France, on marche tellement a l’envers que c’est la plateforme kickstarter qui se ferait attaquer plutot que l’arnaqueur…

Le 30/04/2014 à 15h 49

XMalek a écrit :



Il faudra attendre le DS pour avoir un jeu équilibré, d’ailleurs une fois que tu maitrisais le snaking le jeu était très technique (tu pouvais même éviter les carapaces bleues avec le bon timing et les compétitions etre gros joueurs était assez tendues).







+1, la version de la NDS etait vraiment un bon cru et assez chaud techniquement en plus… Apres, c’est la foire… Meme ma mere m’a mis une pile sur Wii un jour et en mode volant en plus " />

Le 30/04/2014 à 15h 47

Nathan1138 a écrit :



Ça a toujours été le cas, y compris dans les premiers, sur Nintendo 64…







Les 1ers datent de la SuperNES et ca depotait…

Ce qui me plaisait beaucoup a l’epoque, c’etait les raccourcis qu’on ne voit plus aujourd’hui. Bon, en qq tours, tout le monde avait pigé le truc mais c’est pas grave, c’etait marrant.



Il y a effectivement toujours eu des bonus donnés en fonction du placement mais c’etait vachement moins prononcé jusqu’a la version de la NDS. Ensuite, j’ai l’impression que la victoire est vraiment trop aleatoire…

Le 30/04/2014 à 15h 24

Le concepteur du jeu, M. Konno, présente cela comme un moyen amusant de ne plus avoir à se soucier d’avoir un pilotage propre lors de courses en multijoueur.





Mario Kart n’a jamais été une simulation de course mais on pouvait quand meme avoir un peu de plaisir de pilotage a une epoque… et un mec bon arrivait 1er.

Aujourd’hui, les 1ers se prennent tous les missiles, les derniers tous les boosts donc on sait si on va gagner seulement 20m avant l’arrivee… et encore…



Depuis un certain nombre de version, il suffit de plus de plus d’appuyer sur l’accelerateur a fond, suivre vaguement la route et laisser faire le random pour arriver au bout en etant placé au hasard…

Quand on parle de jeux casual, Mario Kart en est de plus en plus la caricature…

Le 30/04/2014 à 13h 49

En meme temps, les mecs se prennent pour des adolescentes ou quoi ? " />



‘tain, les gars se font jamais prier quand il s’agit de rappeler la difficulté de leur tache, leur reponsabilité vis a vis des prevenus et de la société dans son ensemble, etc et ils jouent avec leur mobile a s’envoyer des vannes en pleine audience.

Effectivement, la sanction est un peu élevée (quoique : une mutation, c’est pas une radiation non plus), surtout quand on compare avec d’autres cas bien plus grave. Neanmoins, j’arrive pas a les plaindre…

Le 29/04/2014 à 18h 55

darkbeast a écrit :



Carrie Fisher, Mark Hamill, c’est une blague ?



Carrie elle ressemble à jabba maintenant et Mark il a tellement ramassé que l’empereur dans l’épisode 6 ressemble à un gamin à coté.







C’est l’avantage de faire une suite qui se passe 30 ans plus tard, c’est que les persos aussi ont vieilli comme les acteurs…

Le 29/04/2014 à 17h 46

FFManiac a écrit :



Je ne sais plus où mais apparemment il a également été annoncé que l’univers étendu de Star Wars, donc livres, jeux etc…. serai maintenant vu comme une possibilité alternative et que seul les films sorti et à paraître faisait références.



Comme ça les scénaristes pourront faire ce qu’ils veulent sans s’encombrer des personnages vivants, nés ou morts







Les films (et la serie Clone Wars) ont toujours ete considérés comme “canon” (ils reprennent le champ lexical biblique) donc comme les seules references absolues sur l’Histoire de Star Wars.

TOUT le reste est validé mais n’a aucune “valeur” reelle meme si certains elements (planetes, perso, etc) ont ete repris dans la branche “canon”.



Et effectivement, avec les nouveaux films, il a ete decidé que tout l’existant (livres, bd, jeux videos, etc) qui se passe apres l’episode 6 est nul et non avenu afin de laisser plus d’opportunités aux scenaristes. Si des trucs matchent encore, tant mieux sinon tant pis, on dira que ca s’est passé dans une autre dimension comme chez Marvel…



Lucas avait deja fait ca a l’epoque des episodes 1, 2 et 3…

Le 29/04/2014 à 17h 39

Ouéééé ! Mark Hamill va se refaire une santé financière ! " />

Le 29/04/2014 à 14h 52

aureus a écrit :



L’histoire est déjà assez marrante sans la déformer :



Au moment de l’attribution de la quatrième licence d’opérateur de téléphonie mobile, Sarkozy militait contre Free, sans doute pour défendre les intérêts de son ami intime Martin Bouygues. Pour parvenir à ses fins, Niel aurait donc contourné le chef de l’Etat avec l’appui de François Pérol, l’ex-secrétaire général adjoint de l’Elysée, et du Premier ministre lui-même : “Fillon a fait adopter le texte en Conseil des ministres en vitesse pendant que Sarko était sorti répondre à un appel ! Et il a signé le décret en profitant de son malaise vagal”, assure Niel. Depuis, leurs relations se sont réchauffées, puisque Niel a été reçu par Sarkozy à l’Elysée le 16 décembre dernier en compagnie d’une dizaine d’acteurs du Net français.



Ca vient d’arrêt sur image, si t’as pas de compte :http://www.numerama.com/magazine/17718-pour-aider-free-fillon-aurait-profite-du-… ou sinon il suffit de taper “fillon free licence” sous google









Je comprends mieux maintenant… c’est Fillon qui a fait passer le truc…

Je pensais pas que Sarko aurait pu se faire doubler de cette facon. Je me demande comment ils ont reglé ca ensuite…

J’arrivais vraiment pas a imaginer que Sarko puisse etre a la manoeuvre la dessus et effectivement, c’etait pas lui mais Fillon.

Le 29/04/2014 à 14h 01

Deep_INpact a écrit :



Apparemment les annonces cataclysmiques par les 3 gros opérateurs en place, au sujet de Free n’étaient que de la propagande.







C’etait du business :



Le choix faire venir un 4e operateur et donc activer la concurrence sur un marché tres rentable et bien pepere est le fait du gouvernement.

Comment eviter au gouvernement de faire ce choix ? Par le lobbying.

Orange a fait un intense lobbying aupres du gouvernement lors de la 1ere offre de licence (oui, Free s’y est repris a 2 fois). Et ca a marché… Free avait un dossier pas au top mais ca aurait pu passer (Bouygues etait passé avec pire).



2e phase, le gouvernement revient a la charge… Comment empecher le gouvernement de faire entrer un nouveau concurrent ? Par la peur et le chantage. Excellente idee puisque le gouvernement Sarko est tres chatouilleux sur l’emploi donc un bon chantage la dessus, ca va marcher.

Bouygues et Orange (suivis mollement par SFR) lancent une campagne de FUD gigantesque dont le chantage a l’emploi n’est qu’une partie. C’est tellement bien organisé que cette campagne a un nom : le TSF (Tout Sauf Free).

Quand la competition pour la 4e licence a ete officiellement lancée, ils sont meme allé cherché des operateurs a l’etranger pour les motiver a venir sur le marché Francais au lieu de Free… Ca n’a pas duré longtemps…

Ensuite Free a obtenu sa licence et quand il a fallut acheter les frequences, les mecs ont meme poussé la mauvaise foi jusqu’a dire que Free payait ses frequences 3x moins cher qu’eux en “oubliant” qu’ils en avaient 3x plus… Et certains medias ont relayé le FUD (devinez lesquels) !!





Par contre, il y a une chose que je n’arrive pas a expliquer : comment se fait il que le gouvernement Sarko a reussi a tenir bon face a ce FUD malgré sa proximité enorme avec Bouygues et Orange ?

Je n’arrive toujours pas a y croire… " />

Le 29/04/2014 à 11h 40

Tourner.lapache a écrit :



Moi je vois deux courbes qui stagnent perso. Même si effectivement, on ne peut pas dire que ça a détruit de l’emploi ou même que ça a stoppé l’hémoragie.







+2000, j’appelle pas ca une hemorragie…

Et meme si ca avait stagné, faut pas oublier que Bouygues promettait des licenciements en masse, une vraie effusion de sang…

Lui meme n’a rien fait ou presque a part le non renouvellement de qq departs volontaires pendant qq mois.



On pourrait meme se demander si l’arrivee de Free n’a pas stoppé l’hemorragie justement…

En tout cas, quand je repense au nombre de types dans les forums qui reprenaient les arguments de Bouygues comme des anes battés. On avait beau leur dire que les operateurs n’avaient pas attendu Free pour degraisser, rien n’y faisait : “Hihan Hihan”…

Le 29/04/2014 à 09h 38

killer63 a écrit :



super cette étude …



ils ont mis 2 ans à pondre un rapport pour nous apprendre quoi ??



tout ce qui est dit, on le sait depuis déja belle lurette " />







Le savoir, c’est une chose. En avoir la preuve en est une autre…

Le 29/04/2014 à 08h 44

Je suis bien content d’avoir enfin une preuve claire et nette que le FUD bouyguesque au sujet de l’emploi est bien ce qu’il est : du BULLSHIT absolu.



J’ai une vraie dent contre cette boite qui a ete le leader du TSF (Tout Sauf Free) et qui a généré un FUD rarement atteint dans ce pays.

Le 28/04/2014 à 18h 09

Faudrait qu’ils passent au Bitcoin… " />

Le 28/04/2014 à 07h 39

Kenshin83 a écrit :



En dehors du côté insolite et amusant de la news :



c’est normal que des déchets déposés en décharge se retrouvent ensuite enterrés ? Je veux bien qu’à l’époque on se souciait moins du recyclage que maintenant, mais laisser autant de détritus comme ça ça me surprend oO







C’est le principe des déchetteries : tu fais un grand trou, tu y fous tout ce dont tu veux te débarrasser et tu recouuvres.



En Italie, y’a meme des terrains ayant servi de déchetterie qui ont ete revendus a des paysans qui, aujourd’hui, font pousser des legumes sur des dechets chimiques tres dangereux… Je parle de l’Italie parce que j’en ai entendu parlé recemment mais c’est pas forcement beaucoup mieux dans les autres pays

Le 28/04/2014 à 07h 36

Reparateur a écrit :



je ne comprend pas pourquoi il n’ont pas bradé ces cartouche au prix coutant







Peut etre parce que la distribution elle meme a un cout et celui ci additionné au cout du jeu, c’etait deja trop…

Le 24/04/2014 à 08h 20

Jean_Peuplus a écrit :



Faut pas confondre cru et vivant. " />

Je plain le poiscaille s’il est encore vivant sous sa forme de sushi " />







Au Japon, le poulpe vivant est un met de choix…



En France, on degorge les escargots vivants dans du sel, on ébouillante les homards vivants et on jette des bébés goujons et des bébés gardons dans la friture pour l’apéro…

Le 24/04/2014 à 08h 14

Jean_Peuplus a écrit :



Il y a aussi une énorme différence entre manger un animal, chose parfaitement naturelle, et lui faire mal par pur plaisir sadique.







Pour moi, cette “performance” n’est pas tellement liée au sadisme envers l’animal mais plutot a vouloir faire un “spectacle”…

Un peu comme les avaleurs d’epee ou un type qui mange un oeil de boeuf dans X-Factor…

Le 24/04/2014 à 08h 11

batoche a écrit :



puis les bébés mammifères roux,







Non, desolé, je peux pas laisser passer ca… Les roux sont les etres les plus haïs du monde. Surtout chez mammiferes humains…









" />

Le 24/04/2014 à 08h 07

Guyom_P a écrit :



J’ai de grands doutes sur la présence d’une conscience chez le poisson rouge quand même.







La souffrance et la conscience sont des choses differentes…

On sait que tous les animaux ou presque ont un systeme nerveux et doivent donc tres certainement resentir la douleur.

En tout cas, pour moi, ca ne fait aucun doute.



La douleur est un element fondemental de l’instinct de survie donc j’ai du mal a imaginer une espece survivre plus de qq generations sans systeme de transmission de la douleur.



Quant a la conscience, c’est un autre debat…

Le 24/04/2014 à 08h 03

Jean_Peuplus a écrit :



J’aimerais bien connaitre la durée de vie d’un poisson rouge dans le milieu acide d’un estomac. Probablement plus court qu’une agonie “naturelle” moyenne dans un milieu sauvage.







En milieu sauvage, ca s’appelle la vie et on sait tous que la vie est mortelle…



Mais le plus gros drame des poissons rouges, c’est pas tellement qu’il y en ait un qui se fasse gober par un debile, c’est surtout les millions qui sont élevés en batterie, vendus dans des animaleries pourries ou meme dans des fetes foraines et qui finissent leur vie en qq semaines dans un bocal en forme de boule sans espace et sans oxygene dans la chambre d’une gamine qui voulait un poisson pour Noel.



Pour moi, les millions de parents qui foutent un poisson rouge dans un bocal boule sont largement plus méritants pour recevoir ce genre d’amende que ce gros naze qui a probablement fait le 1er repas a peu pres sain de sa semaine…

Le 24/04/2014 à 07h 51

Attention, bouffeurs de suchis et autres crustacés vivants, nous risquons cher en UK… " />

Le 23/04/2014 à 15h 33

knos a écrit :



J’étais persuader que c’était une industrie (industrie culturelle)







Tu peux etre une industrie et fonctionner d’une maniere plus artisanale qu’une autre.

Ca veut pas dire que t’es un artisan qui fait tout a la main pour autant…



Dans ca comme dans plein d’autre trucs, y’a pas que blanc ou noir, y’a aussi plein de nuances de gris entre les 2.









knos a écrit :



Donc au final si au bout de 20 ans on leurs supprime des quelques centimes de revenue sur les album ca ne devrais pas leurs changer grand chose. Surtout que les petits artiste doivent plus vivre des concerts que de la vente d’album.







Idem, y’a pas que les mega riches d’un coté et ceux qui gagnent 3 centimes de l’autre… Y’a tout une palanquée d’artistes qui arrivent a vivre plus ou moins décemment de leur art sans pour autant pouvoir s’acheter un chalet en Suisse et des yachts…

Le 23/04/2014 à 15h 25

Nnexxus a écrit :



En tant que bon petit salarié docile, si j’arrête de bosser, je suis plus payé. Et pourtant, le logiciel que j’ai codé moi tout seul avec mes 10 doigts et mon petit cerveau, il continue à être utilisé par ma boite.



Une fois le logiciel en question terminé, rien n’empêche ma boite de me virer et de continuer à l’utiliser peinard pendant des années pendant que je pointe à pôle emploi.



Alors pourquoi dans mon métier ça se passe comme ça, alors que pour quelqu’un qui écrit de la prose au lieu d’écrire du code la thune continue à arriver 70 ans après avoir arrêté d’écrire ?.







Parce que toi, “bon” (ca reste a prouver) petit salarié, tu as signé un contrat de travail dans lequel tu transferes la totalité de tes droits sur ton code a ton entreprise. A partir de là, c’est pas toi le proprietaire du code, c’est ta boite.



Si tu ne veux pas signer ce genre de clause, monte ta propre boite et developpe des logiciels toi meme pour ton propre compte.

Ou negocie un meilleur contrat (bonne chance).

Le 23/04/2014 à 15h 20

Drepanocytose a écrit :



En général le labo EST le découvreur.

Et on parle là de “personnes morales”.





Non, pas là.

Parce que la culture est moins importante que la médecine (ce qui reste à prouver), ca devrait donner le droit aux ayant-droit (justement) de nous la mettre ?



Donc quand c’est important, OK on gère, mais quand ca ne l’est pas, on sait se faire niquer sans problème ?







C’est exactement ce que j’ai dit dans ma derniere phrase : non, c’est pas une raison.



Neanmoins, le fait que la medecine soit bien plus vitale (c’est le moins qu’on puisse dire) assure aussi une “rente” bien plus abondante et stable aux labos. Autrement dit, aujourd’hui, on peut facilement dire que les labos pharmaceutiques ne sont pas a plaindre financierement et que meme si leur periode de 20 ans de protection est courte et entamée largement par la procedure de mise sur le marché, ils arrivent quand meme tres bien a rentabiliser les 10 ans qui restent.



Au niveau de la Culture, c’est tres different. Et surtout beaucoup plus aleatoire, plus artisanal et bien moins garanti.

Parce que si on met de coté les 2% d’artistes qui generent un gros business avec leurs oeuvres, l’extreme majorité vit a peine de son travail voire n’en fait qu’une activité secondaire.

Personnellement, ca ne me choque pas que les durees de protection soient differentes car les business sont bien plus differents que tu ne le dis.



Mais je repete : la Culture est dominée par qq industriels qui cherchent a verrouiller le systeme et c’est eux qu’il faut combattre. Faut pas non plus jeter le bébé avec l’eau (tres sale) du bain…

Le 23/04/2014 à 15h 03

Drepanocytose a écrit :



Non.

Moi je compare à ce que je connais : la pharmacie.

Imagine tio que le decouvreur d’une nouvelle molécule te dise “eh bien j’ai inveté la molécule, c’est à moi pour toute la vie et celle de mes enfants, et si tu veuxc en profiter tu raques.



Imagine payer le paracetamol plein pot comme si c’était encore une molécule sous brevet. Ou payer les vaccins pediatriques basiques (ROR, Pa, BCG, etc.) une fortune parce que l’inventeur aurait le “pseudo-droit” de profiter à vie de ses inventions ?

Tu ne serais pas content bien entendu, et tu aurais raison.







Peut etre qu’il faut mettre des echelles dans les comparaisons.



Les molécules que tu cites sont d’une necessité bien plus importante et vitale pour la Société (et l’Humanité dans son ensemble) que la derniere chanson de Rihanna ou meme qu’un album d’ACDC.

Donc il me semble normal d’etre bien plus strict et bien plus exigeant pour la pharmacie que pour la Culture.

Mais c’est pas une raison pour laisser qq indulstriels de la Culture essayer de nous en mettre une quand meme…

Le 23/04/2014 à 15h 00

Razorgore a écrit :



Rien que la notion de transférabilité du droit d’auteur devrait être interdite.







Et pourquoi donc ???

Je ne pense pas que tous les auteurs seraient capables de monter une société de production, trouver des financements et signer des contrats de distribution dès leur 1er album…



Neanmoins, on peut dire aujourd’hui que le net et le numerique raccourcissent serieusement le chemin entre l’auteur et le public.

Donc on peut imaginer que le marché s’autoregulera en eliminant naturellement les maillons inutiles ou apportant le moins de valeur ajoutee : les majors… si elles n’arrivent pas a trop verrouiller le systeme comme elles essayent de le faire,

Le 23/04/2014 à 14h 54

Razorgore a écrit :



Mais au nom de quel droit, une société s’arrogerait-elle le droit de percevoir à vie une rente sur l’oeuvre d’une tierce personne ???







Quand la tierce personne a signé volontairement un contrat lui transferant la totalité de ses droits…

Le 23/04/2014 à 14h 52

MarcRees a écrit :



relire l’actu, c’est précisé :)







Ah oui, on parle des interpretes…

Le 23/04/2014 à 14h 51

Baradhur a écrit :



donc en gros, tu fais un truc une fois et tu peux en profiter pour la vie, ainsi que tes héritiers? C’est la monarchie en faite!







Ca me parait normal que tu puisses profiter toute ta vie d’un truc que tu fais toi meme, non ?



Pour les heritiers, la question est plus complexe…

Les oeuvres de l’esprit sont tellement specifiques qu’il me semble assez “bizarre” qu’ils heritent des droits et puissent continuer a exploiter des oeuvres comme si c’etait les leurs.



En tout cas, quand on voit la quantité de subventions que la Culture recoit, je trouve ca particulièrement injurieux et revoltant que ces industriels cherchent encore a en avoir toujours plus.

Que serait la Culture francaise sans cette politique de l’exception culturelle nationale ??? Les differents industriels seraient ils rentables laissés a eux meme ?

A partir du moment ou ils reflechissent comme des financiers, pourquoi le Public ne ferait il pas de meme et, de ce fait, disposerait des resultats (en nature) de leur activité comme un investisseur ?

Le 23/04/2014 à 14h 39

« Si le domaine public c’est de la valeur, il n’y a pas de raison qu’il n’y ait pas de partage » insiste Boutleux qui tente de jouer sur la fibre solidaire : alors que la durée des droits a été allongée à 70 ans, soit une durée de vie, « est-il normal qu’une artiste bientôt centenaire comme Gisèle Casadesus, à l’âge où les revenus déclinent, voit finalement exploiter son travail sans qu’il n’y ait aucune rémunération ? »





HEIN ?????



Les 70 ans en question, c’est pas apres la mort de l’auteur ?



A ma connaissance, en France, il n’y a jamais eu de question sur la duree de protection d’une oeuvre pendant la vie de l’auteur !

Aujourd’hui, on arrete pas de proteger les oeuvres apres la mort de leur(s) auteur(s) sous la pression des societe de production (qui detiennent un paquet de droits) et des familles des artistes qui voient là un bon moment de gagner tranquillement des sous sur le dos du vieux qui bouffe les pissenlits par la racine…

Je prefere les rentiers, eux au moins, c’est “seulement” le capital qu’ils recoivent et qu’ils doivent faire durer au mieux.

Le 23/04/2014 à 12h 20

Glyphe a écrit :



Non ce n’est pas tant mieux c’est juste insensé. Les test de ßeta se font normalement sur des partitions dédiées ou sur des VMs. Or ici pleins de gogos vont vouloir essayer ces versions sur leur partition principale et c’est juste irréfléchi !







Bah, Apple a bien du y penser… ils ne sont pas fous…



Si le SAV est noyé a cause de ca, ils feront machine arriere et picétou

Le 23/04/2014 à 12h 18

ledufakademy a écrit :



As tu compris que OS X est du GNU recarrossé par Apple Inc. ? " />



Instruis toi : comprends Darwin …

Apple c’est de l’emballage pour neuhneuh.







OSX est essentiellement du BSD, y’a assez peu de GNU…



instruis toi…

Le 14/04/2014 à 14h 26

illidanPowa a écrit :



Ceux qui disent que Bouygues est une pleureuse sont à côté de la plaque.



Dans un appel d’offres, si un mec vient en te proposant 1 milliard de plus, c’est difficile de lui dire non, le côté je passe en négo exclusive avec celui qui me propose moins ça choque personne?



Vivendi qui se préoccupe des emplois d’une boite qu’ils vendent? sérieux vous gobez ça?







idem

Le 14/04/2014 à 14h 24

cronoskev a écrit :



Justement il y a quand même des bons gros soupson de dessous de table pas très net sur cette affaire.







C’est pas un marché public, on s’en fout de ce qu’il se passe dans une nego entre 2 sociétés privées.



Si j’accepte que mon boucher file un bonbon a ma fille quand je vais lui prendre 2 steacks pour me motiver a revenir chez lui (ou motiver ma fille a me casser les pieds pour aller chez lui), c’est une affaire entre lui et moi. Ca ne regarde personne d’autre.

Y’a aucune regle particuliere dans une nego entre acteurs privés. Si Bouygues n’a pas su mettre les arguments qu’il fallait sur la table en dehors du cheque, tant pis pour lui.



Mais qu’on me dise pas qu’un mec a ce niveau ne sait pas comment marche une nego de ce genre. Le mec se fout vraiment de la gueule du monde !

Ou alors, il a peut etre justement un peu trop l’habitude des marchés publics ou il faut faire appel a ses relations au gouvernement pour faire pencher la balance… Ou peut etre qu’il pensait que le nom Bouygues suffirait a lui tout seul a gagner la course ?

En tout cas, plus ce mec s’exprime dans les medias et plus j’ai envie de lui mettre des baffes…

Le 14/04/2014 à 13h 20

Le pauvre chou… c’est toujours de la faute des autres avec lui.

Quand les prix sont revenus a la normale, c’etait de la faute de Free et du gouvernement si il allait licencier (ce qu’il n’a pas vraiment fait).

Aujourd’hui, il se plaint que Vivendi a fait jouer la concurrence dans son appel d’offre…

Demain, ca sera quoi ?



En fait, il n’etait content que lorsqu’il pouvait s’entendre sur les prix tranquillement avec SFR et Orange… là, on l’entendait pas…

Faudrait qu’il aille en Russie, il semble preferer une bonne vieille oligarchie ou les grands patrons peuvent faire leurs petites affaires sans risque avec la concurrence ou la justice…

Le 11/04/2014 à 09h 28

NonMais a écrit :



Hé oui, tout ce petit monde se côtoie et se mélange dans son propre univers (combien de couples politique-journaliste?) : le showbiz pour amuser le peuple, le fric pour arroser le showbiz/média, le sponsoring des politiques (ou rétrocommissions) pour s’assurer qu’on ne va pas avoir un trouble fête, et voilà, on est entre soi, la mécanique est bien huilée, personne ne va cracher dans la soupe somptueuse qu’on se partage.







Je crois pas non plus au discours tous pourris, complot mondial et autres conneries du genre…

Y’a pleins de secteurs qui tournent tres bien. La Culture n’en fait pas partie de mon point de vue meme si, de l’exterieur, ca donne l’impression d’etre tres en forme…

Le 11/04/2014 à 09h 02

Deep_INpact a écrit :



Après la gifle aller-retour des 23 et 30 mars, le coup de pieds au c.. le 25 mai.



C’est tout ce qu’ils méritent !







Parce que tu crois que cette situation est due au gouvernement Hollande ? Tu reves…



ca fait 20 ans au moins que c’est comme ca… Et les gouvernements de droite n’ont rien fait de mieux et ont meme empiré la situation avec Hadopi.

Le 11/04/2014 à 09h 00

tazvld a écrit :



Justement, je n’ai pas l’impression que cette subvention de la culture aide la culture.







Ca aide la bonne vieille Culture a papa a ne surtout pas evoluer effectivement…

Je crois qu’en France, on aime bien aider les industries a ne pas evoluer jusqu’au point de non retour. Ensuite ca fait enormement de casse mais tant pis, on se dit qu’on a fait la maximum…

On aiderait un peu moins, elles evolueraient petit a petit…







tazvld a écrit :



Je pense typiquement aux séries françaises qui ne fonctionnent que grâce à l’obligation de nous en faire bouffer. Cette absence de concurrence ne permet pas (dans le cadre des série télé) une bonne vieille sélection naturelle darwinienne de la culture (la mémétique).







Ca c’est le principe de l’exception culturelle francaise qui force des quotas de production purement Fr. Et comme on arrive pas a remplir ces quotas avec des bons trucs alors forcement la merde est financee aussi…

Et comme tout le monde se felicite de la vigueur de la culture francaise, rien ne bouge. Mais personne ne se pose vraiment de questions sur la qualité (ben ouais, dans l’Art la qualité est une notion tellement taboue que personne ne veut aborder ce sujet explosif), des gouts du public et de l’evolution vis a vis du reste du monde.

Le 11/04/2014 à 08h 22

Je crois qu’Aurelie Fillipeti est le cas d’ecole parfait du ministre transformé par la “real politik”.



Entre ces discours en tant que deputée et ses actions actuelles en tant que ministre, la difference est tellement enorme que c’en est vraiment derangeant…

Quand j’ai su qu’elle serait a la Culture, j’etais vraiment content car je me disais qu’elle allait un peu bousculé le lobbying intolerable qui regne dans ce ministere. Mais j’ai tres vite dechanté.

Et je me dis que si meme elle s’est aplatie, qui aura un jour la force de mettre un coup de pied au cul des majors dans ce pays et les confronter enfin a leurs responsabilités de sociétés privées ?



Mais le probleme est extremement compliqué : comment reussir a subventionner la culture, les artistes et les intermittents sans arroser les majors au passage ? Elles ont tellement reussi a entourer ce petit monde sous le couvert de la “protection” de l’exception culturelle francaise qu’on est dans un systeme quasi mafieux.



Et surtout, et c’est probablement là le pire, les majors ont un tel pouvoir de nuisance grace a leur acces incroyable a la mediatisation qu’il va falloir un gouvernement sacrement solide des ses baskets pour affronter une guerre…

En fait, les majors jouent a mort la dessus : tu nous paies qq centaines de millions et on te pourrit pas la vie car tu as pleins d’autres choses plus importantes a faire. Et on paie…

Le 11/04/2014 à 08h 31

Bill2 a écrit :



Euh, j’ai rien compris, ou Orange veut lutter contre un truc qui permet aux citoyens de moins payer en cas de sursis sur un contentieux ?







non, il veut etendre cette possibilité a d’autres frais de retard

Le 10/04/2014 à 13h 53

Vilainkrauko a écrit :



Il y a mieux : le supplice du taureau d’airain ! " />







Pour la taxe copie privee, ca me donne plus l’effet de la chaise de Judas…



Pour les non connaisseurs, je vous laisser chercher…

Le 10/04/2014 à 11h 58

tazvld a écrit :



Sérieux, iTunes a toujours une telle limite de merde ? Il n’avais pas fait sauter leur DRM ?







La limite de merde, c’est pas iTunes qui souhaite l’avoir, ce sont les majors qui les imposent…

Mais je crois que cette limite a sauté depuis qu’ils ont generalisé l’export en MP3 mais je n’en suis pas sur.

Le 10/04/2014 à 11h 55

CreaYouz a écrit :



De tout efaçon tout le système est une aberration, si on achete un morceau, en quoi on devrait indemniser qui que ce soit si on veux l’écouter avec n’importe quel appareil.







C’est là ou se situe toute la confusion dans le systeme :



Tu n’achetes pas un morceau, tu achetes un droit de lecture (ou d’ecoute) (c’est un bien immateriel sur lequel tu disposes d’une tres petite partie d’un droit en particulier : la lecture)

Si ce droit t’autorise l’ecoute depuis un seul support donné, tu n’as pas le droit de le copier sur un autre support pour autant.

En France, on “beneficie” d’une exception a cette regle pour prevenir la perte ou la degradation du support et c’est a ce titre qu’on est taxés comme des porcs.

(j’ai mis “beneficie” entre guillemets parce que vu ce que ca nous coute en copie privee, je me demande si il ne vaudrait pas mieux faire sauter cette exception ainsi que la taxe, on y serait probablement gagnants…)



Mais quand il s’agit de combattre le piratage, les majors jouent sur cette confusion et parlent cette fois ci de vol comme pour une baguette de pain (= bien materiel). Or, ils “oublient” qu’une baguette de pain appartient a son proprietaire et si le proprietaire dispose d’un moyen pour dupliquer cette baguette de pain a l’identique, il en a parfaitement le droit.



Donc quand il s’agit d’arnaquer le public (et les artistes mais c’est une autre histoire), ils jouent sur les avantages des biens immateriels mais quand il s’agit de se faire passer pour des victimes etranglées par le piratage, ils font des comparaisons tres foireuses avec les avantages des biens materiels qui n’ont rien a voir avec le schmilblick.

Le 10/04/2014 à 11h 45

De toute facon, un telle decision n’aura aucun impact en France puis la commission copie privee defini le montant que les majors doivent percevoir AVANT de faire les taux. Autrement dit, ils ne definissent pas un taux multiplié par une quantité pour obtenir un montant, ils font l’inverse.

Et comme y’a pas de garde fous, de controle ou de recours possible, les mecs font ce qu’ils veulent au final.

C’est vraiment enervant…

Le 10/04/2014 à 07h 48

Waaaahhh !!



Patrick Topaloff !!



Ca fait longtemps que j’avais pas entendu parlé de lui !!

Ca c’est de la reference !!



" />

Le 06/04/2014 à 19h 31

arno53 a écrit :



Que ca soit pour une boite a Meuh ou un lecteur audio c’est deja un gain de temps appréciable … Je comprends pas comment on peut critiquer ca " />







Je critique ca parce que c’est du bullshit… y’aura pas de gain de temps car dans la plupart des cas, ce sont justement les GUI qui prennent le plus de temps a concevoir et a faire et MS n’apporte aucune vraie reponse a ca malgré leur discours qui laisse clairement entendre que leur ecosysteme est automagique…



Mais ce que je critique en fait, c’est pas tellement le discours marketing de MS qui est ce qu’il est mais plutot la quantité incroyable de gens qui s’extasient devant cette annonce alors que concretement, c’est du bullshit.

Apres on va s’etonner d’avoir un store Windows moisi a cause de tous les developpeurs qui vont faire des applis avec une ergo pourrie sur une plateforme ou une autre (ou toutes) parce qu’ils laisseront leur framework faire leur boulot a leur place automatiquement



C’est plus un constat triste devant tant de naiveté plutot qu’une attaque en regle de MS