Le 11/12/2020 à 13h 34

TofVW a dit:

C’est toujours mieux que de se prendre des coups de pieds au cul par tous ses concurrents depuis des années, et de ne bouger que lorsqu’on en a envie en faisant passer ça pour une révolution.

Apple a roupillé 2 ou 3 ans, pas 10 hein… Apple ne sort pas de truc fou pendant 2 ans et t’as tous les haters qui se pignolent en croyant qu’il est foutu.
En attendant, Apple a sorti plus de produits qui ont cassé le marché ou qui en ont littéralement créé un nouveau ces 15 dernières années que tous les autres constructeurs high-tech réunis.
Sérieux quoi, vient pas me dire que Huawei révolutionne le marché quand il sort un tél avec 2go de RAM de plus qu’un iPhone 2 mois avant Apple, hein…
(oui, là, je fais mon fanboy et c’est assumé parce que ce genre de discours me fait hurler de rire)

Le 11/12/2020 à 11h 17

ce qui s’appelle “se prendre un bon gros coup de pied au cul par un concurrent” et donc bouger très vite pour apporter une solution…

Le 10/12/2020 à 22h 22

SebGF a dit:

Je ne prends pas souvent les transports en commun mais c’est effectivement très reposant dedans. J’ai aussi remarqué une fois qu’en avion c’est très pratique, la réduction de bruit faisait que j’entendais super bien mon voisin et j’arrivais à discuter tranquillement avec lui

Bose est une référence sur les casques à réduction de bruit active pour les pilotes… c’est pas pour rien si ils sont considérés comme les meilleurs sur ce point sur le matériel grand public

Le 09/12/2020 à 11h 54

jpaul a dit:

Je ne dis pas autre chose : je suis bien dubitatif sur ce que ce casque pourra faire de mieux sur un segment où Bose et Sony galèrent à faire mieux que mieux.

+1

Le 09/12/2020 à 11h 26

Mearwen a dit:

Enfin maintenant j’aurai plus l’impression d’avoir un casque hors de prix avec mon QC 35 II sur les oreilles (Limite un casque de pauvre, tu peux même pas t’acheter un demi casque Apple avec).

pareil

Le 09/12/2020 à 11h 25

aurel_gogo a dit:

Le soucis avec Apple est que si tu as pas de Mac d’Iphone le produit ne sert à rien.

C’est faux, les casques Apple sont des casques BT standards et fonctionnent avec n’importe quel appareil BT

Le 08/12/2020 à 18h 18

ndjpoye a dit:

Faut pas mettre tout les EELV dans le même panier. C’est justement leur gros problème depuis des dizaine d’année (même si entre temps ils changent de nom) c’est que ce mouvement essaye de regroupé sous une bannière “ecolo de gauche” des mouvences très différentes.

Ouais bah en attendant, ce sont surtout les anti-sciences et les décroissants qui mènent la barque. Et si les gens sensés dans ce parti ne font rien pour reprendre les mannettes alors ils ne valent pas mieux que les autres.
J’en ai déjà eu plusieurs des débats où on me disait “nan mais RIvasi est minoritaire, elle est loin de représenter les idées d’EELV dans son ensemble, etc etc etc” mais bon, elle est toujours n°2, Jadot est pas franchement mieux et personne ne lui dit rien quand elle balance ses conneries.
Alors minoritaire peut-être mais sous la bienveillante indifférence du reste…

Le 08/12/2020 à 18h 11

(quote:1842092:Alain EtCo)
Z’en avez pas marre de débiter de la connerie au mètre ?

ah ça…

Le 08/12/2020 à 18h 10

Arkeen a dit:

Eh bah, vivement la 7G Sinon, ça serait pas une bonne idée d’attendre un retour d’expérience de la 5G et de son déploiement avant d’envisager autre chose ?

Mais j’ai surtout l’impression que l’Europe essaie de se dépêcher sur la question, la 5G provenant en majorité d’acteurs chinois (et plutôt américains pour les G d’avant).

Ah bah c’est pas qu’une impression… On est à la rue technologiquement, il faut qu’on reprenne la course et ça se fait pas sur les trucs qui sont finis…

Le 08/12/2020 à 18h 09

janiko a dit:

Moi je recycle.

• La 5G, c’est comme la 6G mais en moins bien


• La 6G, c’est comme la 7G mais en moins bien

Finissons d’abord le déploiement de la 5G avant de déployer la 6G ! Je demande un moratoire !

Le 08/12/2020 à 10h 00

Les écolos en PLS…

Le 08/12/2020 à 10h 06

clemmm a dit:

Franchement à ce prix, ont peu se poser la question de la pertinence de ne pas acheter une carte mère + un cpu. J’utilise depuis 3 ans un e-gpu et franchement, je ne le referais pas …

Peut-être que c’était encore un peu tôt pour partir sur ce genre de solution il y a 3 ans…

Le 08/12/2020 à 10h 03

Je sais pas si ce genre d’idée pourra se concrétiser un jour mais ça à l’air cool quand même

Le 04/12/2020 à 20h 30

dada051 a dit:

J’ai fait, ça ne marche toujours pas avec mon poêle à pellets…

Le 03/12/2020 à 18h 14

dada051 a dit:

Je m’en sers pour recevoir les ordres de ma sonnette, ça marche bien, et pour commander mon poele MCZ. CA ne marche plus après la première mise à jour du plugin. Je testerai de reinstaller les dependances etc…

J’ai fait la MAJ ce matin, j’ai du réinstaller les dépendances et relancer le démon à la main.
J’ai eu aussi qq confs spécifiques de moteurs de volets qui ont bougé mais je ne sais pas si c’est lié à la MAJ 3.4.54 de Jeedom que j’ai fait en même temps ou pas.

Le 03/12/2020 à 08h 25

CryoGen a dit:

Est-qu’il est facile de passer de SD à sotkcage mSata par exemple ?

A mon avis, faut tout réinstaller et restaurer un backup…

Le 03/12/2020 à 07h 52

CryoGen a dit:

Je suis exactement dans ce cas là, mais je serai bien embêté si ça me pète dans les doigts en ce moment alors que ça contrôle les radiateurs

Moi aussi

Le 03/12/2020 à 07h 39

Alderaaan a dit:

Tu peux y aller plus de souci depuis les dernières MAJ, après bon rien de neuf.

Thx

Alderaaan a dit:

Passes en msata, ça change la vie et après 2 cartes SD morte tu le feras xD Perso perf et fiabilité avec quand même une sauvegarde externe auto.

Ouais je sais bien mais pour l’instant, je m’en fout un peu à vrai dire. Ça tiendra tant que ça tiendra.

Le 03/12/2020 à 07h 37

olt01 a dit:

Est-ce que cette solution dépend d’un serveur WAN ? Je n’ai pas compris, ni dans l’article ni dans les commentaires si le dispositif pouvait rester opérationnel après l’achat en l’absence de son fournisseur.

Non non, c’est du « on premise » (tu l’installes toi même chez toi et tu es autonome)

Le 02/12/2020 à 22h 03

mrlafrite a dit:

Es-tu resté sur une carte SD ou as-tu fais un montage de SSD mSATA ou 2”5 via carte controleur ? ou autre ? Je viens de me monter un Jeedom sur RPI 3B, avec notamment un relevé Teleinfo du compteur électrique et ma station météo Netatmo. Quand je vois la fréquence des actualisations et la quantité de donnée que ça représente, je me dis que ma carte SD ne va pas faire long feu…

Je suis en uSD avec qq dizaines de capteurs et d’équipements à piloter depuis 2 ans…
j’ai pas pris du 1er prix et ça semble tenir pour l’instant

Le 02/12/2020 à 16h 10

Y’a eu aussi une grosse refonte du plugin rfxcom, qqn l’a testé ?
Je m’en sers beaucoup et je suis un poil inquiet…

Le 04/12/2020 à 16h 09

Ne croyez jamais un service de VPN domestique clé en main qui vous dit qu’il ne garde aucun log.
Vous n’avez aucun moyen de le vérifier et c’est faux la plupart du temps

Le 03/12/2020 à 10h 39

chargé de cartographier l’Univers

J’aime bien l’objectif du satellite

Le 27/11/2020 à 14h 06

OB a dit:

Disons alors que la question n’est pas de savoir si “l’humanité” peux rebondir, mais dans quelles conditions. “L’humanité” a toujours su rebondir, mais elle a aussi montré que le retour à la barbarie , la violence et la servilité n’est absolument pas impossible. Mais bon, l’humanité survivra.

La question est de savoir dans quelle conditions l’humanité survivra, et là, j’en suis navré mais il me semble pas que la direction soit positive, en France comme ailleurs .

Oh bah si ya plus a bouffer / boire & que les gens se font la guerre pour les terres arables (ou élaborent un système ultra-inégal) , la croissance démographique va chuter inéluctablement , pas besoin de la provoquer. Ou alors, on peux décider collectivement de réduire sciemment et volontairement la natalité pour que tout le monde vive mieux. Mais dans l’absolu, pour la survie de l’espèce, les 2 méthodes se valent.

Y’aura toujours techniquement la possibilité de faire à bouffer et à boire, je n’en doute pas une seule seconde.
Le risque, pour moi, c’est que la fameuse “décision collective” soit plutot une décision d’une minorité activiste qui appliquera les choses nécessairement par la force. Et advienne que pourra à ceux qui oseront s’opposer à cela.
Le “problème” du RC est que c’est la justification absolument idéale pour tous les totalitarismes car il ne peut pas y avoir plus grand cataclysme qu’une planète inhabitable et la disparition de l’espèce donc on peut justifier toutes les saloperies possibles avec ça et beaucoup ne se gènent pas.

A la rigueur, si l’humanité dans sa globalité, n’est pas en mesure naturellement de transformer ses habitudes pour survivre, j’ai envie de dire que tant pis pour elle.
Mais je refuse absolument de laisser des dictateurs prendre le pouvoir “pour notre bien” et nous dicter comment vivre. Car là, on a l’assurance qu’il y aura beaucoup de morts.
En laissant les gens libres, peut-être que ça sera pire, peut-être mieux, on sait pas. Cette possibilité est largement préférable pour moi.

Ca pour moi c’est du wishfull-thinking. Ca marcherais si tout le monde était bienveillant et altruiste, mais là on est dans la science-fiction. Et pour le coup on a le recul pour le constater.

Pourquoi bienveillant ?
L’interet personnel est un moteur très puissant…

Pour moi ça manque de cohérence, de vision d’ensemble. C’est ça qui fait qu’on arrivera jamais à rien.

Qu’on soit clair : la “vision d’ensemble” est un fantasme.
Ca n’existe pas. C’est impossible, il y a trop de complexité dans une société humaine.
Celui qui fait croire qu’il pourrait gérer-ce-bordel-donnez-moi-tous-les-pouvoirs est soit un menteur, soit un totalitaire et certainement les 2 à la fois.
Les seuls systèmes qui fonctionnent à peu près sans trop de malheurs, ce sont les systèmes démocratiques libéraux. Tout le reste tombe à court ou moyen terme dans l’étatisme et l’autoritarisme voire, pire, dans la dictature pure et simple. Et ça finit toujours dans le sang.
Choisit ton camp, camarade… Moi, je choisis la liberté et on verra bien. C’est le seul choix qui satisfait ma morale.

Le 27/11/2020 à 09h 43

eureux a dit:

KP2: Désolé de te dire que tu n’apportes aucun argument concrets et vérifiable, alors que lui si: J’avais cherché a vérifier certains de ses affirmations… et ce que j’ai trouvé m’a donné confiance sur le reste.

C’est tout le problème de l’époque actuelle, c’est que les gens qui cherchent, volontairement ou non, a propager du bullshit savent très bien le distiller dans des choses vraies pour donner un vernis de vérité à l’ensemble.
Comme je l’ai dit, le discours sur la situation actuelle au niveau énergie de Janco est excellent mais les projections qu’il fait pour l’avenir et les “solutions” pour remédier aux problèmes qu’il soulève sont de l’ordre de la politique et du militantisme et ça pue la merde…

Et petit correctif, il ne dit pas que croissance et pétrole sont indissociable, mais croissance “du monde physique”, c’est à dire excluant le spéculatif/virtuel; et énergie. Mais le slide est fait sur le pétrole (de mémoire) car l’énergie principale de notre monde. Mais tu es capables de montrer le contraire avec des données sourcés sur une série d’un siècle, parlons en.

Ca va être difficile de montrer comment fonctionnera une croissance non basée sur le physique du fait que c’est extrèmement récent et qu’on a aucune idée de là où ça pourrait nous mener
De la même façon qu’il est extrèmement aventurier d’imaginer a quoi pourrait ressembler l’après-pétrole (bien que Janco le fasse allégrement avec un air absolument convaincu). Pour ma part, je n’ai aucun doute sur le fait que ça ne ressemblera absolument pas aux projections moyen-ageuses des décroissants. Mais sans pour autant savoir de quoi l’avenir sera fait.
On a eu les mêmes marchands de peur lorsque la force physique atteignait ses limites et on a inventé la mécanisation, lorsque la vapeur montrait ses limites, on est passé au pétrole (qui ne servait pratiquement a rien jusque là), l’histoire du guano illustre très bien le phénomène aussi, etc etc etc
Tout ça pour dire que l’humanité sait rebondir, on la prouvé tout au long de notre histoire et y’a aucune raison sérieuse d’imaginer que ça sera différent cette fois-ci. Ca peut faire incantation magique dit comme ça mais ça me parait moins ridicule que les éternels prédicateurs de fins du monde qui n’arrivent jamais.

robin4002 a dit:

Ce qui est amusant avec cette phrase, c’est qu’on peut la retourner : “sauf que les délires des économistes sont basés sur du vent improuvable et improuvé (comme le fait que la croissance infini est possible)”

Déjà, je ne vois pas en quoi on aurait besoin d’une croissance infinie… cette idée est une invention des décroissants pour discréditer le principe mais ça montre juste leur capacité a bullshiter.
Pour avoir besoin d’une croissance infinie, il faudrait que l’humanité soit infinie alors qu’on sait déjà qu’avec la hausse du niveau de vie (permis par la croissance), l’humanité atteindra un pic de 10-12 milliards maximum pour ensuite redescendre tranquillement et naturellement.
Donc, la seule question a se poser est : comment permettre a 12 milliards d’humains de vivre aussi confortablement que possible sans déglinguer la planète.
Et là, le problème devient solvable…

Alors que quand on parle de croissance infinie, il n’y a aucune solution. A part, restreindre artificiellement la population humaine… mais désolé, moi, je suis pas un nazi. Et je crois que les décroissants, pour les plus honnêtes d’entre eux en tout cas, n’ont pas vraiment compris les implications réelles de leur idéologie mortifère.

Du-coup, ça nous avance pas beaucoup ;)

Non effectivement et c’est pour ça que ça ne sert à rien de prendre des mesures hautement liberticides et/ou anti-pauvres (ben ouais, parce que décroissance = réduire les richesses = rendre les pauvres encore plus pauvres = tuer les pauvres à plus ou moins moyen terme).
On ne peut que se focaliser sur ce qui a fait le succès de nos sociétés : promouvoir la liberté sous toutes ses formes. Et surtout sur la liberté d’entreprendre de manière à favoriser l’émergence de solutions nouvelles et révolutionnaires pour nous sortir de l’impasse dans laquelle on se trouve.
Or, aucune idéologie “en vogue” actuellement comme l’extrème-gauche, la décroissance, l’écologisme, l’extrème-droite, la droite conservatrice, etc n’est sur cette ligne de conduite. Aucune.
Donc, pour moi, aucune de ces soit-disantes “solutions” n’a la moindre chance de succès pour l’avenir.

Le 26/11/2020 à 15h 11

eureux a dit:

C’est à ces points qu’il aurait fallu réfléchir sur la 5G (pas les délires des paranondes):

https://jancovici.com/publications-et-co/articles-de-presse/faut-il-faire-la-5g/

Ces points sont tout aussi infondés que les délires anti ondes. Techniquement, aucun de leurs arguments anti5G ne sont vrais.

Et faut pas oublier que Janco et le Shift Project sont des décroissants et, à ce titre, tout ce qui est nouveau est de trop (même si ça peut aider) et il faudra en chier des briques dans les 50 ans à venir pour sauver le monde… sauf que leurs délires anti-économiques sont basés sur du vent improuvable et improuvé (comme le fait que la croissance et le pétrole sont indissociables).
Ces gens ne font plus de la science, ils font de la politique et ils ont largement sombré comme tous les autres militants… bref, y’a des trucs très intéressants chez Janco&co (lorsqu’il parle de son cœur de compétence : l’énergie) mais il faut faire attention lorsqu’il rentre dans la politique, ça pue très vite

Le 24/11/2020 à 08h 16

misterB a dit:

Donc le Mac a debute sur CISC (6800) puis fait une transition RISC (PowerPC) puis une nouvelle transition CISC (Intel) pour revenir au RISC

🎵 ça s’en va et ça revient 🎶

Le 23/11/2020 à 10h 32

La vente du bijou technologique a donc rapporté de l’argent aux fondateurs, mais pas aux sponsors et soutiens privés, comme la Confédération. Ce n’était pas prévu dans les contrats.

Si tu donnes des sous sans acheter de parts, y’a aucune raison que tu récupères quoique ce soit à la fin…

Le 20/11/2020 à 17h 33

Ça confirme encore les 1eres impressions : ça marche plutôt pas mal…

Le 19/11/2020 à 18h 32

XXC a dit:

Très peu de concurrence … pour le moment. la 4G / 5G on des extensionq IOT, LoRA … Laisser le marché et surtout les opérateur faire leur boulot, et Sigfox risque de se faire marginaliser. En se concentrant sur l’exploitation des données, ils peuvent être indépendants du réseau et élargir leur clientèle. Quand tu lit que DHL a économisé prés de 20Millons d’euro par ans grâce a l’IoT, je pense qu’ils aimerait bien prendre une part des ses économies.

Ben ouais mais sigfox nécessite presque rien comme terminal… c’est bien plus efficace que la 5G

OB a dit:

C’est une techno proprio, et elle n’est pas si répandues que ça en dehors des grandes villes. A coté de ça, les techno des opérateurs télécom basés sur la 4G (CAT-M1) sont déployés , et la 5g arrive avec la nb-iot.

Quant à Lora, les gateways coûtent 100€ et la stack est opensource ( à défaut d’être “libre”). Les opérateurs ont déployés des gateways privés, mais il en existe des publiques et gratuites (The Thing network).

Comme je le disais, ils devraient ouvrir leur bazar plutôt que de vouloir contrôler les entrées et les sorties

Déployer en Sigfox veux dire baser son investissement sur une startup toulousaine…. Faut avoir hyper-confiance, vu le destin des TPE/PME française.

Et alors ??
On manque vraiment d’ambition dans ce pays…

Le 19/11/2020 à 18h 29

Dj a dit:

Il en faut bien plus

Regarde la couverture, il y a plein de petit trou dans certaines zones Sigfox Coverage

Quand bien même il en faudrait 10x plus, ça fait toujours qu’un petit milliers d’antennes, c’est que dalle… pour les réseaux mobiles, ce sont des dizaines de milliers d’antennes qu’il faut à un opérateur pour couvrir le territoire

Le 19/11/2020 à 13h 24

XXC a dit:

Parce-que le réseau n’est pas ce qui rapporte le plus ? Qu’il faut en assurer la maintenance ?

Les mecs disposent d’une techno ultra intéressante avec très peu de concurrence, y’a moyen de gagner beaucoup d’argent… Ils arrivent à couvrir la France avec <100 antennes si je me souviens bien, c’est pas la maintenance qui est compliquée là.

Je comprends pas leur move…

Le 19/11/2020 à 10h 42

Mais pourquoi font-ils ça ???
Mon dieu, ça me parait être tellement absurde comme stratégie !
Ils auraient du ouvrir leur réseau déjà et devenir une sorte d’opérateur en proposant des licences d’accès et des “terminaux” plutôt que vouloir centraliser leur bazar… Et là, ils vendent leur poule aux oeufs d’or…
Bon, je suis pas dedans non plus mais quand même…

Le 18/11/2020 à 08h 56

flan_ a dit:

Je me demande quelle est la taille de la CRL complète…

CMB

Le 17/11/2020 à 09h 29

Certains y verront sans doute un signe du manque de conviction de Microsoft pour sa propre plateforme ARM.

Moi, j’y vois plutôt une leçon de portage

Le 17/11/2020 à 07h 51

😭

Le 15/11/2020 à 10h 48

(quote:1837191:skankhunt42 )
J’ai un “mac book pro” je me sert pour travailler et qui permet d’étendre la ram. La prochaine génération ne proposera plus cette option, comment faire pour avoir donc davantage de ram à un moment donné ?

Ca fait deja plusieurs génération que c’est le cas pour info.
Si tu achetes un portable mac, tu ne peux pas étendre ses capacités. Voilà.
Si ça ne te convient pas, t’en achetes pas… c’est pas la concurrence qui manque.
Y’a pas de solution idéale.

D’ailleurs, peut t’on encore avoir l’appellation “pro” en ne plus pouvant faire ce genre de manip ?

Bonne question.
Le problème dans cette appellation “pro” est qu’elle regroupe des profils tellement variés qu’elle ne veut rien dire…
Si on parle de pros de l’informatique, on peut imaginer qu’ils changent assez régulièrement de machine donc ce n’est peut-être pas tant un problème que ca.
Si on parle de pros du commerce qui manipulent plutot des tableaux excel et un ERP en Saas, le fait d’avoir 8 Go est amplement suffisant même dans 10 ans.
Si on parle de pros de l’image, on peut aussi imaginer qu’ils changent régulièrement de machine car y’a pas que la ram qui est importante pour eux, le GPU et le stockage le sont tout autant.
Si on parle d’un pro de la comptabilité/RH/que sais-je, on est sur des besoins techniques plus faibles que les particuliers donc, idem, l’upgrade de la machine peut se faire tranquillement lorsque son immobilisation sera finie ou quand elle crèvera…
Bref, tout ça pour dire que changer de la RAM voire même n’importe quelle pièce d’un portable est loin d’être l’alpha et l’omega de la machine du “pro”. J’ai longtemps travaillé en entreprise dans un service IT, je peux t’assurer qu’on a jamais upgradé une machine (quelle soit en desktop ou en portable). Au moindre problème, on la changeait directement avec un modèle récent en stock et roulez jeunesse. Si l’ancienne était réparable, on appelait le support constructeur qui se débrouillait avec et on la gardait dans un coin au cas où mais voilà… C’est ça les “pros”… on bricole pas…
Le bricolage, c’est un truc de particulier. Et de particulier très geek.

Alors autant je veut bien reconnaitre que je peut être fantaisiste pour certain mais tu devra aussi reconnaitre que tu est extrêmement binaire. Cette pensée binaire de limite et j’aurais tendance à dire que apple s’en sert pas mal pour enfermer les acheteurs. Une fois qu’une personne est enfermée, tu en fait ce que tu veut…

Si tu le dis…

Le danger c’est de créer un courant et qu’ensuite d’autre fassent pareil.

Ah c’est ça le problème pour toi : Apple est un leader qui pousse les autres à faire pareil…
Moi, je vois surtout qu’Apple trace SA voie car il n’a pas peur de faire différemment et les autres constructeurs suivent comme des moutons quand ils voient que les clients achètent et sont contents. Apple est un leader car il innove, pas parce qu’il possède une aura magique particulière.
Et Apple se vautre régulièrement, ça fait les gros titres et tout le monde se fout de sa gueule. C’est le lot des audacieux…

De plus, les moutons ne sont pas les clients… Au contraire, j’ai jamais considéré qu’une personne qui achète un produit très spécifique et en décalage avec la majorité du reste du marché puisse être un “mouton”. Pour moi, un mouton, c’est une personne qui a peur de choisir un truc différent et qui va aller acheter un PC Asus à la Fnac/Darty/Boulanger/Whatever comme tout le monde.

Je me demande comment il feront pour réussir à zéro émission de co2 d’ici 2030… Parce que plus l’offre est grande et plus la déclinaison devrait être importante vu que le cpu + gpu + ram sera fait d’une seule “pièce”.

Il “semblerait” (note les guillemets) que la RAM ne soit pas directement attachée au SoC.
Ca serait un montage à plusieurs niveaux. Un bloc RAM sur lequel est installé le SoC. Le tout dans un boitier unique et scellé. Pour le client, c’est un bloc unique mais d’un point de vue industriel, c’est bcp plus souple.
Et puis, si ils sortent 1 SoC par an avec juste une déclinaison RAM. Ca va faire seulement 3 ou 4 références… C’est peanuts a coté des dizaines de références chez Intel ou Amd.

Si je me base sur l’offre actuel mac book pro en choix c’est 2 cpu, 3 de ram et 3 de gpu. Ça leur fait donc 18 chip M1 “ carte mère” différents à produire… Ils ont vraiment intérêt à correctement sizer l’offre.

What ?
Apple n’a pas 3 GPU et actuellement, il n’a qu’un seul M1. Donc la question se pose pas.

ps : Ça permet également de ne plus commander de ram chez un “concurrent”.

Apple ne vend plus de RAM lui-même depuis plus de 10 ou 15 ans… et ça ne fait “que” 4 ou 5 ans qu’il soude la RAM donc il a bien laissé pendant 5 à 10 ans les clients aller chez un “concurrent” sans aucun problème…

Le 13/11/2020 à 09h 48

(quote:1837040:skankhunt42 )
Tu veut dire que personne ne travaille avec un mac book pro ? Et qu’un aucun moment ils n’auront besoin d’une upgrade mémoire ? LOl ?

Mais tu parles des mac pro, ensuite des macbook pro ! Arrete de changer de sujet constamment…

En théorie mais en pratique quasiment chaque génération à le même form factor et tend vers la miniaturisation.

Aucune CM n’est identique d’une génération de mac à l’autre. Absolument aucune.
Donc, non, la réalité montre que la réutilisation de design n’est pas pour demain.

Le 13/11/2020 à 09h 43

touitboy a dit:

Je sais que mon avis ne fera pas l’unanimité, mais je pense vraiment que la RAM est un faux problème pour 99% des utilisateurs. […]

Je suis assez d’accord avec tout ça…
Perso, je recherche des portables avec énormément de RAM car je travaille avec bcp de VM en local (8 ou 10, c’est pas rare). Mais je me considère comme un cas très particulier même pour un informaticien.
Je pense aussi qu’on est pas loin d’un plateau dans les besoins en RAM. Peut-être que 8, c’est encore un peu juste (après ça dépend aussi pas mal de l’OS… quand celui ci réclame déjà 4 voire 6Go comme windows, ça aide pas) mais une fois qu’on aura tous 16 voire 32Go, est-ce que les besoins en RAM continueront d’augmenter ?
On le voit déjà avec le stockage local… elles sont rares les machines vendues avec plus de 1To actuellement et le marché ne semble pas vraiment chercher à aller au delà pour l’instant.
Les plateaux existent en informatique, reste à savoir a combien il se situe…

touitboy a dit:

Moi ce qui m’inquiète c’est les performances sous roseta 2, je ne pense vraiment pas que cela sera aussi rapide et transparent qu’annoncé, c’est pourquoi je ne switcherais pas avant au moins 2 ans.

Moi, c’est la virtualisation qui m’inquiète.
Je suis content d’avoir acheté le dernier Macbook Pro 13” en Intel de la gamme… Il me laissera le temps d’observer comment évolue Apple ainsi que la concurrence…

Le 13/11/2020 à 09h 31

XXC a dit:

Et le R de RISC veut dire Reduced (Instruction Set Computing) Le jeu d’instruction d’un ARM serie A n’a plus rien de réduit … Ni dans le nombre d’instructions, ni dans son architecture.

Ca c’est clair…

Le 12/11/2020 à 20h 07

(quote:1836974:Master Of Bandwidth)
Tout cela me fait penser à la bataille RISC vs CISC des années 90. Les processeurs RISC écrasaient les CISC sur certaines tâches, mais c’est la polyvalence du CISC qui leur a permis de s’imposer sur de nombreux segments.

Pour info, le R de ARM veut dire RISC 🙂
Je ne suis pas franchement convaincu par ton pont de vue mais ça se défend

OlivierJ a dit:

J’avoue rigoler un peu en lisant tes réponses (faut dire que notre ami est coutumier de commentaires avec une certaine dose de fantaisie)

Tu es drôlement poli en utilisant le terme fantaisie 🤣

Le 12/11/2020 à 13h 44

(quote:1836815:skankhunt42 )
Alors concrètement demain j’achète un mac pro avec mettons, 16 go de ram. Comment je passe à 32 / 64 go dans mettons, 5 ans ? Au passage j’ai tapé “changer ram mac” sur google, le premier lien pointe chez apple avec une doc très détaillée.

On parle de mac ARM et donc de portables… Les mac pro ne sont pas concernés encore et on a aucune idée des choix techniques que fera Apple à leur sujet.

Si tu part du principe qu’a chaque génération les composants prennent moins de place alors tu pourra toujours avoir des machines de plus en plus fine. Au pire t’aura juste de la place en trop lors d’une upgrade.

Non je pars du principe que chaque génération a son propre design spécifique pour 1000 raisons qui peuvent aller de la gestion de la perf, l’intégration de nouveautés ou les contraintes de production

Non, je ne ferais pas pareil, comme beaucoup… Je tenterais de viser deux types de clientèle, le geek et le non geek du matos. D’ailleurs je vais te dire, je laisserais peut être même tomber mac os.
Ha si j’étais apple…

Je laisserais surement tomber mac os pour switcher sur windows… Ça me permettrait de toucher les gamers. Ensuite je tenterais “à la nintendo” de sortir du matos + software “qui va bien”. Parce que bon le gaming pc ça fait 20 ans que ça n’a pas évolué…
Oui oui, souris laser sans fil au lieu d’une boule. M’enfin bon, elle vibre toujours pas la souris, et ne gère pas la rotation dans les jeux. Et pourquoi pas un retour de force ? Pareil pour les clavier.
Au passage je “convertirais” mes logiciels mac pour windows comme final cut. Après tout si c’est si bon, pourquoi tout le monde ne pourrais pas y gouter ?

Tu aurais fait d’Apple d’un assembleur chinois sans aucun interet avec une stratégie pareille et tu l’aurais coulé en 2 ans.

Quand au domaine pro je proposerais des machines optimisée mais qui ne coutent pas un bras.

Comme HP ? wow ! l’ambition…
Tu m’aurais dit que tu aurais développé une gamme de produits pas trop chers pour toucher un public moins fortuné car c’est ce qui manque à Apple actuellement, j’aurais compris mais ce que tu proposes est de transformer Apple en assembleur de PC sans interet comme tous les autres…
D’une boite qui se démarque grâce à une grande spécificité sur un marché excessivement homogène, tu l’aurais juste fait revenir dans le moule des dizaines d’autres constructeurs qui font déjà tous pareil.

Face à ça, l’actuel apple est “crevard”.

Ouais donc, pour toi, crevard = hors du rang…

Ha bon ? Et ça ? ( lien )… 200 boules la webcam. D’où le choix d’un milieu de gamme dans leur machine.

C’est une cam logitech…

Le 12/11/2020 à 10h 52

Overnumerousness a dit:

Je n’ai pas vu d’infos à ce sujet… mais par défaut, comment se passera la compatibilité pour tous les jeux ? Faudra-t-il une conversion explicite par chaque éditeur (donc non compatible par défaut), ou une émulation s’enclenchera automatiquement dans le pire des cas (donc compatible par défaut) ?

Les éditeurs devront, dans le meilleur des cas, recompiler leur jeu (et le proposer en Universal Binaries). Dans le pire des cas, en patcher une partie pour que ça tourne.
Y’a peu de chances que les vieux jeux soient mis à jour donc il faudra prier pour que Rosetta 2 les fasse tourner correctement ou alors espèrer que la virtualisation soit assez potable pour les faire tourner.
Après, beaucoup de jeux utilisent des framework dédiés (genre Unity) donc ça devrait simplifier leur boulot de portage.

Et si je comprends bien, on peut même espérer de ne pas avoir de grosses baisses de perfs même en émulation ?

Apple a fait des démos de jeux qui tournaient très très bien en émulation donc c’est pas perdu… reste à voir au cas par cas

Le 12/11/2020 à 10h 48

(quote:1836772:skankhunt42 )
Le problème c’est que les mecs mettent pas mal en avant le fait de pouvoir rajouter de la ram très facilement sur un mac.

C’est fini depuis longtemps…

Reste à définir si pouvoir rajouter de la ram dans une machine est un besoin essentiel ou non… Je dirais que oui car c’est un des éléments primordial qui permet d’allonger la durée de vie. En général les applications demandent d’abord plus de ram et ensuite plus de cpu.
Quand tu veut avoir l’appellation “pro” je pense qu’il est important de pouvoir faire ce genre manip. Le pro à besoin de ça machine en permanence, si tu dois passer par un SAV c’est un peu mort.

C’est une bonne question. Je pense que ça dépend pas mal de la clientèle visée… Et je suis sûr qu’Apple connait très bien sa clientèle donc si il se permet ce genre de chose, c’est qu’il sait que ça va passer globalement.
Et quand bien même il perd qq % de clients lorsqu’il fait un choix tranché de ce genre, il sait aussi qu’il va en récuperer d’autres pour les mêmes raisons.

Bon après il y à une autre vision des choses :

T’a une “carte mère” avec CPU + RAM + GPU ce qui permet d’optimiser la production et donc de faire baisser les couts. Si au niveau de la connectique tu est en mode “easy” tu peut très bien imaginer une upgrade de cette “carte mère”. Il te suffit de respecter le form factor.

Concrètement ça voudrais dire que tu pourrais débarquer avec ton mac book pro et demander une upgrade d’une carte M1 16 GO à une carte M2 16 go. Et que ton ancienne carte M1 pourrais finir dans le remplacement d’un mac mini M1 8 go.

“il suffit de…”
Ouais “il suffit de” quand t’as un boitier desktop d’1m³ dans lequel tu peux tout te permettre. Sauf qu’Apple propose des machines ultra compactes et donc ultra intégrées. Et y’a pas 1cm² de perdu et chaque chose à une et une seule place.
Et c’est bien cette intégration qui est la grande force d’Apple aujourd’hui

Mais bon, à mon avis connaissant apple ils vont juste faire les crevard… Tu paiera plein pots une nouvelle machine, et eux tenteront de refourguer l’ancienne à un bon prix. Niveau réparation à mon avis aussi il feront payer plein pots.

Pourquoi dire “crevard” ?
C’est une boite comme une autre qui tient un bon filon et qui gagne du blé avec… tu ferais pareil à leur place.

Les caméra selfie sont très fines, mais avoir une caméra “ de merde ” leur permet de tenter de vendre une webcam dédiée à 200 boules. Vu que t’a déjà lâcher un bras, t’est plus à ça prêts.

Ouais sauf qu’ils ne vendent pas de cam externe donc l’argument est un peu foireux…

Le 14/11/2020 à 13h 30

S8N a dit:

Suis-je le seul à être fortement déçu par l’évolution du CPU en termes de puissance brute depuis la dernière décennie ? car si je compare mon ancien i7 3370k avec une version équivalente d’aujourd’hui (i7 10700K), je vois SEULEMENT +50% de puissance brute en plus (here)

contrairement au GPU qui sont a +400% (here)

Donc soit je ne comprends pas et il y a vraiment une grande différence entre 3370k et 10700k, soit ce n’est pas le cas et dans ce cas la loi de Moore est morte.

je vois que mon CPU est à 100% dans les nouveaux jeux comme Watch Dogs Legion, mais quand je vois ces 50% de plus, je n’ai pas envie d’acheter un nouveau PC pour si peu.

Franchement, je sais pas… Quand tu discutes avec David_L, il va te dire qu’il ne faut rien y connaitre ou d’être mauvaise foi pour dire que les perfs CPU stagnent.
Moi, je veux bien le croire car je me situerais dans la 1ere catégorie mais y’a quand même un truc au fond de moi (et de mon expérience) qui me titille…
D’un autre coté, faut pas non plus oublier qu’un CPU ne se résume pas à sa puissance de calcul et que les fonctionnalités jouent aussi.

Quant à la loi de Moore, je ne crois pas qu’elle prenne en compte une architecture donnée… Et je ne crois pas non plus qu’elle parle directement des perfs mais plutot du nb de transistors (ce qui n’est pas pareil).
Donc peut-être que l’archi x86 est en bout de course ? Mais peut-être que celle-ci se fera supplanter par une archi ARM ou autre qui restera sur le path de Moore ?
Ou peut-être que l’archi x86 en a encore sous la pédale et que c’est juste Intel qui patauge un peu ?

Le 14/11/2020 à 13h 22

David_L a dit:

Disons que déjà détailler les fréquences, TDP & co ce serait une bonne chose. Ensuite, soit tu annonces des trucs précis soit tu ne dis rien.

Ces infos n’apportent rien à une conf et ça n’apporte rien pour l’estimation des perfs
Ensuite, ça sera dispo dans les docs techniques…

S’ils veulent annoncer un leadership de perfs, qu’ils explicitent. Et il n’y a pas que Geekbench dans la vie ;)

Déjà, ils n’ont donné que des comparaisons avec des macs et ne se sont pas aventurés à dire qu’ils étaient les meilleurs toute catégorie.
Quand à Geekbench, justement, ils ont donné sur le site des infos avec des softs divers…

Le souci d’Apple c’est justement qu’ils veulent vanter de gros chiffes sans jamais rien dire de précis. Ce n’est pas une question de GB ou pas. Ils ne rentrent pas dans ce jeu, ils font pire.

Ben d’un coté, on reconnait qu’ils sont quand même très en décalage avec le reste du marché et d’un autre il faudrait qu’ils rentrent dans le moule avec des comparaisons que l’ont sait tous qu’elles sont impossibles…
Je trouve ça assez paradoxal comme reproches

Leurs gros chiffres, ils les donnent par rapport à leur propres machines. Ils ne se sont pas amusés à aller au dela. Après, on en extrapole ce qu’on veut mais c’est de notre responsabilité, pas de la leur…

Quant au fait que ce soit une habitude, il y a un proverbe que j’aime bien “Ce n’est pas parce qu’une mauvaise habitude est une habitude qu’il faut la garder”.

C’est une conf grand public ! Ils donnent déjà trop de détails des fois d’après moi…
A la WWDC, je veux bien qu’ils rentrent dans les détails, pas dans leur pub grand public d’1h

Le 14/11/2020 à 08h 57

David_L a dit:

Non, ils ont une méthode différentes : des chiffres flous, peu de caractéristiques techniques et quelques promesses bien calibrées (pas trompeuses mais pas réalistes pour autant). De toutes façons, qu’importe les promesses du marketing, ce qui fera foi, ce sont les tests (au-delà de geekbench)

Sur le côté flou des chiffres, on est tous là à dire que les scores GB&co sont à prendre avec des pincettes et que c’est pas fiable parce que la réalité est bien plus complexe ceci cela donc on va pas leur reprocher de ne pas rentrer là dedans, si ?
C’est flou mais ils cherchent justement pas à faire des comparaisons précises qui seront de toute façon foireuses…
Et de toute façon, ils disent jamais tout dans la conf mais les infos sont dispo dans les docs techniques donc pareil, je vois pourquoi on leur reprocherait ça…

Le 14/11/2020 à 08h 46

Z_cool a dit:

Si le M1 tient ses promesses, ca risque de bousculer Intel et AMD, ce qui est toujours bon a prendre. ils vont peut etre etre obliger de repenser le X86 plus en profondeur. Ca risque d’etre bénéfique pour tout le monde

et en fin de compte, Intel commençait peut etre a craindre AMD, et il a surement pas vus arriver Apple sur leur terrain de jeu

Peut être qu’ils se feront un peu secouer au niveau image mais Apple n’est pas du tout sur le même marché donc Intel n’a rien à craindre

Le 13/11/2020 à 18h 07

Vesna a dit:

76,8 TWh/an pour 500 millions d’européens, soit 18 W par personne, en gros une box internet “invisible” pour chacun d’entre nous.

J’aime bien mettre les chiffres en perspective, je trouve cela plus palpable.

Yes.
C’est peanuts… mais on en fait un foin pas croyable…

Le 13/11/2020 à 18h 00

Systèmes de refroidissement plus efficaces ;

Scaleway et OVH (et plein d’autres) sont arrivés a des quasi optimums à ce niveau… Et peut-être qu’avec les nouvelles puces, il n’y en aura meme plus besoin d’ici 10 ou 15 ans

Réutilisation de la chaleur, notamment pour le chauffage urbain ;

Y’en a qui ont essayé et qui se sont vautrés (Scaleway si je ne m’abuse)

Virtualisation de logiciels, utilisation optimale de la capacité des serveurs ;

Ben ouais mais quand on a tellement de gens qui crachent sur le cloud et les DC, ça fait reculer sur ce point. Ces gens ne comprennent pas que la mutualisation est le meilleur moyen d’utiliser les ressources.

Génomique efficace sur le plan énergétique ;

je comprends meme pas le mot

Écoconception pour l’efficacité des infrastructures ;

Moui… c’est gentil comme conseil mais je connais pas de boite qui se dit “tiens, je vais préférer ce matos qui consomme 2x plus que l’autre pour faire le même boulot”

Utilisation d’énergies renouvelables pour l’alimentation des centres de données ;

Ca arrivera quand la nuit n’existera plus ou lorsque le vent soufflera 100% du temps… en attendant, ça reste toujours une proposition débile.
Seul le nuke peut aider mais ça semble tabou à l’UE (à moins que le nuke soit passé subitement dans les ENr ?)

Construction de centres de données dans des régions au climat froid.

Y’en a mais étonnement, les régions en question sont aussi celles qui sont peu peuplées et mal desservies en infrastructures donc fatalement, c’est pas très intéressant pour un datacenter de s’installer là…

millman42 a dit:

Je serais curieux d’en savoir un peut plus sur ce qui cause la différence entre ce rapport et celui de l’IEA. D’après l’IEA la consommation annuel des pays d’Europe de l’ouest est de 38 TWh soit presque deux fois moins que les 76,8 TWh de ce rapport.

C’est tout le problème de cette question : la fiabilité des données.
Regarde les chiffres données dans l’article, ça varie du simple au triple (voire plus dans certains cas)… qu’est ce que tu veux produire comme conclusions valables avec ça ?
Autant faire au doigt mouillé, on a autant de chances de tomber juste.
Et encore, là on parle de datacenters en Europe, autrement dit d’un secteur et d’une zone géographique qui sont bien mesurés et bien suivis…
Alors quand des popoles idéologisés comme The Shift Project pondent des rapports sur les émissions industrielles d’appareils électroniques en Chine et osent hurler à la mort qu’on est tous foutus alors qu’en vrai, on ne sait rien… j’ai envie de pleurer.