Le 09/09/2016 à 10h 00

FunnyD a écrit :



Et du coup le Pi3, il n’a pas de problèmes de chauffe ? C’est ce que j’avais lu sur divers sites.







Sauf si tu tires dessus a fond pendant plusieurs heures, ca chauffe un peu mais rien de problematique.

Dans le doute, il existe des petits radiateurs specifiques pour qq $

Le 09/09/2016 à 09h 05

Ça c’est un projet qui déchire vraiment… Bravo les gars ! votre succès est amplement mérité !



Perso, j’ai 5 Raspi à la maison dont 2 raspi zero, 1 Raspi 2B et 2 Raspi 3 et c’est marrant comme on peut leur trouver plein de petits usages un peu partout : mettre en place une cam IP 2x moins cheres que celles du marché équivalentes, pimper le robot du petit dernier, etc

Le 09/09/2016 à 06h 22

ceskdg a écrit :



Quant à la synchronisation cloud, les données ne circulent pas en clair donc ça va quand même.







Ouais mais c’est qu’une histoire de temps… le chiffrement ne permet pas de sécuriser les données dans l’absolu, ça permet juste de retenir un attaquant assez longtemps pour que les données périment ou que l’interet de les avoir disparaisse.

Mais qui peut prévoir ce qu’il sera possible de faire en matière de décryptage dans 3 ans ou 10 ans ?

Qui peut garantir qu’il n’y a pas une faille de conception ou d’implémentation dans AES qui permettra à celui qui la découvrira de diviser le temps de décryptage par 1000000 ?



Avoir ses mots de passe qui se baladent dans la nature est un problème. Et un problème qui devient de plus en plus grave à mesure que le temps passe…

Le 08/09/2016 à 14h 18

RDeluxe a écrit :



Malheureusement si tu veux avoir une synchro entre périphérique tu n’as pas le choix, il va falloir un serveur pour sync tout le bazard.



Après tu peux parfaitement, avec les solutions que j’ai proposé plus haut, utiliser un Owncloud auto-hébergé et utiliser les différents soft avec une db “locale” qui sera ensuite sync via owncloud. Tu garde le contrôle complet de cette façon







1Password à mis une solution pas con à ce niveau ou les périphs sont capables de se synchro sur le réseau local. C’est ce que j’utilise aujourd’hui.

Personnellement, ça me convient. Mais c’est évident que c’est pas aussi facile et automatique qu’une synchro cloud mais bon, on peut pas tout avoir…

Le 08/09/2016 à 14h 16

Ptitl0u a écrit :



Sinon je n’ai jamais compris pourquoi Synology ne proposait pas un service similaire pour ses NAS. Le jour où ils le font avec de bonnes applications mobiles, je rapatrie tous mes mots de passe depuis Lastpass (que je paye pour ses qualités de mises à disposition sur la plupart des plateformes).







Syno peut pas tout faire mais effectivement si ils proposaient un service de ce genre, ça pourrait déchirer…

Dans la démarche “cloud personnel”, ça le ferait bien.



Moi, je suis pas un parano du cloud. Je considère pas non plus l’auto-hébergement comme la panacée et l’idéal à atteindre. MAIS pour les mots de passe, je ne conçois pas que ça se balade à pétaouchnok…

C’est déjà la guerre avec Chrome et Apple pour qu’ils synchronisent pas les mots de passe du navigateur avec leur cloud, si les gestionnaires de mots de passe s’y mettent aussi, on s’en sort plus….

Le 08/09/2016 à 13h 52

Papa Panda a écrit :



Dans les CGU tu n’as pas les détails ?

par contre oui, cela craint depuis le cloud qui se démocratise …ils se font tous piratés à tour de bras mais personne ne dit rien ou ne fait rien …







Entre temps, j’ai fouillé un peu les préférences de 1Password et il semblerait qu’il faut se créer un compte et se connecter depuis l’appli pour avoir la synchro. J’ai jamais créé de compte chez eux donc ça devrait être bon… " />







RDeluxe a écrit :



Suffit de store sa db sur dropbox ou gdrive pour avoir une solution gratuite et open source de qualité.







Ouais “il suffit de” mais DropBox s’est fait piraté aussi par exemple… Tu laisserais ta base de mots de passe dans la nature (même chiffrée) ?

Le 08/09/2016 à 13h 40

Faut pas oublier que LastPass s’est fait piraté récemment et ça craint…



J’ai pris 1Password car c’était un des rares gestionnaires de mots de passe à être exclusivement local mais depuis leur passage à l’abonnement, ils font dans la synchro cloud et ça craint aussi.



Par contre il y a un vrai problème d’information pour les “anciens” utilisateurs et , aujourd’hui, j’ai aucune idée d’où se trouvent mes données. Sont -elles synchronisées malgré moi avec leur plateforme cloud ? Suis-je obligé de l’utiliser ?

Bref, c’est la merde et ça me fait royalement chier.

Le 08/09/2016 à 14h 25

SChlafi a écrit :



Je pense que c’est une bonne chose pour Deezer dans l’ensemble, à voir comment cela va évoluer.

Ceci amène une autre question par contre : dois-je garder mon abonnement deezer alors ? La concurrence a-t-elle réellement des avantages ? Spotify sur pc nécessite toujours une appli ?







Spotify dispose d’un accès web depuis qq temps déjà



Je crois que la différence de catalogue entre Deezer et Spotify est minime quand on regarde les chiffres (nombre de morceaux, nombre d’albums, etc) mais il peut y avoir des différences suivant tes gouts musicaux car Deezer à signé des labels plus ou moins indépendants différents de Spotify et ça peut se ressentir sur ce que tu recherches…

Le 08/09/2016 à 14h 23

Prochaine étape : Orange mange TAI et on obtient un nouveau Vivendi bien boursouflé prêt à conquérir le monde

Le 08/09/2016 à 09h 14

piwi82 a écrit :



C’est du Bluetooth car c’est compatible avec les iPad, Mac, … avec association simplifiée entre ces différents appareils (mais ils n’ont pas montré comment).

Mais effectivement, une nouvelle norme aurait été la bienvenue car on aura beau lire un format lossless, tant que ça transite via du Bluetooth c’est compressé à cause du profil A2DP. Autant vu la qualité des intras Apple ce n’est pas grave, mais vu le nombre d’équipements audio de qualité qui sortent actuellement avec le support du Bluetooth, c’est plutôt dommage.







OK, merci pour la précision :)









AlphaBeta a écrit :



Bientôt un Adaptateur supplémentaire à acheter très cher au rayon “ustensiles Apple”….

Ce n’est pas une révolution, c’est dans la continuité !







Il est à 10$ en magasin et c’est livré de série avec l’iPhone…







brazomyna a écrit :



Les normes BT (aptX notamment) permettent d’avoir un équivalent de MP3 encodé en 320kbps. Franchement, sauf à vouloir jouer à kikalaplugrosse dans la cour de récré, l’intérêt d’avoir mieux pour une écoute dans un casque “de rue” est nul.







Oh malheureux !!!!

Ne rentre pas dans ce débat, celui-là + Apple va créer une fracture dimensionnelle avec le pays de trolls qui permettra en envahissement général de la planète !!!

Le 08/09/2016 à 08h 04

altazon a écrit :



La seule évolution majeure qu’on pourrait espérer c’est une batterie révolutionnaire, mais j’ai bien peur que ca n’existe tout simplement pas.







On la verra venir de loin la batterie révolutionnaire… Les labos qui travaillent sur le sujet ne se privent pas de communiquer sur la moindre pétouille de nouveauté.

Donc tant qu’on a rien coté recherche fondamentale et recherche appliquée, faut pas attendre que les services de R&D des constructeurs sortent un truc magique de leur chapeau…

Le 08/09/2016 à 08h 02

Mcpanch a écrit :



Le mien a pété…. Un 3.

Posé sur une table de nuit, chargeur officiel, câble d’origine…. 

Réponse Apple ? Non, votre problème n’existe pas.







Un défaut de fabrication arrive chez tous les constructeurs… de là à ce que ce soit un défaut de conception réclamant un retour massif, il y a quand même un paquet de marge.

Et dans “votre problème n’existe pas”, il faut surtout le comprendre en “nous n’avons pas eu d’autres cas de ce genre”. Rien d’extraordinaire…

Le 07/09/2016 à 20h 50

Mr.Nox a écrit :



IL y a eu des cas de mobiles explosant en charge (comme le note 7) chez la pomme.







Euh… en réalité, il y a eu un ou deux cas avérés en Chine mais apparemment c’était en charge avec un cable non officiel et peut-être aussi un remplacement de la batterie avec du matos non approuvé.

Comme les 2 ou 3 cas d’iPhone 4 dans le sud de la France il y a qq années dont l’écran avait soit-disant explosé au visage de leur propriétaire alors qu’ils les avaient fait tomber et avaient baratiné pour pas payer de réparation.

Bref, du flan quoi…

Le 07/09/2016 à 19h 40

d3st a écrit :



L’iPhone 6s à sa sortie c’était plutôt 749€, là on a 20€ d’augmentation sur l’iPhone “normal”

Et pour la version “Plus” on passe de 859€ à 909€, soit 50€ d’augmentation

=> Archive.org://www.apple.com/fr/shop/buy-iphone/iphone6s







Ca fait 2,7% d’augmentation pour l’iPhone 7 et 5,8% pour le 7+, c’est l’inflation ou à peine plus, ça…

Le 07/09/2016 à 19h 37

diyod a écrit :



Les écouteurs sans fil ont un look assez déroutant.. Pas sûr que les fans d’apple apprécie le tube qui dépasse de l’oreille…







Ben ouais mais a un moment, faut bien reussir a caser la batterie et le micro qqpart…

Et puis bon, quand on voit le nombre de gens qui ont osé se balader dans la rue avec des trucs comme ça ou ça. Franchement, ces AirPods sont classieux a coté…

Le 07/09/2016 à 19h 33

Mimil a écrit :



perso je retient que l’augmentation de stockage est pour notre pommes…

belle augmentation de tarif…







Il me semble qu’il n’y a pas d’augmentation de tarif justement…

Le 07/09/2016 à 19h 33

Bixou a écrit :



Et les Macbook Pro Retina … " />

J’espère une nouvelle keynote pour Octobre







Pfff..; moi aussi j’attends la prochaine fournée de macbook pro pour changer le mien et j’ai l’impression que ca n’arrivera jamais :(







ErGo_404 a écrit :



Ca arrivera peut-être, mais seulement s’il y a un standard derrière. Et ce ne sera pas le lighning, éventuellement de l’USB-C.

En fait l’évolution la plus logique, c’est les casques bluetooth, pas les casques filaires. Mais ils apportent leur propre lot de contraintes.







Oui, les autres vont évidemment d’appuyer sur l’USB-C et, pour moi, c’est sur que la concurrence va suivre dès la prochaine release…

Le 07/09/2016 à 19h 25

brice.wernet a écrit :



J’ai passé 4 ans à essayer des casques avant de trouver un qui me plaisait pour presque tous les usages… Et là ils veulent enlever la prise jack? Ou c’est juste pour vendre un nouvel accessoire à la Apple qui permet de brancher sans fil un casque? Ou ils prépare le jack dans l’Apple Watch pour qu’on y trouve enfin un intérêt?



Ils sont un peu lesivé niveau innovation ou je me trompe?







C’est pas qu’ils veulent, c’est qu’ils l’ont fait… Et attends toi à ce que la concurrence suive l’année prochaine car Apple est de nouveau le 1er a faire sauter un bouchon que personne n’osait toucher depuis 20 ans…

Le 07/09/2016 à 19h 17

J’aimerais bien savoir en quoi est fait le “Noir de Jais” laqué… ça pue les micro-rayures en pagaille…

Le 07/09/2016 à 19h 15

d3st a écrit :



159\( donc 179€ ">

Sinon les iPhone 7 c'est 649\) donc 769€



On commence à le sentir le redressement fiscal " />







C’est surtout la taxe Hadopi que tu sens passer là…

Le 07/09/2016 à 19h 09

Par contre, je viens de voir les prix des AirPods : 179€

J’ai failli m’étouffer…

Le 07/09/2016 à 19h 07

En tout cas, Y’a 2 trucs que je retiens de cette conf et qui m’ont fait marrer :

• le haut parleur capable de pousser l’eau de l’Apple Watch
  


• la techno sans-fil pour les AirPods qui semble être une techno maison et PAS du bluetooth. Si ça se confirme, c’est un truc qui va faire mal, je sens…
  
  
  

Le 07/09/2016 à 19h 04

Mr.Nox a écrit :



En live et en post process :



YouTubeDonc en plus il ment, j’avoue ne pas avoir chercher a savoir si il mentait.







Moi, j’attends de connaitre les détails et les 1ers tests pour chicaner… On est parfois surpris après coup…

Le 07/09/2016 à 19h 01

Aloyse57 a écrit :



J’espère que les constructeurs (Apple, Android,…) vont en ressortir (des puissants, pas des merdouilles bas de gamme).







Apple garde son iPhone SE au catalogue mais ça reste du bas de gamme aujourd’hui…



Je pense qu’aujourd’hui, faut plus esperer à ce niveau…. et j’en suis le premier désolé. Ca me fait toujours un peu chier de plus avoir mon 3,5”.

Le 07/09/2016 à 18h 56

indyiv a écrit :



Il me semble que l’iPhone 6 était déja quasi étanche (même si pas certifié)







Le 6S précisément était “waterproof ” officieusement

Le 07/09/2016 à 18h 56

Aloyse57 a écrit :



Est-ce qu’il y a un nouveau format (4” ou 4.5”) dans les cells ?







Non, même formats qu’avant.

Le 07/09/2016 à 18h 52

Mr.Nox a écrit :



Tu penses ce que tu veux hein, toujours est il que oui, les voisins le font. Et comme dit au dessus, le P9 le fait en live.. Du coup j’espere que là aussi tu vas trouver ça awesome ! :)



 







Franchement, j’ai comme un doute…

Schiller a dit que ca n’existait nulle part ailleurs et on peut dire ce qu’on veut d’Apple sur leur façon d’enjoliver leurs produits mais ils ne mentent pas…

Donc soit qqn de nous a loupé un truc soit ya un truc louche

Le 07/09/2016 à 18h 40

Mr.Nox a écrit :



Peu importe, c’est un bokeh. Que ce soit du post process ou en live, il s’extasie devant un bokeh.







Ouais c’est vrai, de toute façon, tout ce que fait Apple, soit c’est nul soit c’est déjà fait ailleurs depuis 10ans soit c’est les 2

Le 07/09/2016 à 18h 39

Je crois qu’apple a vraiment fait un bon choix quand ils ont décidé de produire leur propre CPU.

Leur quad core avec 2x2 cœurs dissymétriques au niveau perf est vachement malin

Le 07/09/2016 à 18h 35

Pas con leur boîte avec une batterie intégrée…

Bon apres, j’attends d’écouter les airpods pour dire quoi que ce soit de plus… J’ai comme un doute.



Par contre, il semble qu’ils ont fait une nouvelle norme wireless différente de Bluetooth. Si c’est le cas, c’est encore un sacré truc… Outch

Le 07/09/2016 à 18h 23

Mr.Nox a écrit :



Je crois qu’ils devraient arrêter de se regarder le nombril car là il présente une feature existant depuis le HTC One M8… Le Bokeh ! Amazing…







C’est pas exactement ce qu’ils ont montré… La grosse innovation, c’est surtout que tu le vois en live pendant la prise de photo.

Je connais pas d’autre mobile ni meme de dslr qui fait ca aujourd’hui…

Le 07/09/2016 à 18h 12

Olbatar a écrit :



Ben si je réponds a la question, Apple a déjà fait ça et a l’époque ça avait créé une polémique et je voit pas en quoi le fait que d’autre grosse compagnie a l’éthique plus que discutable employant ce genre de procédé excuse le fait qu’Apple copie ce genre de méthode…







Mais ce sont des boîtes privées qui font ce qu’elles veulent de leur argent. Je vois vraiment pas le problème…



C’est pas de la corruption d’élu, hein… Ce sont juste des accords commerciaux entre 2 sociétés privées.

Le 07/09/2016 à 17h 49

Olbatar a écrit :



Oui bien sûr…c’est pas comme s’il y avait pas déjà eu un précédent avec PvZ 2 ou le studio de développement avait révélé qu’ils avaient touché une très forte somme de la part d’Apple pour retarder la sortie du jeux sur Android…







Tu réponds pas à la question : et alors ?

Même si c’est vrai, qu’est ce que ça peut foutre ? Tu découvres le monde du business ou bien ?

Le 07/09/2016 à 17h 38

Effectivement mais bon, ne serait-ce qu’une exclu temporaire, c’est déjà énorme…

Le 07/09/2016 à 17h 36

Pokémon Go sur Apple Watch, je sens que ça va cartonner à Noel si la furie Pokémon Go tient jusque là…

Le 07/09/2016 à 17h 34

zer a écrit :



KP2 a écrit :Nintendo sur iPhone, Apple a réussi un très joli coup  chèque même si c’est une version simplifiée (en même temps, qui aurait voulu de contrôles virtuels ? Personne)







Déjà, je doute qu’ils aient payé pour ca… Apple n’a pas besoin de ca pour gagner des masses de fric. Ensuite, c’est Nintendo qui en pleine révolution interne vis à vis du mobile, leur association avec Apple est ultra logique.

Et enfin, quand bien même ils auraient fait un chèque, qu’est ce que ça peut foutre franchement ? C’est leur fric, ils en font ce qu’ils veulent…

MS a fait des dizaines (centaines ?) de chèques à 6 zéros sur 2 générations de consoles pour forcer les studios à produire des jeux, ca a gêné qqn ??

Le 07/09/2016 à 17h 16

Nintendo sur iPhone, Apple a réussi un très joli coup même si c’est une version simplifiée (en même temps, qui aurait voulu de contrôles virtuels ? Personne)

Le 07/09/2016 à 11h 38

Commentaire_supprime a écrit :



Désolé de faire mon Adam Smith du pauvre, mais le choix du produit par le consommateur, c’est la base stricte et absolue de notre système économique.







Oui tu as le droit de choisir ce qui te convient le mieux… mais tu fais ton choix dans l’offre qui est proposée…

Tu peux obliger personne à vendre qqch qu’il ne propose pas.

Le 07/09/2016 à 11h 37

k43l a écrit :



Bah je vois ça comme acheter une voiture mercedes avec un moteur renault (classe A180). 

Je connais personne qui voudrait la carrosserie mais pas le moteur et pourtant on peut y voir de la vente lié non ?







Non, rien à voir… Toi tu compares une vente liée de 2 matériels à une vente liée d’un matériel et d’un service.



La bonne comparaison avec les voitures serait de dire que tu achètes une bagnole chez renault et qu’on t’oblige à prendre le service d’entretien chez eux. C’est illégal car la voiture t’appartient et t’as bien le droit de faire faire l’entretien chez ton garagiste préféré et pas en concession.

Ou une autre comparaison serait de dire que tu achètes une Renault et tu es obligé de prendre l’assurance chez Renault aussi.

Le 07/09/2016 à 11h 33

kgersen a écrit :



bah 100% des IPhones sont vendu avec iOS. pourquoi je ne peux pas acheter un IPhone avec Android !







Tu peux pas forcer Apple à supporter Android, ça n’a aucun sens… Par contre, il pourrait être légitime que tu veuilles obtenir un iPhone sans OS.

MAIS la problématique de la téléphonie mobile est assez différente des PC (et des PC desktop en particulier) car le soft et le hard ont une intégration bien plus poussée et bien moins standardisée. Dans le cadre d’un mobile, on est à la limite entre le firmware et l’OS (tel qu’on le concoit sur PC)



Le BIOS fait le lien entre le hard et le soft dans un PC et c’est le BIOS qui permet à plusieurs OS de s’installer très facilement sur n’importe quelle machine. Mais il n’y a pas ce genre de chose sur un mobile et d’autres éléments comme la pile GSM/3G/4G est un vrai mélange de hard et de soft pas vraiment standardisé d’un constructeur à l’autre donc l’OS d’un téléphone est une compilation propre à un matériel donné et non un gros tas de binaires qu’on pose tranquille comme sur PC.

Toute la différence est là pour justifier bien plus facilement la “vente liée”

Le 07/09/2016 à 10h 42

MS doit faire peter le champagne…

tiret a écrit :



Très mauvaise nouvelle pour le logiciel libre… :‘(







Bof…Linux sur pc, c’est mort, je pense…

Une autre décision aurait été interessante il y a 15 ans. Aujourd’hui, c’est plus d’actualité…



Et pis on s’en fout, le Logiciel Libre à gagné la guerre même si Linux a perdu la bataille du desktop. Aujourd’hui, il est présent sur tous les téléphones, la très grosse majorité des serveurs, tout l’embarqué (ou quasi), tout le (futur) marché de l’IoT, etc

Et même sur le desktop, le Logiciel Libre (sans parler uniquement de Linux) se mêle avec les logiciels proprios sur pratiquement tous les PC de la planête.

Le 06/09/2016 à 10h 13

Winderly a écrit :



“En d’autres termes, les équipements concernés doivent être remplacés au risque de voir de nombreuses informations fuiter.”

N’est-ce pas une forme de chantage ?







Chantage de quoi ? qu’un produit est obsolete et qu’il faut le changer ?

Le client n’est pas obligé de remplacer son equipement par un autre de cisco, la concurrence est assez developpée…

Le 06/09/2016 à 09h 02

meuh meuh ouin ouin





“Si Bouygues coule, c’est de la faute à Michel à Free” #BlameItOnRocardFree

Le 05/09/2016 à 16h 23

les momes de 12 ans ont déjà tous un outil informatique, pourquoi ne pas leur apprendre a l’utiliser plutot ?

Le 05/09/2016 à 13h 43

Patch a écrit :



En même temps pour moi et pour pas mal de monde, que le PC fasse 2 ou 2,4cm d’épaisseur, n’est clairement pas un argument de vente…







Ben ouais mais ça c’est TON point de vue… le fait est là : les portables s’affinent et c’est pas juste parce que les constructeurs “imposent” ça à leur clients. C’est aussi parce que les machines fines sont de plus en plus recherchées…

Idem pour les mobiles. Si le fait d’avoir une grosse batterie qui tient 3 jours était plus désirable qu’un portable fin, ça ferait un bail que les constructeurs auraient arrêté de nous pomper l’air avec leur capacité a gratter 0,5mm à chaque génération. Et pourtant ils continuent donc c’est que les gros téléphones sont pas si interessants au final…

Le 05/09/2016 à 13h 23

Patch a écrit :



En dehors de la carte mère, tout peut être changé dans un portable. Faut juste que le constructeur ne soude pas les composants. Le 2eme pb, c’est le prix : 600€ la puce graphique équivalente à une CG à 200€ sur PC (quand on arrive à la trouver), ca fait mal au cul.







Ben ouais mais quand tu dois faire rentrer un matos de fou dans un boitier de 1,5cm d’epaisseur, t’es obligé d’utiliser des composants et des technos autrement plus qualitatives et plus cheres a produire que celles que tu vas utiliser pour un boitier dans lequel tu as toute la place que tu veux…



Ca s’appelle l’intégration est c’est un métier à part entière qui est bien trop souvent négligé par les geeks.

Le 05/09/2016 à 13h 16

maestro321 a écrit :



Parce que sur les seuls projets existants tu peux changer le processeur, la mémoire? Non? Comment ça non?







Tu le dis toi-même, on peut juste remplacer des pieces à l’identique dans un fairphone. OK, c’est cool mais c’est pareil avec un iPhone, hein…

Un iPhone, quand tu l’emmenes en SAV et qu’ils t’en donnent un nouveau pour 150€, en fait, ils t’en filent un reparé et le tien est réparé aussi pour etre refilé a qqn d’autre plus tard.

Il part pas à la poubelle.

Donc meme si c’est pas toi qui change la piece, en vrai, c’est quand meme comme ça que ca se passe. L’interet de le faire soi-même n’interesse que qq geeks a peine…





Le probleme dans cette histoire est que le bon vieux PC desktop beige qu’on a connu il y a 15 ans fait toujours bander plein de geeks qui voudraient faire la meme chose avec leur mobile mais sans se rendre compte que ce “concept” ne faisait rever personne d’autre en fait… Et surtout, les problèmatiques physiques, d’usage, d’ergonomie, etc liées aux mobiles n’ont rien a voir avec celles des PC desktop et ça fait tout la différence…

Le 05/09/2016 à 13h 07

loser a écrit :



Suspendu ne veut pas dire arrêté hein. Normalement, une suspension n’a pas de caractère définitif.







Mais ils disent “suspendu” pour etre poli mais en vrai, le projet a été balancé aux chiottes…







SChlafi a écrit :



Je ne comprends pas tous les gens qui parlent de non modularité sur un pc portable. Ce n’est pas une question de possibilités mais de volonté hein. Aucun constructeur de pc portable n’a envie qu’il soit modulaire bien que certain standards existent (MXM?).







C’est pas que les constructeurs, hein… Faut pas oublier les clients.

Si les clients voulaient vraiment du modulaire, les constructeurs n’auraient jamais arreté d’en produire. Sauf que tout le monde s’en fout a part qq geeks, en vrai.

Le 05/09/2016 à 13h 02

Rufh a écrit :



Le but était à l’origine de pouvoir faire évoluer le smartphone au fil de l’eau en ne changeant qu’une pièce de tant en tant et de ne pas avoir à racheter un nouveau smartphone tous les XX mois (remplacer XX par le nombre qui vous correspond).







Bof… quand on voit comment ca se passe sur les PC desktop, y’a quand meme peu de chance que ca marche sur mobile…

Sur PC desktop, tu peux tout changer mais si tu attends 3 ans, les sockets et les normes ont changé tellement qu’il faut pratiquement tout racheter…







maestro321 a écrit :



Je crois qu’ils envisagent de pouvoir faire un changement du processeur pour la prochaine version pour tendre vers un modèle de téléphone “upgradable”. Pour le moment il n’est possible de faire que du remplacement à l’identique des pièces.







Ouais donc, autrement dit, fairphone avec infinement moins de moyens ne fait pas du tout la meme chose… Merci Captain.

Le 05/09/2016 à 13h 27

hurd a écrit :



La vrai question, c’est pourquoi apache à accepter de gérer OpenOffice…







Apache ne fait rien de particulier en vrai… Ils fournissent qq outils et des serveurs pour le dev et la distribution mais ça s’arrete là.

La communauté qui se monte autour est autonome et doit se structurer elle-même.



Et si le projet meurt, et bien ça ne sera ni le premier ni le dernier.