votre avatar

KP2

est avec nous depuis le 15 mars 2006 ❤️

5589 commentaires

Le 05/07/2017 à 14h 18







Ellierys a écrit :



Je pense que tu oublies de citer les trois paragraphes suivants qui expliquent exactement ce que tu détailles dans ton commentaire







Non je ne l’oublie pas :



“Sans être un fanboy Free, je trouve ça mal venu de faire un lien entre l’arrivée de Free et la baisse du nombre d’emplois directs dans le secteur. Même en disant que tous les opérateurs ont dégraissé sur la fin… ”



Et non, je trouve pas que les paragraphes suivants expliquent ce que je détaille dans mon comm’. Tu égraines juste la ventilation des emplois par opérateur.







Ellierys a écrit :



Oui, on introduit le chiffre en parlant de Free, non, on ne lui met pas tout sur le dos.







Pour moi, le fait même d’introduire cette affaire avec Free est déjà malsain… Même avec des précautions (emploi du verbe coincider), même en parlant aussi des autres.

C’est juste hors de propos AMHA…





Après, y’a pas mort d’homme, hein :)

Je vais pas chialer parce qu’on fait des misères à Free, ils ont bien assez de fric pour s’en remettre et je m’en fous même complétement d’eux.



C’est juste que ça me dérange qu’un site avec sa petite notoriété comme NextInpact reprenne, même de loin, des allusions de ce gros enfoiré de M. Bouygues (notamment) qui n’a pas eu honte de faire du chantage à l’emploi pour sauvegarder son petit cartel avec ses 2 autres copains.



L’arrivée d’un 4e opérateur, que ce soit Free ou non, a été un réel détonateur pour le marché complétement sclérosé de la téléphonie mobile en France et ça me fait mal que tu lies cette baisse d’emploi et cette arrivée, même vaguement, alors qu’elle peut s’expliquer de 50 autres façons bien plus convaincantes.


Le 05/07/2017 à 14h 00

Le paragraphe sur l’emploi me semble vraiment étrange :





L’arrivée de Free Mobile sur le marché coïncide également avec une réduction visible du nombre d’emplois directs chez les opérateurs français.





Sans être un fanboy Free, je trouve ça mal venu de faire un lien entre l’arrivée de Free et la baisse du nombre d’emplois directs dans le secteur. Même en disant que tous les opérateurs ont dégraissé sur la fin…



Déjà, faut pas oublier que l’ARPU mobile a sérieusement baissé de pas loin de 35% sur la période et au final, on a une baisse de 10% du nombre d’emplois.

Ensuite, on voit aussi que le nombre d’emplois varie en fonction de la conjoncture. En 2008-2009, Free n’était pas là et pourtant les opérateurs se sont pas privés de vider 10000 personnes. En 2012-2014, on a eu quand même de vilaines répliques de la crises de 2008 avec les crises de la dette, la crise grecque et la “crise” monétaire et la grosse dévaluation de l’€ face au $. Pour des multinationales comme Orange par exemple, c’est pas neutre…

Enfin, Drahi a complétement changé la stratégie de SFR et ils dégraissent à tour de bras.



Bref, tout ça pour dire qu’il y a mille autres façons d’expliquer ces pertes d’emploi (qui ne sont pas toutes des licenciements mais souvent des départs non remplacés) sans reprendre les arguments simplistes, débiles et limites mafieux de Bouygues et Orange (entre autres - n’oublions pas cette honteuse campagne TSF (Tout Sauf Free)).

Et on sait pas non plus ce que donne l’évolution des emplois indirects notamment chez les prestas…

Le 30/06/2017 à 08h 41







Stel a écrit :



J’avais beaucoup aimé stargate universe, annulé en fin de saison 2 d’un façon pathétique.

Je ne sais pas comment on mets une balise spoiler, mais c’etait vraiment merdique.



Des séries sans fin il y en a tellement…..



C’est comme une épée de damocles qu’on a au dessus de la tête à chaque fois qu’on commence une série.







C’est juste parce que la production lance un concept sans penser vraiment à la fin et ils brodent tant que ça se vend. Et pis quand ça se vend plus assez, bim, on coupe direct.

Mais ils s’en foutent puisque les gens “achètent” au fur et à mesure et pas seulement une fois que c’est complet.


Le 30/06/2017 à 08h 37



L’EFF, membre fondateur de Let’s Encrypt, note également que 100 millions de certificats ne font pas 100 millions de sites les utilisant. La fondation estime que le nombre de sites se situe entre 17 et 46 millions.





Ce que j’aime avec le Libre, c’est qu’on dit les choses comme elles sont et on essaye pas de maquiller grossièrement la vérité.

Le 27/06/2017 à 16h 04







jackjack2 a écrit :



Je suis preneur de tout MP concernant des trackers intéressants (y compris avec ratio)

Bisous supplémentaires si invitation à un privé



Avec promesse de faire tourner à tous ceux qui me le demandent par MP <img data-src=" />







idem


Le 27/06/2017 à 11h 38







tmtisfree a écrit :



L’intérêt rationnel (=économique) est de travailler pour soi,







Ouais sauf que pour l’Irelande, c’est pas ça qu’ils font. Ils font du dumping fiscal depuis des années !

Ils ne font pas que travailler, ils se conduisent juste comme des voleurs à la sauvette… Et en piquant des trucs à leur propre “famille”.

C’est ça qui est absurde.


Le 26/06/2017 à 21h 34







tmtisfree a écrit :



J’appelle cela défendre les intérêts de ses citoyens en favorisant des institutions pro-entreprises et donc pro-emplois. Apparemment le Français est trop con pour intégrer ce point trivial. D’où un chômage structurel depuis près de 50 ans.







Quand tu fais partie d’une union comme l’UE, tu favorises pas tes citoyens aux détriment de ceux des autres pays de l’union. C’est juste complètement con… ça revient juste à marquer contre son camp.

Mais bon, ça n’a pas l’air de t’effleurer l’esprit…


Le 26/06/2017 à 20h 56







tmtisfree a écrit :



Le chômage en Irlande est passé de 15% en 2012 à 7% actuellement, quand en France il a augmenté, comme quoi la politique d’accueil des entreprises fonctionne : vérifie ce soir ton fondement, au cas où…







C’est surtout parce que l’Irlande fait du dumping fiscal au détriment du reste de l’Europe et notamment de la France.

Elle transfert juste son chômage chez les autres…



Et puis bon, l’Irelande s’est bien éclatée la face pendant le crise de 2008. Bien bien pire que chez nous… il s’en est fallut de peu pour que l’Irelande soit une Grèce avant l’heure.


Le 26/06/2017 à 13h 23







wapamat a écrit :



Le titre de la news me pose question…

Le wifi Google en France… S’agit il simplement d un routeur, comme il en existe déjà tant sur le marché ? Ou bien un réseau wifi Google vient compléter l’offre… Pour moi ce n’est pas très claire et tant pis si mon interrogation paraît stupide… !







En même temps, dans l’article, il est indiqué clairement qu’on parle d’un “simple” routeur.

Mais faut le lire…


Le 26/06/2017 à 13h 11

Pour spacex, le 1er lanceur (réutilisé) est bien revenu mais il a un peu morflé quand même. Musk avait prévenu avant le lancement que le retour était très risqué car il allait être fait à haute vitesse (plus que d’habitude). Mais bon, ça a tenu et les dégâts ne sont, d’après Musk, pas graves et dans les limites de leurs marges de conception.

Quant au 2e lanceur, il s’est posé comme une fleur malgré une météo pas idéale…

Le 21/06/2017 à 07h 06







Sans intérêt a écrit :



Si je comprends bien, l’hébergeur a cumulé une dette technique d’un million de dollars au cours des dix dernières années. De quoi financer deux administrateurs système à temps plein.







Bien plus que ça car il faut aussi prendre en compte le cout de remise à niveau


Le 20/06/2017 à 19h 23

Bad Buzz, ça pue l’empilement de sketchs sans queue ni tête à 10km…

Le 20/06/2017 à 14h 14







von-block a écrit :



L’appareil ne devrait il pas répondre à des normes de santé stricte avec des études cliniques préliminaires?







Faut pas se leurrer : c’est un gadget.



Pas un appareil médical et encore moins un équipement scientifique.


Le 20/06/2017 à 13h 09







numerid a écrit :



Quand on est insomniaque on peut être prêt à tout par moments pour dormir correctement !







Ah mon avis, il vaudrait mieux trouver un bon medecin…


Le 20/06/2017 à 08h 15

Pfff, c’est vraiment n’importe quoi… A quand le suppositoire connecté, le ramasse-crottes-de-nez connecté et le coupe-ongle connecté ? Hum… ça serait encore trop utile…

Je suis pas refractaire à l’innovation (loin de là) mais dans ce cas, franchement, je bloque…



Nan mais sérieux, ils vont trouver des blaireaux pour dépenser 400€ la dedans ?



Bah, d’ici 2 ans, la bulle des objets connectés va exploser et on repartira sur un autre délire…

Le 19/06/2017 à 10h 06

Yeah Baby !!

Le 19/06/2017 à 07h 41







Baradhur a écrit :



Comme dit dans l’article, ce service sera un echec, surtou au prix propose. Les gamers qui ont pas les moyens de mettre 300 euros dans une GTX 1060 n’ont pas les moyens non plus pour cette offre la. Cela limite drastiquement la porte de l’offre.







A mon avis, c’est pas un problème de moyens pour la cible de genre d’offre mais certainement plutôt de place ou d’envie d’avoir une machine gamer pour un usage pas forcément régulier


Le 15/06/2017 à 20h 21







sscrit a écrit :



Je n’imagine pas les faire sauter le pas avec les trop peu glamour : EU EUI, SARL, SURL SAS etc …. et leur prélèvement à (n-2) qui est vraiment pénible.







Si ils font autour des 32K€ (déclarés), ça vaut vraiment pas le coup de passer sur un autre statut. C’est beaucoup trop cher… Il faut doubler son CA juste pour retrouver le même niveau de rémunération, ça fait un sacré cap à passer.

Après, si ils ont un marché susceptible que leur amener 70-80K€ de CA mini, ça le fait…


Le 15/06/2017 à 19h 11







rheidizded a écrit :



Quand tu vas à Pôle emploi, dans l’atelier création d’entreprise, 90% des personnes sont là pour le statut AE. Ça donne une bonne indication je trouve.







Ca peut aussi vouloir dire que le statut auto-entrepreneur est super bien adapté aux mecs qui font de la gratte avec du bricolage pour les particuliers et qu’ils préfèrent avoir un statut un peu officiel plutot que faire du black à 100% comme ils l’auraient fait sans ça…

Après, si ils arrivent a augmenter leur CA avec un peu de sous-traitance, pourquoi pas, hein… De toute façon, ça va pas loin, ils sont limités à 32K€…


Le 15/06/2017 à 18h 21







rheidizded a écrit :



Le statut d’auto-entrepreneur est entrain de dynamiter le système actuel.

Plutôt qu’avoir un salarié, de plus en plus choisissent de prendre un auto-entrepreneur, qui leur coûte moins cher.

Bien que ce soit interdit, cela continue et l’URSSAF n’a pas les moyens de faire la répression en conséquence.

Bien sûr, perdant pour le salarié et gagnant pour l’employeur.







Mouais, bof… ça arrive évidemment mais c’est pas si généralisé que ça. A part qq exemples spécifiques comme Uber, Foodora et qq autres qui sont en train de se faire tailler en pièces dans plein de pays, la situation est plutôt marginale.



Et puis bon, le salariat dissimulé avec des autoentrepreneurs, c’est pas difficile à prouver et sanctionner.


Le 15/06/2017 à 16h 24



un coup de baguette magique





Effectivement…



Tu aurais pu ajouter aussi



régler :




  • la faim dans le monde

  • la maladie

  • la guerre

  • la mort

  • les méchants

  • les pabô

Le 15/06/2017 à 15h 51







Exagone313 a écrit :



Laissez-moi deviner. Ce sont des logiciels propriétaires à usage obligatoire ?







C’était pas clair… Y’a eu des questions sur les logiciels Libres et il avait été répondu que c’était bon :

https://www.april.org/loi-de-finances-2016-une-doctrine-fiscale-qui-reconnait-le…



Mais tout ça sont des points de détails pratiques qui n’ont visiblement pas été très réfléchis… d’où les éclaircissements au fur et à mesure.


Le 15/06/2017 à 15h 35







Stel a écrit :



et de l’autre côté t’as les google et compagnie qui décide de ne pas payer d’impôts, et personne dit rien ?

T’as l’irlande qui refuse d’encaissé plusieurs milliards, et ca choc personne ?



LE FOUTAGE DE GUEULE VA DURER ENCORE COMBIEN DE TEMPS ?







Tout à fait.

Mais l’administration est après eux aussi… Sauf que c’est pas simple avec ces gars là car ils sont malins et très bien conseillés.

Moi, j’aimerais bien aussi qu’on s’occupe un peu plus sérieusement du CAC40. Y’a de quoi faire là aussi…


Le 15/06/2017 à 15h 26

Ah quand même… C’était tellement absurde cette décision.



Mais effectivement, pour l’encaissement, c’est logique. Quand on voit la fraude qui existe dans les commerces de détail… Chez les coiffeurs, par exemple, les pubs des softs de gestion/encaissement font la promo de leur fonctionnalité de double comptabilité. C’est juste hallucinant.

Le 15/06/2017 à 17h 42







L3 G33K a écrit :



Les radios, scanners, IRM et autres données médicales qu’on fournit aux patients sur CDR, c’est la sécu qui paye.







Ah… Ouais bon, vu le budget de la sécu et le cout de ces CD, ça doit représenter la même proportion que le cout d’agraffes perdues…

Bref, tout ça pour dire que je suis pas convaincu que le gros du scandale se situe là…


Le 15/06/2017 à 13h 39







L3 G33K a écrit :



Tout cet argent perdu par les entreprises et la sécurité sociale pour aller financer les gros cochons de la SACEM, Copie France & cie… <img data-src=" />







Que les entreprises perdent de l’argent, soit. Mais je vois pas trop ce que peut perdre la Sécu à cause de ça…


Le 15/06/2017 à 12h 15



Un écran incurvé de 37,5 pouces chez Dell – Le fabricant vient d’annoncer son U3818DW avec une définition de 3 440 x 1 440 pixels (21:9) qui peut restituer jusqu’à 99 % de l’espace colorimétrique sRGB. Il dispose d’un connecteur USB Type-C capable de délivrer jusqu’à 100 watts pour recharger un ordinateur portable par exemple. Il sera disponible dès le 23 juin via la boutique en ligne de Dell, pour 1 499 dollars.





Ah ben voilà, ca commence à arriver… mais c’est encore un peu cher

Le 12/06/2017 à 15h 05

Hello,



Y’a quoi aujourd’hui en écran avec une bonne résol (2K mini) qu’on peut utiliser en TB3, qui fait office de dock (au moins hub USB) et capable de charger un macbook pro ?


Le 12/06/2017 à 07h 18







plop97 a écrit :



Je me demande comment Netflix y trouve son compte







À mon avis, altice a du largement baisser son froc… Netflix n’aura peut être pas des masses de clients en plus mais ils gagneront certainement de l’argent quand même


Le 10/06/2017 à 07h 30







tmtisfree a écrit :



La « Gestapo moderne » existe déjà de facto à l’état latent puisque les seuls individus qui ont le droit de porter une arme sont déjà aux ordres du pouvoir politique. Les gens n’ont pas le droit de se défendre.

Les quelques « ratés » qui se multiplient ces derniers temps suggèrent surtout une inefficacité incontrôlée : les agents qui sont dans les bureaux à pantoufler ne sont pas sur le terrain à faire leur métier. L’État-stratège et son incurie frappent tous les jours la population.







Nan mais sérieux, tais toi…

À la rigueur, déménage et va aux United States of Trump et fais toi plaisir sur place, hein… tu auras tout ce que tu veux en port d’armes, délires anti-écologistes, etc


Le 09/06/2017 à 13h 53







Righall a écrit :



Sans vouloir cautionner les dire de tmtisfree, tu parles de l’amour propre tel que tu le conçois…



Le bien et le mal ne sont que questions de points de vue. Et, il doit y en avoir, peu ou prou, autant que de consciences sur cette planète et, ailleurs ne soyons pas réducteur.



<img data-src=" />







Nan mais le type est en train de nous dire sérieusement qu’il y aurait une sorte de complot d’Etat pour foutre en l’air le renseignement et la police afin que les terroristes aient le champ libre…

Excuse moi mais c’est d’une telle bêtise…


Le 09/06/2017 à 09h 06







tmtisfree a écrit :



Une analyse des antécédents des tous les terroristes qui ont frappé en Europe (et donc en France) montre qu’ils étaient déjà tous fichés et connus des services de police : manifestement, certains ne font pas leur travail, ou ont des directives pour ne pas le faire, ou …







Sauf que les lois en question n’auraient RIEN changé à leur situation juridique si elles avaient ete passées avant..



Et comment peux tu imaginer sérieusement que des directives existent pour laisser des terroristes tuer des gens ? Il ne faut vraiment pas avoir d’amour propre pour tomber dans un tel niveau d’indignité… T’es vraiment ridicule.


Le 09/06/2017 à 09h 05







Arcy a écrit :



Il y en a bien qui pense qu’en mettant des caméras, on résout tout … on a vu qu’elles étaient surtout utile après l’attentat de Nice, pas avant.







Elles auraient pu être utiles avant si seulement la PM avait jeté un oeil dessus pour voir un camion présent depuis plusieurs jours dans une zone interdite au stationnement de poids lourds.

Ca montre bien juste le coup de comm’ de ce genre de dispositif…



Et j’ose pas imaginer combien de services étrangers sont inflitrés dans le système…


Le 09/06/2017 à 09h 01

Et bim ! ça c’est fait…



Bravo Marc !

Le 09/06/2017 à 15h 55







skankhunt42 a écrit :



le record est à 5nm pour le moment







C’est fou <img data-src=" />


Le 09/06/2017 à 10h 31



alors qu’IBM commence à parler de 5 nm et que la concurrence se rapproche de plus en plus rapidement.





Elle est ou la limite physique dont on parlait il y a qq années ? C’était pas autour des 8nm ?





Taylor Swift revient en streaming





Ca s’en va et ça revient… <img data-src=" />





QNAP lance son TVS-882BR(T3) – Comme son nom le laisse supposer, ce NAS est livré avec un lecteur Blu-ray pour effectuer des sauvegardes sur disque par exemple. Il s’agit en fait du TVS-1282 sur lequel les baies de 2,5 pouces sont remplacées par un emplacement de 5,25 pouces qui accueille le lecteur Blu-ray. La version T3 permet de profiter de Thunderbolt 3. Il est dès à présent disponible affirme le constructeur, qui ne donne par contre aucun prix.





Ca s’appelle encore des NAS leurs trucs ?

Franchement, ils devraient se mettre a vendre des PC… il manque juste le clavier et la souris, là…

Le 08/06/2017 à 12h 29







Drepanocytose a écrit :



Je préfère donner toute ma vie et mes donnees perso aux GAFA que 1 euros a ces barbus hypocrites qui développent des outils qui permettent aux criminels d’échapper aux contrôles légitimes des autorités







Quel talent !

<img data-src=" />


Le 08/06/2017 à 12h 08







Commentaire_supprime a écrit :



Selon France Inter, c’est le cas. Info qui vaut ce qu’elle vaut…







Ouais, y’a bien un jeune qui s’est fait foutre dehors. Parce contre, c’est pas tres clair si c’est un de ceux qui s’est fait pieger dans l’emission







Drepanocytose a écrit :



C’est surtout une info révélatrice.

Le mec se fait virer de chez lui parce qu’il est homo, et le “fautif” c’est hanouna ?????

Et la famille non , tout va bien, tranquille….







Ben si la famille est en tort aussi évidemment. Mais si c’est bien lié a l’émission alors tout allait bien pour lui avant l’émission et il n’a pas demandé a se faire outer comme ça.

Tout n’est pas de la faute d’Hanouna mais une partie de la situation, oui.


Le 08/06/2017 à 09h 59







MisterDams a écrit :



Je trouve que le format de la sanction est une très bonne idée, mais son volume n’est absolument pas approprié.

La valeur de la sanction est a priori 10 fois supérieure à la moyenne habituelle du CSA (150k€), alors qu’elle n’intègre même pas la sanction relative au plus gros signalement (= le canular téléphonique). Ce qui veut dire que potentiellement, le coût pour la chaîne va dépasser les 5 millions d’euros.







Oui et ?

ca va pas me faire chialer…







MisterDams a écrit :



Pour rappel, la chaîne a déjà pris l’initiative d’interrompre ses pubs 3 jours et de diffuser des spots contre les discriminations (vous inquiétez pas, ils avaient des annonceurs quand même, quitte à sacrifier les prix).





 

C’est surtout que 80% de leur annonceurs du moment se sont retirés immédiatement et qu’ils n’en avaient plus assez pour remplir…

C’etait pas “volontaire”.







MisterDams a écrit :



Ils ont aussi chaque fois ouvertement admis l’ensemble de ces erreurs directement à l’antenne, auprès du même public. Surtout, pas de mini intro que personne ne voit, pas de bandeau qui défile trop vite pour être lu, mais une intégration éditoriale complète, avec parfois plus de 15min de discussion sur le sujet, et des intervenants qui ont fait de la pédagogie pour expliquer en quoi le comportement était inapproprié (= non seulement on s’éduque, mais on éduque les spectateurs aussi).







C’est bien

La prochaine etape sera de se rendre compte qu’une sequence est inappropriée AVANT de la faire.







MisterDams a écrit :



Juste comme ça :





  • Un magazine comme Closer qui va inventer toutes les semaines des histoires sur une star (susceptibles de briser son couple, brouiller sa famille, lui faire perdre des contrats…) et s’incruster chez elle pour faire des photos volées, se retrouve juste à afficher un baratin incompréhensible en couverture lorsqu’ils ont une sanction et payer 10 000€ d’amende.

  • BFM TV a juste reçu un courrier “vilains méchants” quand ils ont expliqué en direct où étaient cachés les victimes d’attentat terroriste. Et eux, ils n’étaient pas des personnes fragiles et vulnérables ?



    Bref, ça aura au moins le mérite de marquer les esprits et de pousser à la vigilance, et je m’inquiète pas pour C8 ni pour H20 (producteur de TPMP) qui bossent ensemble sur un budget de 50 millions d’€ par an.

    Mais je trouve ça hallucinant qu’on atteigne des montants comme ceux-là, pour des séquences que n’importe quel être normal est capable de juger lui-même comme déplacées (sous réserve que l’éducation ai fait son travail peut-être ?)…

    Si au moins on nous disait que l’argent va subventionner les assos ou des campagnes de prévention, mais là j’en doute fort.







    Ouais sauf que cette somme n’est pas une amende mais un manque a gagner. Cet argent n’existe pas en fait.


Le 08/06/2017 à 09h 34







DjabberZ a écrit :



“susceptible d’humilier” cite le CSA, tu m’expliques ou c’est homophobe ? ils l’ont lyncher en place publique ? ils l’ont insultés de tout les noms liés à sa sexualité ? ils l’ont affichés devant tout le monde ?







Lyncher non, mais réveler une identité, le risque existe…

Insulter ? Pas que je sache directement… sauf si, comme moi, tu penses que la folle jouée par Hanouna est pratiquement une insulte en soi.

Affiché ? C’est du live quand meme… donc oui, il y a de l’affichage devant tout le monde et y’a meme eu un nom complet révélé (bon, en meme temps, c’est du direct, on peut pas tout controler non plus…)







DjabberZ a écrit :



Non … Ils ont juste fait une blague de mauvais goût, oui, certes.. Mais en aucun cas l’intégrité physique ou mentale de la personne n’as été affectée..







Ca reste à voir…

On sait pas vraiment si y’a bien eu un jeune qui s’est faire viré de chez lui a cause de cette emission mais si c’est le cas, là, il y aura de l’integrité physique et mentale affectée…









DjabberZ a écrit :



Je penses que c’est plutôt toi qui devrait vérifier la différence entre homophobie et blague à caractère tendancieuse.







A mais pour moi, c’est clair. C’est un sketch homophobe. Après, c’est certainement pas volontaire… je suis d’accord mais ça reste homophobe.

Moi, je dis pas que Hanouna est homophobe (j’en sais rien, je le connais pas personnellement). Je dis qu’il a fait un sketch homophobe et ça, c’est évident pour moi.

Mais bon, là ou c’est grave, c’est qu’il est visiblement dans le déni complet au même titre que tous les mecs qui le défendent. C’est là qu’on voit que l’homophobie est pas prête de disparaitre demain et qu’il y a encore du boulot en terme d’éducation.







DjabberZ a écrit :



Et bien là il ne faut pas oublier que le CSA est avant tout un organisme de surveillance de l’audiovisuel et que normalement son seul pouvoir est la limitation d’âge du contenu..



Le reste est réservé “normalement” aux tribunaux !







Le CSA fait exactement son job ici.

Après, on peut effectivement débattre des attributions et de l’interet du CSA.


Le 08/06/2017 à 09h 24







jeje07bis a écrit :



alerte vieillesse!!!! <img data-src=" />







carrément <img data-src=" />







jeje07bis a écrit :



perso je suis fan des caméras cachés de françois damien.







Ouais ! François Damien est chaud aussi dans ces canulars. Il est carrément outrancier aussi… MAIS c’est du pur second degré. C’est pas des gens qu’il se moque mais de son personnage avant tout.

Hanouna, c’est pas du tout ce délire…


Le 08/06/2017 à 09h 13







Maicka a écrit :



D’accord avec ton com sauf pour le mot “homophobie”,phobie = peur,là ce n’est pas de la peur des homos ,juste des connards.







Le terme homophobie va bien au dela que la somme de ces racines ethymologiques. Aujourd’hui l’homophobie, c’est pas seulement la peur, c’est aussi la haine.







127.0.0.1 a écrit :



Si un présentateur de jeu télé tabasse un candidat à coup de batte de baseball, tu penses que la “bonne sanction” c’est de priver la chaine de pages pubs ? ou alors de poursuivre le présentateur pour agression ?







Le CSA n’est pas une autorité judiciaire et ses sanctions peuvent tout a fait s’ajouter a des sanctions au civil voire au penal.







DjabberZ a écrit :



Le drame de quoi ?? tu m’expliques ? aujourd’hui l’homosexualité ne devrait plus être un tabou..

C’est les gens qui pensent le contraire justement qui sont un cancer..

AH ! il es gay faut qui vive caché le pauvre sinon on va se moquer de lui …

Au final c’est les gens qui surprotègent qui finissent méprisables ..







Visiblement, tu comprends pas la difference entre faire une blague et faire une sequence homophobe, c’est ennuyeux. Si encore, y’avait eu un peu de second degré dans le sketch d’Hanouna, je dis pas… mais même pas…


Le 08/06/2017 à 08h 57







DjabberZ a écrit :



Tu m’excuses mais on prend un “no name” comme tu les cites qui fout une tarte à un étranger et là c’est une agression oulalala vite faut s’alerter.



Tu prend quelqu’un avec un peu plus de visibilité et de popularité tel que Rémy Gaillard ou encore Jim Carey qui eux en ont fait des vertes et des pas mûres et beh là bizarrement AH AH AH c’est très drôle !







Je connais pas assez le travail de Jim Carey en dehors de ses films mais pour Remy Gaillard, la plupart de ses sketchs sont justement ce que je décris : une situation absurde pour voir la réaction des gens autour.

Mais il a fait aussi qq trucs bien pourris aussi, faut pas le nier. Et si je me trompe pas, il a eu qq soucis judiciaires…



C’est pas une histoire de faire qqch de con ou pas. La difference entre humour et insulte/agression est parfois ténue, c’est vrai, mais dans le cas d’Hanouna, y’a pas de doute pour moi : se faire passer pour une folle complète et forcer des inconnus à dire des trucs dégueulasses en direct, c’est pas de l’humour. C’est du même ordre que les “blagues” de brutes de collège entourées de leurs potes demeurés. C’est du même ordre qu’appeler une vieille au hasard et lui hurler “salope !” en raccrochant…

Pour voir la différence, regarde les canulars radio de Baffie (comme exemple actuel - sinon, y’en a des pelletées de meilleurs). J’apprécie pas spécialement ce type mais c’est quand même un cran au dessus… et pourtant, c’est très con aussi.



Mais le top du top dans le canular, pour moi, c’est Beliveau (Surprise sur prise). Lui c’était un génie en terme de canular mais les moyens étaient colossaux aussi.



Le 08/06/2017 à 08h 44







dvr-x a écrit :



La chaine faire le ménage ? Une émission sur cette case horaire, sur une chaine de la TNT qui fait plus d’un million tous les jours et qui coute peu cher à produire, il ne faut pas s’inquiéter, ils vont en trouver des annonceurs…







Non, cette emission ne coute rien a produire… C’est justement ça qui est génial chez Hanouna, c’est sa rentabilité. Le mec tient des heures avec que dalle et c’est regardé par des millions de cerveaux disponibles (très disponibles pour le coup…)









127.0.0.1 a écrit :



Pourtant la polémique est autour du présentateur… Le CSA sert donc d’arme à certains pour atteindre indirectement l’arrogant présentateur. <img data-src=" />







Qu’est ce que je disais…


Le 08/06/2017 à 08h 38







DjabberZ a écrit :



Si on piège un enfant, c’est pédophile.

Si on piège une femme, c’est sexiste.

Si on piège un gay, c’est homophobe.

Si on piège un handicapé, c’est honteux.

Si on piège un “noir”, c’est raciste.



Vous trouvez pas que c’est cette façon de pensé qui fait un peu cliché ?



Je ne suis pas le genre à regarder le contenu de C8 surtout Hanouna ou même ces autres bouses intellects tels que les Ch’tis et j’en passes.



Mais bon l’excès de bien pensence qui consiste à dire “Attention, faut pas se moquer de si, sa, là, c’est pas bien ! blabla” je trouve que ça tue un petit peu la liberté dont on peut faire preuve…







Le problème dans ce cas est qu’il n’y avait absolument rien de drôle… C’est un peu comme les gros nazes qui font des videos de “prank” sur youtube qui mettent des tartes a des inconnus et se barrent en courant. C’est pas une blague, ça… C’est juste une agression.

Idem pour ceux qui trouvent ça drôle de soulever des jupes de femmes. C’est pas drôle, c’est offensant.



Quand on veut faire un canular, on monte une situation un peu absurde dans laquelle la “victime” va être complétement décontenancée. On va pas juste lui taper sur la gueule et se marrer.

Mais le problème pour faire un canular drôle, c’est qu’il faut reflechir un peu en amont, faire un scénar de base pour lancer le truc. Or, là, visiblement, y’a rien du tout. C’est juste un piège au sens 1er du terme. Un piège extrêmement malsain quand il touche des minorités en plus…



Outer des homos sans leur consentement, c’est pas de la liberté d’expression. C’est juste de l’homophobie. Voila.


Le 08/06/2017 à 08h 32







Commentaire_supprime a écrit :



Bon, vu que personne ne se dévoue…



\begin{troll}



Encore une victoire du politiquement correct et de la télévision aseptisée par la censure ! Tout ça pour des blagues, on est en dictature Coluche/Desproges/Benny Hill/Dieudonné/Sam Peckinpah/Ayn Rand ne pourraient plus faire leurs blagues aujourd’hui !



C’est la faute au gouvernement socialiste, Taubira démission !



\end{troll}







Joli mais t’as oublié un petit passage complotiste contre les merdias et les journalopes du système qui en font des caisses sur Baba car ils sont que des jaloux de sa belle réussite méritée



<img data-src=" />


Le 05/06/2017 à 21h 17

Sur le nouvel iPad rafraichi, y’a quoi comme connecteur ? Toujours du ligthning ?

Le 30/05/2017 à 07h 54

Ça fait un certain temps que je ne passe plus par les comparateurs. Ou alors seulement pour avoir un aperçu rapide des hôtels existants dans une zone.

Je fais ma réservation systématiquement en direct maintenant. Déjà car il n’est pas rare d’avoir un meilleur tarif (et oui : le comparateur pompe une marge que l’hôtelier préfère partager avec le client parfois) ou, au pire, le même prix. Ensuite parce qu’on est souvent mieux servi avec le choix de la chambre par exemple…

Les intermédiaires, c’est pas toujours bien…

Le 23/05/2017 à 10h 42







RuMaRoCO a écrit :



Soit il a été voulu une idée de galaxie ou d’atome (avec plusieurs éléments reliés ensemble).

Mais moi, ça me fait plus penser à un équilibriste avec deux poids de chaque cotés.







Ben ça marche : comment arnaquer ses clients sans se faire chopper, c’est un vrai job d’équilibriste…


Le 23/05/2017 à 10h 32

Ils font comme certains partis politiques, on change de nom et hop ! blanc comme neige ! et c’est reparti pour un tour