Le 15/09/2017 à 09h 42

J’aime bien philoutage, c’est rigolo



Et Fouineur est joli aussi. Ca évite le fameux “pirate” qui n’a rien à voir.

Le 14/09/2017 à 21h 21

Aqua-Niki a écrit :



En tout cas j’suis content d’avoir trouvé un taf, j’vais pouvoir me faire un bon Noël ^^







Prepare tes impots plutot :)

Le 14/09/2017 à 21h 05

wgg71 a écrit :



Kaspersky a proposé aux américains d’inspecter le code source, de la même manière que Microsoft propose aussi à l’état français de consulter le code source de Windows. C’est assez courant.



 Autant pour l’armée c’est compréhensible car c’est pas le moment de changer d’antivirus en cas de conflit (pour continuer à avoir des mise à jour), autant pour l’administration… " />







Ouais mais franchement, c’est du flan… Tant que tu ne peux pas utiliser l’executable que tu as toi-même compilé avec ta propre chaine de compil depuis les sources auditées, ça n’apporte absolument aucune garantie.



Richard Stallman lui-même a démontré qu’on pouvait proposer des sources clean et pourtant fournir un executable vérolé si on ne maitrise pas la totalité de la chaine.



K peut dire ce qu’il veut. Ils produisent du logiciel proprio, on peut pas avoir une confiance absolue dessus.

Le 14/09/2017 à 16h 30

Ramaloke a écrit :



Ta réponse est donc un bon gros TINA.

Se dire que l’Europe, 2ème marché mondiale, est incapable de répondre à la domination américaine, c’est très fort !







Mais c’est pas une histoire de domination ou de réponse à je-sais-pas-quoi, on est dans une économie mondialisée et on s’est rendu dépendants de ce modèle. Mais ça vaut autant pour les USA et pour tous ceux qui y participent.

Vouloir revenir en arrière est hyper complexe et ça se fait pas en mode “pouf pouf on va faire des switchs et des routeurs yeah !”







Ramaloke a écrit :



Ps : On aurait aussi pu interdire l’import de matériel directement des USA, imposer de faire fabriquer/récupérer les équipements pour les configurer sur sols européen etc, comme si il n’y avait qu’une seule solution. Tout est fabriqué en Chine de toute façon. Ou même négocier un dédommagement, les possibilités sont infinis.







Mais c’est pas possible ! On a des accords internationaux qu’on se doit de respecter. Si tu fais ça, les USA vont se “venger” sur autre chose (produits de luxe, produits agricoles, flux financiers, etc) et ça sera une escalade dont on sortira pas gagnants… ni eux non plus d’ailleurs !

Je dis pas qu’on peut pas le faire dans l’absolu, je dis juste que ca serait bien trop couteux pour l’interet…







Ramaloke a écrit :



C’est ça qui alimente euroscepticisme, on est les toutous des USA et on se fait enfler par tout le monde.







Mais non, technologiquement, on est pas aussi indépendants qu’on pourrait l’être mais ça fait pas de nous des toutous pour autant.

Après, l’Europe existe depuis 70 ans et elle se construit pacifiquement. Ca prend du temps et c’est pas facile mais ca avance. Les USA se sont construites en combien de temps ? pratiquement 200 ans, non ? Et sans parler des guerres diverses… C’est ça que tu voudrais ?

Ou alors, tu préfères qu’on se renfrogne sur nous même et au lieu d’être bien placés pour influer sur le destin de 500M de personnes, on ferme nos frontières et on sera plus qu’un petit pays souverain de 60M d’hab. au milieu de dizaines d’autres qui nous écraserons ?

Le 14/09/2017 à 15h 04

jackjack2 a écrit :



Ca m’intéresse, on connaît des choses sur leurs capacités?







Pour l’instant, y’a pas mal de conjectures et très peu de preuves… on parle d’attaques de banques (oui, oui) en Asie du Sud, de détournement de Bitcoin, etc

Pas mal de trucs qui tournent autour de l’argent et des devises internationales (dont ils manquent cruellement).



Pour le reste (espionnage politique, espionnage économique, etc), c’est très vague…

Le 14/09/2017 à 14h 56

med58 a écrit :



“la société russe était soupçonnée d’entretenir des liens approfondis

avec le renseignement de son pays, le puissant FSB. Un article de

Bloomberg étalait notamment des éléments troublants.”



Souligner la puissance d’un FSB comme s’il était à l”égal des 17 agences de sécurité Américaines qui espionnent la planète entière, c’est quelque part minimiser l’incroyable puissance de ces agences qui est bien au-delà de ce que peut faire un aujourd’hui un FSB.







Ils ont peut-être pas tous les moyens des USA (personne ne les a) mais ils savent faire et bien faire. Aucun doute la dessus.

D’ailleurs, nous, “petits” français, on est pas de tanches en terme d’espionnage de la planète malgré nos moyens dérisoires à coté des USA.



Les USA ont connu plusieurs grosses fuites qui ont permis d’avoir une idée de leur capacité d’espionnage mais faut pas négliger les Russes, les Chinois, Le R-U, les Israéliens et la Corée du Nord.

Ni le reste des “5 eyes” : Canada, Australie et Nouvelle Zélande.

Le 14/09/2017 à 14h 41

Ricard a écrit :



Vas-y, fais pêter les preuves. Nxi plus fort que le Canard. " />







J’ai pas dit que j’avais des preuves, j’ai dit que l’affaire était toujours en cours et elle ne dégonfle pas malgré toutes les gesticulations de Trump.

On verra bien ce que ça va donner…

Le 14/09/2017 à 14h 40

Ramaloke a écrit :



En même temps ça fait des années qu’on a la preuve que la CIA modifiait les kernel/firmware des matériels réseaux (Cisco, HP etc) pour y intégrer des backdoor







On a la preuve aussi que Cisco ne collabore pas activement et que ses matériels sont modifiés après la vente…

Sinon, à ce compte là, il faudrait accuser MS de fabriquer des virus. Ce qui est faux évidemment.







Ramaloke a écrit :



et pourtant l’UE n’a pas interdit ces vendeurs pour autant, alors que nous aurions dû en toutes logiques.







Et pour remplacer par quoi ?

On a plus de matériel réseau fait par une société franco-française (me cite pas Alcatel par pitié). Et quand bien même ça serait le cas, est-ce que ça te prémunirait contre les failles de sécurité qui pourraient être exploitées par une agence étrangère ?







Ramaloke a écrit :



Les USA bloquent sans preuves et l’UE ne bloque pas avec preuve. On se demande qui domine l’autre ;)







Aucun rapport avec la domination (sauf si c’est un aspect des relations humaines qui te fait frémir de plaisir).

C’est juste que c’est bien beau d’interdire qqch mais encore faut-il que ce soit possible au regard du droit et des accord internationaux. Ensuite, il faut disposer d’une alternative. Et enfin, il faut que cette alternative soit dispo en volumes suffisants…

Ce sont des problématiques terre-à-terre mais elles sont là et il faut les gérer. Or, aujourd’hui, on peut pas le faire en Europe. Point.

Le 14/09/2017 à 14h 30

ArchangeBlandin a écrit :



C’est la guerre du logiciel froid…

Ça leur manquait de ne plus se chamailler avec les russes.







Ca ressemble à une technique de diversion bien basique… Le gvt Trump est bloqué sur la guerre contre le terrorisme (irak et afghanistan au point mort), bloqué sur les reformes (il n’a même pas démarré) et complètement décrédibilisé au niveau international donc quelle la solution pour garder un peu la tête haute ?

Raviver la peur du Russe, pointer du doigt un “ennemi de la liberté” et en en avant Guingamp !



Par contre, c’est une allumette dangereuse et Trump ne peut pas trop jouer avec car il risque de se cramer les doigts. Il a qq intérêts financiers personnels là-bas, coté idéologie Poutine est plutôt un copain et sa petite affaire d’ingérence dans l’élection US qu’il essaye de planquer n’est pas terminé loin s’en faut…

Le 14/09/2017 à 14h 22

Franchement, je sais carrément pas quoi penser de cette histoire… Le problème est que c’est potentiellement tellement compliqué de détecter une backdoor qu’il n’y a pas vraiment de moyen de savoir si Kaspersky est honnête ou pas.

Mais on peut dire la même chose de n’importe quel soft et MS en a largement fait les frais à une époque (à tord ou à raison, on en sait rien).



Enfin bon, ça ressemble quand même plus à de la chamaillerie économique de base qu’autre chose. Même coté US, on peut carrément pas savoir si ils imposent ce ban de bonne foi ou juste pour faire chier les Russes.

C’est vraiment étrange la situation actuelle du monde…

Le 14/09/2017 à 10h 21

Samsara a écrit :



microSD inséré sur Galaxy Note et Z1 Compact début 2014 ,parfaitement fonctionnelle jusqu’à aujourd’hui.

&#160http://nsa39.casimages.com/img/2017/09/14/17091412164924216.jpg

&#160http://nsa39.casimages.com/img/2017/09/14/170914121649119855.jpg

Pour les débits de la 4K il suffit de se procurer des microSD U3 &#160https://www.amazon.fr/Samsung-mc128ga-mémoire-128-Go-Transparent/dp/B06XFX9…

https://www.amazon.fr/Samsung-MB-MC256GA-mémoire-MicroSD-adaptateur/dp/B06X…







Ah ouais… 140 balles les 256Go, ca relativise pas mal la difference de prix entre un Iphone X 64Go et un iPhone X 256Go, non ?

Le 14/09/2017 à 07h 26

vizir67 a écrit :



..Apple a sa façon, bien à lui, de convertir E. D. ! " />

(1 D.=0.80 E.) !







Oui et tu oublies que les USA parlent toujours en HT alors que nous c’est toujours en TTC avec une TVA à 20%

Le 13/09/2017 à 19h 20

Samsara a écrit :



Pourtant ton raisonnement est absurde et tu le sais.

Une microSD aussi lente qu’elle l’est ne  sert quasiment  que de stockage (donc vidéos,audio, PDF,Word, photos ainsi que les données de certaines applications comme par exemple les cartes  GPS de plusieurs gigas) ,et cette lenteur sera ressenti uniquement à l’écriture de ces fichiers ,la vitesse de lecture de ces fichiers n’a aucune importance.







Ouais sauf que quand tu dois enregistrer un flux video 4K a 60fps, t’as intérêt d’avoir un stockage qui suit. Et là, ça a une importance.



Et quand tu te mets a appliquer des effets sur des photos pour lesquels ton téléphone versionne chaque modif pour te permettre de revenir facilement en arrière, tu as aussi interêt a avoir un stockage qui envoie en écriture mais aussi en lecture. Et c’est encore pire pour la vidéo évidemment.







Samsara a écrit :



De plus avec un Android on peut se servir de la mémoire interne et de la mémoire externe en tant que stockage de masse ce qui remplace avantageusement une clé USB ( d’où  l’appellation “smartphone”).







Si le “smart” de smartphone s’arrête à ça pour toi, effectivement, je comprends qu’une microSD à 30 balles te suffise…







Samsara a écrit :



Donc il sera toujours plus avantageux d’avoir un port microSD pour augmenter son stockage (jusqu’à 256Go actuellement et jusqu’à 2To au maximum pour la norme microSDXC).







Et j’ai pas non plus parlé du niveau de fiabilité absolument exécrable de l’extrème majorité des cartes mémoires existantes (sauf le très haut de gamme bien sur mais il est pas à 30 balles celui-là) ainsi que du risque supplémentaire que ça représente pour un tél IP67.

Le 13/09/2017 à 18h 41

ForceRouge a écrit :



Sauf que même avec une carte SD de 256Go ca restera quand même une merde plein de bug et de bloatware.



PS: J’ai un Xperia X.







Ouais et coté perfs, entre une carte SD et du stockage natif, c’est le jour et la nuit aussi…

Sérieux, ça me fait toujours hurler de rire quand on me dit “avec une microSD à 30€ j’ai autant de place que dans ton iPhone” tellement c’est absurde

Le 13/09/2017 à 15h 29

Nemasix a écrit :



Je crois surtout que tu ne comprends pas la logique. Sans prendre partie, ce qu’il compare c’est le positionnement à date de sortie des deux produits.







+1

c’est parfaitement valable pour moi aussi

Le 13/09/2017 à 14h 00

Vanilys a écrit :



C’est bizarre comme argument : quelqu’un qui fait le mariole sur l’épaisseur de son iPhone mais qui en même temps met une coque… ça m’a toujours sidéré.







Je parle du point de vue d’Apple.

c’est Apple qui concoit ses tééphones avec ses protubérances et qui cherche a menager la chèvre (l’epaisseur) et le chou (la qualité de l’optique) au risque de faire des compromis bizarres

Le 13/09/2017 à 13h 49

megadub a écrit :



Ha oui mais non… j’essayais quand même d’être un minimum sérieux " />



Je parlais de coque fine… et jolie genre bien intégrée quoi ;)







De toute facon, pour ajouter assez de batterie pour que ca se ressente concrètement, faut quand meme mettre un peu d’epaisseur car y’a pas de magie de nos jours…

Meme les mophie sont pas si fines que ca. Ca double l’epaisseur de l’iPhone au final… Celle d’Apple ajoute une excroissance dégueu au tél mais l’épaisseur du bord est a peu près préservée et la prise en main reste potable

Le 13/09/2017 à 13h 47

megadub a écrit :



Le X est une phaplette, les technos sont bien meilleures que le 5S, l’écran est bord à bord et beaucoup plus grand, etc. La seul chose en commun c’est la pomme au dos.







Ouais mais il compare pas un 5S d’aujourd’hui avec un X d’aujourd’hui. Il compare un 5S à l’époque ou c’etait le flagship d’Apple avec le flagship d’Apple d’aujourd’hui.

C’est valable même si il a abusé un peu en prenant le prix du 5S 16Go face au prix du X 256Go.

Le 13/09/2017 à 13h 44

misterB a écrit :



la coque Apple est un blague, elle est immonde " />" />" />







J’ai pas dit que c’etait bien, j’ai dit que ca existait

Le 13/09/2017 à 13h 41

megadub a écrit :



C’est pas faux… mais pourquoi personne ne sort une coque fine avec une extension de batterie ? :p







Ben y’en a plein déjà… Mophie en fait des pas mal, Apple lui même en propose aussi

Le 13/09/2017 à 13h 22

megadub a écrit :



Après on peut discuter des choix ;) Perso, j’aurais préférer une bande complète quitte à le justifier techniquement et un iPhone plus épais mais sans protubérance au profit d’une batterie plus épaisse et donc avec plus d’autonomie :)







Ben ouais mais quand tu veux te démarquer de ton principal concurrent et dire “nous on fait du VRAI bord à bord sur TOUS les cotés”, tu dois te résoudre à passer par une excroissance un peu cheloue…

Et pour la protubérance des objectifs, c’est pareil : si tu veux faire le mariole sur l’épaisseur de ton téléphone mais que tu veux quand même embarquer un capteur stabilisé avec une optique ceci-celà, ben tu dois faire une concession qq part. Et comme la majorité des gens possèdent une coque alors ça passe crème au final…

Le 13/09/2017 à 12h 27

Mithrill a écrit :



Apple a fait une énorme erreur en sortant un 8 et un X… ils auraient dû ne pas lancer ce 8 absolument insipide, et ne garder que le X en le nommant… 8… osef que ce soit nommé X pour le 10e anniversaire, ça va brouiller leur com’ et faire chûter leurs ventes !







C’est d’autant plus bizarre qu’ils gardent le 7 au catalogue… Ce 8 est effectivement bizarrement placé.

Mais je doute que les ventes chutent pour autant. Le X va tout défoncer…

Le 13/09/2017 à 12h 24

Mithrill a écrit :



la caméra qui dépasse je trouve ça repoussant, et la barre noire en haut du X bof bof c’est vraiment moyen !







La caméra qui dépasse, c’est lié aux optiques. Y’a pas de magie à ce niveau quand on veut de la qualité, ca prend de la place.

Pour la barre noire, c’est lié au nombre de capteurs (7 ou 8 si je me trompe pas) qui la compose et au fait qu’il faut très certainement éviter la lumière parasite si les pixels de l’écran étaient trop proches des objectifs.



Après, ils ont fait ce choix. Voila.

Perso, je trouve pas ça très joli non plus mais c’est compréhensible…







Mithrill a écrit :



Je pensais changer mon SE par un X, mais là désolée je passe mon tour…







Ce sont des choses qui arrivent " />

Le 13/09/2017 à 12h 20

Cacao a écrit :



Dingue ? Non, c’est vraiment le mot que tu emploies : “dingue” ?



Apple n’a jamais été bon marché, certes.

Là on parle d’une inflation de 60% en 4 ans, soit 15% par an. L’iPhone flagship en 2013 (le 5S) coutait 699€ à la sortie.







Tu compares le prix d’entrée de la gamme iPhone 5S avec le prix de la variante la plus chère de l’iPhone X. On a vu plus honnête comme argument.

Entre les 2, faut pas oublier qu’il y a eu une dévaluation assez forte de l’€ par rapport au $ et qui a fait mécaniquement monter les prix en France.

Bien que l’€ a rattrapé sa valeur récemment, les prix n’ont pas encore été ajustés par Apple pour cette fois-ci.

Faut pas oublier l’inflation non plus qui n’est pas négligeable en 4 ans.



Mais bon, c’est vrai que c’est plus cher malgré ça… C’est juste pas 60%. Mais plutot ¹⁰⁄₁₅%.







Cacao a écrit :



Jusqu’où vont-ils aller ? Ce sont plutôt les défenseurs comme toi qui font que ça parait “dingue” de voir un tel prix pour le commun des mortels. Car je doute qu’Apple ne continuera pas à augmenter le tarif, année après année, de ses téléphones tant qu’il y aura des “fans” qui achètent.







Le problème dans cette histoire, c’est pas le prix. Ce sont les frustrés qui bavent devant un nouvel iPhone sans pouvoir se l’acheter et qui vont chialer dans les forums et cracher sur Apple.

Perso, je peux pas m’acheter un Audi A7 et ça m’en touche une sans faire bouger l’autre. Est-ce que je vais aller me répandre dans les forums auto sur le prix des Audi ?



Apple fait ce qu’il veut avec ses prix et ses produits. Si il trouve des clients, grand bien lui fasse. Si il exagère, le marché saura largement lui montrer qu’il est allé trop loin et qu’il doit redescendre sur terre.



Et si tu peux pas acheter alors en quoi ça te concerne ?







Cacao a écrit :



Je ne dénigre pas la qualité des téléphones Apple mais leur politique tarifaire qui bien qu’elle a toujours été élevée, devient progressivement inaccessible.







Oui et alors ?

C’est leur stratégie commerciale qui est comme ça et c’est leur problème.



Qui a dit que le Saint Graal du commerce était forcément de faire des produits bas de gamme qu’on irait vendre à la Terre entière ?

Voilà, tu es en train de découvrir qu’une stratégie élitiste qui privilégie le haut de gamme permet aussi de gagner beaucoup d’argent. Bienvenue dans le vrai monde.

Fait attention, tu risquerais de découvrir LVMH, Cartier et le monde du luxe en général, tu risques de pas supporter le choc…







Cacao a écrit :



Un peu de sérieux, tu as le droit d’aimer la marque et les produits mais à un moment donné, il faut retirer les œillères.







Qui a les plus grosses oeillères : celui qui refuse d’admettre qu’un produit ne lui est pas adressé mais qui continue de le croire au fond de lui-même ou celui qui parle d’un produit pour ses qualités et défauts propres sans hurler avec la meute des frustrés ?

Le 13/09/2017 à 10h 56

gavroche69 a écrit :



En tous cas y’a un truc qu’on ne peut pas enlever à Apple :



Ce don incroyable pour faire le buzz.

Ici 161 messages en quelques heures et c’est pareil sur tous les sites relatant cette sortie du nouvel Iphone, même ceux où il y a généralement assez peu de commentaires. " />



Apple on aime ou pas mais ça fait causer !! " />







Et encore, je trouve ça mou pour l’instant…

Après, c’est sur que ça génère plus d’interêt que Samsung ou MS " />

Le 13/09/2017 à 10h 38

Cacao a écrit :



L’iPhone 8 qui devient l’iPhone du pauvre pour 810€.

L’Apple Watch 3 qui tient une journée pour 450€.

L’iPhone X qui anime des cacas et des licornes pour 1159€.



Apple is magic !







T’es pas obligé d’acheter, hein… Apple n’a jamais été une marque bon marché. C’est dingue qu’il y a encore des gens pour s’en etonner…







spidermoon a écrit :



Quoi " /> ? Dénaturer la beauté chirurgicale de l’Iphone X par une coque en plastoc à deux balles, hérétique " />







Bah, la beauté chirurgical de l’iPhone me sert qu’à la revente :)

Le 13/09/2017 à 09h 30

Aldayo a écrit :



Ça, je suis d’accord, mais l’an prochain, ça va être le merdier pour l’équipe marketing d’Apple pour le remplaçant de l’iPhone 8 " />







Ils feront l’iPhone 11 et voila ou alors ils changeront de type de numerotation

Le 13/09/2017 à 09h 29

spidermoon a écrit :



Et l’



Non, c’est vraiment moche, tout comme le capteur photo qui dépasse.







Tout le monde met une coque donc on s’en fout en vrai…

Le 13/09/2017 à 09h 27

Alucard63 a écrit :



Comparer une iphone et une Rolex ou toute autre marque de montre de luxe ça me fait bien marrer.



La grosse différence entre un Rolex et un iphone c’est que 4 ans plus tard ta Rolex ne vaut pas ¹⁄₄ du prix que tu l’as acheté…et 10 ans plus tard ¹⁄₁₀ du prix d’achat…" />







Ouais, c’est probablement le seul exemple ou une comparaison d’un objet high-tech avec une voiture serait approprié

Le 12/09/2017 à 20h 03

Nentindo 46 a écrit :



C’est ça qui me fait peur, je n’ai pas forcement les moyens de réinvestir (ce sont des téléphones récupérer dans la famille qui ont changer leurs Iphone) mais ne plus pouvoir me servir de certaines apps notamment Firefox serai un peu dur mais Windows Phone est HS et un androïd je suis pas fan on ne trouve que des 5 pouces et plus et j’aime bien le format 4 , 4.5 et 4.7.



Merci pour vos réponses







De toute facon, ce que tu as déjà ne s’arretera pas de marcher. Au pire, tu n’auras plus de MAJ a partir d’un certain moment

Le 12/09/2017 à 20h 02

coket a écrit :



Le marché n’a pas l’air spécialement emballé…







Attend fin octobre…

Le 12/09/2017 à 19h 24

PsychedeChed a écrit :



A voir combien de temps il faudra pour que le catalogue existant soit dispo en 4K. En tout cas c’était allé extrêmement vite pour le passage de 720p à 1080p, espérons que ce soit la même…







C’est ce qui fait la différence entre Apple et les autres constructeurs de boitiers TV : ils poussent au cul les majors pour évoluer technologiquement. Je veux pas dire que les majors ont attendu après Apple pour sortir des films en 4K car y’en avait avant. Mais juste qu’Apple leur fait activer le mouvement et les pousse aussi a convertir le fond de catalogue.

Les autres se contentent de foutre la dernière puce Qualcomm à la mode et vont dire partout qu’ils sont 4K 2ans avant Apple mais bon, c’est pas franchement le plus compliqué…

Le 12/09/2017 à 19h 04

von-block a écrit :



Tu es la première personne qui en parle….



Comme quoi tu es un hater qui pleure ?







Hein ??

Je suis un hater de haters, oui. Quelque soit leur bord d’ailleurs…

Le 12/09/2017 à 19h 02

Nentindo 46 a écrit :



Bonsoir, j’ai une question J’ai un Iphone 5 et un Phone 5c est ce que après la sortit de Ios 11 je pourrai toujours accéder à l’app store? sachant qu’il reste tout les 2 en Ios 10?

Merci pour vos réponse







C’est à voir mais c’est très certainement. Apple est pas du genre a larguer les vieux modèles comme des merdes si ils sont toujours en mesure d’acheter des trucs :)

Le 12/09/2017 à 18h 57

FFManiac a écrit :



C’est bizarre j’ai souvenir que quand j’en cherchais pour mon Lumia qu’il y en pour plusieurs devices.



Je dois me tromper, faut juste espérer que ca redonnera un coup de boost a cette techno.







Il y a avait surement plusieurs zones de chargement

Le 12/09/2017 à 18h 56

Allez, et pour les 3j qui viennent, on va se farcir les bons gros haters qui vont pas arreter de pleurer sur les 999$ de l’iphone X et que-cé-tro-nul… C’est ça qui me gonfle le plus dans cette histoire.

Le 12/09/2017 à 18h 51

metaphore54 a écrit :



La seule surprise le prix.







Moins de 1000$… tout juste…

Le 12/09/2017 à 18h 50

FFManiac a écrit :



Je comprend en quoi leur chargeur Qi pour 3 device est une nouveauté que personne d’autre ne fait ?



Les messages sur IPhone ca devient n’importe quoi, on a eu les autocollant et maintenant ces animoji



Il manque plus qu’un film dessus tien







Parce que le Qi ne peut charger qu’un seul appareil a la fois ?

Le 12/09/2017 à 18h 38

KP2 a écrit :



ANIMOJI SHIT !!!!



YEAH !







Bon, ils ne manquent pas d’ironie la dessus…

Le 14/09/2017 à 09h 12

revker a écrit :



Pfff, il faut toujours chouchouter ces pauvres élèves, c’est tellement ridicule.



Portable éteint à l’entrée de la classe, si l’élève y touche, il est exclus du cours, Trois exclusions, convocation des parents. 



Où est le passé le bon sens en 2017 ?







Parce que c’est ce qui est déjà appliqué un peu partout et ça sert à rien…

Le 14/09/2017 à 09h 11

fred42 a écrit :



De mon temps, ce n’était pas interdit. " />







De ton temps, y’en avait pas " />



de mon temps non plus " />

Le 14/09/2017 à 09h 08

kevinz a écrit :



J’en ai la larme a l’oeil, pauvre gouvernement victime des majors " />

 

La realite est simplement qu’un politicien vendrait sa mere pour etre elu ou garder le pouvoir, c’est pas plus complique que ca. Ce ne sont pas les victimes honnetes que tu decris.







Exactement.

Et j’ai pas dit que le gvt était honnête. J’ai dit qu’il était pris en otage. Un truand peut tout à fait détrousser un autre truand… Techniquement ça pose pas de problème…

Sauf quand l’argent concerné vient de ma poche.



Après, ce que je décris montre aussi une certaine forme de lacheté des gvt successifs mais, pour moi, elle est tout à fait compréhensible… Les mecs achètent la paix avec les majors 300M€/an environ.

C’est pour ça que je dis que les majors ont un énorme pouvoir de nuisance. Il est là.







kevinz a écrit :



“on envoie tous les artistes préférés par tout le monde sur tous les plateaux de TV pleurer que la culture est en danger”

 

Qui pour les prendre au serieux quand on sait que le budget de la Kultur (10 milliards) est plus important que celui da la justice (7 milliards) !!!!







Et justement, si on en est là, c’est bien que ça marche… Moi, ça me dérange profondément qu’on accorde plus d’argent à la Culture qu’à la Justice. Mais bon…







kevinz a écrit :



La culture est en danger parce qu’elle est etatisee et biberonnee a coup de subventions. Les seuls qu’on entend raler a longueur de journee, passent sur les chaines etatiques et recoivent leur cheque du moutontribuable.







Exactement. Et pour avoir assez de subventions et pour qu’elles aillent dans les bonnes poches, il faut faire pression. Le lobbying est un des moyens mais une bonne guerre médiatique avec des artistes pleurants dans les JT, ça marche du tonnerre.

Et évidemment, ce sont pas les artistes dépendants à 100% des majors et de la SACEM qui vont se rebeller contre ça… d’ailleurs, la plupart croient même fermement que c’est la bonne façon de faire.

Le 14/09/2017 à 09h 01

OlivierJ a écrit :



Je ne te suis pas sur ce sujet, je ne vois pas comment un artiste peut nuire à un politique en parlant de culture,







Quand les majors envoient leurs tetes de gondoles à la TV pour “défendre la culture”, c’est pas pour parler culture, c’est juste pour dérouler l’argumentaire des majors en faveur de la repression et de la taxation avec du patos genre “c’est pas moi le plus concerné mais tous les pauvres petits artistes qui souffrent”.

C’est juste dégueulasse…

Car c’est vrai qu’ils souffrent mais pas du piratage. Les “petits” artistes, c’est du système des majors qu’ils souffrent. Ils n’y a que les gros vendeurs de disques et surtout les majors qui pompent 70% du prix d’un disque qui souffrent de la baisse des ventes. Et surtout, personne n’a réussi a prouver que la baisse des ventes était plus du au piratage qu’à l’absence de remise en cause du modèle économique des majors.









OlivierJ a écrit :



“Le gvt est tout simplement pris en otage par les majors” : je ne vois vraiment pas en quoi c’est le cas, en plus depuis des années







Bien sur que si ! Quand tu fais du chantage “laisse nous faire ce qu’on veut avec la Taxe Copie Privée et Hadopi sinon :

• on va lancer une campagne médiatique contre toi
  


• on va bloquer tous les festivals de l’été
  


• on va cesser de renouveler les contrats des intermittents qui vont te pourrir la vie”
  
  
  
  Et que tu fais partie d’un gvt qui a déjà pas mal d’emmerdes à gérer (chomage, sécurité, etc) alors tu leur laisses tout ce qu’ils veulent car t’as pas envie de t’accabler avec ces conneries.
  
  Bien sur que la politique entière du gvt n’est pas dictée par les majors mais la politique culturelle (et donc la gestion des subventions), il n’y a absolument aucun doute.
  
  
  
  Et au final, en tant que gvt, tu t’en fous car la Taxe CP est prélevée directement à la source. Ca grève pas ton budget. Personne ne s’en rend compte car c’est écrit en toupiti sur les etiquettes. Et roule ma poule.
  
  
  
  
  
  
  
  OlivierJ a écrit :
  
  
  
  , les majors ce n’est plus trop ça.
  
  
  
  
  
  
  
  Elles n’ont jamais été aussi concentrées et n’ont jamais été aussi riches…
  
  
  
  
  
  
  
  OlivierJ a écrit :
  
  
  
  D’ailleurs si les majors étaient si puissantes, on aurait une loi ou un système qui aurait condamné beaucoup plus de “pirates”/téléchargeurs que ça, alors qu’Hadopi c’est au final pas grand chose.
  
  
  
  
  
  
  
  Parce qu’Hadopi est tellement foireux d’un point de vue législatif, il a tellement été monté à l’arrache sur de la merde qu’il n’est pas du tout fonctionnel et ne peut pas l’être.
  
  Mais bon, les majors n’en ont rien a foutre d’Hadopi, elles se choppent 300M€/an les doigts dans le nez avec la TCP. Il est là le nerf de la guerre…
  
  Et on voit bien qu’elles ne se battent pas tellement pour Hadopi mais elles lachent absolument rien sur la TCP. Etonnament (ou pas)

Le 13/09/2017 à 14h 38

Sur Twitter :



« Avec Georges Mous­taki c’est une des dernières légendes , artiste et poète , qui dispa­raît ! Ses plus grands succès sont chez Univer­sal ! RIP».



Nègre, ce génie méconnu !



http://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/georges_moustaki_pascal_negre_lui_rend_u…

Le 13/09/2017 à 14h 27

crocodudule a écrit :



Certes et toi comme moi nous n’avons pas manqué de suivre ici sa genèse à l’époque.



Ce qui intrigue n’importe qui ayant pu suivre l’évolution de ce machin, c’est qu’alors que nous sommes au troisième président de la République depuis sa création; aucune équipe gouvernementale, aucune majorité parlementaire (peu importe les couleurs et les remaniements), n’a dézingué ce truc au moins au nom du principe de simple efficacité / coût…



C’est dire à quel point malgré l’inutilité de cette AAI (encore une…), il est important de ne pas froisser les “représentants” de la culture musicale/cinématographique française (puisque pour l’essentiel les autres domaines peuvent se brosser).







Pour moi, et je le dis depuis longtemps, la raison est simple : les majors disposent d’un pouvoir de nuisance terrifiant pour un politique.

C’est la seule catégorie de gens qui sont au moins aussi souvent dans les médias que les politiques. Et ils sont très appréciés (contrairement aux politiques) et peuvent toucher ABSOLUMENT tout le monde (jeunes, vieux, etc)

Le gvt est tout simplement pris en otage par les majors. C’est aussi simple que ça.

Le deal est simple : si tu fais ce qu’on veut, on te laisse tranquille. Si tu nous gonfles, on envoie tous les artistes

préférés par tout le monde sur tous les plateaux de TV pleurer que la culture est en danger et que tu fais rien.



On l’a bien vu pendant les débats Hadopi, ça a extremement bien marché…



Donc au final, un politique qui est déjà accablé par les problèmes sociaux, économiques et le chomage fait quoi ? Il lache qq centaines de millions via des taxes supplémentaires sur des gadgets et on le laisse tranquille. Si il le fait pas, ce sont les 7 plaies d’Egyptes qui lui tombent dessus et qui ne lui apporteront rien même il arrive à tenir tête.

Franchement, moi à leur place, je laisse couler aussi. C’est un énorme nid à emmerdes pour un gvt qui n’en a pas besoin de plus.

Le 13/09/2017 à 13h 39

boogieplayer a écrit :



On voit la perinance. Je me souviens avcec expliquer à Pascal Negre (ancien patron de universal) que c’était la seule solution, il m’avait rétorqué “oui. Mais non, on le fera pas, on gagnerai moins”. Bref.







Ca m’étonne pas comme réponse… Le mec a pas compris qu’entre gagner moins et couler à terme, il vaut mieux gagner un peu moins.

Et encore, c’est même pas prouvé qu’ils vont gagner moins.



Mais bon, tant qu’ils seront face à des ministères qui sont prêts à accepter n’importe quoi pour éviter d’avoir de “pauvres artistes” millionnaires faire le tour des plateaux de TV en pleurant sur “l’inaction du gvt contre le piratage qui tue les petits artistes, ma bonne dame, c’est la mort de la culture fraaaaaaançaise” alors rien ne changera.

Le 13/09/2017 à 13h 34

Poppu78 a écrit :



Ben en l’occurence ils visent la bonne…







Bah non, ils disent que Kodi et les box n’y sont pour rien mais c’est quand même ça qu’ils veulent empêcher de vendre.

Puisqu’ils ont identifié le vrai problème qui sont les extensions pirates, pourquoi c’est pas elles qu’ils visent en laissant tranquille le reste ?



C’est complètement con. D’ailleurs, les fondements même d’Hadopi sont complètement cons.

Le 13/09/2017 à 12h 40

La Hadopi veut que les sites de e-commerce chassent les box Kodi trop dédiées au piratage

[…]

Le document insiste : « les difficultés ne proviennent (…) pas des boitiers électroniques eux-mêmes, ni du logiciel Kodi, mais bien de l’installation sur ces boitiers d’extensions dédiées au piratage, développées pour Kodi par des tiers peu soucieux du respect des droits d’auteur et droits voisins »





La HADOPI ou l’art de toujours viser la mauvaise cible et d’en être fier.

Le 13/09/2017 à 14h 34

Si y’a bien un marché qui mérite de se faire secouer les prunes par un nouveau venu, c’est bien celui-là !



Bravo a Numworks ! " />



Le marché des calculatrice scientifique est complètement verrouillé par Casio et TI qui pratiquement des prix absurdes sur des produits rentabilisés depuis des dizaines d’années.

J’espère qu’ils vont se prendre une claque…

Le 13/09/2017 à 11h 40

" />